У Х В А Л А
Справа № 936/1/24
Провадження № 2-п/936/5/2024
02.05.2024 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Хміль В.Я.
На розгляд заяви сторони не з?явились, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлялась належним чином, причини їх неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідача вважає, що основною підставою для скасування заочного рішення є неналежне його повідомлення про розгляд справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що причиною його неявки в судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву є ті обставини, що йому не було відомо про призначені судові засідання у справі, повісток не отримував, жодного разу не був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що позбавило його можливості прийняти участь у судовому засіданні та надати пояснення в суді, навести власні заперечення на доводи позовної заяви, зокрема заперечення щодо пропущення строку позовної давності звернення позивача до суду та подачі заяви про застосування строку позовної давності.
За вказаних обставин суд визнає причини неявки в судові засідання відповідача поважними.
Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупністю двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду посилається на те, що судом не повно встановлені обставини, які мають значення для справи, внаслідок неповного дослідження доказів, наданих позивачем, та не встановлених дійсних правовідносин між позивачем та відповідачем щодо кредитних правовідносин, що виникли між сторонами.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Враховуючи те, що відповідач не з`явився в призначені судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до статті 284 КПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки викладені в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З наведених міркувань, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд, -
Справу призначити до розгляду в судове засідання на 21.05.2024 на 09:30 год.
Викликати сторони у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : С.С. Павлюк