Справа № 536/657/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-94993348 від 29 червня 2021 року станом на 10 січня 2024 року у сумі 158 710,86 грн., з яких: 138 516,62 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 20 194,24 грн. - заборгованість за відсотками.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі №536/657/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

26 квітня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Куриш В.І. прозалишення позову без розгляду у справі №536/657/24.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» Куриш В.І. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник позивача надав до суду заяву про залишення позову у справі №536/657/24 без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Куриш В.І. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №536/657/24, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договорому справі №536/657/24 без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її задовольнити.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно із частиною 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Куриш В.І. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №536/657/24, задовольнити.

У справі №536/657/24 позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська