Справа № 523/6688/24
Провадження №2/523/3650/24
У Х В А Л А

"23" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» (, адреса: м. Одеса, вул. Нежданової буд. 32), Комісія з трудових спорів Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» (адреса: м. Одеса, вул. Нежданової буд. 32) про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування рішення КТС, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради», Комісії з трудових спорів Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування рішення КТС, звернувся адвокат Сіржант Юрій Володимирович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач відповідно до наказу № 97-к від 01.02.2022 року «Про переміщення та ротацію кадрів діагностичного комплексу клінічної лабораторії діагностики» переведена на посаду завідувачки діагностичного комплексу клінічної лабораторії.

Генеральний директор підприємства запровадила нову посаду «заступник медичного директора з лабораторної діагностики» на яку 12.12.2023 року призначила ОСОБА_2 .

В подальшому 15.12.2023 року заступник медичного директора з лабораторної діагностики» ОСОБА_2 звернулась до генерального директора ОСОБА_3 з рапортом в якому повідомила про виявленні порушення. 18.12.2023 року наказом генерального директора № 3737/23-о на підставі рапорту заступника медичного директора було створено комісію для проведення службового розслідування, якій було доручено перевірити викладені в рапорті питання, згідно п.п.2 наказу встановити міру відповідності працівників, які допустили порушення. За результатами службового розслідування Комісія склала акт від 26.12.2023 року.

Представник позивача зазначає, що комісія не надала відповідь на питання № 2.2. наказу генерального директора № 3737/23-о від 18.12.2023 року, не встановила міру відповідності посадових осіб, котрі допустили порушення, не встановили які саме посадові особи допустили порушення.

Разом з цим, на підставі акту службового розслідування від 26.12.2023 року генеральний директор винесла оскаржуваний наказ № 3831/23-о від 27.12.2023 року про винесення догани завідувачу діагностичного комплексу клінічної лабораторної діагностики. Згідно оскаржуваного наказу винесено догану за неналежне виконання функціональних обов`язків передбачених посадовою інструкцією.

Рішенням Комісії з трудових спорів від 05.04.2024 р. заяву ОСОБА_1 про розгляд трудового спору з питань накладення дисциплінарного стягнення та скасування наказу генерального директора КНП "ОРКПЦ" ООР" залишено без задоволення.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: визнати незаконним та скасувати акт службового розслідування № 3737/23-о від 26.12.2023 року; визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора № 3831/23-о від 27.12.2023 року; визнати незаконним та скасувати рішення від 05.04.2024 року Комісії з трудових спорів з питань накладення дисциплінарного стягнення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що справу має бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради», Комісії з трудових спорів Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування рішення КТС.

Призначити судове засідання на 06 червня 2024 року на 12 год.00 хв. в залі судових засідань №6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: