Справа № 509/3809/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Козирського Є.С.,

присяжних - Нікітінського Ю.А., Павлішиної Т.В.,

секретаря - Лисенко О.Д.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року представник заявників звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просили суд, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 новим опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявники та їх представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч.1ст.293 ЦПК України).

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи (з дитинства), інвалідність встановлена безстроково і згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.01.2012 року по справі №2-0-100/11 він визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка, опікуном є його двоюрідна сестра ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 рідним сином останньої, всі вони проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Увесь цей час ОСОБА_1 доглядала за братом. У цьому їй допомагав і рідний син ОСОБА_2 , у нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями та/або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні на його утриманні знаходяться діти. Він має можливість і бажання доглядати рідного дядька і бути його опікуном, офіційно працює у свого батька ФОП ОСОБА_5 .

У свою чергу, сама ОСОБА_1 є особою похилого віку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та за станом здоров`я вже не може виконувати функцію опікуна (згідно висновку ЛКК №489 від 22.05.2024 у неї виявлено атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, розповсюджений остеохондроз хребта.

ОСОБА_1 у червні 2024 року звернулася до Овідіопольської селищної ради з питанням звільнити її від виконання опікунських обов`язків над недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_4 у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я.

Рішенням виконкому Овідіопольської селищної ради № 627 від 17.06.2024 таке звільнення ОСОБА_1 за її проханням погоджено.

У свою чергу, ОСОБА_2 одночасно із ОСОБА_1 також звернувся до Овідіопольської селищної ради з питанням призначити його опікуном над недієздатним

ОСОБА_4 .

Рішенням виконкому Овідіопольської селищної ради № 627 від 17.06.2024 звернення розглянуто, зроблений висновок опікунської ради при виконавчому комітеті щодо можливості призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 60, 63 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , так як законна та обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 новим опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 12.09.2024 року.

Суддя Є.С. Козирський

Присяжні: Ю.А. Нікітінський

Т.В. Павлішина