Справа № 938/375/24
Провадження № 2/938/178/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом/спадкової трансмісії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Повх І.Д., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/1 частину спадкового майна, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом/спадкової трансмісії, а саме: земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер 030020027 та житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 26м кв.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, позовна заява подається до суду в

1) письмовій формі, яка підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи та до якої подаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

2) електронній формі через електронний кабінет, до якої додається доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, представник позивача адвокат Повх І.Д. подав до Верховинського районного суду вищевказану позовну заяву через електронну пошту, підписану цифровим підписом.

Враховуючи вищевказане, сторона позивача повинна подати до Верховинського районного суду або 1) письмову позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом/спадкової трансмісії з долученням її копії та належно засвідченими копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, або 2) позовну заяву в електронній формі з долученням доказу надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, за правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Подана ОСОБА_1 позовна заява містить вимогу про визнання права власності на майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 26м2, однак позивач не вказує населеного пункту, в якому знаходиться житловий будинок, за яким слід визнати право власності.

Наведені обставини унеможливлюють відкриттю провадження у справі, позивачу слід усунути виявлені недоліки позовної заяв.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивача строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом/спадкової трансмісії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати стороні позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН