Справа № 214/3826/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи №214/3826/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 23.06.2023 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 546.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 квітня 2024 року позовну заяву передано на розгляд судді Ковтун Н.Г.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд зазначає наступне.

На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України судом скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №561233 від 25.04.2024 місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з даним позовом, позивач обрала підсудність згідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Визначаючи підсудність за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, на підтвердження вказаного позивачем не надано жодного доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано жодного доказу, які підтверджують зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача на території Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області або взяття його на облік внутрішньо переміщеної особи.

У зв`язку з цим, встановлюючи зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, суддя враховує, що відповідно до відповіді № 561233 від 25.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 (юрисдикція Скадовського районного суду Херсонської області).

Як визначено ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року Київ за № 566/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ: Бериславського районного суду Херсонської області, Високопільського районного суду Херсонської області, Іванівського районного суду Херсонської області, Скадовського районного суду Херсонської області, Каланчацького районного суду Херсонської області, Чаплинського районного суду Херсонської області шляхом передачі судових справ Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 214/3826/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області (74100, смт Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11).

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.Г. Ковтун