УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" листопада 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач звернувся з вказаною позовною заявою до Дніпровського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд».

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Частиною першою статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною сьомою статті 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано копії поштової накладної

від 30 жовтня 2024 року та опису вкладення до поштового відправлення на ім`я ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно із частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 05 листопада

2024 року № 886126 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено відсутність доказів надсилання іншим учасникам справи, а саме відповідачеві, копії поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху позивачеві слід надати докази направлення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками за адресою зареєстрованого місця проживання або надати докази фактичного проживання відповідача за іншою адресою.

Також судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимогу про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіля марки «Tesla Model Y» та його поділ у рівних частинах.

Пунктами 4,5 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлено що, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, згідно частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до позовної заяви не додано жодного документа, що підтверджує зареєстроване право власності членів подружжя (чи одного з подружжя) на транспортний засіб «Tesla Model Y», а також не надано попередніх договорів купівлі-продажу вказаного автомобіля чи доказів перерахування коштів на його придбання, митної декларації тощо, які б підтверджували факт набуття права власності на таке майно та його вартості. Також, позивачем не зазначено будь-яких індивідуалізуючих характеристик такого транспортного засобу, зокрема, але не виключно, державного номерного знаку, інформації про його колір, рік випуску, номер кузову/шасі (VIN-код) транспортного засобу.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що вона надавала грошові кошти на придбання цього автомобіля, автомобіль замовлено в Сполучених Штатах Америки та ввезено на митну територію України, фактично автомобіль перебуває у користування відповідача. Водночас, в матеріалах справи відсутні відомості про вжиття заходів, спрямованих на встановлення будь-якої із зазначеної вище інформації щодо такого автомобіля.

Таким чином, на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху позивачеві слід надати індивідуалізуючу інформацію про транспортний засіб «Tesla Model Y», документи, що підтверджують право власності на такий транспортний засіб або докази неможливості надання таких документів.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова