Справа №639/1859/24 провадження № 2/403/296/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 21 серпня 2021 року Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №156.

08 липня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 до суду була подана заява про надання сторонам по справі строку для примирення терміном 6 місяців та зупинення провадження у справі до закінчення зазначеного строку з огляду на її зацікавленість у збереженні сім?ї з позивачем та готовність докласти всіх зусиль для налагодження їх шлюбу.

В судовому засіданні по розгляду справи відповідач ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву про надання їй з позивачем строку для примирення на термін 6 місяців та просила суд її задоволити. Суду пояснила, що має почуття любові до чоловіка і впевнена, що і в нього таке почуття збереглося, однак через складні побутові умови проживання в м.Харкові, стрес, пов`язаний із війною та можливою мобілізацією, його поведінка не завжди була адекватною та мала характер маніпуляцій. За час спільного проживання протягом 3-х років між нею з чоловіком не виникало великих сварок, вони планували спільних дітей. На даний час вона планує своє майбутнє разом з чоловіком та готова забезпечити йому підтримку і взяти на себе сімейний бюджет. Про наявність у чоловіка іншої жінки їй нічого не відомо. У разі надання судом строку на примирення вона готова вживати різні заходи щодо налагодження відносин з чоловіком (в тому числі, запросити на побачення, подарувати подарунок, поспілкуватись при зустрічі).

В судове засідання по розгляду справи позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Орел В.В. не з`явились. Згідно поданої до суду письмової заяви, позивач ОСОБА_2 прохав суд розглянути справу без його участі та участі його представника. В письмових поясненнях, поданих до суду в порядку ч.1 ст.43 ЦПК України, зазначив про фактичне припинення шлюбних відносин між ним та відповідачем ОСОБА_1 з вересня 2023 року, втрату взаєморозуміння і почуття любові, внаслідок чого їх сім`я існує лише формально. На теперішній час вони з відповідачем взагалі не спілкуються і він має фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, з якою не має можливості зареєструвати шлюб до розірвання шлюбу з відповідачем. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу з відповідачем буде суперечити його інтересам, позивач ОСОБА_2 прохає суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між ним та відповідачем без надання додаткового строку на примирення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зміст письмового пояснення позивача, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами по справі, можливе, а тому заява відповідача про надання їй з позивачем, як подружжю, строку на примирення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги заяву відповідача ОСОБА_1 , в якій остання заперечує проти розірвання шлюбу та просить надати їй та позивачу ОСОБА_2 строк для примирення, суд, з метою вжиття заходів до примирення подружжя вважає за необхідне надати сторонам по справі строк на примирення, оскільки такий захід не суперечить моральним засадам суспільства, не є примушуванням сторін до спільного проживання чи втручанням у їх приватне життя, не порушує принципу добровільності шлюбу та може, на думку суду, сприяти збереженню сім`ї сторін по справі, як первинного та основного осередка суспільства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За змістом ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на викладене, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд, враховуючи намір відповідача вжити заходів для збереження сім`ї, заперечення позивача щодо надання строку для примирення, а також тієї обставини, що з моменту звернення позивача ОСОБА_2 до суду з позовом про розірвання шлюбу пройшло більше п`яти місяців, протягом яких позивач не змінив своєї позиції щодо розірвання шлюбу, а відповідач не зуміла відновити шлюбні відносини, приходить до висновку про те, що достатнім для вжиття заходів з їх примирення буде строк тривалістю два місяці.

Керуючись ст.111 СК України, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про надання сторонам строку на примирення задовольнити частково.

Надати подружжю - позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_1 строк на примирення тривалістю два місяці.

Зупинити провадження у цивільній справі №639/1859/24 (провадження №2/403/296/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, тобто до 13 листопада 2024 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 17 вересня 2024 року.

Суддя С.Ю.Атаманова