Справа № 303/3308/24
УХВАЛА

про повернення заяви

02 травня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту смерті на підставі п. 8 ч. 1 ст. 315 та ч. 1 ст. 317 ЦПК України. Заяву обґрунтовує тим, що його брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буча Київської області у бойових діях отримав поранення несумісні з життям та загинув. Звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання свідоцтва про смерть брата йому було відмовлено оскільки відсутні в Державному реєстрі відомості про його смерть. Встановлення факту смерті йому необхідно для оформлення спадкових прав після смерті брата.

Ухвалою судді від 16.04.2024 року заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Із матеріалів справи вбачається копію ухвали від 16.04.2024 року про залишення позовної заяви без руху отримано заявником 16.04.2024 року, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Таким чином останнім днем усунення недоліків позовної заяви, відповідно, є 22.04.2024 року.

01.05.2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2024 року. До поданої заяви також додано заяву про допит свідків.

Ознайомившись із поданою заявою суд приходить до наступного висновку.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Аналогічні вимоги передбачені також щодо позовної заяви де в ч. 2 ст. 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Ознайомившись із заявою, що надійшла до суду на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2024 року встановлено, що така не містить підпису заявника ОСОБА_1 . Аналогічно і додана заява про допит свідків також не містить підпису заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, скаргу, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Також положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається, зокрема, у випадках коли заяву не підписано.

Таким чином, заява, що надійшла до суду на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2024 року підлягає поверненню без розгляду так не підписана заявником.

Як зазначено вище, судом достовірно встановлено, що заявник отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.04.2024 року в цей же день, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Ухвалою від 16.04.2024 року заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. Враховуючи те, що вказану ухвалу отримано 16.04.2024 року, останнім днем усунення недоліків позовної заяви, відповідно, є 22.04.2024 року. Відтак суд приходить до висновку про те, що у зазначений термін недоліки заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху 16.04.2024 року, а також не усунення зазначених недоліків у визначений строк до 22.04.2024 року, таку заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву про усунення недоліків заяви, що надійшла до суду 01.05.2024 року, повернути без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення заяви та заяву і додані до неї документи надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний