Справа № 138/3741/23
Провадження №:2/138/241/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

провівши відкрите судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки, площею 3,5696 га, кадастровий номер :01:000:0179. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено у вчиненні таких дій, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові зазначено, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки він перебував на лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.01.2024 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2024 витребувано у приватного нотаріуса витяг із спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірених копії документів зі спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2024 залучено до участі у даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ..

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення розгляду справи без її та позивача участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилався, подавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 і його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

В матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_5 від 17.08.2007 адресованої до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, в якій вона зазначає, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , спадщини після його смерті вона прийняла та на неї не претендує, з заявою до суду для продовження строку на прийняття спадщини не звертатиметься. Вказана заява посвідчена секретарем виконкому Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Осельською Н.П. (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.54).

Як стверджує позивач, до складу спадкового майна входить, зокрема, земельна ділянка, площею 3,5696 га, кадастровий номер :01:000:0179. Також, зазначене підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №090596 виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно довідки №2-25/884 від 31.05.2022 останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 . На день смерті за даною адресою зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а.с.14).

В матеріалах спадкової справи №8/2023 до майна померлого ОСОБА_3 наявний його заповіт посвідчений секретарем виконкому Жеребилівської сільської ради народних депутатів Могилів-Подільського району Вінницької області від 22.12.1993, зі змісту якого слідує, що ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів доньці ОСОБА_2 та сину ОСОБА_1 у рівних частинах (а.с.47). Також, з матеріалів спадкової справи слідує, що окрім позивача із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №9/02-14 від 16.02.2023 приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Кравець С.В. слідує, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки він протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подав (а.с.10).

Позивач стверджує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки у період з 25.09.2005 по 04.10.2005 хворів.

Як слідує з довідки №265 КНП «Мурованокуриловецької ЦРЛ» Вінницької області від 27.11.2023 ОСОБА_1 у період з 25.09.2005 по 04.10.2005 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом гострий лівобічний параректальний абсцес (а.с.13).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, суд вважає, що позивач, як спадкоємець має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.12,13,81,89,141, 259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району, Код , місце знаходження: вул.Головна, 19, с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса проживання: с.Іракліївка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська