Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5601/24
Провадження № 2-о/711/165/24
РІШЕННЯ
18 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-
12.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та його рідною бабою.
Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 Померлі є його рідними, а саме ОСОБА_3 рідна матір, а ОСОБА_2 рідна баба. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 між собою рідні донька та матір. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 (1/3 частка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.09.1997, а 1/3 частку ОСОБА_3 фактично прийняла після смерті своєї матері ОСОБА_2 , але юридично не оформила). На день смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . В установлений законом термін він подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері до Першої черкаської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців у померлих немає. До закінчення терміну на подання всіх необхідних документів було виявлено розбіжності у свідоцтві про народження матері в графі відомості про прізвище матері та його рідної баби, які підтверджують родинні відносини, що в свою чергу не дає йому можливості успадкувати нерухоме майно та підтвердити право матері на спадщину баби.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2024 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив розглянути справу без його участі.
Представник заінтересованої особи Черкаської міської радив судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частин 1, 3 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).
Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно пункту 7 вищезазначеної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.
Судом встановлено та матеріали справи підтверджено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 24.09.1997 органом приватизації Придніпровського райвиконкому, в рівних частках належить квартира АДРЕСА_3 .
08.04.2024 у м. Черкаси у віці 85 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 1056 від 08.04.2024 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .
Померла ОСОБА_3 являється матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 10.07.1974 Придніпровським районним відділом РАЦС м. Черкаси.
У визначений законодавством шестимісячний строк заявник звернувся до Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . На підставі поданої заяви було заведено спадкову справу № 172/2024, номер у спадковому реєстрі 72314554.
На даний час заявник не може прийняти спадщину після смерті матері, оскільки не можливо встановити наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 13.08.1954, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Смірново, Совєтського району Північно-Казахстанської області. Її батьком зазначено ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .
З копії рішення виконавчого комітету Придніпровської районної Ради депутатів трудящих м. Черкаси № 87 від 03.05.1974 «Про закріплення квартир і відкриття особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_3 » вбачається, що за ОСОБА_3 вирішено закріпити квартиру АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_3 - квартиронаймач, син ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 24.09.1997 органом приватизації Придніпровського райвиконкому слідує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.
З копій довідок Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № В-4015-2/05 від 15.05.2024 та № В-4016-2/05 від 16.05.2024 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою, а саме: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси у віці 100 років ОСОБА_2 померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 393 від 11.02.2014 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .
Проаналізувавши та оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_3 та рідною бабою заявника. Зазначення у свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвища її матері як « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 », більш ймовірно пов`язане із тим, що при реєстрації її народження відомості про матір були записані зі слів батька - ОСОБА_4 , та за його прізвищем, хоча відомостей про перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, та зміну ОСОБА_2 прізвища не має.
Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації своїх спадкових прав, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова