РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Євроінс Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядкурегресу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу розмірі 15046,50 грн та судові витрати.

Стислий виклад позицій позивача.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 10.11.2021 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ» державний номерний знак « НОМЕР_1 » в м. Жмеринка, по вул. Магістральна допустив зіткнення. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ» була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР5304286. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови суду відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 КУпАП.

З заявою про виплату страхового відшкодування звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15046,50 грн.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відзив на позов відповідач не подавав.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

04.04.2024 ухвалою судді прийнято справу до свого провадження. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . Як вбачається з відомостей Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.35). ОСОБА_2 за місцем проживання, вказаним в позовній заяві 09.04.2024 525) та за зареєстрованим місцем проживання 02.08.2024 952) судом направлялись ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. В обох випадках на адресу суду повернулись конверти із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи (а.с.38-41).

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

10.11.2021 ОСОБА_2 повідомив ПрАТ «СК Євроінс Україна» про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком, зокрема про ДТП, яка сталась 10.11.2021 о 18:00 в АДРЕСА_3 за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_2 , що вбачається з копії повідомлення №43690 (а.с.7-10).

11.11.2021 відповідно до копії повідомлення ОСОБА_3 повідомив про ДТП за участю належного йому транспортного засобу «BMW 316,» державний номерний знак НОМЕР_3 , власник якого може бути визнаний потерпілою особою (а.с.11-13).

В подальшому 11.11.2021 ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «СК Євроінс Україна» з заявою про страхове відшкодування та заявою про виплату та узгодження суми страхового відшкодування, в якій просив виплатити узгоджену суму страхового відшкодування на вказаний ним рахунок (а.с.15-19).

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна іншуранс груп», забезпечений транспортний засіб «BMW 316», державний номерний знак НОМЕР_3 , що стверджується копією полісу № ЕР-206055750 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.20).

Згідно копій постанови Жмеринського міськрайонного суду від 08.12.2021 у справі №130/3178/21, 10.11.2021 о 18:00 по вул. Магістральній в м. Жмеринці ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із транспортним засобом «BMW 316», державний номерний знак НОМЕР_3 , не обравши безпечну швидкость руху та не врахувавши дорожню обстановку. Внаслідок ДТП автомобілі отримади механічні пошкодження. ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накладено стягнення в межах санкцій статей (а.с.21). Крім того згідно копії постанови Жмеринського міськрайонного суду від 08.12.2021 у справі №130/3177/21, 10.11.2021 о 18:00 по вул. Магістральній в м. Жмеринці ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , а стані алкогольного сп`яніння 1,54 проміле. ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП та накладено стягнення в межах санкцій статей (а.с.22).

26.03.2021 між ПрАТ «СК «Евроінс Україна» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № АР/5304286. Згідно умов вказаного полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну становить 130000, 00 грн, розмір франшизи - 2600, 00 грн. Відповідно до полісу, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.23).

Відповідно до копії акту огляду транспортного засобу від 11.11.2021 проведено огляд транспортного засобу марки BMW 316, державний номерний знак НОМЕР_3 , належного ОСОБА_4 та встановлено тип пошкоджень (а.с.24).

14.12.2021 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування, та 29.12.2021 Страховий акт на суму 15046,50 грн. Вказана калькуляція розрахована позивачем за комп`ютерною програмою Audatex, що відповідає умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп`ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 Додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом № 142/5/2092 Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року (а.с.25-28).

Враховуючи наявність договору страхування АТ «СК «АРКС» здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 15046,50 грн згідно страхового акту на підставі рахунку СТО та калькуляції Audatex, що стверджується копією платіжної інструкції № 14168 (а.с.29).

Позивачем на адресу відповідача 05.01.2023 була направлена претензія про відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с.30).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 ЦК України на час виникнення спірних правовідносин за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Підпунктом «в» підпункту 38.1.1 а пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виходячи із положень ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, у Відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПАТ «СК «Євроінс Україна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування.

З тих підстав, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння здійснив ДТП, суд дійшов висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача відшкодування шкоди завданої за наслідком ДТП в порядку регресу, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.3) підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 274 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 15046,50 грн та судовий збір в розмірі 3028 грн

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В. васильківська, буд. 102, , р/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзени Банк»);

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) .

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ