БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5756/16-ц
провадження № 2-во/361/44/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить виправити описку в рішенні суду, ухваленому Броварським міськрайонним судом Київської області 23 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Літківської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності, зазначивши вірну частку спірної земельної ділянки, площею 0,34 га, що знаходиться на території с. Літки, Броварського району Київської області, у розмірі «1/2» замість знаку питання - «?», який міститься в тексті рішення.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Літківської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2016 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,34 га для обслуговування будівель і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Літківської сільської ради Броварського району Київської області, та належала на праві власності ОСОБА_3 згідно договору дарування від 16 липня 1997 року, посвідченого ОСОБА_4 , державним нотаріусом Броварської районної нотаріальної контори (а.с. 59-60).

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При дослідженні матеріалів справи та вищевказаного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2016 року, не встановлено та не підтверджено факт допущення описки чи арифметичної помилки в рішенні суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН