справа № 2-1260/09
УХВАЛА

29 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря с/з Чижа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача в рамках виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі №2-1260/09 від 27.05.2009 року з акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс». В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.05.2009 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 411125 грн. 48 коп., що еквівалентно 53392, 92 дол. США, 1730 грн. 00 коп. судових витрат. На виконання вказаного рішення суду, Залізничним районним судом м. Львова 03.07.2009 року видано виконавчий лист у справі № 2-1260/09. 18.01.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-66, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за кредитним договором №014/2309/73/49454 від 29.05.2007 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 18.01.2024 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс»укладено договір відступлення права вимоги №114/2-66-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №014/2309/73/49454 від 29.05.2007 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 . Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 05.08.2020 року поновлено АТ «Райфайзен Банк Аваль» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1260/09, виданого 03.07.2009 року Залізничним районним судом м.Львова у справі про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 411125 грн. 48 коп., що еквівалентно 53392,92 дол. США, та 1730 грн. 00 коп. судових витрат. Крім того, зазначає, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, строк пред`явлення виконавчого документу №2-1260/09 виданого 03.07.2009 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до виконання перервався, а тому станом на 01.04.2024 року такий не пропущено, згідно із пунктом 10-2 Закону України «Про внесення зміни до розділу ХIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження». Тому просить заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 зробив висновок, що за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження». Аналогічна позиція наведена у постанові Верховного Суду України від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.05.2009 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 411125 грн 48 коп., що еквівалентно 53392, 92 дол. США та 1730 грн 00 коп. судових витрат.

Також судом встановлено, що 18.01.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-66, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за кредитним договором №014/2309/73/49454 від 29.05.2007 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Крім того, 18.01.2024 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс»укладено договір відступлення права вимоги №114/2-66-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №014/2309/73/49454 від 29.05.2007 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Факт набуття прав вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» підтверджується договором №114/2-66-1 про відступлення права вимоги від 18.01.2024 року.

Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги про стягнення боргу у справі № 2-1260/09.

Згідно із правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постанові від 05.12.2018 по справі №643/4902/14-ц, від 31.10.2018 року у справі № 201/8548/16-ц, від 15.08.2018 року у справі 190/2119/14-ц, у постанові від 19.02.2020 по справі №2-3897/10, та у постанові від 21.03.2018 по справі №6-1355/10, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 05.08.2020 року поновлено АТ «Райфайзен Банк Аваль» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1260/09, виданого 03.07.2009 року Залізничним районним судом м.Львова у справі про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 411125 грн. 48 коп., що еквівалентно 53392,92 дол. США, та 1730 грн. 00 коп. судових витрат.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 26 липня 2023 року за №451/2023, затвердженим Законом № 3275-IX від 27.07.2023, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 18 серпня строком на 90 діб.

Разом з цим, відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Враховуючи викладене, оскільки строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання не пропущено, а також для забезпечення дотримання вимог ст.ст. 129-1291 Конституції України щодо обов`язковості виконання судового рішення, із врахуванням того, що - заміна сторони виконавчого провадження, регулює випадки заміни сторони, як при відкритому виконавчому провадженні (ч. 1) так і до відкриття виконавчого провадження (ч. 5), суд вважає заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі №2-1260/09 від 27.05.2009 року з акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, а саме до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Іванюк І.Д.