Провадження № 2/127/3237/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

17 вересня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.

позивачки ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 із позовом до суду звернулася ОСОБА_1 , яка просила стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 , яка продовжує навчання у ТПФК ВНАУ в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23-х річного віку, у зв`язку з тим, яка обставина настане першою. Мотивувала позовні вимоги тим, що сторони є батьками повнолітньої доньки, яка є студенткою ТПФК ВНАУ. Кошти необхідні для оплати за навчання та на звичайні потреби. Донька перебуває на повному забезпеченні позивачки, відповідач у добровільному порядку забезпечувати доньку відмовляється, це і стало причиною звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 10.07.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження. Розгляд вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити із підстав наведених у ньому, проти заочного порядку вирішення спору не заперечувала.

Відповідач у встановлений судом строк відзив не подав. Враховуючи неявку відповідача, який був належно повідомлений про місце, дату та час судового засідання та не повідомив про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.

Суд дослідивши надані докази встановив, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , яка є повнолітньою.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2012 шлюб між сторонами розірвано.

Донька зареєстрована та проживає разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 навчається на денному відділенні ТПФК ВНАУ за спеціальністю «Харчові промисловості» з 01.08.2022 по 31.01.2026, за державною формою навчання.

Дохід позивачки за період з січня 2024 по червень 2024 склав 68362,73 грн.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі Кодексу) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Визначаючись щодо розміру аліментів на утримання дитини враховано, що донька проживає разом із матір`ю, батько фінансово не допомагає, звичайні потреби дитини, рівність обов`язку батьків в утриманні доньки, відсутності обставин за яких слід було би зменшити розмір аліментів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача у розпорядження позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів.

Суд зазначає, що аліменти стягуються у розпорядження позивачки, проте на утримання дитини, тобто за своєю суттю є коштами доньки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 1211,20 грн судового збору, так як позивач була звільнена від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 79, 81, 89, 141, 206, 244, 263, 273, 280, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 в розпорядження ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання у ТПФК Вінницького національного аграрного університету, аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) починаючи стягнення з 09.07.2024 до 31.01.2026 року.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 17.09.2024

Суддя: