Провадження №2-с/359/66/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2021 року, яким з неї на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» стягнута заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення у розмірі 36054 гривень 29 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 227 гривень. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що заперечує проти вимог КПТМ «Бориспільтепломережа» у зв`язку з тим, що на підставі договору дарування частки квартири від 19 липня 2017 року, посвідченого Дудкою О.С., приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №2223, вона відчужила належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, поштовий конверт, в якому копія судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2021 року, направлялась боржнику, був повернутий відправнику з довідкою ф.20 «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином ОСОБА_1 не отримувала копію судового наказу. У зв`язку з цим, перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу не розпочався.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на це, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2021 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2021 року задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення у розмірі 36054 гривень 29 копійок, а також витрат на оплату судового збору у розмірі 227 гривень, скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський