Справа № 217/96/24
Провадження № 2/229/1308/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Феняк О.Р,. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Авдіївського міського суду Донецької області з позовною заявою до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Авдіївського міського суду Донецької області від 12 квітня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Дружківському міському суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дружківського міського суду Донецької області від 29 квітня 2024 року визначено головуючого суддю у справі Феняка Р.О.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При зверненні до суду з вказаним позовом представником позивача було заявлене клопотання про зменшення розміру судового збору, в якому зазначено, що з урахуванням ціни позову, сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 2 854,67 грн., що становить для позивача надмірний фінансовий тягар з огляду на його майновий стан. Позивач є особою похилого віку та внутрішньо переміщеною особою, у зв`язку із переміщенням має тяжке матеріальне становище, вимушений орендувати житло, має хронічні захворювання, постійно купує ліки. Тому просить суд зменшити розмір судового збору до мінімального розміру, що становить 1 211,20 грн.

Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В рішеннях у справах «Kniat v. Poland» та «Jedamski and Jedamska v. Poland» Європейський суд з прав людини вказав, що оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Враховуючи вищевикладені норми, підставою для зменшення стороні у справі розміру судового збору є відсутність у неї доходу або його наявність у розмірі, що не перевищує мінімальні соціальні стандарти, встановлені законодавством для відповідної категорії громадян.

З матеріалів позовної заяви, наданих позивачем до суду вбачається, що на підтвердження скрутного матеріального становища надано довідку Пенсійного фонду України про отримання позивачем пенсії з жовтня 2023 року по березень 2024 року в розмірі 24 896,01 грн. Однак наданий доказ не є достатнім та належним доказом для зменшення розміру судового збору, оскільки зазначений документ не містить відомостей щодо розміру доходів заявника за увесь попередній календарний рік. Позивачем не надано інших доказів на підтвердження його майнового стану.

Таким чином, дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що вони не є достатніми для підтвердження скрутного майнового стану позивача.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно надати інші докази на підтвердження зазначених ним обставин щодо майнового стану (серед яких можуть бути наприклад: довідки про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо, довідка з податкової про річний дохід позивача за попередній рік) або документи що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про зменшення розміру судового збору.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана, зокрема, фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року становив 3 028,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ціна позову, визначена з урахуванням оціночної вартості спірного житлового будинку, яка на підставі довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 08.04.2024 № 201-07616097, становить 285 467,40 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом в електронній формі.

Отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даного позову становить 2 283,74 грн. (285 467,40 грн./100 х 0,8).

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. Отже розмір судового збору, що підлягає доплаті становить 1 072,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за відповідними реквізитами:

Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/ 22030101

Код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0005694

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

101 _____(код РНОКПП); Судовий збір, за позовом _____(П.І.Б.), Дружківський міський суд Донецької області.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та надати суду докази сплати судового збору або належні докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 136, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про звільнення її від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача для відома та надати строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександр ФЕНЯК