УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 454/2285/23

провадження № 61-13815ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Державного бюро розслідувань 1 000 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24 липня 2024 року (провадження

№ 61-6816св24) відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про вирішення питання щодо звернення до Конституційного Суду України з поданням щодо тлумачення статті 56 Конституції України. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року залишено без змін.

У серпні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вказаного судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 24 липня 2024 року.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року.

У листопаді 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити описку ухвалі суду касаційної інстанції від 21 жовтня 2024 року, оскільки він не подавав касаційну скаргу на ухвалу Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року, а подав скаргу в порядку частини четвертої статті 271 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена лід час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1 , зареєстрованої 16 жовтня 2024 року за вх. № 32789/0/220-24, заявник на першій сторінці скарги визначив: «Оскаржується: Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої палати Касаційного цивільного суду від 02.10.2024 року …».

На восьмій (останній) сторінці скарги міститься визначення «прохальна частина» та чітка вимога ОСОБА_1 про скасування ухвали Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року.

Зміст скарги містить доводи та міркування незгоди заявника з ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року, якою заявнику відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду 24 липня 2024 року, з посиланням на її (ухвалу) незаконність та необґрунтованість.

Отже під час реєстрації поданих ОСОБА_1 матеріалів було правильно кваліфіковано їх зміст та визначено, що згадане звернення є саме касаційною скаргою, з чим погодився Верховний Суд, за наслідками вивчення якої (скарги) ухвалено відмовити у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 жовтня2024 року про відмову ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян