Справа № 165/1735/24
Провадження № 2/165/462/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
09 вересня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
встановив:
16 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Вимоги обгрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується актом асоціації ОСББ «Містечко» від 25.03.2024 року. Вказує, що в даному житлі разом із позивачем зареєстрований брат дружини позивача ОСОБА_2 , який з 2010 року в квартирі не проживає, позивачу не відоме місце перебування ОСОБА_2 , зв`язку з ним не підтримує. Посилається на те, що реєстрація місця проживання відповідача у вказаній квартирі перешкоджає позивачу в повній мірі розпоряджатися житлом, в тому числі реалізувати право на приватизацію. Також зазначає, що у позивача виникають труднощі зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються на відповідача, та через реєстрацію відповідача у житлі позивача, останній немає можливості оформити субсидію, що обмежує його законні права. Вказує, що значна частина доходу позивача йде на сплату комунальних послуг, що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище, а відповідач жодним чином не допомагає у сплаті комунальних послуг та в утриманні будинку. Покликається на те, що речей відповідача у даній квартирі немає, натомість добровільно знятися з реєстрації він не бажає, перестав виходити на зв`язок, повністю ігноруючи дзвінки позивача. Тому позивач змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Представник позивача просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить справу розглянути у їхній відсутності, позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про визнання відповідачем позову в повному обсязі, просить справу розглянути у їхній відсутності, позов задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад втановлені строки, згідно ст.72 Житлового Кодексу України провадиться в судовому порядку.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд позов задовольняє та визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ч.4 ст.206, ст.ст.263, 264, 265, 272, 273ЦПК України, на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, суд, -
вирішив:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя М.М. Ушаков