Справа № 212/4126/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ. КОМ» про повернення сплаченої суми судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2024 року представник заявника звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року вказану заяву було повернуто заявнику.

26 квітня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ. КОМ» надійшло клопотання про повернення суми судового збору в розмірі 302,80 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріалами справи встановлено, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» було сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2616 від 12 березня 2024 року.

За змістом п. п. 42, 44 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року,питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

На підставі переліченого суд дійшов висновку про повернення ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» сплаченої суми судового збору в розмірі 302,80 грн. за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ. КОМ» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ. КОМ», , юридична адреса: 50053, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Романа Шухевича, буд. 15А., рахунок НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», м. Кривий Ріг, сплачений судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, який було сплачено згідно платіжної інструкції № 2616 від 12 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козлов Д.О.