Провадження №2/523/1023/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюби Г.І.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В

Підстави заявлених позовних вимог.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (надалі позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 11 230 гривень 29 копійок матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 15 червня 2020 року між ними і Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (надалі Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3001/294/050091, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Предметом даного договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобіль «Skoda Oсtavia A7» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

12 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mersedes» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушила правила дорожнього руху та допустила зіткнення з автомобілем «Skoda Oсtavia A7» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди Страхувальнику у розмірі 11 230 гривень 29 копійок.

Страхувальник ТОВ «ОТП Лізинг» звернувся до них з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок страхового випадку та надав всі необхідні документи.

На підставі договору про добровільне страхування та Закону «Про страхування» вони виплатили Страхувальнику вказану матеріальну шкоду.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» вони звернулися з заявою до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (надалі ТДВ «Страхова компанія «Гардіан») з якою у ОСОБА_1 був укладений договір про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про відшкодування їм виплаченої потерпілому в ДТП суми в розмірі 11 230 гривень 29 копійок. Однак в задоволені їхнього прохання було відмовлено з посиланням на пропуск строку для звернення про виплату матеріальної шкоди у зв`язку з настанням страхового випадку, передбаченого ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Відповідач ОСОБА_1 , як винуватець ДТП, також не відшкодувала їм виплачену потерпілому в ДТП суму матеріальної шкоди, яку вони просили перерахувати на їхній рахунок.

Вважають відмову відповідачів відшкодувати їм виплачені потерпілому в ДТП кошти неправомірними, тому на підставі норм Закону України «Про страхування» та норм Цивільного кодексу України просять їхні позовні вимоги задовольнити.

Позиція відповідачів.

Відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» позовні вимоги не визнала у повному обсязі та подала відзив наступного змісту. Так дійсно між ними і ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-0267838, на умовах якого була застрахована цивільно-правова відповідальність будь-якої особи, яка на законних підставах володіє технічним засобом «Mersedes» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Дійсно, 12 серпня 2020 року з вини ОСОБА_1 сталася ДТП між транспортними засобами «Mersedes» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Skoda Oсtavia A7» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За договором добровільного страхування наземного транспорту позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого ТОВ «ОТП Лізинг» у розмірі 11 230 гривень 29 копійок, і згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до позивача перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Однак, в порушення ст. ст. 35, 37 Закону України «Про страхування» №1961-IV позивач звернувся до них з заявою про відшкодування виплаченої суми тільки 08 грудня 2021 року, вже після спливу річного строку з дня ДТП.

Відповідно до п.37.1.4. ст. 37 Закону №1961-IV підставою для відмови у здійснені страхового відшкодування (регламентної виплати) є: неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Тому вважають, що підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з них на користь позивача матеріальної шкоди, немає.

Відповідач ОСОБА_1 відзив або будь-які письмові пояснення у справі не подавала.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судове засідання представника позивача не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, згідно поданого клопотання просили розглянути справу без їхньої присутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася неодноразово замовною поштою. Від отримання повісток та направлених на її адресу документів відмовилася, про що свідчить відмітка поштового відділення. Будь-які заяви чи клопотання, ОСОБА_1 до суду не надавала.

Відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» в судове засідання не прибули, подавши до суду відзив на позов та клопотання з проханням розглянути справу без їхньої присутності.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи убачається, що 12 серпня 2020 року на перетину вулиць Балківська і Ольгіївська у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) між автомобілями «Mersedes» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та «Skoda Oсtavia A7» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (лс.№ НОМЕР_3 ).

Згідно Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2020 року по справі про адміністративні правопорушення №, яке набрало законної сили, винуватцем ДТП визнана ОСОБА_1 , яка порушила Правила дорожнього руху, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (л.с.№18).

Автотранспортний засіб автомобіль «Skoda Oсtavia A7» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на час ДТП був застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» на підставі Договору про добровільне страхування наземного транспорту №091, укладений 15 червня 2020 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», якому на праві власності належав автомобіль «Skoda» (л.с.№10).

На підставі заяви ТОВ «ОТП Лізинг», вказаного вище Договору про добровільне страхування наземного транспорту (КАСКО), страхового акту №62450/1 від 02 грудня 2021 року, позивач 03 грудня 2021 року виплатив матеріальну шкоду ТОВ «ОТП Лізинг» в розмірі 11 230 гривень 29 копійок (л.с.№10-13; 24, 25).

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» №86/96 від 07 березня 1996 року, який діяв на час виниклих правовідносин, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги страхового відшкодування (в порядку суброгації) матеріальної шкоди до відповідачів по справі.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора (потерпілого) у відповідному зобов`язанні саме на тих умовах, які існували в останнього.

Для реалізації права вимоги, передбаченого ст.27 Закону України «Про страхування», позивач мав подати відповідачеві ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» заяву про страхове відшкодування у формі та в строк передбачений ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» №1961-IV.

Однак, позивач направив відповідачу відповідну заяву вже після спливу річного строку з дня ДТП, а саме 08 грудня 2021 року, що підтверджується доданою до відзиву на позов, заявою позивача до відповідача про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації).

В даному випадку, набуття права отримати відшкодування завданої шкоди шляхом виконання страховиком за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності водіїв наземних транспортних засобів (ОСЦПВВНТЗ) узятих на себе зобов`язань виключно за умови подання у визначений законодавством строк заяви про здійснення страхової виплати (відшкодування) та пов`язаного з цим ризику, який полягає у можливості реалізації страховиком наданого йому положеннями підпункту 37.1.4 пункту 37.1 статті 37 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» права на відмову у виплаті страхового відшкодування у разі неподання заяви про страхове відшкодування впродовж установлених строків.

Відповідно до п.37.1.4. ст. 37 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» №1961-IV, - підставою для відмови у здійснені страхового відшкодування (регламентної виплати) є: неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що Позивач подав заяву про страхове відшкодування після спливу одного року з моменту ДТП та в силу приписів п.37.1.4. ст.37 Закону №1961-IV, у відповідача ТДВ «Страхова компанія «Гардіан», як страховика цивільно-правової відповідальності, відсутній обов`язок з відшкодування Позивачеві коштів, що були ним сплачені за Договором добровільного страхування.

Закріплене в положеннях підпункту 37.1.4. пункту 37.1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» право страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ відмовити у здійснені виплат страхового відшкодування у випадку пропуску встановленого строку на звернення до нього із заявою про його виплату не залежить від суб`єкта звернення з відповідною заявою та підлягає застосуванню, в тому числі у випадку, коли з такою заявою звертається не безпосередньо потерпілий, а особа, яка здійснила відшкодування потерпілому завданого внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу збитку на підставі договору добровільного майнового страхування.

Такий правовий висновок відображений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року, сформований за результатами перегляду справи №910/7449/17.

Будь-яких доводів та доказів поважності пропуску строку подачі заяви про відшкодування до відповідача ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» позивач не навів та не надав суду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги до вказаного відповідача необґрунтовані та суперечать нормам законодавства України, які регулюють виниклі правовідносини.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги позивача до відповідачки ОСОБА_1 правомірні, гуртуються на нормах законах та підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як зазначено вище, з вини відповідачки ОСОБА_1 сталася ДТП, яка завдала майнову шкоду потерпілому, яку за Договором добровільного страхування відшкодував позивач по справі в сумі 11 230 гривень 29 копійок, та набув права вимоги відшкодування вказаної суми з відповідачки, що підтверджується рахунком-фактурою №АС-0009206 від 27 серпня 2020 року проведеного Дочірнім підприємством «Автотрейдінг- Одеса» (л.с. №23).

Відповідно до ч.1 ст.1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

Вказана правова позиція викладена в п.72 Постанови Великої Палати Верховного Суду в аналогічних справах №165/633/16-к від 21 червня 2018 року та №754/1114/15-ц від 14 лютого 2018 року.

На підставі вищевикладене, керуючись ст. 514, ч.1 ст.1166; ч.2 ст.1187; ч.1 ст.1192 ЦК України; Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV; Законом України «Про страхування» №86/96 від 07 березня 1996 року; ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265-268, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4

на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», розташованого за адресом 01001 м. Київ, вулиця Малопідвальна, 10, офіс, 2, , р/р НОМЕР_5 «Райффайзен Банк Аваль», 11 230 гривень 29 копійок (одинадцять тисяч двісті тридцять гривень 29 копійок) матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», розташований за адресом 01001 м. Київ, вулиця Малопідвальна, 10, офіс, 2, , р/р НОМЕР_5 «Райффайзен Банк Аваль», судовий збір в розмірі 2 684 гривні (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

4. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30 -ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 20.09.2024