Провадження № 2-о/592/216/23
УХВАЛА

01 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Адміністрація державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить встановити факт перебування у нього на вихованні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з травня 2023 року.

Свої вимоги мотивував тим, що на підставі контракту з НОМЕР_2 Прикордонний загоном Державної прикордонної служби України, ВЧ НОМЕР_3 від 04.11.2020 проходив військову службу до 10.05.2023. Термін контракту спливає 04.11.2023. На даний час проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 ). Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 одружився з ОСОБА_3 . Остання від попереднього шлюбу має дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є інвалідом з дитинства. Вони усі проживають разом однією сім`єю та відповідно він виховує дитину. У зв`язку з цим заявник вважає, що має право на розірвання контракту відповідно до п.п. «г» п. 3, ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» редакція від 30.07.2023, тобто у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років. Заявник написав та подав рапорт на звільнення з Державної прикордонної служби України, де підставою звільнення зазначені обставини виховання дитини віком до 18 років з інвалідністю, але було йому відмовлено у зв`язку недоведеністю заявником факту виховання дитини. Таким чином встановлення факту виховання заявником падчерки малолітньої ОСОБА_2 має для заявника юридичні наслідки підставу для звільнення з військової служби.

Заінтересовані особи заперечували проти заяви. Загалом вважали, що подані заявником документи не є підставою для розірвання контракту. У розумінні СК України заявник не є батьком ОСОБА_2 , між ними відсутні взаємні права і обов`язки батька та дитини. Батьком дитини є інша особа яка не позбавлена прав тощо.

29.11.2023 ухвалою суду заяву залишено без розгляду з тих підстав, що між сторонами існує спір про право.

Постановою апеляційного суду від 25.04.2024 зазначену ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

При ухваленні постанови суд апеляційної інстанції вказав, що суд не встанови особу, яка заперечує проти заяви заявника та саме вона здійснює утримання дитини-інваліда.

Відтак справу слід призначити до розгляду та вжити заходів для усунення недоліків про які зазначив суд апеляційної інстанції.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має матір ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 .

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Ураховуючи наведене слід залучити заінтересованими особами ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_2 ).

У зв`язку з залученням цих осіб слід зобов`язати заявника направити копії заяви та доданих до неї документів.

Судовий розгляд слід призначитиз урахуванням зайнятості судді у інших справах та часу необхідного для вчинення учасниками розгляду процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 84, 175-177, 293, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до розгляду справи заінтересованих осіб ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_2 ).

Встановити заявнику строк до 14.05.2024 для направлення копії заяви та доданих документів заінтересованим особам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а докази направлення подати суду.

Призначити судове засідання на 06.06.2024 о 09-00 год. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми вул. Маґістратська, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко