Провадження № 2/686/4646/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Козубович А.Т.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 20 000 грн.

31 березня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 8 листопада 2011 року.

Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач сплачує на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі частини заробітку(доходу), але не більше десятит прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку із чим Другим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому 20.09.2021 року було відкрито виконавче провадження№66860518 про стягнення аліментів.

Виконавчий лист №2/2218/6729/11 було видано Хмельницьким місьькрайонним судом Хмельницьької області 1 вересня2015 року.Даний виконавчий лист не пред`являвся з невідомих для позивача причин.

Оскільки дублікат виконавчого листа отримано відповідачем 2 грудня 2020 року та пред`явлено до виконання 20 вересня 2021 року, то у позивача виникла заборгованість за попередній період з 01.09.2015 року по 01.05.2024 року.

На час пред`явлення виконавчого листа до виконання позивач переніс тяжку хворобу(геморагічний інсульт, стенокардія напруги з 2013 року) та операцію на червні в Хмельницькому обласному кардіо диспансері, після цього змінилося його матеріальне становище. Позивач не міг працювати, тому виникла заборгованість по сплаті аліментів 43850 грн. Позивач переніс і інші хвороби серця, які зазначені у виписках з історії хвороб.

Вказані обставини зумовили звернення позивача до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволені. Відповідач подала письмовий відзив, який підтримала в судовому засіданні, та зауважила, що стягнення аліментів здійснювалось з 2011 року, в рамках виконавчого провадження, а не з 2015 року. Станом на 2011 рік ОСОБА_3 працював у м.Хмельницьькому та за місцем його роботи здійснювалось стягнення аліментів. В подальшому ОСОБА_3 змінив місце роботи і став працювати у відділі Держземагенства у Городоцькому районі Хмельницької області. Тому, виконавче провадження №30520517, відкрите державним виконавцем Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Васьковичем В.Ю., після зміни місця роботи боржника було закрито, а виконавчий лист передано для подальшого виконання до відділу ДВС Городоцького управління юстиції Хмельницької області. Адреса реєстрації ОСОБА_3 не змінювалась. В 2015 році ОСОБА_3 звільнився за власним бажанням з роботи з відділу Держземагенства у Городоцькому районі Хмельницької області і відповідно до цього Державнимм виконавцем ДВС Городоцького управління юстиції у Хмельницькій області Решетнік Т.В. 14.09.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Виконавчий лист від 25.10.2011 року разом із розрахунком заборгованості повернуто до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницькього міськрайонного управління юстиції. Проте, з невідомих причин, Другий міський відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції не отримав з ДВС Городоцького управління юстиції у Хмельницькій області вищевказані документи, що стало причиною вимушеного звернення ОСОБА_2 для отримання дублікату виконавчого листа. ОСОБА_3 достеменно знав про свій обов`язок сплачувати аліменти з 2011 року після винесення судового рішення, проте свідомо ухилявся від виконання визначеного законом обов`язку. Позивач вже звертався до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів, справа №686/3180/24. Позивач має у власності земельну ділянку, яку здає в оренду та потенційно може реалізувати, отримує додаткові доходи. Відповідач є інвалідом 2 групи внаслідок загального захворювання. Тривалий час, внаслідок перелому обох кінцівок, відповідач була позбавлена працездатності, та можливості отримувати будь-які доходи. Син ОСОБА_4 15.10.23 року мав перелом лівої плечової кістки, що мало наслідком тривалий період реабілітації. Просила відмовити у задоволені позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню.

31 березня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 8 листопада 2011 року.

Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням Хмельницьького міськрайонного суду Хмельницької області з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового для дитини певного віку, починаючи з 23.09.2011 року та до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_3 визнав пред`явлені до нього вимоги та заявлений розмір аліментів повністю, чим продемонстрував свою згоду на стягнення аліментів у розмірі частини всіх видів доходів щомісячно.

Виконавчий лист виданий 25 жовтня 2011 року. Виконавче провадження відкрито по даній справі 27.12.2011 року за постановою ВП №30520517. Постановою №2688/16-11 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.12.2011 року вирішено стягувати після відрахування податків і заробітної плати ОСОБА_3 аліменти у розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового для дитини певного віку, починаючи з 23.09.2011 року та до досягнення дитиною повноліття на рахунок, що додається. Зафіксовано, що боржник працює у Державному управлінні охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області. 14.09.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку із звільненням боржника з відділу Держземагенства у Городоцького районі Хмельницької області, та спрямовано постанову до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Проте, з невідомих причин, Другий міський відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції не отримав з ДВС Городоцького управління юстиції у Хмельницькій області вищевказані документи, що стало причиною вимушеного звернення ОСОБА_2 для отримання дублікату виконавчого листа. За ухвалою суду від 12.06.2020 року було видано ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа.

На сьогоднішній день заборгованість позивача зі сплати аліментів складає 43 476,84 грн. За розрахунком Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому від 28.05.2024 року заборгованість формувалась накопичувальним підсумком.

Позивач звертався до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів, справа №686/3180/24, по якій йому відмовлено у задоволені позову, рішення від 16.05.2024 року, оскільки посилання його на обставини щодо погіршення стану здоров`я та укладення договору дарування на користь неповнолітньої дитини не можуть слугувати підставами для звільнення від сплати аліментів, так як це суперечить найкращим інтересам дитини.

Сторони є інвалідами другої групи, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач має інвалідність 2-ої групи (з 20.09.2021 безтерміново), що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12ААВ № 536909.

Відповідач має інвалідність 2-ої групи (на строк до 01.09.2026), що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12ААГ № 133484.

Матеріали справи містять Епікрізи позивача, починаючи з 2010 року, які констатують у нього гіпертонічну хворобу ІІ ступеня. В той же час виписки з історії хвороби, епікрізи не підтверджують втрату ним працездатності, яка позбавляла б його можливості виконувати трудову функцію за його професією. Будь-які витрати позивача у зв`язку з хворобою не доведені суду належними та допустимими доказами.

За інформацією відповідача, вона тривалий час, внаслідок перелому обох кінцівок, була позбавлена працездатності, та можливості отримувати будь-які доходи. Син ОСОБА_4 15.10.23 року мав перелом лівої плечової кістки, що мало наслідком тривалий період реабілітації.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом(ст.192 СК).За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення(ст.197 СК)

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

Беручи до уваги викладене, позивач не довів суду, що заборгованість по аліментам, щодо заявленого розміру яких він висловив згоду, виникла через його тяжку хворобу або інші обставини, які мають істотне значення.

Звернення позивач з позовом про звільнення від сплати аліментів(справа №686/3180/24) та з даним позовом, свідчать про намір позивача ухилитись від виконання батьківського обов`язку щодо утримання дитини.

Наведені позивачем аргументи направлені всупереч інтересам неповнолітнього сина, який позбавлений можливості самостійно себе утримувати.

Таким чином, позивачем та його представник, не представлено достатніх та належних доказів, які б давали підстави суду задоволити позов.

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,142,197,200, 258,259,263-265,353 ЦПК України, ст.ст.82,180-182,192,197 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволені позову про зменшення розміру заборгованості аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 по виконавчому листу №2/2218/6729/11 від 4 листопада 2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 20000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 26 листопада 2024 року.

Суддя: З.А. Чевилюк