Справа № 758/1636/24
Номер провадження 2/585/580/24
У Х В А Л А

03 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Петренко Л.П.,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу № 758/1636/24, провадження № 2/585/580/24,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,

предмет позову: визначення місця проживання дитини.

в с т а н о в и в:

09 квітня 2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області (за територіальною підсудністю) на підставі ухвали судді Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І. надійшла справа №758/1636/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

09 квітня 2024 року справа прийнята до розгляду суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенковою В.І., підготовче засідання призначено на 03.05.2024 на 09 год. 00 хв. (а.с.30).

02 травня 2024 року від позивача до суду надійшов електронний лист (звернення) з проханням передати справу №758/1636/24 по фактичному місцю проживання. В листі зазначено, що мати з дітьми живуть у м. Києві. Воєнний стан не дає вільно пересуватись по країні (а.с.38).

В підготовче засідання позивач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений.

До підготовчого засідання представник відповідача 03.05.2024 надала суду заяву, в якій, посилаючись на військовий стан та те, що всі учасники процесу фактично перебувають у м. Києві, просить передати дану справу у м. Київ, за фактичним місцем проживання дитини та сторін по справі (а.с.41).

Третьою особою явку представника до суду не забезпечено.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Глава 2 ЦПК України визначає цивільну юрисдикцію, до якої входить: предметна та суб`єктна юрисдикція; інстанційна юрисдикція та територіальна юрисдикція.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Територіальна підсудність - компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Цивільне процесуальне законодавство виділяє кілька видів територіальної підсудності: загальна територіальна підсудність, альтернативна підсудність, договірна підсудність, територіальна підсудність.

Отже, виходячи із змісту частини 1 статті 31 ЦПК України суд може передати справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1статті 378 ЦПК України)

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим дана справа була направлена за територіальною підсудністю до Роменського міськрайонного суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2024 року дана справа прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.05.2024 на 09 год. 00 хв. (а.с.30).

При цьому, сторонами подано заяви, в яких вони вказують, що проживаються в м. Києві, зокрема відповідач в АДРЕСА_2 , також сторони посилаються і на воєнний стан в країні, у зв`язку з чим маються певні обмеження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 фактично проживає в АДРЕСА_2 . Разом з нею за указаною адресою проживає і малолітня дитина, спір відносно місця проживання якої існує між сторонами.

Крім цього, позивач і третя особа у справі Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, також знаходяться в м. Києві.

З метою забезпечення захисту інтересів сторін, та малолітньої дитини, щодо визначення місця проживання якої існує спір, з врахуванням запровадженого на території України воєнного стану, який позбавляє сторін можливості у повному обсязі вільно пересуватись по її території, враховуючи те, що Роменський міськрайонний суд Сумської області знаходиться на значній відстані від місця проживання та перебування усіх учасників процесу по справі (понад 200 км), суд вважає за можливе направити дану справу за місцем фактичного проживання відповідача, що не суперечить вимогам ч.1 ст. 27 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи можуть пред`являтись в суд не тільки за місцем її реєстрації, а й за місцем її перебування.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає відповідач та її дитина, яким є Подільський районний суд м. Києва, який також є належним судом, тобто судом, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд даної справи, і який є більш наближеним до місця перебування сторін .

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21 м. Київ, 04071).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова