Справа №464/2176/24
пр № 2/464/962/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Ліщук Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду через "Електронний Суд" з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюб, укладеного 23 березня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 30.04.2024 на 11:00 год. учасники справи не з`явилися, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

Як видно з матеріалів справи, представником позивача не долучено до матеріалів справи оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами, а наявна лише копія такого.

Враховуючи наведене, суть спору, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, необхідно витребувати оригінал вище вказаного документа та відкласти розгляд справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись статтями 76, 95, 223, 240, 257, 260 ЦПК України,

постановив:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати Сихівському районному суду м.Львова оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий 23 березня 2019 року Львівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Вказаний документ надати Сихівському районному суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 408 каб.) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти до 22 травня 2024 року до 12:30 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань