справа № 388/208/24
провадження № 2/388/199/2024
УХВАЛА

01.05.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

встановив:

позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому (позові) просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором надання позики № від 08.01.2020 у розмірі 48168,02 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені судові витрати.

Ухвалою від 02.02.2024 зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначено судове засідання.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якому позивач висловив заперечення проти позиції відповідача, наведеної у відзиві.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якій позивач просив витребувати у АТКБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про видачу ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_1 , строк її дії, вид та інше, а також докази зарахування на картку НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 4000,00 грн., які 28.01.2020 о 22:07 було перераховано за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 08.01.2020, та руху коштів по картці за період з 08.01.2020 по 14.07.2021 (виписка по карткового рахунку/платіжне доручення/меморіальний ордер тощо).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав своє клопотання про витребування доказів. Пояснив, що необхідність витребування зазначених у клопотанні доказів виникла у зв`язку із запереченням відповідачем отримання грошових коштів.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що заявник не надав доказів звернення до банку для отримання відповідних доказів, при цьому стадія подачі доказів минула, а інформація про рух коштів за період з 08.01.2020 по 14.07.2021 може стосуватися третіх осіб.

Заслухавши представників сторін, вивчивши клопотання та матеріали справи, в обсязі необхідному для його вирішення, - суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, обравши відповідний спосіб захисту сторона у справі зобов`язана довести правову та фактичну підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Обставиною, що підлягає встановленню у даній справі, крім іншого є встановлення даних про отримання чи не отримання відповідачем грошових коштів, як стверджує позивач, за договором позики.

При цьому суд зауважує, що у своєму відзиві відповідач заперечує отримання грошових коштів, що свідчить про можливість необізнаності позивача про необхідність доведення такої обставини при зверненні до суду із позовом, що свідчить про наявність причин неподання відповідних доказів разом з позовною заявою.

Сторона позивача клопоче про витребування доказу на підтвердження зазначеної обставини, оскільки отримати самостійно цей доказ вона не може. Таке твердження позивача є обґрунтованим оскільки дані про доступ до яких він клопоче дійсно є банківською таємницею, що охороняється законом, а тому попереднє звернення позивача для отримання такого виду доказів не є доцільним.

Разом з тим, суд погоджується з позицією відповідача про відсутність підстав для задоволення клопотання у частині витребуванняінформація про рух коштів за період з 08.01.2020 по 14.07.2021, оскільки ці дані не є предметом доказування у цій справі.

З огляду на встановлені обставини та положення зазначених процесуальних норм суд беручи до уваги те, що витребування наведеного доказу необхідно для повного та всебічного розгляду справи, ухвалення у ній справедливого та обґрунтованого рішення, - дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність витребування доказів у об`ємі відповідно до наведеної вище мотивації.

При цьому, особу, у якої витребується доказ слід попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

З урахуванням вище наведеного у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулю Грушевського, будинок 1Д, ) документи щодо:

- видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , платіжної картки НОМЕР_1 .

- зарахування на картку НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 4000,00 грн., у період з 28.01.2020 по 30.01.2020 включно із зазначенням призначення платежу.

Визначити строк для надання витребуваного судом доказу - десять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказу супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області особисто, або засобами поштового зв`язку, або на електронну адресу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 13.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров