Справа № 523/7675/24
Провадження №2/523/3871/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Слободяник О.І., з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа : Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування, в якій просив :

-Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не чинити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у їх вихованні.

-Визначити способи участі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у спілкування з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у їх вихованні наступним чином:

1.кожні перший та третій тижні місяця, з 08.00 години понеділка до 20.00 години неділі, з можливістю ночівель обох дітей за місцем проживання батька, без присутності матері дітей, з подальшим їх поверненням до місця постійного проживання;

2.проведення днів народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного року), Нового Року, Різдва Христова, Великодня, інших пам`ятних для ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дат: з 08.00 години до 20.00 години, за попереднім погодженням місця зустрічі з матір`ю дітей ОСОБА_2 ;

3.спільні поїздки на відпочинок та оздоровлення, зокрема, за межі України: без присутності матері дітей ОСОБА_2 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 про напрямки, умови перебування та тривалість поїздок, з подальшим повернення дітей до місця постійного проживання;

4.у разі хвороби ОСОБА_3 або ОСОБА_4 : можливість ОСОБА_1 безперешкодно відвідувати їх за місцем проживання чи перебування; аудіо- та відеодзвінки ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : без обмежень у будь-який час, виходячи з режиму дня та графіку навчання й відпочинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, поскільки діти проживають у Пересипському районі м. Одеси. Крім того, просила оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_5 не заперечували проти залучення третьої особи та оголошення перерви, та просили витребувати у Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору про визначення способів участі ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у їх вихованні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, їх клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач з дітьми проживає на території Пересипського району міста Одеси, суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі у якості органу опіки і піклування - Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування. Відтак клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Щодо клопотання сторони позивача, суд зазначає наступне.

В силу положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Так, представник позивача просить витребувати документи, які знаходяться в Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування,.

За змістом ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою..

Положеннями частини 5 ст.19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин по справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів.

З огляду на залучення третьої особи та зобов`язання останнього надати висновок щодо розв`язання спору між сторонами, підготовче засідання у цій справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 53,181, 240, 260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні -задовольнити.

Залучити до участі у справі № 523/7675/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Одеса, пр.-т. Добровольського, 106).

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування, Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Витребувати у Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Одеса, пр.-т. Добровольського, 106) висновок щодо розв`язання спору про визначення способів участі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у їх вихованні.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10-00 год. 11 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.08.2024 року.

Суддя: