Справа №676/1684/23
Номер провадження 2/676/220/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 70092 гривні 68 коп.

Позовні вимоги обгрунтовує тими обставинами, що рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 17 вересня 2019 року справа № 676/4511/19 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру ( 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 11.07.2019 року до повноліття дітей.

Відповідач належним чином аліменти на утримання неповнолітніх дітей не сплачує в зв`язку з чим станом на 28 жовтня 2022 року заборгованість по сплаті аліментів становить 70092 гривні 68 коп.

Розмір пені по сплаті аліментів за період з 01 липня 2019 року по 28 жовтня 2023 року становить 100117 гривень 96 коп., однак в зв`язку з тим, що розмір заборгованості по сплаті пені не повинен перевищувати розміру заборгованості по сплаті аліментів, просить стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 70092 гривні 68 коп.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав посилаючись на ті обставини, що відповідач не мав можливості сплачувати аліменти через важке матеріальне становище.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи , судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 30 червня 2015 року, справа № 676/3910/15-ц. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей , синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 17 вересня 2019 року справа № 676/4511/19 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру ( 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 11.07.2019 року до повноліття дітей.

В зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований по постійному місцю проживання в АДРЕСА_1 , то виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Кам`янець Подільському районному відділі державної виконавчої служби у Кам`янець - Подільському районі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ).

З копії розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 09.02.2024 вбачається. що заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 листопада 2022 року становить 70092 гривні 68 коп.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Тобто в разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Тлумачення ст. 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 9 ст. 7 СК України).

Згідно зі ст. 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

Тлумачення ст. 8 СК України та ч. 1 ст. 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин.

Відповідно до ч.5 ст. 11 ЦК ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч.ч. 1,2 ст. 614 ЦК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 ч. 1 ст. 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з ч. 1 ст. 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року (справа № 661/905/19) та постанові від 24 листопада 2021 року у справі № 278/725/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

У ч.2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З наведених обставин справи вбачається, що відповідач був обізнаний про необхідність утримувати неповнолітніх дітей , оскільки обов`язок батьків утримувати дитину виникає з моменту її народження. Також відповідач був обізнаний про необхідність утримувати неповнолітніх дітей , у тому числі і на підставі відповідного судового рішення.

З Відповіді № 928925 від 27 листопада 2024 року вбачається, що відповідач з 15 січня 2021 року по даний час ніде офіційно не працює, що може свідчити про ухилення від сплати аліментів.

При цьому відповідач є фізично здоровим, проживає в місті Києві , винаймає житло в місті Києві.

Згідно розрахунку пені за несплату аліментів за виконавчим провадженням №60317076, наданого позивачем загальна сума пені становить 100117 гривень 96 коп. , загальна сума пені, яка підлягає до стягнення становить 70092 гривні 68 коп.

Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+ (Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Крім того, відповідачем не надано суду доказів, що спростовують нараховану державним виконавцем заборгованість по аліментам та суму пені в розмірі 100117 гривень 96 коп.

Крім того при вирішенні питання про можливість слухання справи у відсутності відпоівдача та представника відповідача суд враховує позицію КЦС ВС , яка вказана в Постанові від 24.10.2024 № 752/8103/13-ц (61-6892св23), а саме : якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів звільнена від сплати судового збору з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1073 гривні 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 263-265 , 430 ЦПК України, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 70092 гривні 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 коп..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О