Справа №: 343/622/24
Провадження №: 2-др/343/7/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2024 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання Оленяк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2024 року задоволено позов та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язано внести зміни в актовий запис № 456 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вчинений Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 23.10.2013 року, вказавши в графі «батько» замість « ОСОБА_2 » « ОСОБА_1 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

При цьому, в резолютивній частині вказаного рішення суду не вирішено питання щодо виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про ОСОБА_2 , як батька дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Маркова А.В., відповідач ОСОБА_2 , третя особиа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та представник третьої особи: Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, всудове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку (телефонограмою), однак, у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в даній справі слід ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2024 року (а.с. 81-83), задоволено позов та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язано внести зміни в актовий запис № 456 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вчинений Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 23.10.2013 року, вказавши в графі «батько» замість « ОСОБА_2 » « ОСОБА_1 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

При цьому, в мотивувальній частині рішення суд зазначив, що п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалюючи рішення від 23 квітня 2024 року, суд не вирішив питання щодо виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,даних про батька дитини ОСОБА_2 , про що також було заявлено позовну вимогу.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти росії»).

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства додаткове рішення, яким вирішити питання про виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про ОСОБА_2 , як батька дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2024 року абзацом наступного змісту:

- виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: