Справа № 289/1605/24
Номер провадження 2/289/759/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Василенко О.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 )про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у справі № 289/337/18 від 30.03.2018 року з відповідача ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що розмір сплачуваних аліментів є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не дозволяє позивачці в повній мірі забезпечити повноцінне утримання дитини. В свою чергу відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати більшу допомогу на утримання дитини.

У зв`язку із нестабільною економічною ситуацією в державі, спричиненою збройною агресією росії проти України, остання просить змінити розмір (спосіб стягнення) аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки та визначити в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 05.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання із викликом сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав частково та надав пояснення по справі.

Також від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву в якому зазначив, що він не погоджується із доводами позивача, вважає їх не обґрунтованими та просить позовні вимоги задовольнити частково, стягувати з нього на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно та до повноліття дитини.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2016 року батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

30 березня 2018 року Радомишльським районним судом Житомирської області у справі № 289/337/18 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи стягнення з дати вступу Рішення суду в законну силу і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Радомишльської територіальної громади від 02.05.2023 року № 2023/003395441 про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає в АДРЕСА_3 .

Згідно довідки виданої Пилиповицьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області від 25.07.2024 №172 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в АДРЕСА_3 , проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Частково заперечуючи проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що на його утриманні перебувають батьки, він потребує лікування на що потрібно витрачати гроші та вважає, що позивач буде отримувати аліменти на утримання дитини у більшому розмірі, якщо суд присудить стягнення в фіксованому розмірі 2500 грн. ніж частка від його доходів.

Відповідачем до відзиву надано копії своїх медичних документів з яких, зокрема з довідки військово-лікарської комісії № 1176 від 04.06.2024 слідує, що солдат за призовом ОСОБА_1 придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Доказів витрат на лікування відповідач суду не надав.

Також відповідачем надано довідки про доходи № 0717 76 та 6010 0205 7994 2056 з яких слідує, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на обліку в Коростишівському об`єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області та щомісячно отримують пенсію за віком, що спростовує доводи відповідача про перебування батьків на його утриманні.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батьків та кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27 лютого 1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 знаходиться в працездатному віці і працевлаштований, та не є особою з інвалідністю. Відомості щодо наявності у відповідача інших дітей, чи непрацездатних батьків без доходів чи інших утриманців в матеріалах справи відсутні. Таким чином відповідач має можливість організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити належні умови проживання та утримання своєї дитини і сплачувати аліменти в законодавчо визначеному мінімальному розмірі, про що просить позивач.

Зважаючи, що спільний обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, визначений ст.180 СК України, всі перелічені в сукупності обставини, а також те, що дитина проживає спільно із матір`ю, яка об`єктивно несе більші витрати на її утримання, закріплені ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України принципи справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягнення аліментів в межах заявлених позовних вимог, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84-85, 180-183, 191 СК України, ст.ст.4,12, 13,81, 259,263-268,274-279,430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити розмір (спосіб стягнення) аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Радомишльського районного суду від 30 березня 2018 року.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 19 вересня 2024 року.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК