Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1136/24
Провадження № 2-о/528/40/24
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2024 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення технічної фіксації судового засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить суд: встановити факт, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з лютого 2022 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебувала на утриманні громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з лютого 2022 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.10.2024 року справу визначено для розгляду судді Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківському М.О.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.10.2024 року відкрито окреме провадження за вищевказаною заявою призначено справу до судового розгляду на 31.10.2024 року з викликом (повідомленням) сторін.

В зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 , судове засідання відкладено на 20.11.2024 року.

19.11.2024 року через канцелярію суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення даної заяви без розгляду, в зв`язку з наявністю спору про право.

В судове засідання 20.11.2024 року заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, разом з цим через канцелярію суду надійшла спільна заява від ОСОБА_2 та її представника адвоката Мартинюка О.С., згідно якої останні просять суд розглянути клопотання про залишення заяви без розгляду без їх участі, на його задоволенні наполягають.

Заявник ОСОБА_1 також в судове засідання 20.11.2024 року не з`явилась, проте через канцелярію суду подала заяву, згідно якої зазначали, що не заперечує щодо задоволення клопотання про залишення її заяви без розгляду, крім того просить вирішити питання щодо повернення їй сплаченого судового збору, а також провести розгляд справи без її участі.

Представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання 20.11.2024 року також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань не надходило, причини неявки невідомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про залишення даної заяви без розгляду, а також матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, шляхом залишення заяви без розгляду виходячи з такого.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

За вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За правилами ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із змісту заяви слідує, що ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про встановлення факту перебування заявниці на утриманні ОСОБА_3 (колишнього чоловіка, військовослужбовця, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час російської агресії проти України), та про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з лютого 2022 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі N?320/948/18 (провадження N? 14-567ц18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян».

Як слідує з заяви, встановлення даних фактів потрібно заявниці для отримання грошової допомоги, яку призначають членам сім`ї загиблого військовослужбовця.

Разом з цим суд погоджується з викладеним в клопотанні заінтересованої особи ОСОБА_2 , що в даному випадку виникає спір з органами, які вирішують питання щодо виплати грошової допомоги, а також ту обставину, що в разі задоволення судом вимог заявника, це вплине на розмір грошової допомоги, яку отримує мати загиблого військовослужбовця.

Таким чином, з урахуванням викладено, суд приходить до висновку, що вказана не справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження в зв`язку з наявністю спору про право, тому є підстави для залишення вказаної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що заяву про встановлення факту залишено без розгляду за клопотання заінтересованої особи, в зв`язку з наявністю спору про право, а тому сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу- залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних засадах.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., який було сплачено за квитанцією до платіжного доручення №0.0..1 від 08.10.2024 року в ПАТ КБ «Приватбанк» відділення «Полтавське 24».

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський