Провадження № 6/359/132/2024
Справа № 359/2305/24
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

29 березня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-Інвестиційна Компанія», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Крегул Іван Іванович про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом, -

встановив:

06.03.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вище зазначена заява.

Зареєстроване місце проживання боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією ВК Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 27.03.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

При цьому, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно з п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України , письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Неподання доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 43, 44, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що до заяви не додано :

-належним чином завірену копію кредитного договору № 51 від 11.04.2021 укладений між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 ;

-належним чином завірену копію виконавчого провадження № 68305368 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул І.І., щодо примусового виконання виконавчого напису № 13296 виданий 17.12.2021.

З урахуванням вищевикладеного, а також для повного та об`єктивного розгляду поданої заяви, суд вважає за доцільне витребувати вище зазначені докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 442, п. 17.4 Прикінцевих положень, Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити до судового засідання на 20 травня 2024 року на 10.00 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08301, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні б. 8 каб. 8.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити :

-заявника ТОВ «Факторинг партнерс», 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця б. 6 оф. 521;

-стягувача ТОВ «Торгово-Інвестиційна Компанія», 04116, м. Київ, проспект Берестейський б. 26 оф. 129;

-боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-приватного виконавця Крегул І.І., 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, «Карат», промисловий майданчик, 5-А оф. 511.

Витребувати у заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», зобов`язавши протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

-належним чином засвідчену копію кредитного договору № 51 від 11.04.2021 укладений між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 ;

Витребувати з приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І., зобов`язавши протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

-виконавче провадження № 68305368, щодо примусового виконання виконавчого напису № 13296 виданого 17.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» суму боргу.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи для відома та виконання в частині надання витребуваних доказів.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів