Справа № 755/4485/24
Провадження №2/369/7019/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Липченко О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, оскільки 18.11.2024 року між сторонами було укладено мирову угоду у справі №755/4485/24. У відповідності до вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору. Просили суд затвердити мирову угоду у справі №755/4485/24 укладену 18.11.2024 року та закрити провадження у справі.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 18 листопада 2024 року між позивачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на наступних умовах:

1.У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа № 755/4485/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 предметом розгляду якої є наступні позовні вимоги:

1.1.Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 567 510,00 (п`ятсот шістдесят сім тисяч п`ятсот десять) гривень на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором № 29/08 від 29 серпня 2023 року.

1.2.Судові витрати покласти на Відповідача.

2.Сторони дійшли згоди про мирне врегулювання спору щодо позовних вимог Позивача, визначених в п. 1 даної Мирової Угоди на наступних умовах:

2.1.Позивач підтверджує, що в день підписання Договором № 29/08 від 29 серпня 2023 року, заборгованість за яким є предметом спору, ним було отримано від Відповідачки попередню оплати у розмірі 380 000,00 (триста вісімдесят тисяч) гривень, що еквівалентно на дату отримання ним зазначеної суми коштів 10 000,00 (десяти тисячам) Доларів США.

2.2.Відповідач зобов`язується, протягом 3 (трьох) календарних днів з дати підписання та затвердження судом даної Мирової Угоди, сплатити на користь Позивача суму 165 320 (сто шістдесят п`ять тисяч триста двадцять) гривень, що еквівалентно на дату підписання цієї Мирової Угоди 4 000,00 (чотирьом тисячам) Доларів США.

2.3.В разі своєчасного та відповідного виконання Відповідачем п. 2.2. цієї Мирової Угоди, Позивач підтверджує відсутність спору в обсязі, зазначеному в п. 1 даної Мирової Угоди в повному обсязі та свідчить, що отримана ним сума коштів, визначених в п.п. 2.1. та 2.2. є справедливо, відповідає домовленості Сторін, та за наслідками виконання умов Мирової угоди Позивач не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідачки майнового та іншого характеру як в межах вимог судової справи № 755/4485/24 так і поза межами таких вимог.

3.Сторони зобов`язуються протягом трьох днів з дати підписання даної Мирової Угоди підписати та подати до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області, разом з екземпляром цієї Мирової Угоди, спільну заяву про затвердження Мирової Угоди у справі № 755/4485/24 з дотриманням вимог ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

4.У випадку порушення Відповідачем зазначених в п. 2.2. цієї Мирової Угоди зобов`язань, Позивач має право:

-Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 165 320 (сто шістдесят п`ять тисяч триста двадцять) гривень за Договором № 29/08 від 29 серпня 2023 року;

5.Сторони підтверджують, що ця Мирова Угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, Мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6.Сторони однаково розуміють значення, умови Мирової Угоди, її природу і правові наслідки (ухвала про її затвердження є виконавчим документом), бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що Мировою угодою визначені всі істотні умови.

7.Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної Мирової Угоди.

8.Сторони заявляють, що їм відомі наслідки укладання цієї Мирової Угоди відповідно чинного законодавства України.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10.Сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо судових витрат, понесених ними при розгляді судової справи № 755/4485/24.

11.Дана Мирова Угода укладена українською мовою в 3 (трьох) екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Києво-Святошинського районного суду Київської області для долучення до матеріалів справи № 755/4485/24 та затвердження її Києво-Святошинським районним судом Київської області, і вступає в силу з моменту її затвердження судом, відповідно до чинного законодавства України.

Провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів закрити.

Інформація про сторони:

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , гурт.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ