ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Чернівці справа № 713/3120/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Перепелюк І. Б. , Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю,

встановила:

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2024 року в поновлені пропущеного строку для пред`явлення зустрічного позову - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі повернуто позивачці.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Одночасно в поданій апеляційній скарзі просила звільнити її від сплати судового збору, у зв`язку із складним матеріальним становищем, зокрема у неї на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою про доходи, а саме про отримання допомоги на дітей від 29.08.2024 року, акт обстеження матеріально побутових умов від 29.08.2024 року

Заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст. 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.

З аналізу статті 8 Закону України "Про судовий збір" чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Що узгоджується з постановою Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі N 338/158/19 (провадження N 61-11548св20).

Підставою для вчинення судом зазначених у наведених законодавчих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст. 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт обґрунтовувала своїм незадовільним майновим станом, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження цього апелянт надала: довідку №1176 від 29 .08.2024 року, про те що у неї на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей; довідку про отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 9997,40 грн.; довідку про отримання допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях в розмірі 2100,00 грн.; таким чином, місячний дохід ОСОБА_1 складає 12 097,04 грн.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Забезпечуючи право особи на доступ до правосуддя, враховуючи що ОСОБА_1 знаходиться на обліку як член багатодітної та малозабезпеченої сім`ї, має на утриманні трьох малолітніх дітей, апеляційний суд вважає за можливе взяти до уваги зазначені ОСОБА_1 обставини щодо її скрутного майнового становища та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону «Про судовий збір», що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст.353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За наведеного, відповідно до ч.2 ст.369 та п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.353, 354, 356, 359-361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вижницького районного суду м.Чернівці від 26 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду м.Чернівці від 26 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю,

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 30 вересня 2024 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Б. Перепелюк

Судді: Н.К. Височанська

І.М.Литвинюк