30.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/2717/24
Справа № 205/2717/24
Провадження № 2/205/2163/24
УХВАЛА

про витребування доказів

30 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Обертович Д.М. засобами поштового зв`язку направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану позовну заяву, яка надійшла до суду 08.03.2024 року.

Позов стосується встановлення факту сумісного проживання позивача ОСОБА_1 з військовослужбовцем ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, в період з 2018 року по теперішній час. Зазначений факт необхідний для отримання відповідних виплат.

Ухвалою судді від 11.03.2024 року було зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщеної особи, інформацію щодо відповідача.

24.04.2024 року до суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої інформація щодо відповідача як внутрішньо переміщеної особи відсутня.

У позові стороною позивача зазначено, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , місце розташування військової частини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки на даний час військова частина НОМЕР_1 розташована не в АДРЕСА_2 суду необхідні відомості, які в подальшому вплинуть на визначення підсудності справи та відкриття провадження по справі.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, з метою вирішення питання про відкриття провадження по справі, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-77, 81, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступну інформацію:

1) Чи рахується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у складі військової частини № НОМЕР_1 ?;

2) Чи проходить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , службу у складі військової частини № НОМЕР_1 ?;

3) Чи зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за місцем знаходження військової частини № НОМЕР_1 станом на теперішній час?;

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

.