Номер провадження: 22-ц/819/191/24
Єдиний унікальний номер справи: 766/3408/24
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

30 квітня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про визнання рішення незаконним, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 березня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 березня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 08 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій. Одночасно ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ця апеляційна скарга подана після усунення причин повернення Херсонським апеляційним судом попередньо поданої апеляційної скарги у цій же справі та з того самого питання.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08 березня 2024 року слід поновити, а апеляційну скаргу залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 березня 2024 року подана через систему «Електронний суд» 18 березня 2024 року (а.с. 25).

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 березня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху через несплату скаржником судового збору та надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

05 квітня 2024 року ухвалою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 березня 2024 року постановлено вважати неподаною та повернуто скаржнику через несплату ним судового збору.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне для забезпечення права ОСОБА_1 на справедливий суд причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його із зазначених причин.

Разом з тим, перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо звільнення скаржника, від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд зробив наступні висновки.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Пільги щодо сплати судового збору визначено в частині 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", як учасник бойових дій.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.02.2020 у справі 545/1149/17, зазначила, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зміст пункту 13 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" в сукупності з частиною 2 статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 у цій справі стосуються оскарження рішень Херсонської міської військової адміністрації Херсонської області і не пов`язані з порушенням з порушенням його права на соціальний захист, саме як учасника бойових дій, а тому він має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1.9 частини 2 статті Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданої фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Зважаючи на викладене дана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 605,60 грн (3028,00*0,2).

Вказана обставина відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору та надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 березня 2024 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 605,60 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду (отримувач коштів - ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0021451; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу 101; РНОКПП НОМЕР_1 ; судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 08.03.2024 року по справі № 766/3408/24, Херсонський апеляційний суд), або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, з посиланням на номер справи 766/3408/24.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням (заявою) про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько