Справа № 169/687/24
Провадження № 2/169/257/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н. В.,

справа № 169/687/24

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

відповідач ОСОБА_5 ,

відповідач ОСОБА_6 ,

відповідач Турійська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Турійськ Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Турійської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_7 , який був її дідом та визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після його смерті.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: земельна ділянка площею 2,4229 га, кадастровий номер :04:002:0012, земельна ділянка площею 0,5173 га, кадастровий номер :04:002:0024 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Турійської селищної ради (колишня Купичівська сільська рада) Ковельського району Волинської області. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 за законом першої черги є його дочка відповідач у справі ОСОБА_2 , яка після смерті батька повідомила позивачці про наміри вступати у спадкові права на спадкове майно. Крім ОСОБА_1 спадкоємцями за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_7 є його онуки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В зв`язку з тим, що не є спадкоємцем першої черги за законом та, оскільки право на спадкування залежало від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття матір`ю позивачки, ОСОБА_1 не зверталася протягом встановленого законом строку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В травні 2024 року при огляді належних спадкодавцю документів позивачкою було виявлено державний акт на право власності на земельну ділянку, довідку Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області та дублікат заповіту, складеного ОСОБА_7 , згідно якого належне йому право на земельну частку (пай) заповів в рівних частинах своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Мати позивачки із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. Позивач після звернення до нотаріуса з метою успадкування майна отримала роз`яснення, що оскільки пропущено шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, необхідно встановити в судовому порядку додатковий строк для звернення з заявою. Однак звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений для цього строк позивач не могла, оскільки на час відкриття спадщини знала про наявність спадкоємиці за законом першої черги, яка стверджувала, що буде приймати спадщину після смерті спадкодавця. Викладені обставини причини пропуску строку ОСОБА_1 вважає поважними, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, при огляді документів нотаріусом виявлено відсутність належних документів, які підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем ОСОБА_7 і спадкоємцем ОСОБА_1 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Оскільки підтвердити факт родинних відносин не вбачається за можливе, тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові, розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 44).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, причину своєї неявки не повідомив, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 36).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно, причину своєї неявки не повідомила, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно, причину своєї неявки не повідомила, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 40).

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно, причину своєї неявки не повідомила, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 42).

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно, причину своєї неявки не повідомила.

Представник відповідача Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний Олексій Миколайович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, причину своєї неявки не повідомив, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а. с. 29).

Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пункту сьомого Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_1 , виданої Турійським районним відділом актів громадянського стану Волинської області 14 лютого 1941 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8 мати позивачки (а. с. 14).

Відповідно до повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 24 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, 07 січня 1961 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , актовий запис № 1. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ». Однак при реєстрації шлюбу було допушено описку і замість вірного прізвища « ОСОБА_12 », вказано з помилкою « ОСОБА_13 » (а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_14 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13 грудня 1969 року Купичівською сільською радою Турійського району Волинської області (а. с. 16).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 13 серпня 1988 року Купичівською сільською радою Турійського району Волинської області, 13 серпня 1988 року було укладено шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , актовий запис № 3. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_16 » (а. с. 17).

За змістом статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1220, частини третьої статті 1223 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявник має намір прийняти спадщину після смерті свого діда - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Купичівською сільською радою Турійського району Волинської області 01 січня 2008 року, актовий запис № 1 (а. с. 12).

Відповідно до довідки Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області № 282 від 10 червня 2020 року, згідно запису в погосподарській книзі по селу Чорніїв, до дня своєї смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло спадкове майно, яке складається з:

-земельних ділянок загальною площею 2,9402 га, кадастрові номери 040020012, 040020024 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Турійської селищної ради (колишня Купичівська сільська рада) Ковельського району Волинської області;

-житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ,

що підтверджується держаним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 652266, виданим 05 травня 2008 року Турійською районною державною адміністрацією Волинської області на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації Волинської області від 16 травня 2006 року № 145, та свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ № 0188926, виданого 15 лютого 2002 року Купичівською сільською радою (а. с. 13, 18, 19).

На випадок своєї смерті, 24 липня 2001 року ОСОБА_7 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Купичівської сільсько ради Турійського району Волинської області ОСОБА_17 та зареєстрований в реєстрі за № 48, згідно якого належне йому право на земельну частку (пай) та право на майновий пай заповідав в рівних частинах своїм внучкам ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а. с. 20).

Зазначені обставини справи також підтверджуються дослідженою судом Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77794004, виданої 28 липня 2024 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гутом А. П., згідно якої заповіт ОСОБА_7 чинний (а. с. 47).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гута А. П. Однак, 27 червня 2024 року у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а. с. 21).

Разом з тим, при огляді документів, нотаріус виявив відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем, в зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, зокрема того факту, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_7 .

Позивачем доведено та судом встановлено той факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_7 .

Позивач зверталася до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гута А. П. з метою оформлення права власності на спадкове майно після смерті діда ОСОБА_7 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність підтвердження постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та сплив шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно частини третьої статті 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що є спадкоємицею за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_7 , вважала, що спадкові права на спадкове майно оформила її мати, крім того не знала про наявність заповіту, складеного на її ім`я, а тому, на підставі наведеного, ОСОБА_1 вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши надані, в силу положень статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, докази в їх сукупності, судом встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, та, оскільки позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з вищенаведеним, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 89, 211, 247, 258 - 259, 263, 264, 265, 268, 272, 315 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1217, 1220, 1223, 1265, 1268 - 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Турійської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Турійська селищна рада, , юридична адреса: майдан Центральний, будинок 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Суддя: О. В. Ковальчук