Єд. унік. № 243/56/23
Провадження № 8/243/3/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

секретаря судового засідання Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, діючи в режим відео конференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд рішення за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за ново виявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2023 було задоволено позовні вимоги та розірвано шлюб між сторонами.

21.03.2024 від представника позивача надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в обґрунтування якої зазначено, що на період подачі позовної заяви про розірвання шлюбу та винесення рішення позивач була вагітна, та 24.05.2023 народила від відповідача сина. Вказує, що позивач не повідомила ні її, як свого представника, ні суд про вказану обставину, оскільки була необізнаною щодо неможливості розірвання шлюбу в період вагітності. Вважає вказані обставини суттєвими для розгляду справи, тому просить переглянути рішення та ухвалити нове про залишення позову без розгляду.

Позивачта її представник в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд заяви без їх участі. На задоволенні заяви наполягала. .

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час, місце та спосіб розгляду справи шляхом розміщення оголошенн на офіційному сайті суду, до судового засідання не зявився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 10.01.2020 року у відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про що видано відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2023 шлюб між сторонами було розірвано.

З копії медичної обмінної амбулаторної карти КНП Харківської міської ради «Міська поліклініка № 6» 11.10.2022 ОСОБА_1 було взято на обік по вагітності з терміном 6-7 тижнів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, апостильованого 07.09.2023.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", згідно з ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Враховуючи те, що під час розгляду справи судом достовірно встановлено, що на момент пред`явлення позовної заяви та ухвалення рішення у справі позивач перебувала у стані вагітності, то рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2023 року про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст.429 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що вказана справа на момент пред`явлення позову та винесення рішення не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 76-82, 255, 259, 353, 354, 423, 425, 429 ЦПК України, ч. 2 ст. 110 СК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд рішення за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за ново виявленими обставинами, задовольнити.

Скасувати рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2023 по справі № 243/56/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - закрити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03.05.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков