Номер провадження 2/243/1642/2024
Номер справи 243/6737/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

«18» вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Малахової К.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат СИРОТЮК Роман Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоконсалтинг Україна», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Сиротюк Р.В., до ТОВ «Автоконсалтинг Україна», ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

18 вересня 2024 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сиротюка Р.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №1677025 від 09 серпня 2024 року, надійшло клопотання про зміну підсудності справи з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на Ленінський районний суд м. Харкова через вкрай загрозливу ситуацію усім учасникам справи через наближеність суду до зони активних бойових дій та з метою зменшення небезпеки життю та здоров`ю всім учасникам справи.

Перевіривши матеріали справи суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 1 ЦПК України, передбачено, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При пред`явленні позову до суду позивачу необхідно визначити, до якого суду звернутися. Це питання вирішує інститут підсудності цивільних справ.

Підсудність - це розмежування компетенції між судами щодо розгляду і вирішення справ.

Питання про підсудність постає перед суддею після отримання позову та відомостей про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача.

Так, за правилами встановленими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За правилами альтернативної підсудності, передбаченими ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Через наближеність Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до зони активних бойових дій та з метою зменшення небезпеки життю та здоров`ю всім учасникам справи позивач просить змінити підсудність справи та передати її на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням іншого відповідача по справі - ТОВ «Автоконсалтинг Україна», розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Малинівська, будинок, 7, офіс, 31.

Виходячи з правил альтернативної підсудності, цивільна справа за позовною заявою про визнання договору недійсним також підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з судовою практикою Європейського Суду з прав людини фраза «встановленого законом», крім іншого, поширюється на дотримання судом певних норм, які регулюють його діяльність; у разі перевищення судом повноважень, які чітко викладені в процесуальному законі, такий суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у значенні п. 1 ст. 6 Конвенції (справа «Сокуренко і Стригун проти України»).

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки місцезнаходженням одного з відповідачів по справі - ТОВ «Автоконсалтинг Україна», є місто Харків, вулиця Малинівська, будинок, 7, офіс, 31, ця справа також підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, тому суд приходить до висновку, за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та направити цю цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись 31, 316, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представник позивача адвоката СИРОТЮКА Романа Валерійовича про зміну підсудності справи задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат СИРОТЮК Роман Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоконсалтинг Україна», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст Ухвали суду складено 18 вересня 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Т.А. Хаустова