1Справа № 335/994/24 2-о/335/72/2024
РІШЕННЯ
23 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Гутник Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 26.01.2024 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування своєї заяви заявник посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 1940 р.н., з якою вона перебувала в родинних стосунках, а саме остання була її матір`ю. 17 січня 2024 року заявник звернулась до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Але приватним нотаріусом Кукурудз Т.Ю. було надано відповідь, що документів, наданих заявницею, не достатньо для того, щоб встановити факт родинних відносин між матір`ю та дочкою: спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 .
Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_2 є її матір`ю, заявниця не має можливості, в неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення такого факту вона не зможе належно оформити спадщину.
Додатково зазначила, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Хоронар Читинської області. 30 листопада 1965 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб. У свідоцтві про шлюб було зазначено, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
12 грудня 1965 року тим же ЗАГСом м. Усольє-Сибірське Іркутської області було видано ще свідоцтво про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , тобто заявника. У свідоцтві про народження було зазначено, що батьками заявниці є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
У першому півріччі 1966 році помер ОСОБА_3 батько заявниці. Свідоцтво про смерть було загублено.
20 липня 1985 року між заявницею ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було укладено шлюб та відділом РАЦС м. Запоріжжя було видано свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_2 . У цьому свідоцтві про укладення шлюбу зазначено, що ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».
Також в заяві зазначено, що мати заявниці спершу мала дівоче прізвище « ОСОБА_9 », потім ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона уклала шлюб та отримала свідоцтво про шлюб, в якому зазначалось, що їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Коли через два дні їй видавали ще свідоцтво про народження заявниці, у ньому, у графі «мати» ЗАГС (той самий, що видав й свідоцтво про шлюб) зазначив вже « ОСОБА_4 » ОСОБА_10 , а не « ОСОБА_9 », хоча мати заявниці не отримувала новий паспорт, а оскільки її чоловік та батько заявниці, помер через декілька місяців після укладення шлюбу, вона так і не змінила свій паспорт та в подальшому, отримала паспорт громадянки України як « ОСОБА_9 » ОСОБА_11 . Мати заявниці більше не укладала шлюб та інших дітей в неї не було та не має.
Просили встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 як дочки та матері.
Ухвалою судді від 30.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.02.2024, яке було неодноразово відкладено з різних підстав.
01.03.2024 від представника заінтересованої особи надійшов відзив на заяву.
08.04.2024 ухвалою суду було витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. копію спадкової справи заведеної 17.01.2024 після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
11.04.2024 на запит суду від Третьої запорізької державної нотаріальної контори надійшла відповідь щодо наявності у Спадковому реєстрі спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2
12.04.2024 на виконання ухвали суду від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. надано копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 ..
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 23.04.2024 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, прохала заяву задовольнити в повному обсязі (а.с.89).
Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради у судове засідання не з`явилась. Повідомлялись належним чином, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, прохали врахувати відзив, у вирішенні питання про задоволення заяви покладались на розсуд суду (а.с.29-34).
Враховуючи положення ч. 1 ст.223 та ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні від 08.04.2024 підтримала свої вимоги та просила задовольнити її заяву. Додатково зазначила, що її мама за життя дуже мало розповідала про той час, який вона проживала в Російській Федерації та щодо обставин укладення нею шлюбу і смерті її чоловіка ОСОБА_4 . Родичі з боку її батька з ними не спілкувалися. Окремо вказала на те, що її мати спершу мала дівоче прізвище « ОСОБА_9 », потім ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона уклала шлюб та отримала свідоцтво про шлюб, в якому зазначалось, що їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Через два дні їй видавали ще свідоцтво про народження дочки, у ньому, у графі «мати» ЗАГС (той самий, що видав й свідоцтво про шлюб) зазначив вже « ОСОБА_4 » ОСОБА_10 , а не « ОСОБА_9 », хоча остання не отримувала новий паспорт у зв`язку з укладенням шлюбу. ОСОБА_3 помер через декілька місяців після укладення шлюбу, мати так і не змінила свій паспорт та в подальшому, отримала паспорт громадянки України як « ОСОБА_9 » ОСОБА_11 . Мати більше не укладала шлюб та інших дітей в неї не було та не має. Таким чином, через те, що в її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_9 », тому у неї виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні від 08.04.2024 зазначив, що з ОСОБА_12 він знайомий зі школи. В 1985 році вони уклали шлюб. Рідною матір`ю його дружини була ОСОБА_2 . Додатково зазначив, що дівоче прізвище заявника було « ОСОБА_4 ». Перебували у шлюбі 13 років, у шлюбі в них народився син ОСОБА_13 . В 1999 році вони з заявницею шлюб розірвали. Під час перебування у шлюбних відносинах вони разом з заявницею проживали в квартирі, яка належала ОСОБА_2 . Стосунки у заявниці з ОСОБА_14 були як у матері та доньки, проживали всі разом. Обставин щодо укладення шлюбу в РФ ОСОБА_2 не повідомляла, після того як помер її чоловік, вона разом з дочкою повернулись в м. Запоріжжя до своїх батьків.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні від 08.04.2024 суду пояснила, що ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 , а вона в квартирі АДРЕСА_2 . Тамару вона знала з 2009 року, бачились кожен день. Донька ОСОБА_16 та онук часто приходили до Тамари. Відносини у них були родинні та теплі.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні від 08.04.2024 суду пояснила, що ОСОБА_18 є її сусідкою. ОСОБА_11 привезла ОСОБА_16 з Російської Федерації, ще коли вона була маленькою. Дідусь та бабуся ОСОБА_9 проживали в цій квартирі в АДРЕСА_3 , де зараз проживає заявниця. Батько ОСОБА_16 загинув у Росії.
Суд, заслухавши в судовому засіданні від 08.04.2024 учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до паспорту громадянки України серії НОМЕР_3 виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 18 вересня 1999 року гр. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Усольє Сибірське Іркутської області, рнокпп НОМЕР_4 (а.с.8-10, 75-76).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого в м. Усольє-Сибірське міським ЗАГС Іркутської області 30 листопада 1965 року, актовий запис № 813, російською мовою: ОСОБА_3 , 1939 года рождения и ОСОБА_19 , 1940 года рождения, заключили брак 30 ноября 1965 года, фамилия жены после заключени брака « ОСОБА_4 » (а.с.6, 74 на звороті).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого в м. Усольє-Сибірське міським ЗАГС Іркутської області 02 грудня 1965 року, актовий запис № 1330, російською мовою: ОСОБА_5 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в г. Усолье-Сибирское, Иркутской области РС СРСР, отец ОСОБА_3 , мать ОСОБА_20 (а.с.7, 73 на звороті).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС міськвиконкому в м. Запоріжжя від 20.07.1985, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Усольє - Сибірське, Іркутської області, зареєстрували шлюб 20 липня 1985 року, про що було вчинено актовий запис № 1719. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.5, 74).
Відповідно до паспорту громадянки України серії НОМЕР_6 виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 11 лютого 2000 року гр. ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хоронор Борзинського району Читинської області, мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_7 (а.с.40, 73).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 89 років, актовий запис № 3092 від 30.12.2023 (а.с.4, 72).
Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. на виконання ухвали суду надано копію спадкової справи № 06/2023, яка була заведена 17.01.2024, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за заявою гр. ОСОБА_1 від 17.01.2024 про прийняття спадщини за законом (а.с.70-85).
Згідно матеріалів спадкової справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75466211 від 17.01.2024, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після її смерті спадкові справи станом на 17.01.2024 відсутні (а.с 77).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75466267 від 17.01.2024 зареєстровано приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального Кукурудз Т.Ю. спадкову справу № 71863004 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 77 на звороті).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 75466291 від 17.01.2024, сформованої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального Кукурудз Т.Ю. за вказаними параметрами спадкодавця ОСОБА_2 наявність заповіту не встановлено (а.с 78-79).
Згідно запиту приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. від 17.01.2024 № 32/02-14, від ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації надано договір купівлі-продажу від 02.10.1999 за № 1-629 засвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Калінінною О.В. щодо придбання ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.82-83).
Згідно відповіді департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 23.01.2024 № 04-03/3/899, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 10.02.2000 по 30.12.2023 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Інформація щодо зареєстрованих разом з нею на день смерті осіб відсутня (а.с.83 на звороті).
Згідно відповіді приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. від 18.01.2024 від 34/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через недоведеність спадкоємцем родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.12,84).
У заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначає, що у зв`язку із тим, що у її свідоцтві про народження міститься різниця у написанні прізвища матері, вона позбавлена можливості встановити факт родинних відносин, а також належним чином оформити право на спадщину.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом приписів ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно з пунктом 6 статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.
Тлумачення як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства.
При цьому для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки та врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм.
Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до підпунктів 4.1., 4.2. пункту 4 лави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 і яка записана в її свідоцтві про народження як ОСОБА_6 .
Отже, досліджені у судовому засіданні докази, з урахуванням принципу розумності беззаперечно підтверджують, що заявниця ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 .
За таких обставин, з метою реалізації права заявниці на спадкування, з урахуванням неможливості встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку, суд доходить висновку, що вимога заявниці підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-82, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 29 квітня 2024 року.

Суддя: О.О. Романько