Справа №705/5036/21
2/705/335/24
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

19.09.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Уманської міської ради, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Уманської міської ради, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 10.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

16.02.2022 представником відповідача Уманської міської ради Семенко О.С. подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою від 16.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

24.01.2024 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про зміну предмету позову.

20.03.2024 позивачем подано до суду клопотання про залучення співвідповідача в якому він зазначив, що оскільки йому під час підготовчого засідання стало відомо з Витягу Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 362016220 від 16.01.2024), що відповідач ОСОБА_3 01.06.2023 подарував свою частку із спільної часткової власності у розмірі 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , а також 01.06.2023 подарував ОСОБА_4 і земельну ділянку площею 0,575 га, кадастровий номер 0:05:001:0872, яка розташована за тією ж адресою. Для вирішення питання щодо подальшого судового розгляду цієї цивільної справи та прийняття законного рішення необхідно залучити до участі у цій справі як співвідповідача, оскільки позивачем збільшено позовні вимоги в тому числі щодо визнання Договору дарування відповідачем по справі ОСОБА_3 земельної ділянки обдарованому ОСОБА_4 і рішення суду у будь-якому випадку буде впливати на його права та обов`язки.

07.05.2024 представником відповідача Уманської міської ради подано до суду заперечення на клопотання про залучення співвідповідача, в якому зазначено, що зі змісту клопотання про залучення співвідповідача позивачу нібито у підготовчому засіданні стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 01.06.2023 подарував свою частку житлового будинку та земельної ділянки, однак підготовче засідання було закрите 16.06.2023 і позивачеві про це було достеменно відомо, оскільки він був присутній на засіданні 16.06.2023 та особисто наполягав на призначенні справи до судового розгляду. Дані обставини вказують на недотримання позивачем правил вчинення відповідної процесуальної дії, а саме порушення норм ч. 1 ст. 51 ЦПК України, оскільки дані норми регулюють право змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання. Втім до закінчення підготовчого провадження відповідного клопотання позивачем заявлено не було. Крім того, питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача ставилося судом на обговорення учасникам справи в порядку ст. 197 ЦПК України в ході підготовчого засідання у справі. Втім, ані позивач, ані представник позивача відповідного клопотання суду не заявили. Тому заявлене позивачем під час розгляду справи по суті клопотання у частині залучення співвідповідача задоволенню не підлягає. На цій підставі просила суд відмовити в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача.

Також 07.05.2024 представником відповідача Уманської міської ради подано до суду заперечення на заяву про зміну предмету позову, в якому вона просила в задоволенні заяви про зміну предмету позову та позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 подане клопотання про заміну співвідповідача підтримали, просили суд його задовольнити. Представник позивача просив суд врахувати, що під час підготовчого провадження позивачу не було відомо про продаж належної ОСОБА_3 земельної ділянки, тому таке клопотання і подано під час судового розгляду справи. Крім того, позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову, де однією з позовних вимог зазначено визнання Договору дарування відповідачем по справі ОСОБА_3 земельної ділянки обдарованому ОСОБА_4 недійсним, і рішення суду буде впливати на його права та обов`язки.

Представник відповідача Уманської міської ради у судове засідання не з`явилась, 19.09.2024 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника Уманської міської ради за наявними матеріалами та поданою позицією.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань про відкладення справи розглядом чи розгляд справи у його відсутність до суду не подав.

Суд, вислухавши позивача та представника позивача, розглянувши заяву про залучення співвідповідача у справі, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження ? до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що підготовчий розгляд справи завершено 16.06.2023. Клопотання про залучення співвідповідача подане до суду 20.03.2024 з пропуском строку для його подання, а саме під час розгляду справи по суті, про що наголошено представником відповідача Уманської міської ради у запереченні на клопотання про залучення співвідповідача.

Водночас суд враховує пояснення позивача та представника позивача у судовому засіданні про те, що позивач станом на час подання позову і закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду не знав та не міг знати про продаж належної відповідачу земельної ділянки, яка стосується предмету спору, іншій особі, а саме ОСОБА_4 .

Зазначене також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 362014667 від 16.01.2024.

Оскільки позивачем подано до суду клопотання про залучення співвідповідача,до закінчення підготовчого провадження позивач не знав про наявність підстав для залучення іншого відповідача у справі, зміна власника земельної ділянки унеможливлює розгляд справи по суті та у зв`язку з цим позивачем подано до суду заяву про зміну предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи співвідповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Уманської міської ради, встановлення порядку користування земельною ділянкою співвідповідача ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко