Справа № 643/6006/24
Провадження № 2/643/3171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

установив:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» 07.06.2024 звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 у загальному розмірі 127568,60 грн.

Ухвалою від 10.06.2024 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.09.2024 від представника відповідача надійшла заява про призначення цивільної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

У обґрунтування заяви представник відповідача зазначила, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Додана до позовної заяви довіреність на представника позивача викликає сумніви у його праві представляти інтереси позивача, так як підписана особою, статус якої не підтверджено. Це потребує належної оцінки задля недопущення зловживання позивачем процесуальними правами.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке: згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Як указано у 2 ч. 6 цієї ж статті (у редакції, яка діяла на час подання позову до суду та відкриття провадження у справі) для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 6 ЦПК України (у редакції станом на час розгляду справи) для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 4, 7 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 127568,60 грн, яка становить 42,13 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа є малозначною.

Заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження на думку суду не є такими, що зумовлюють доцільність переходу до загального позовного провадження, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи та ухвалення законного й обґрунтованого рішення перехід до загального позовного провадження з указаних відповідачем причин не є необхідним.

При цьому розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє сторони права подавати суду заяви, клопотання, докази, відзив, відповідь на відзив тощо і не тільки в паперовому вигляді, а й на офіційну електрону скриньку суду або через систему електронний суд.

Ураховуючи строк надходження відзиву на позовну заяву, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи з метою надання позивачу часу на подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 279 ЦПК України, суд-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відкласти розгляд справи на 10:30 14.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Ю. Скотар