Справа № 948/2011/23
Номер провадження 2-о/948/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

присяжних: Ткаченко К.В.,

Хафізової Н.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2 ,

адвоката заінтересованої особи -1 Литовченка Р.В.,

представниці заінтереосваної особи-2 Шмиголь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, мотивованою тим, що він є рідним онуком ОСОБА_3 , якій установлена перша «А» група інвалідності загального захворювання безстроково через виражене порушення синтетичної сфери, мислення тугорухоме, вона не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не читає, не пише, вдома потребує постійного нагляду. Стверджує, що на сьогодні ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 , але фактично проживає за його місцем реєстрації. У зв`язку з викладеним заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном (а.с. 2-5).

Ухвалою від 23.11.2023 суд відкрив провадження у справі за цією заявою, призначив її до судового розгляду, а також залучив до участі в справі як заінтересованих осіб ОСОБА_3 , виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області та витребував з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру оригінал медичної документації (медичної картки тощо) на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 36).

Ухвалою від 21.12.2023 суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив експерту (експертам) Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1) (а.с. 61).

Ухвалою від 22.04.2024 суд залучив до участі в справі адвоката за призначенням (а.с. 85).

У судовому засіданні заявник та його представниця заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити, адвокат заінтересованої особи-1 проти задоволення заяви не заперечував та вважав що вона подана в інтересах ОСОБА_3 , представниця заінтересованої особи -2 проти задоволення заяви не заперечувала та подання підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, доходить такого висновку.

Так, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями паспортів останніх, свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про народження матері заявника, свідоцтва про укладення шлюбу матері заявника (а.с. 6-7, 9-10, 12, 13, 14).

Відповідно до консультативних висновків спеціаліста ОСОБА_3 установлений діагноз деменція тяжкого ступеню (а.с. 15, 17).

Згідно з висновком психолога від 13.09.2023 ОСОБА_3 потребує постійного нагляду (а.с. 16).

Згідно з довідкою до акта МСЕК серія 12 ААГ № 110332 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , установлена перша «А» група інвалідності з 31.10.23 безстрокова. У висновку про умови та характер праці зазначено, що потребує постійного стороннього догляду (а.с. 21).

Як видно з витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Відповідно до акту обстеження від 26.10.2023 ОСОБА_3 фактично проживає по АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (а.с. 26).

За висновком КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області від 31.10.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 27).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Машівка, станом на 03.11.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 28).

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 працює в Машівському ЗДО (яслах-садку) «Калинка» з 21.05.2019 на посаді нічного сторожа, зарекомендував себе як відповідальний та дисциплінований працівник (а.с. 29).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с. 30).

Разом з ним зареєстровані ОСОБА_4 , 1972 р.н., ОСОБА_1 , 1971 р.н. (а.с. 31).

У поданні виконавчого комітету Машівської селищної ради селищний голова просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її недієздатною (а.с. 54).

Рішенням виконавчого комітету Машівської селищної ради від 19.12.2023 № 147 затверджено висновок органу опіки та піклування Машівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання судом останньої недієздатною (а.с. 55, 56-57).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 153 від 22.03.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме судинної деменції. Наявний у підекспертної стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідь на питання № 2 не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи (а.с. 68-73).

Згідно з положеннями частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, з урахуванням установлених обставин, оскільки ОСОБА_3 натепер страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

Обставин, які перешкоджають заявнику ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, не встановлені, а отже подання органу опіки та піклування суд уважає обґрунтованим та з урахуванням зазначених вище висновків уважає можливим призначити опікуном ОСОБА_3 її онука ОСОБА_1 .

Судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України потрібно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Установити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Установити строк дії цього рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 10.02.2009.

Заінтересовані особи:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий 28.12.2000;

-Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, с-ще Машівка Полтавської області, .

Головуючий С. М. Косик

Присяжні: К. В. Ткаченко

Н. М. Хафізова