Справа № 466/679/24
Провадження № 2/466/1036/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» квітня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи:

секретар ОСОБА_1

пощзивач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2024 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 липня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2916.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від шлюбу у них є дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що негативно впливає на дитину. Вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, кожен має своє особисте життя, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Примирення та збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22 березня 2024 року після усунення недоліків позовної заяви провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що його рішення про розірвання є остаточним, надання строку на примирення є недоцільним, оскільки примирення з відповідачкою та збереження шлюбу він не бажає.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання, яке було призначені на 29 квітня 2024 року о 09.15год не з`явилась та 26 квітня 2024 року через канцелярію суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 02 вересня 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 2916. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 вересня 2006 року.

Від подружнього життя у них є дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачкою.

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивач категорично заперечує. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Майнового спору та спору про визначення місця проживання дитини між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачкою, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки не змінюється.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 02 вересня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2916.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська