Справа № 496/4819/24
Провадження № 2-о/496/143/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, місце знаходження: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд.19-Б,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявниці та заінтересованої особи.

1. 17 липня 2024 року ОСОБА_2 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі.

2. Заява обґрунтована тим, що заявник є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою оформлення спадщини ОСОБА_2 звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі, де за його заявою була заведена спадкова справа. В подальшому заявнику було нотаріусом було роз`яснено щодо необхідності встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем. Враховуючи вищенаведене заявник змушений звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин, оскільки від цього залежить отримання або не отримання ним спадщини після смерті тітки.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. До матеріалів заяви заявником долучено заяву про виклик та допит свідків. (а.с. 28)

4. Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 35)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 року, цивільну справу № 496/4819/24, передано на розгляд головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 31)

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 25.07.2024 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. Окрім цього задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків. (а.с. 32)

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

7. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 (мова оригіналу - рос.мова « ОСОБА_6 »), що підтверджується копією відновленого Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.11.1952 року відділом ЗАГС м. Одеси, а/з № НОМЕР_2 , де батьками вказані ОСОБА_7 (мова оригіналу - рос.мова « ОСОБА_8 ») та ОСОБА_9 (мова оригіналу - рос.мова « ОСОБА_10 »). (а.с. 5, зворотній а.с. 24)

8. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_11 (мова оригіналу - рос.мова « ОСОБА_12 »), що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20.10.1946 року відділом ЗАГС БМАССР, а/з № НОМЕР_4 , де батьками вказані ОСОБА_13 (мова оригіналу - рос.мова « ОСОБА_13 ») та ОСОБА_5 (мова оригіналу - рос.мова « ОСОБА_6 »). (а.с. 6, 24)

9. ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 (мова оригіналу - рос.мова « ОСОБА_14 »), що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 05.05.1976 року Київським відділом ЗАГС м. Одеси, а/з № НОМЕР_6 , де батьками вказані ОСОБА_11 (мова оригіналу - рос.мова « ОСОБА_12 ») та ОСОБА_15 (мова оригіналу - рос.мова « ОСОБА_15 »). (а.с. 7)

10. 03.12.2004 року на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради видане Свідоцтво про право власності на житло згідно з розпорядженням (наказом) № 186925 від 03.12.2004 року, в рівних частках кожному, право власності за яким зареєстровано Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 20.12.2004 року, номер запису: 2760 в книзі: 547пр-92, реєстраційний номер: 9184029. (а.с. 9, 10, 11)

11. ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 65 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 12.10.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а/з № 12805 (а.с. 4, зворотній а.с. 20) та копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 12.04.2024 року (а.с. 21-22)

12. З копії листа Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса № 420/02-14 від 12.04.2024 року вбачається, що спадкова справа № 116б/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , заведена за заявою ОСОБА_2 . (зворотній а.с. 18)

13. Заявою № 303 від 12.04.2024 року ОСОБА_11 відмовився від спадщини, що залишилася після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь свого сина ОСОБА_2 . (а.с. 19)

14. На випадок своєї смерті, ОСОБА_3 будь яких розпоряджень щодо свого майна не зробила, що підтверджується копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76587134 від 12.04.2024 року. (а.с. 23)

15. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомила, що ОСОБА_2 піднаймав її як робітницю. В її обов`язки входило привозити ОСОБА_3 ліки та продукти харчування. ОСОБА_3 неодноразово називала ОСОБА_2 своїм племінником та багато про нього розповідала. (а.с. 38-42)

V. Оцінка Суду.

16. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

17. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

18. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

19. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

20. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

21. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

22. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

23. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

24. Частиною 1 ст. 1265 ЦК України закріплено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

25. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

26. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт, який просить встановити заявник, підтверджуються письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 06.09.2024 року.

Суддя О.П. Портна