Справа № 161/3572/21
Провадження № 2-зз/161/37/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву адвоката Бортніка Олексія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Бортнік Олексій Юрійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 02 березня 2021 року в цивільній справі № 161/3572/21, з підстав, викладених в заяві.

Заява адвоката Бортніка Олексія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 9,10 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом при вивченні та розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову встановлено, що ухвалою суду від 02 березня 2021 року вжито заходів забезпечення позову в цивільній справі № 161/3572/21 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПрАТ СК «Універсальна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.

Накладено арешт на рухоме майно а саме:

- транспортний засіб «Infinity QX50», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску;

- транспортний засіб - «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску,

які на праві приватної власності належать ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , мешканці АДРЕСА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2021 року, позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПрАТ СК «Універсальна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином - задоволено частково.

Постановою Волинського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2021 року скасовано, і ухвалено в цивільній справі № 161/3572/21 нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином відмовлено повністю.

Однак, постанова Волинського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року не містить відомостей про скасування заходів забезпечення позову.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Бортніка Олексія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Заходи забезпечення позову в цивільній справі № 161/3572/21 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПрАТ СК «Універсальна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, вжиті ухвалою суду від 02 березня 2021 року - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко