БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/98/24
Провадження № 2/730/80/2024
У Х В А Л А

"06" травня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

за участі секретаря судового засідання Стрижак Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання позивача ОСОБА_1 про можливість відібрання біологічних зразків (букального епітелію) експертом-криміналістом ВП № 3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Коломійченком Юрієм Олександровичем

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство дітей.

У підготовчому судовому засіданні 11.03.2024р. задоволено клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року зобов`язано позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одночасно з`явитися разом для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5 01.05.2024 з 10.00 до 11.00 години.

17.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про можливість відібрання біологічних зразків (букального епітелію) експертом-криміналістом ВП № 3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Коломійченком Юрієм Олександровичем.

У судовому засіданні позивача підтримав клопотання. Відповідач вважає, що позивач затягує розгляд справи.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

У силу абз. 2-3 п. 3.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (далі по тексту - Інструкція) об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку. Речові докази і порівняльні зразки упаковуються окремо. Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста.

Згідно п.1.4. Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995 року № 6 (далі по тексту - Правила) проводити експертизу у відділені можуть працівники бюро судово-медичні експерти, які пройшли підготовку з судово-медичної імунології. Як спеціалісти ці працівники можуть бути залучені до відбору зразків для порівняльного дослідження.

На запит суду ВП № 3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області повідомило суд, що ОСОБА_5 не проходив підготовку з судово-медичної імунології, також останній перебуває на лікарняному.

Одночасно суду не надано дані, чи наявна взагалі можливість у ВП № 3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювати відбір зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизу, а також чи наявна можливість у ВП № 3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надіслати експертні зразки в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження.

Крім того, у цій справі суд звертає увагу позивача, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У даній справі позивач поводить себе пасивно, не користується своїми процесуальними правами для розгляду справи, не надає суду достатні дані, про які йде мова у клопотаннях позивача та які необхідні для розгляду справи.

Вказане призводить до затягування розгляду справи, що може свідчити про зловживання позивачем своїми процесуальними правами, що є неприпустимим, а тому вказане має бути враховане позивачем при розгляді даної справи.

Враховуючи викладене, за вище вказаних обставин, у клопотання позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про можливість відібрання біологічних зразків (букального епітелію) експертом-криміналістом ВП № 3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Коломійченком Юрієм Олександровичем відмовити.

Копію даної ухвали надіслати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відома та продовження проведення експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одночасно з`явитися на вимогу експертів в зазначений ними час для здачі відповідних аналізів.

Витрати за проведення експертизи, а також по забезпеченню прибуття до експертної установи дітей та ОСОБА_2 , покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.