У Х В А Л А

Справа № 609/1268/24

2/609/525/2024

27 листопада 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Тетяна Віталіївна, вимоги позивача: про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи не з`явилися, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Никитюк Ростислав Ігорович, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Тетяна Віталіївна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на спадкове майно.

Підготовчий розгляд справи було призначено на 27 листопада 2024 року.

27 листопада 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Никитюка Ростислава Ігоровича, про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Ухвалою суду від 27.11.2024 клопотання представника позивача задоволено, вирішено проводити підготовче судове засідання у даній цивільній справі за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Никитюка Ростислава Ігоровича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (електронна адреса, яка використовується адвокатом Никитюком Р.І. ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Роз`яснено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник позивача на відеоконференцзв`язок не вийшов.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, хоча судом вживались заходи щодо належного їх повідомлення про місце, дату та час розгляду, зокрема: шляхом надсилання судової повістки за адресами, вказаними представником позивача в позовній заяві та за допомогою СМС-повідомлень на номери мобільних телефонів, зазначених в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, хоча згідно із довідкою про доставку СМС-повідомлення, про розгляд справи був повідомлений вчасно, а саме 06.11.2024 о 15:52:37. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання або про розгляд справи у відсутності на адресу суду не скеровував.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явився, хоча згідно із довідкою про доставку СМС-повідомлення, про розгляд справи був повідомлений вчасно, а саме 06.11.2024 о 14:46:27. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання або про розгляд справи у відсутності на адресу суду не скеровував. Крім того, відповідно до роздруківки трекінгу АТ Укрпошта вбачається, що поштове відправлення повертається, оскільки не вручене адресату через його відсутність за вказаною адресою.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у її відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Окрім цього, судом 01.10.2024 було сформовано запити засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» до Єдиного державного демографічного реєстру на предмет зареєстрованого місця проживання сторін: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 . Так, у відповіді №819860 від 01.10.2024 з ЄДДР міститься інформація про зареєстровану адресу проживання позивача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 27.12.1998. У відповіді №819848 від 01.10.2024 з ЄДДР міститься інформація про зареєстровану адресу проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 30.05.1989.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд справи та повторно викликати сторони у справі. Виклик позивача та відповідача здійснювати наступним чином: позивача ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою проживання; відповідача ОСОБА_2 за зареєстрованою адресою проживання та за адресою проживання, вказаною представником позивача в позовній заяві.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Тетяна Віталіївна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на спадкове майно, відкласти на 11 годину 00 хвилин 11 грудня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Виклик позивача та відповідача здійснювати наступним чином: позивача ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою проживання; відповідача ОСОБА_2 за зареєстрованою адресою проживання та за адресою проживання, вказаною представником позивача в позовній заяві.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК