Справа № 513/1409/23
Провадження № 2/513/54/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Аркуші І.О.,

представника позивача - адвоката Власенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

11 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Власенко Л.В. звернулася з позовом до суду в якому просить розірвати шлюб укладений 02 грудня 2017 року між позивачем та відповідачкою.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 02 грудня 2017 року позивач зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від цього шлюбу вони мають одну спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумісне життя з відповідачкою не склалося. Їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з травня 2019 року. У них різні погляди на шлюб та сім`ю, любов та повага між ними відсутні, сумісне господарство не ведеться. Відповідачка у 2021 та 2023 роках народила двох дітей, батьком яких позивач себе не визнає, бо у цей час вони вже не жили разом. У свідоцтвах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він вписаний батьком, бо шлюб з позивачкою не був розірваний. У 2021 році позивач вже звертався до Саратського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, але потім написав заяву про залишення позову без розгляду з причин вагітності дружини, а тому відсутні підстави для надання часу для примирення. Позивач вважає, що примирення між ними є не можливим, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам дітей. Спільна дитина ОСОБА_3 проживає з позивачем, спір про поділ майна відсутній.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 513/1444/23 за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.

Представник позивача - адвокат Власенко Л.В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася. Надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала повністю.

Дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в шлюбі з 02 грудня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02 грудня 2017 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після реєстрації шлюбу, дружина змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Старша дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком, що підтверджується довідкою Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №01-49/484 від 05 вересня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується висновком експерта Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 47 від 30 січня 2024 року.

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 02 грудня 2017 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 156, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 19 жовтня 2020 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_12 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002725, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 16 вересня 2015 року за № 38.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 05 лютого 2018 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя К. Ю. Рязанова