УХВАЛА

22 листопада2024року

м. Київ

справа № 990SCCV/115/24

провадження № 61-257вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чеховської Дар`ї Ростиславівни про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника

ОСОБА_1 - адвоката Чеховської Д. Р. про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Клопотання про визначення підсудності справи мотивоване тим, що ОСОБА_1 є громадянкою України. Відповідач ОСОБА_3 є громадянином Федеративної республіки Німеччина (далі - ФРН) і, за повідомленням позивачки, перебуває в ФРН.

З огляду на викладене вважає, що наявні підстави для визначення підсудності зазначеної справи в порядку, визначеному статтею 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Позивачка є громадянкою України, відповідач є громадянином ФРН. На день звернення до Верховного Суду з клопотанням вбачається, що відповідач виїхав з України в 1992 році і в 1997 році набув громадянства ФРН, постійно проживає у ФРН.

Позивачка проживає в Україні за адресою:

АДРЕСА_1 .

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Чеховською Д. Р. до заяви про визначення підсудності цивільної справи додано копію свідоцтва про шлюб

від 05 серпня 2021 року серії НОМЕР_1 ; копію паспорта ОСОБА_1

серії НОМЕР_2 з відміткою про реєстрацію в м. Києві; копію картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 від 14 листопада 2002 року; копію паспорта ОСОБА_2 (громадянина ФРН); копію довідки про місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем визначається ухвалою Верховного Суду виключно в тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Близькі за змістом висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 02 травня 2024 року в справі № 499/162/24, від 17 жовтня 2024 року в справі

№ 990SCCV/104/24, від 14 листопада 2024 року в справі № 730/1281/24.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є громадянином ФРН, який, відповідно до копії довідки про місце його перебування проживає за адресою: Хуттенштрассе 12, 38114, Брауншвейг, тобто за межами території України, а позивачка є громадянкою України і проживає в Україні, підстави для визначення підсудності справи Верховним Судом відсутні.

Верховний Суд роз`яснює, що відповідно до частини десятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік