справа №176/1209/24
провадження №2-о/176/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 заінтересована особа Головнне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт перебування на його утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання надбавки до пенсії на непрацездатних членів сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України .

Однак, встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей у батька чи матері не передбачено розгляду в порядку окремого провадження, оскільки чинним законодавством передбачено позасудовий порядок установлення відповідних фактів.

Разом з тим, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 180 ЦПК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, сам по собі факт того, що заявник зазначений батьком цих дітей у свідоцтві про їх народження, породжує його обов`язок цих дітей утримувати. Тим більше, що з матеріалів справи вбачається, що батьки малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі між собою та разом зі своїми дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей, свідоцтвом про шлюб та заявою за підписом свідків фактичного проживання см`ї за даною адресою. Тобто є безспірним той факт, що діти проживають у повній родині та знаходяться на утриманні своїх батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що не потребує додаткового доказування.

Однак, оскільки із поданої заяви встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовляє на підставі наданих заявником документів у призначенні надбавки до пенсії, то можна зробити висновок про існування спору про право між останнім, як суб`єктом владних повноважень та ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що встановлення юридичного факту як перебування у батька чи матері на утримання неповнолітніх дітей не вирішується в порядку цивільного судочинства, необхідно відмовити у відкритті провадження по справі.

При цьому, необхідно зазначити, що ОСОБА_1 вже звертався до суду з аналогічною заявою, у відкритті провадження за якою, ухвалою суду від 19 квітня 2024 року йому було відмовлено з аналогічних підстав. Дана ухвала на момент повторного звернення ОСОБА_1 до суду ще не набрала законної сили.

Суд ще раз наголошує, що заявник у даному випадку, може оспорити дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, щодо відмови йому у призначенні надбавки до пенсії в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 заінтересована особа Головнне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні малолітніх дітей, так як вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів до Дніпровського апеляційного суду з дня проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК