Справа № 756/7628/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Карпишиній К.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2024 про відкриття провадження у цивільній справі № 756/7628/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року ТОВ «Ластівка ЛТД» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2024 зазначену справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 головуючим суддею у справі обрано суддю Петрова Д.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до розпорядження Подільського районного суду м. Києва № 777 від 18.09.2024 було здійснено повторний розподіл судової справи між суддями у неавтоматичному режимі, оскільки при створенні обліково-статистичної картки були задані помилкові відомості.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 18.09.2024 замість правильного єдиного унікального номеру справи «756/7628/24» зазначено «756/7268/24».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Судом встановлено, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2024 єдиним унікальним номером справи вказано «756/7268/24». Однак, відповідно до розпорядження Подільського районного суду м. Києва № 777 від 18.09.2024 було здійснено повторний розподіл судової справи між суддями у неавтоматичному режимі, оскільки при створенні обліково-статистичної картки були задані помилкові відомості, оскільки згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 18.09.2024 замість правильного єдиного унікального номеру справи «756/7628/24» зазначено помилковий «756/7268/24». Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2024 про відкриття провадження у цивільній справі № 756/7628/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Правильним єдиним унікальним номером справи вважати «756/7628/24».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ