Справа № 522/3784/24
Провадження № 2-о/522/227/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що у свідоцтві про його народження, яке складено на російській мові, його батьками указані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». У паспорті громадянина України його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про одруження його батьків їхні прізвища зазначені як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », однак при отриманні паспорту громадянина України прізвище його батька зазначено як « ОСОБА_7 ».

Зазначає, що розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » обумовлені перекладом з російської мови на українську.

Указує, що зазначені розбіжності в написанні прізвища створюють йому перешкоди в реалізації його прав, у зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву просила задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечував. Пояснив, що заявник є його сином, проте у паспорті громадянина України, у зв`язку з перекладом прізвища з російської на українську мови було допущено розбіжності у написанні їхніх прізвищ.

Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Палацом урочистих подій м. Одеси 18.10.1991, складеного російською мовою слідує, що 18 жовтня 1991 року між « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_8 » укладено шлюб, після укладення шлюбу прізвища чоловікова -« ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС Жовтневого району м. Одеси 23 листопада 1993 року, складеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_3 », його батьками указано в графі «батько» « ОСОБА_4 » та в графі «матір» « ОСОБА_5 ».

З паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 28.01.2019 органом 5115, слідує, що прізвище заявника зазначено ОСОБА_3 .

З картки фізичної особи платника податків від 22.11.2007, виданої Державною податковою адміністрацією в Одеській області, слідує, що її видано на ім`я ОСОБА_3 .

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 15 листопада 1997 року Іллічівським РВ УМВС України в Одеській області слідує, що його видано на ім`я ОСОБА_1 .

З картки фізичної особи платника податків від 18.06.2003, виданої Державною податковою інспекцією у Приморському районі слідує, що її видано на ім`я ОСОБА_1 .

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 17 лютого 1998 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області слідує, що його видано на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до картки фізичної особи платника податків від 27.03.1998, її видано на ім`я ОСОБА_2 .

Виходячи з викладеного та здійснивши аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , про що свідчить сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, а тому цей факт знайшов своє підтвердження, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 25.11.2024.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА