Провадження № 2/127/2461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання грошових коштів спільним майном подружжя та поділ грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання грошових коштів спільним майном подружжя та поділ грошових коштів.

20.11.2024 до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди у справі №127/18181/24. Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам відомі.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тимощук Є.С. подав заяву (вх. №100856 від 20.11.2024) за змістом якої просив затвердити мирову угоду, засідання просив проводити у відсутність позивача та її представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Близнюк В.В. також подав клопотання (вх. №100857 від 20.11.2024) про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 , з другої відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 , у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому умови мирової угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін.

При цьому відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, зважаючи на укладення мирової угоди до прийняття рішення в справі, суд вважає за необхідне повернути як позивачу за первісним позовом, так і позивачу за зустрічним позовом з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

Керуючись ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 12 листопада 2024 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), з однієї сторони, та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), з другої сторони, на наступних умовах:

«Ми, сторони по цивільній справі №127/18181/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання грошових коштів спільним майном подружжя та поділ грошових коштів:

- Позивач-відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пред`явник паспорта НОМЕР_3 , виданого Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 02.10.2008 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- Відповідач-позивач ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пред`явник паспорта НОМЕР_4 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Вінницькій області 22.01.1996 р. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Уклали дану угоду про розподіл спільного майна подружжя і погодились поділити спільне майно наступним чином:

За позивачем-відповідачем ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнається право приватної власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 та визнається право приватної власності на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках (ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») в сумі 100000 грн., та готівкові кошти в сумі 50000 грн.

За відповідачем-позивачем ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнається право приватної власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , та визнається право приватної власності на автомобіль легковий ВMW-520, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , WIN НОМЕР_6 .

Витрати на професійну правничу допомогу у цивільній справі №127/18181/24 залишаються за сторонами та компенсації один одному не підлягають, сплачений судовий збір розподіляється у порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, один з яких передається позивачу-відповідачу ОСОБА_1 , другий відповідачу-позивачу ОСОБА_2 , третій подається на затвердження та додається до матеріалів цивільної справи, яка знаходиться в Вінницькому міському суді Вінницької області.

Зміст ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу та наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам відомий. Сторони даної мирової угоди стверджують, що мирова угода направлена на настання реальних наслідків, не є удаваним правочином, не вчиняється під впливом обману або насильства, та не приховує за собою інший правочин.»

Провадження по справі №127/18181/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання грошових коштів спільним майном подружжя та поділ грошових коштів - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні первісного позову, тобто 7570,00 грн (сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень).

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні зустрічного позову, тобто 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна