УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2024 р. Справа № 596/1385/22

Провадження № 6/596/17/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Митражик Е.М.

за участю секретаря Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Гнатюка А.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №596/1385/22 за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» Гнатюк А.І. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.12.2022 року в цивільній справі № 596/1385/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 жовтня 2018 року про надання банківських послуг. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 жовтня 2018 року в сумі 30 269 (тридцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 04 копійок та судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок. На виконання даного рішення суд видав виконавчий лист. Однак, при підготовці вказаного документа до пред`явлення та направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці. Пошуки не призвели до позитивного результату. Оскільки дане рішення суду до цього часу боржником не виконано, є необхідність у видачі дубліката виконавчого документа для пред`явлення його для примусового виконання.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Гнатюк А.Ю. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримує.

Інші учасники справи в судове засіданні не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2022 року, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 жовтня 2018 року в сумі 30 269 (тридцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 04 копійок та судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Згідно ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З матеріалів цивільної справи № 596/1385/22 слідує, що виконавчий лист був надісланий АТ КБ «Приватбанк» 23.03.2023 року на заяву представника від 14.02.2023 року і такий отримано 29.03.2023 року.
Згідно довідки виданої АТ КБ «ПриватБанк», виконавчий лист Гусятинського районного суду Тернопільської області по справі № 596/1385/22 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором №б/н від 12 жовтня 2018 року в сумі 30 269 гривень 04 копійок та судовий збір в сумі 2481 гривень дійсно втрачено і в АТ КБ «ПриватБанк» не перебуває.
Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 15.03.2024 року за параметрами запиту Боржник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інформація в Єдиному реєстрі боржників відсутня.

За таких обставин, беручи до уваги те, що оригінал виконавчого листа, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області, втрачено, рішення суду на даний час не виконано, відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права, суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Гнатюка Андрія Юрійовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №596/1385/22 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №596/1385/22, який видано на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 жовтня 2018 року в сумі 30 269 (тридцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 04 копійок та судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Елла МИТРАЖИК