Справа № 716/1870/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Поляк Петро Петрович, заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 року заявник ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Поляка П.П., звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області в порядку окремого провадження з заявою в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.09.2024 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

10.09.2024 року представник заявника адвокат Поляк П.П. подав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, викликано свідків.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Поляк П.П. вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що в нього є старший брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого він має отримати в дарунок нерухоме майно. Через втрату свідоцтва про народження ОСОБА_3 та відсутності можливості повторно його отримати, з метою прийняття дарунку за нульовою ставкою оподаткування виникла необхідність у встановленні родинних відносин між ним та ОСОБА_3 в судовому порядку. Просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв до суду не подав.

Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Чернівці народився заявник ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.2015 року (а.с.5 зворот).

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 30.01.2023 року заінтересована особа ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Дагестан, місто Махачкала Російської Федерації (а.с.9).

Заявник стверджує, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачене.

Відповідно до частин 1-2 статті 1 частини 1 «Правовий захист» розділу І. «Загальні положення» Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, громадяни кожної з Договірних Сторін, а також особи, що проживають на її території, користуються на територіях всіх інших Договірних Сторін стосовно своїх особистих і майнових прав таким самим правовим захистом, як і власні громадяни цієї Договірної Сторони. Громадяни кожної з Договірних Сторін, а також інші особи, що проживають на її території, мають право вільно і безперешкодно звертатися до суду, прокуратури й інших установ других Договірних Сторін, до компетенції яких належать цивільні, сімейні та кримінальні справи (далі - установи юстиції), можуть виступати в них, подавати клопотання, пред`являти позови і здійснювати інші процесуальні дії на тих самих умовах, що і громадяни цієї Договірної Сторони.

Відповідно до положень ЗУ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.11.2022 №2783-IX, постановлено зупинити у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26, ст. 162); вийти з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26, ст. 162).

Таким чином, наразі відсутній правовий механізм отримання дубліката замість втраченого свідоцтва про народження, виданого на території Російської Федерації.

В інший спосіб підтвердити родинні стосунки між особами, окрім як в судовому порядку, неможливо.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записано: батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами, і що батьком та матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно, підтвердили під час допиту в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є дружиною заявника ті племінником заявника, заінтересованої особи.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які доводяться один одному рідними братами знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів та пояснень свідків, а отже подана заява є обґрунтованою.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надасть заявнику можливість реалізувати права пов`язані з переходом права власності за нульовою ставкою оподаткування.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Поляк Петро Петрович, заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, шляхом встановлення факту що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Поляк Петро Петрович, заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26.11.2024.

Суддя О.Є. Вайновська