У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Калинич Оксана Іллівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Н.Д., про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця та її стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Калинич Оксана Іллівна, звернулася в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Н.Д., про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця та її стягнення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.11.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

14.11.2024 представником позивача подано відповідь на відзив.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача у судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі інших учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Калинич Оксана Іллівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Н.Д., про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця та її стягнення, до судового розгляду по суті на 11 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда