Справа № 408/685/19-ц
Провадження № 6/0186/162/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарську Публічного акціонерного товариства АБ "УКРГАЗБАНК", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

07 жовтня 2024 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки рішенням Біловодського районного суду Луганської області 3408/685/19-ц від 22 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено частково позовні вимоги:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження якого: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, , заборгованість за кредитним договором № 85/2011-Р від 13.03.2011, яка утворилась за період з лютого 2016 року по 18 січня 2019 року у сумі 13 440,00 грн., яка складається із:

- боргу за кредитом в розмірі 13 440,00 грн;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження якого: 03087 м. Київ, вул.. Єреванська, 1, , заборгованість за кредитним договором № 85/2011-Р від 13.03.2011, яка утворилась за період з лютого 2016 року по 18 січня 2019 року у сумі 13 440,00 грн., яка складається із:

-боргу за кредитом в розмірі 13 440,00 грн;

- стягнуто з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження якого: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, , заборгованість за кредитним договором № 228/2012-Р від 26.06.2012, строк сплати якої настав за період до лютого 2016 року у сумі 16 675,09 грн., яка складається із:

-боргу за кредитом в розмірі 12 705,18 грн.;

-відсотків за користування кредитом 3 979,91 грн;

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором строк сплати якої настав до 01 лютого 2016 року відмовлено за необґрунтованістю;

- стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження якого: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, , понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Першотравенським міським судом дніпропетровської області було направлено заявнику 8 виконавчих листів по справі, однак в одному з них допущено описку: а саме, у виконавчому листі відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості за кредитним договором строк якої настав до лютого 2016 року у сумі 16 675 гривень, спочатку вказане вірне прізвище боржника - ОСОБА_1 , а потім по тексту невірно вказано - ОСОБА_3 .

Просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідність ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області №408/685/19-ц (провадження №2/408/973/19) від 22 жовтня 2019 року позов ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" був задоволений частково; - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження якого: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, , заборгованість за кредитним договором № 85/2011-Р від 13.03.2011, яка утворилась за період з лютого 2016 року по 18 січня 2019 року у сумі 13 440,00 грн., яка складається із:

- боргу за кредитом в розмірі 13 440,00 грн;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження якого: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, , заборгованість за кредитним договором № 85/2011-Р від 13.03.2011, яка утворилась за період з лютого 2016 року по 18 січня 2019 року у сумі 13 440,00 грн., яка складається із:

-боргу за кредитом в розмірі 13 440,00 грн;

- стягнуто з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження якого: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, , заборгованість за кредитним договором № 228/2012-Р від 26.06.2012, строк сплати якої настав за період до лютого 2016 року у сумі 16 675,09 грн., яка складається із:

-боргу за кредитом в розмірі 12 705,18 грн.;

-відсотків за користування кредитом 3 979,91 грн;

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором строк сплати якої настав до 01 лютого 2016 року відмовлено за необґрунтованістю;

- стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження якого: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, , понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Вказане рішення суду залишене без змін постановою Луганського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року.

У виконавчому листі №408/685/19-ц допущено описку: невірно зазначене прізвище боржника ОСОБА_1 у виконавчому листі щодо стягнення з нього на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості за кредитним договором строк сплати якої настав до лютого 2016 року у сумі 16 675,00 гривень, як ОСОБА_3 .

Оскільки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року, допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаному виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства АБ "УКРГАЗБАНК", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виправлення описки у виконавчому листі - задовільнити.

Внести виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області №408/685/19-ц від 22 жовтня 2019 року, вказавши вірно прізвище боржника, як ОСОБА_1 , щодо стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості за кредитним договором строк сплати якої настав до лютого 2016 року в сумі 16 675,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.