печерський районний суд міста києва
пр. № 2-о-327/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Литвинової І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

I. Позиції учасників справи.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є його батьками.

Заяву обґрунтовано тим, що встановлення такого факту необхідно для здійснення відповідних дій по догляду і піклування про своїх батьків, які є особами з інвалідністю ІІ групи і потребують нагляду. Вказано, що з 1978 року заявник разом з батьками проживав в місті Брянка Луганської області. Однак документи, а саме свідоцтво про народження, що підтверджують їхні родинні зв`язки, не збереглися. З 1993 року, з початком навчання в НАВС України у місті Києві він проживав окремо від батьків. У зв`язку з тимчасовою окупацією країною-агресором рф окремих регіонів Луганської області, включаючи, м. Брянка, у 2014 році його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали з окупованих територій проживати у Київській області. У зв`язку з тим, що свідоцтво про народження заявника було видано країною-агресором, він не має можливості отримати його дублікат, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з батьками.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали до суду нотаріально посвідчені заяви про те, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, підтримують і просять суд задовольнити, розглянути без їхньої відсутності.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 заяв по суті або з процесуальних питань до суду не подав, представника не направив.

II. Процесуальні дії та рішення суду.

31 травня 2024 року вказана заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 03 червня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

05 червня 2024 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника фізичної особи /а. с. 33/.

06 червня 2024 року ухвалою судді залишено заяву без руху, на виконання якої 07 червня 2024 року заявник подав заяву про встановлення факту родинних відносин у новій редакції /а. с. 34-35, 37-61/.

11 червня 2024 року у справі відкрито провадження /а. с. 62-63/.

Заявник, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 заяв по суті або з процесуальних питань до суду не подав, представника не направив.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, що викладені у заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

III. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21 серпня 1966 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21 серпня 1966 року, за актовим записом № 906, виданим відділом РАЦС Ворошиловської області /а. с. 26/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народився у м. Білібіно Магаданської області ррфср.

У посвідчених нотаріально (приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паламарчук К. Д.) і зареєстрованих у реєстрі №№ 496, 497 заявах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнають факт родинних відносин з ОСОБА_1 : що є його батьками.

IV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Згідно з частиною першою ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до пункту 5 частини другої ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до пункту 1 частини першої ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналогічна позиція викладене у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року N 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Суд дійшов висновку, що заявником було доведено обставини неможливості документально встановити факт родинних відносин, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про його народження.

Відповідно до положень частини сьомої ст. 294 ЦПК України судові витрати у цій справі заявниці не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1-19, 23, 76-81, 95, 263-265, 268, 272, 293, 294, 310-314, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ) - матір, а ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) - батько ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя І. В. Литвинова