Провадження № 2/537/591/2024
Справа № 537/984/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Бакай М.С., представника відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, в режимі відеоконфренції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, завчасно направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Представник відповідача Державної казначейської служби України - Кобеляцька М.А. в підготовчому судовому засіданні вказала на можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Також прохала проводити судове засідання з розгляду справи за її участі у режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Представники відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в підготовче судове засідання не з`явився, однак направив до суду відзив на позовну заяву згідно якого у задоволенні позову прохав відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зважаючи наявні заяви та відсутність інших клопотань, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Також, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 212 ЦПК України з Октябрським районним судом м. Полтави, за участі представника відповідача Кобеляцької М.А..

Керуючись ст. 197-200, 212, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 годину 03 червня 2024 року та проводити в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького 5) за участі представника відповідача - Кобеляцької М.А..

Октябрському районному суду м. Полтава доручити забезпечити проведення відео конференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, E-mail: ), а також забезпечити належну якість зображення та звуку, забезпечивши можливість бачити та чути хід судового засідання та реалізовувати надані учасникам процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно направити особі яка прийматиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та суду який зобов`язаний її організувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич