Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5438/24
Номер провадження2-о/711/158/24
РІШЕННЯ
17 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря: Шульга А.В.
представника заявника адвоката: Солонько М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про встановлення юридичного факту родинних відносин, -
Згідно свідоцтва про народження її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , яке видано 11 квітня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1178, вона є його матір`ю, а батьком є ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , яке видане 19.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2890, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , який був батьком їхнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пропав безвісті.
Згідно її пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 вона зазначена - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до даних закордонного паспорту № НОМЕР_5 я зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 її данні зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В її трудовій книжці від 29.03.1977 року зазначена аналогічна інформація стосовно її прізвища на російській мові саме як ОСОБА_4 , 1952 року народження.
В паспорті її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_6 данні прізвища зазначено як ОСОБА_6 .
Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_7 видана саме ОСОБА_2 .
Військовий квиток її сина серія НОМЕР_8 видано також на ім`я саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Фактично у їхніх прізвищах по причині граматичної помилки при перекладі їх з російської на українську мову неправильно зазначено літеру «е» замість правильної «є».
Вказує, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом з нею в АДРЕСА_2 .
Все своє життя вони були батьками. Весь час вони жили однією родиною як син та батько і мама. вони разом з її покійним чоловіком водили їхнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дитячого садочка, в подальшому разом водили до школи, допомагали йому в навчанні та в подальшому допомагали в усіх його життєвих питаннях. Вони всі разом організовували свята.
Все зазначене вище підтверджується фотографіями, на яких вони знаходияться разом з їхнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також можуть підтвердити багато свідків.
Під час проходження служби її сина ОСОБА_7 було нагороджено почесним нагрудним знаком «Золотий хрест», що підтверджується посвідченням до почесного нагрудного знаку та почесною грамотою від 19 листопада 2023 року.
Вперше вона довідалася про зазначені вище відмінність її прізвища, прізвища батька їхнього сина від прізвища їхнього рідного сина ОСОБА_2 по причині описки в червні 2024 року, коли у неї виникла необхідність оформлювати офіційні документи стосовно факту зникнення безвісті їхнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В зв`язку з виниклими обставинами по причині не можливості вирішення спору в позасудовому порядку вона змушена звернутися до суду з даною заявою.
Просить встановити факт родинних стосунків, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зазначені в актовому записі № 1178 від 04 серпня 1977 року, який складений відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
11 липня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.
Заявник ОСОБА_1 та адвокат Солонько Михайло Федорович в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задоволити.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначив, що сім`я ОСОБА_8 для нього є близькими людьми, ОСОБА_10 був для нього другом, вони товаришували, заявниця є матір`ю ОСОБА_10 . Батька він пам`ятає погано, пам`ятає, що батька звали ОСОБА_11 . Знав, що у ОСОБА_10 було прізвище ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_10 і ОСОБА_13 є її рідними братом та сестрою, в них одна мати. Її мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні зазначила, що з загиблим ОСОБА_10 вона була знайома, він проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_1 . Він був хорошою людиною.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні зазначила, що загиблий ОСОБА_10 є її рідним братом. ОСОБА_16 і ОСОБА_17 це їхні батьки.
Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , адвоката Солонько Михайла Федоровича, покази свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до сповіщення сім`ї № 182, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розвідник 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_9 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Часів Яр Бахмутського району Донецької області.
Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 .
Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 . В графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 », в графі «мати» зазначено ОСОБА_1 .
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту Серії НОМЕР_10 , виданого Придніпровським РВ УМВС України в черкаській області, Пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_4 , закордонного паспорту НОМЕР_5 , Свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 , Трудової книжки від 29 березня 1972 року прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_8 ».
Проте, відповідно до паспорту Серії НЕ042562, виданого Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області, Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та Військового квитку Серії НОМЕР_8 , прізвище сина заявниці зазначено « ОСОБА_6 ».
За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З роз`яснень абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за№7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічні роз`яснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права.
А тому, враховуючи вищевикладене, покази свідків, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних стосунків, а саме, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зазначені в актовому записі № 1178 від 04 серпня 1977 року, який складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Головуючий: О. Г. Казидуб