Справа №:755/460/24
Провадження №: 2/755/1199/24
УХВАЛА

про заміну відповідача

"01" травня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська затока», про витребування майна та скасування запису про реєстрацію права власності на нежитлове вбудоване приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСББ «Русанівська затока», про витребування майна та скасування запису про реєстрацію права власності на нежитлове вбудоване приміщення.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 січня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСББ «Русанівська затока», про витребування майна та скасування запису про реєстрацію права власності на нежитлове вбудоване приміщення.

24 квітня 2024 року від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну відповідача у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що з 21 березня 2024 року спірне приміщення більше не перебуває у власності відповідача ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що 21 березня

2024 року було відчужене за договором дарування третій особі у справі - ОСОБА_4 .

У зв`язку з вказаним просили замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на нового відповідача - ОСОБА_4 .

У судове засідання 01 травня 2024 року учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Кіщук Т.В. подано заяву про розгляд справи, призначеної на 01 травня 2024 року, без її участі, заяву про заміну відповідача у справі підтримує.

Представником ОСББ «Русанівська затока» - Демченко Т.В., подано заяву про розгляд справи, призначеної на 01 травня 2024 року, без її участі, заяву про заміну відповідача у справі підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, зазначає таке.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав від 21 березня 2024 року власником нежитлового вбудованого приміщення АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська затока», про витребування майна та скасування запису про реєстрацію права власності на нежитлове вбудоване приміщення, задовольнити.

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська затока», про витребування майна та скасування запису про реєстрацію права власності на нежитлове вбудоване приміщення - ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_4 .

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог статті 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відзиву та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог статті 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати позовну заяву у новій редакції з урахуванням заміненого відповідача.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направити (вручити) відповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви (у новій редакції) з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Направити належному відповідачеві ОСОБА_4 копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова