Справа № 538/1330/24
Провадження по справі № 2/538/643/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18 вересня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Капленко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно (земельні ділянки) в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :51:013:0002 розміром 0,0600 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :51:013:0003 розміром 0,0914 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, який 26.11.2011 року посвідчений державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори та який зареєстровано в реєстрі за №1094, яким все майно заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 . Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, в зв`язку з чим заведена Спадкова справа № 80/2018. Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після спадкодавця відсутні. 12.06.2024 року позивачка звернулася до Другої лохвицької державної нотаріальної контори з метою отримання двох свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки наявна невідповідність кадастрових номерів земельних ділянок зазначених у документах, що посвідчують право власності на майно (Державні акти на право власності на земельні ділянки) та у відомостях, що містяться у Державному земельному кадастрі. Тому позивачка була змушена звернутися до суду, так як не має можливості оформити своє право власності на земельні ділянки.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач в судове засідання не з`явилися, але через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи Другої Лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть від 21.05.2018 року серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером :51:013:0002 розміром 0,0600 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером :51:013:0003 розміром 0,0914 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Заводської міської ради від 05.06.2018 року № 2099, на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 30.07.1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своєю донькою - ОСОБА_1 , онукою ОСОБА_4 та правнуком ОСОБА_5 (а.с.11).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, який 26.11.2011 року був посвідчений державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори та який зареєстровано в реєстрі за №1094 (а.с.14), яким все майно заповіла своїй дочці - позивачці ОСОБА_1 .

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, в зв`язку з чим була заведена Спадкова справа № 80/2018.

12.06.2024 року позивачка звернулася до Другої лохвицької державної нотаріальної контори з метою отримання двох свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки наявна невідповідність кадастрових номерів земельних ділянок зазначених у документах, що посвідчують право власності на майно (Державні акти на право власності на земельні ділянки) та у відомостях, що містяться у Державному земельному кадастрі (а.с.18-19).

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд визнає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно (земельні ділянки) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_2 , право власності на:

земельну ділянку кадастровий номер :51:009:0227, загальною площею 0,0600 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку кадастровий номер :51:009:0228, загальною площею 0,0914 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: В.А. Бондарь