Справа 688/1461/24
№ 2/688/539/24
Ухвала

30 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

Шепетівське підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила долучити до матеріалів справи відзив на позов та продовжити строк для його подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України).

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов був пропущений відповідачем з поважних причин та є незначним, суд дійшов висновку продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов та долучити поданий нею відзив до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як слідує із відзиву на позовну заяву, ОСОБА_1 сплатила заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 23 065 грн та на підтвердження цього факту надала копію квитанції від 28.08.2023 №66844828.

Суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати у позивача розрахунок заборгованості з врахуванням сплати боргу в сумі 23 065 грн згідно квитанції від 28.08.2023 №66844828.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 126, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов та долучити поданий нею відзив до матеріалів справи.

Витребувати з Шепетівського підприємства теплових мереж розрахунок заборгованості з врахуванням сплати ОСОБА_1 боргу в сумі 23 065 грн згідно квитанції від 28.08.2023 №66844828.

Зазначені докази необхідно подати суду до 21.05.2024 року.

Відкласти судове засідання на 21.05.2024 на 13 год. 00 хв., повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК