Справа № 524/7478/24
Провадження №2/524/2693/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказала, що 10 серпня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають дочку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісні характери.

Подружні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб має формальний характер і подальше його збереження суперечитиме інтересам обох з подружжя.

Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу дитина проживатиме разом із нею.

Позивачка в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи без її участі, після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище без змін.

Відповідач, ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 10 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с.8/ Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.10/

Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім`ю не мають, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.4-13, 141, 209-246, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2013 року Крюківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області під актовим записом №334 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Алексашина Н.С.