Справа № 713/1834/24
Провадження №2-о/713/137/24
РІШЕННЯ

іменем України

12.09.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., присяжних: Девда А.Д. , Колотило В.І., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гінгуляк Юрій Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Гінгуляк Василь Миколайович , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Вижницької міської ради , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є особою похилого віку , хворіє , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Посилається на те, що стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується. Вона не усвідомлює значення своїх дій.

У зв`язку з нездатністю ОСОБА_2 керувати своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також нездатністю своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, він здійснює постійний сторонній догляд та нагляд і буде здійснювати опіку над нею надалі, а тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,- недієздатною та призначити його опікуном над нею.

Заявник та його представник в письмовому клопотанні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити , а також розглядати справу у їх відсутність.

В судове засідання представник Органу Опіки і піклування Вижницької міської ради не з`явився . До суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, щодо задовлення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася , належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Адвокат Гінкуляк В.М. просив справу розглядати у його відсутність та відсутність його довірительки , яка за станом здоров`я не може бути присутньою у судовому засіданні . Не заперечує, щоб ОСОБА_1 призначити опікуном над нею.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 29 березня 2024 року №2024/003167333.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є його матір`ю.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з історії хвороби № 664, хворій ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 виставлено діагноз ІХС, дифузний кардіосклероз, розширення висхідного відділу та кореня аорти. Симптоматична гіпертензія. Супутні діагнози: церебральний атеросклероз II ХПМК ІІ ступеня у вертебро- базилярному басейні. Ангіосклероз сітківки ОИ. Початкова катаракта ОИ. Хронічний гіперацидний гастродуоденіт, диспепсичний варіант перебігу, загострення. Ковзька кила діафрагмального отвору діафрагми. Остеохондроз ГВХ . Вузловий сутиреоїдний зоб. Кіста правої долі печінки.

Згідно висновку № 120 від 26 березня 2024 р. ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійні основі від фізичної особи.

Крім цього, рішенням про призначення/перерахунку компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійні основі від 22 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 призначені виплати компенсації з догляду на непрофесійні основі за ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку №1240 судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 31 липня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства).

За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Органу опіки та піклування Вижницької міської ради за № 02-16/1225 від 09 вересня 2024 року, вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підставдля задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 (три) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 4120,24 грн..

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ: :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гінгуляк Юрій Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Гінгуляк Василь Миколайович , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Вижницької міської ради , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,- недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1

Призначити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 4120,24 (чотири тисячі сто двадцять гривень двадцять чотири копійки) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПС МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи у ОСОБА_2 Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №1240).

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Орган Опіки і піклування Вижницької міської ради , юридична адреса: 59200 м. Вижниця вул. Українська,34, Вижницького району, Чернівецької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК

Присяжні Девда А.Д , Колотило В.І.,