Справа № 466/1609/24
Провадження № 2/466/1135/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

розглянувши клопотання адвоката Столяр Оксани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання договору недійсним.

Ухвалою судового засідання від 30.08.24 провадження у справі зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби. Підставою для постановлення вказаного процесуального документу стало клопотання захисника відповідача, який зазначав , що на даний час відповідач ОСОБА_2 не в змозі належно здійснити захист своїх прав та інтересів у цій справі, зокрема, шляхом особистої участі у судових засіданнях, через перебування на військовій службі за призовом по мобілізації.

Даний факт підтверджувався копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 28.07.2024р., згідно якого молодший лейтенант ОСОБА_2 наказом командира в/ НОМЕР_2 від 26.07.24р. № 434 призначено на посаду заступника командира 1 стрілецького батальйону, який прибув із в/ч НОМЕР_3 .

29.10.24 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Столяр О.М. в інтересах ОСОБА_1 , яка просить поновити провадження у справі. Зазначає, що у відповідь на її адвокатських запит до В/Ч НОМЕР_1 вона отримала повідомлення від 03.10.24 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 не залучався до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони. Також відповідач , згідно згаданого повідомлення, не відряджався до зони бойових дій. Для зупинення провадження у справі, з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони, в складі ЗС України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан , зокрема, беруть участь у виконання бойових завдань. Дата позиція викладена в Ухвалах Верховного Суду від 29.08.22 ( справа № 461/5209/19, провадження № 61-5782св22) ; від 14.12.22 ( справа № 757/5240/16-ц). Оскільки на момент зупинення провадження у справі у суду не було інформації щодо залучення ОСОБА_2 до бойових дій, просила поновити провадження у справі. Також від захисника надійшло клопотання про проведення засідання з розгляду даного клопотання у її відсутності та у відсутності ОСОБА_1 .

Від захисника відповідача , адвоката Гаталяка М.Я., який не з`явився в судове засідання, 30.10.24 надійшло заперечення на клопотання про поновлення провадження у справі. Зазначає, що провадження у справі може бути поновлено лише з підстав, визначених ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 30.08.24 р. , що набрала законної сили. Клопотання адвоката Столяр О.М. по своїй суті свідчить про незгоду сторони з ухвалою суду про зупинення провадження у справі. Реалізувати своє право на її оскарження можна лише шляхом подачі апеляційної скарги.

ОСОБА_3 та представник третьої особи, ОСОБА_4 , які належним чином повідомлялись про час та місце проведення даного засідання з розгляду клопотання не з`явились. Причини неявки суду невідомі.

В зв`язку з неявкою сторін, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначалось вище, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.08.24 було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання договору недійсним, до звільнення ОСОБА_2 з військової служби. Підставою для постановлення вказаного процесуального документу стала копія витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 28.07.2024р., згідно якого молодший лейтенант ОСОБА_2 наказом командира в/ НОМЕР_2 від 26.07.24р. № 434 призначено на посаду заступника командира 1 стрілецького батальйону, який прибув із в/ч НОМЕР_3 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні7; від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан .

Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11- 398сап20). Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Відповідно до положень пункту 2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи .

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

При цьому судом не приймає до уваги твердження представника позивачки про можливість розгляду справи за участю представника відповідача, оскільки вимоги пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є імперативними, а розгляд справи без зупинення провадження у справі на підставі ст.252 ч.3 ЦПК України передбачений в разі, зокрема, в перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі (п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України). При цьому ст.252 ЦПК України регламентує випадки, коли зупинення провадження у справі є правом, а не обов`язком суду.

Оскільки на даний час відсутня інформація про звільнення ОСОБА_2 з військової служби, у відповідності до вимог ст. 254 ЦПК України у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі. Захисник позивачки не позбавлена можливості звернутись з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, навівши поважні причини пропуску строку на таке звернення.

Враховуючи наведене, керуючись п.2 ч.1 ст. 251, 253 , 254 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Столяр Оксани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима