ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1070/24
номер провадження 2/695/794/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

У матеріалах справи є клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Державної прикордонної служби України інформації чи перетинала ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженка м. Лебедин Сумської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 06.03.1996; місце реєстрації по АДРЕСА_1 ) державний кордон України в період з 01.01.2022 по 01.05.2023 із зазначенням до якої країни та чи поверталася вона на територію України у вище зазначений період.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи в межах заявленого клопотання, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська 26) інформацію чи перетинала ОСОБА_4 , 06 MAY 70 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженка м. Лебедин Сумської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 06.03.1996; місце реєстрації по АДРЕСА_1 ) державний кордон України в період з 01.01.2022 по 01.05.2023 із зазначенням до якої країни та чи поверталася вона на територію України у зазначений вище період.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 09.30 год. 06.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова