Провадження № 2-н/727/4126/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27 листопада 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М. розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: невідомо) зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: невідомо; остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТзОВ «МАКС КЛІН СІТІ» звернулось до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані житлово-комунальні послуги.

27.11.2024 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій вона заперечує вимогу стягувача, вказуючи на наявність спору щодо правовідносин, які стали підставою для видачі судового наказу. Обгрунтовуючи заяву посилається на те, що нею частково сплачена заборгованість, на підтвердження чого додає квитанцію. Просить відмовити в задоволенні заяви ТзОВ «МАКС КЛІН СІТІ» про стягнення з неї заборгованості за несплачені послуги на суму 4 179,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 381,77 грн. та 3 відсотки річних у розмірі 115,49 грн, та судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також заяву боржника, зважає на наступне.

Згідно з частиною першою статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий лише у випадках безспірних вимог, перелік яких чітко визначений цією статтею.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Тобто, судовий наказ є спрощеною формою захисту прав, яка дозволяє стягувачеві швидко отримати рішення щодо безспірної заборгованості чи інших зобов`язань.

Однак, до суду надійшла заява боржника, що свідчить про наявність між сторонами спору.

Оскільки у даній справі заявник і боржник мають спірні правовідносини, які не можуть бути врегульовані в порядку наказного провадження, справа має розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо боржник у встановлений строк подав заяву про заперечення щодо вимоги заявника, що свідчить про наявність спору, який потребує вирішення в порядку позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 170 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу заявник має право звернутися з вимогами в порядку позовного провадження.

За таких обставин, оскільки наявність спору між сторонами виключає можливість задоволення вимоги стягувача шляхом судового наказу, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 161, 167, 170 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: невідомо) зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: невідомо; остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції.

Суддя Слободян Г.М.