Провадження №: 2/336/99/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участю представника позивача адвоката Швайковського А.А., представника відповідача адвоката Качуренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача про поновлення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення вартості не облікованого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення вартості не облікованого природного газу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2022 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу наданого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.02.2023 подальший розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу, вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року зупинено провадження у справі до закінчення розгляду справ ЄУН 335/5334/23 та ЄУН 335/5143/23.

14.03.2024 року представник позивача направив до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішень суду у цивільних справах УЄН 335/5143/23 та ЄУН 335/5334/23.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача не висловила заперечень щодо поновлення провадження у справі.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не сповістила.

При вирішенні клопотання представника позивача суд керується наступним.

Згідно зі ст. 253 ч. 1 п. 5 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки рішення суду ЄУН 335/5143/23 від 26.10.2023 року набрало законної сили 16.01.2024 року, ЄУН 335/5334/23 від 04.12.2023 року набрало законної сили 05.03.2024 року, що підтверджується відповідними відомостями в ЄДРСР та наданими копіями судових рішень, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та поновити провадження у справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення вартості не облікованого природного газу поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк