Справа № 346/4855/24
Провадження № 2/346/1969/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В. В., вивчивши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Служба у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.09.2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк не більше десяти днів для усунення недоліків.

В межах встановленого строку до суду найшло клопотання про усунення недоліків. Однак, вивчивши клопотання про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви не усунуто, зокрема, позивачем не надано підтверджуючих документів на виконання вказаної ухвали, зокрема: доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, висновку органу опіки та піклування, який є обов`язковим при зверненні до суду з позовом, що відноситься до даної категорії справ, а також не зазначено доказів, що підтверджують ухилення відповідачки від виконання рішення органу опіки та піклування, що відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України є підставою звернення до суду з позовом про визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Представником позивача адвокатом Зубченко І.І. долучено клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації, подати письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме щодо доцільності визначення зазначеного позивачем способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Суддя зазначає, що в місті Коломия Івано-Франківської області, повноваженнями розглядати відповідні питання та давати свої висновки щодо визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області.

Також суддя відмічає, що у позовному провадженні обов`язок збирання та подання доказів лежить на сторонах. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК.

Отже, недоліки позовної заяви не усунуто, тому суд доходить висновку, що позивачем не виконано вимог, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 09.09.2024 року. Повторне залишення позовної заяви без руху ЦПК України не передбачено .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому є підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Сольський В. В.