ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8943/24 Справа № 243/7505/23 Суддя у 1-й інстанції - Сидоренко І. О. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2024 року у справі № 243/7505/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейниченко Вячеслав Ігорович, до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, внаслідок дорожньо-трансопртної пригоди, та стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року про витребування справи до Дніпровського апеляційного суду надійшов супровідний лист № 243/7505/23/17979/2024 від 19 серпня 2024 року за підписом керівника апарату Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сніжани Щиткової, згідно додатку якого до Дніпровського апеляційного суду надіслана цивільна справа № 243/7505/23 в електронному вигляді.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору в сумі 1 288,32 гривень.

09 вересня 20254 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Розмір судового збору, сплачений заявником за подання апеляційної скарги, відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2, 3 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2024 року у справі № 243/7505/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейниченко Вячеслав Ігорович, до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, внаслідок дорожньо-трансопртної пригоди, та стягнення страхового відшкодування .

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: