Справа № 303/7663/24
Провадження № 22-ц/4806/1035/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и л а :

Заявник ТОВ "Газорозподільні системи України", в особі Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільні системи України", від імені якої діє представниця за довіреністю серії НТН №103375 від 07.08.2024 - ОСОБА_2 , 01.10.2024 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд», на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2024 року у справі № 303/7663/24.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14.10.2024 подану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України, а саме скаржиком не додано до апеляційної скарги, яка сформована в системі «Електронний суд», доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд», копій цієї апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції скаржником подано до Закарпатського апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом із доказами надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу (п.1 ч.1 ст. 353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючисьстаттею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2024 рокупро відмову у видачі судового наказу усправі №303/7663/24.

Розгляд справи здійснити без повідомлення учасників справи.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, яка надіслана йому апелянтом, в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttps://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач:

Судді: