Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року місто Київ

справа № 761/29803/23

провадження№22-ц/824/14952/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 22 квітня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 4 серпня 2017 року Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1441 розірвати.

Стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подання цього позову до суду і до досягнення ними повноліття, у загальному розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 серпня 2023 року та до дня досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 858 грн. 88 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 858 грн. 88 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 , 23 липня 2024 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

В тексті апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 квітня 2024 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що оскаржуване рішення було отримано 27 червня 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

22 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Копію оскаржуваного рішення 6 серпня 2024 року надіслано Шевченківським районним судом м. Києва на електронну адресу ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , 23 липня 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав скріншот з повідомлення від 27 червня 2024 року про ухвалення судового рішення по справі № 761/29803/23.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року пропущений ОСОБА_1 , з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус