Справа № 175/1483/21
Провадження № 6/175/61/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Радонському М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач: ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 20 лютого 2024 року надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач: ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник стягувача не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без участі представника стягувача, боржник не з`явився з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року у справі №175/1483/21, яке набрало чинності після перегляду Дніпровським апеляційним судом та винесення Постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2023 року у справі №175/1483/21, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, вирішено стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 15 000 (п?ятнадцять тисяч) доларів США у гривні за курсом НБУ на день такої виплати, а також 3% річних за весь час прострочення, що на дату 22.09.2021р. становить 594,25 доларів США (п?ятсот дев?яносто чотири долари двадцять п?ять центів), стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір при поданні первісного та уточненого позову до суду у розмірі 6 797,30 грн.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 10.08.2023 року.

19 січня 2024 року між мною, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого я набула право вимоги, що належить ОСОБА_2 згідно з Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року у справі №175/1483/21, яке набрало 20 червня 2023 року.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 19 січня 2024 року до ОСОБА_1 перешли права, які належали Первісному кредитору за Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року у справі №175/1483/21, тобто новим кредитором згідно Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року у справі №175/1483/21 є ОСОБА_1 .

До заяви ОСОБА_1 надала нотаріально завірену заяву ОСОБА_3 , якою він не заперечує проти зміни стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , посвідчене приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Т.В. за номером у реєстрі №96.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов?язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов?язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв?язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв?язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов?язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов?язки в зобов?язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, з матеріалів заяви та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є правонаступником ОСОБА_2 за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач: ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача по справі №175/1483/21 про стягнення боргу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бойко О.М.