УХВАЛА

02 травня 2024 року

м. Київ

справа № 127/28231/22

провадження № 61-5452ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою поданою ОСОБА_1 , як представником ОСОБА_2 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, страхового відшкодування, пов`язаного зі смертю годувальника,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року через підсистему Електронний Суд адвокат Наумов О. В., діючи як представник ОСОБА_2 , подав касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у цивільній справі № 127/28231/22.

Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України

«Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Касаційна скарга підписана адвокатом Наумовим О. В., який на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 надав ордер на надання правової (правничої) допомоги від 22 лютого 2023 року серії

АА № 1279784, виданий адвокатським об`єднанням «ЮС Стріктум» на підставі договору про надання правової допомоги від 17 лютого 2023 року № 17/02-23.

Також до касаційної скарги додано додаткову угоду № 1 від 04 жовтня 2023 року до договору № 17/02-23 про надання правової допомоги від 17 лютого 2023 року між ОСОБА_2 і АО «ЮС Стріктум», якою передбачено представництво інтересів ОСОБА_2 в судах загальної юрисдикції при розгляді справи № 127/28231/22.

Таким чином ордер від 22 лютого 2023 року серії АА № 1279784 виданий раніше, ніж АО «ЮС Стріктум» отримало повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 у справі № 127/28231/22 згідно додаткової угоди № 1

від 04 жовтня 2023 року до договору № 17/02-23 про надання правової допомоги від 17 лютого 2023 року.

Отже доданий до касаційної скарги ордер від 22 лютого 2023 року серії АА № 1279784 не підтверджує повноваження адвоката Наумова О. В. на представництво ОСОБА_2 у справі № 127/28231/22.

Закриваючи касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою від його імені адвокатом Наумовим О. В., на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 127/28231/22, Верховний Суд в постанові від 03 квітня 2024 року звертав увагу, що ордер на надання правової (правничої) допомоги від 22 лютого 2023 року серії АА № 1279784, виданий на підставі договору про надання правової допомоги

від 17 лютого 2023 року № 17/02-23, який укладений щодо представництва інтересів ОСОБА_2 в іншій справі.

Однак незважаючи на вказані висновки Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2024 року, адвокат, подаючи повторно касаційну скаргу, надає на підтвердження своїх повноважень той самий ордер, якому вже надана оцінка касаційним судом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу подану ОСОБА_1 , як представником ОСОБА_2 , на постанову Вінницького апеляційного суду

від 15 листопада 2023 року у цивільній справі № 127/28231/22 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович