Номер провадження № 2/521/5517/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Решетняк В.А.

за участю учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 - адвокат Верхола Ігор Олегович, за ордером не з`явилися;

від Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни - не з`явився;

від ОСОБА_2 - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни (67832, Одеська обл., Одеський р-н., с. Великодолинське, вул. Соборна, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про скасування рішень Державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішень державного реєстратора, у якому, зокрема, позивач просить суд:

1) визнати незаконними дії Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Т. І. щодо реєстрації права власності на кам`яний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) скасувати рішення Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Т. І. щодо реєстрації права власності на кам`яний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 12.06.2024 року щодо реєстрації права власності на кам`яний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

24.07.2024 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

31.07.2024 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви, а саме про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору та нової редакції позовної заяви з уточненим колом осіб інших учасників справи та їх процесуальним статусом.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 01.08.2024 року у даній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

08.08.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №43815).

15.08.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси від відповідача Державного реєстратора Мельник Тетяни Іванівни також надійшов відзив на позовну заяву (вх. №45065).

Сторони в підготовче судове засідання на виклик суду не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання по справі без їх участі, просили закрити підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті. Наполягали на задоволенні позовних вимог. Будь яких інших заяв або клопотань суду не надали.

Відповідач ОСОБА_2 також надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання по справі без його участі, просив закрити підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті. Проти позовних вимог заперечив у повному обсязі. Будь-яких інших заяв або клопотань суду не надав.

Відповідач Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила.

Враховуючи те, що явка учасників справи судом не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін у даній справі.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України, підготовче засідання має бути проведене не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, Малиновський районний суду міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни (67832, Одеська обл., Одеський р-н., с. Великодолинське, вул. Соборна, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про скасування рішень Державного реєстратора закрити.

Призначити справу №521/11759/24 до судового розгляду по суті на 04.10.2024 року об 10 годині 00 хвили в залі судових засідань № 219 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2024 року.

Суддя: Н.О. Шевчук