Справа № 682/2371/21
Провадження № 6/682/22/2024
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" у цивільній справі № 682/2371/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01207453 від 05.05.2021 р,

в с т а н о в и в:

24.04.2024 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ "СІТІ ФАКТОР" про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі № 682/2371/22 за позовом ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01207453 від 05.05.2021 р, що утворилася станом на 01.10.2021 р, в сумі 12006 грн 79 коп та 2270 грн 00 коп судових витрат.

Заява обгрунтована тим, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2022 року задоволено позов ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" та стягнуто із ОСОБА_1 в користь ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" заборгованість по кредитному договору № ЛЛ-01207453 від 05 травня 2021 року в сумі 12006 грн 79 коп та 2270 грн 00 судових витрат.

На підставі договору факторингу № ДФ-09/05/22-СФ від 09.05.2022 р Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ", в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № ЛЛ-01207453 від 05.05.2021 р в сумі 12006 грн 79 коп, а отже - відбулась заміна стягувача ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР".

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Боржниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явилась.

Представник стягувача - ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що 12 січня 2022 рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01207453 від 05.05.2021 р, що утворилася станом на 01.10.2021 р, в сумі 12006 грн 79 коп та 2270 грн 00 коп судових витрат (а.с.37-38).

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З матеріалів цивільної справи № 682/2371/21 вбачається, що виконавчий лист на виконання рішення суду від 12.01.2022 року стягувачу ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" не видавався; виконавче провадження на виконання рішення Славутського міськрайонного суду від 12.01.2022 р у справі № 682/2371/22 за позовом ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01207453 від 05.05.2021 р, що утворилася станом на 01.10.2021 р, в сумі 12006 грн 79 коп та 2270 грн 00 коп судових витрат, не відкрите.

09 травня 2022 року ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" та ТОВ СІТІ ФАКТОР" уклали Договір факторингу № ДФ-09/05/22-СФ, відповідно до якого ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" відступило ТОВ "СІТІ ФАКТОР" право грошової вимоги до боржників ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ", в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № ЛЛ-01207453 від 05.05.2021 р в сумі 12006 грн 79 коп (а.с.47-51).

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У таких випадках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з висновку Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеному у постанові від 16 червня 2021 року у справі № 0417/7776/2012 (провадження № 61-5419св21), до відкриття виконавчого провадження відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження триває з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Відповідно, можливо замінити лише стягувача чи боржника у виконавчому листі.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 6-1355/10 (провадження N 61-12076св18).

Отже, підставою для процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР", задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" у цивільній справі № 682/2371/21 за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01207453 від 05.05.2021 р, що утворилася станом на 01.10.2021 р, в сумі 12006 грн 79 коп та 2270 грн 00 коп судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ та в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя В.І.Зеленська