Справа № 149/2115/24
Провадження №2/149/698/24
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19.09.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 08.04.2023 між ТОВ "ФК"Інвеструм" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12181-04/2023 шляхом використання одноразового ідентифікатора. 03.07.2023 між ТОВ"ФК"Інвеструм" та ТОВ"Стар файненс груп" укладено договір факторингу № 3072023 за яким останнє набуло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 27.12.2023 між ТОВ "Стар файненс гурп" та ТОВ"ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27122023-2 за яким останнє набуло право вимоги до боржників , вказаних у Реєстрі боржників. Відповідачка вимоги кредитного договору не виконала, в зв`язку з чим в неї виникла заборгованість в розмірі 20670 грн., яку позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 17.07.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви зазначив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Належна чином повідомлена про дату , час і місце розгляду справи відповідачка в судове засідання не з`явилася? причини неявки суду не відомі.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

08.04.2024 між ТОВ "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 12181-04/2023 (копія на а.с.6-7), за яким відповідачка отримала кредит в розмірі 5200 грн. на 25 днів, тобто до 02.05.2024. Процентна ставка за день становить 2,5%.

03.05.2023 ТОВ "ФК"Інвеструм" та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту № 12181-042023 від 08.04.2023 в якій погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 12.05.2023 . Сума заборгованості становить 8580 грн. (а.с.9).

06.05.2023 ТОВ "ФК"Інвеструм" та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору про надання фінансовгго кредиту № 12181-04/2023 від 08.04.2023, в якій погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів , тобто до 15.05.2023. Сума заборгованості становить 8970 грн. (а.с.10).

03.07.2023 між ТОВ "ФК"Інвеструм" та ТОВ "Стар файненс груп" укладено договір факторингу № 3072023 (а.с.11-13) за яким останнє набуло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

27.12.2023 мід ТОВ Стар файненс груп" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27122023-2 (а.с.14-16) за яким останнє набуло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.17).

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 27.12.2023 по 31.05.2024 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 12181-042023 від 08.042023 в загальній сумі складає 20670 грн., з них : сума заборгованості за основною сумою боргу - 5200 грн., сума заборгованості за відсотками - 15470 грн. (а.с.18).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань, або не виконав його у строк, встановлений договором.

Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч.13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами.

З дослідженої судом додаткової угоди до договору про надання фінансового кредиту №12181-04/2023 від 06.05.2023 вбачається, що сторони погодили суму боргу за кредитом станом на день її укладення, строк її дії до 15.05.2023 та розмір процентів, які боржниця має сплатити протягом дії договору в сумі 3770,0 грн (а.с.10) Позивач просить стягнути борг за процентами, який виник станом на 27.12.2023 в сумі 15470 грн , однак розрахунку боргу за період часу з 15.05.2023 по 27.12..2023 не надає, що унеможливлює суд здійснити перевірку правильності нарахування заборгованості.

Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першоюстатті 513 ЦК Україниправочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до частини другоїстатті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (статті 517 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1ст. 1077 ЦК України).

Згідно договору факторингу від 03.07.2023 ТОВ ФК "Інвеструм" відступило право вимоги за грошовими зобов"язаннями ТОВ "Стар Файнес Груп". (а.с 11-13) Згідно п. 1.4 Договору відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за основними договорами, та їх перехід до Фактора відбувається у дату укладення цього договору та Акту приймання-передачі. В свою чергу, згідно Акту приймання-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників від 03.07.2023 до Договору факторингу №3072023 в момент підписання акту Фактору передаються права вимоги по Основним договорам, які зазначені в Реєстрі Боржників.

Проте, позивачем не надано Реєстру Боржників за договором Факторингу, який би підтвердив перехід прав вимоги за грошовим зобов"язанням відповідачки до ТОВ "Стар файненс груп"., хоча ст. 517 ЦК України зобов"язує останнього надати документи, які засвідчують права, що передаються.

Враховуючи, зазначене суд вважає, що підстав для переходу права вимоги за зобов"язаннями ОСОБА_1 до позивача не доведено. Про наявність будь-яких перешкод для подачі вказаних доказів ТОВ "ФК"ЄАПБ" не заявлялось. Наявність таких перешкод не вбачається і з наявних матеріалів справи.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, як це закріплено правилами ч. 4 ст. 12 ЦПК України.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, як це закріплено положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості не підлягають задоволенню, оскільки позивачем в установленому порядку не підтверджено наявність у нього порушеного, невизнаного чи оспорюваного права, що підлягає судовому захисту, в тому числі права грошової вимоги до відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512-514, 516, 525, 526, 610, 612, ст. ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК