Справа 688/1592/23
№ 2/688/56/24
Ухвала

про поновлення провадження в справі

30 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши цивільну справу у залі суду в м. Шепетівці за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

17.04.2023 позивач звернувся до суду з даним позовом.

18.04.2023 суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків, а саме доплатити суму судового збору у розмірі визначеному законодавством.

20.04.2023 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

24.04.2023 до суду надійшла заява позивача про виконання вимог ухвали з квитанцією про сплату судового збору.

25.05.2023 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2

26.05.2023 суд відкрив спрощене провадження та призначив справу до судового розгляду на 22.06.2023.

22.06.2023 суд постановив ухвалу, якою зупинив провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

04.04.2024 до суду надійшла інформація командира військової частини НОМЕР_1 відповідно до якої ОСОБА_1 11.07.2023 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 )

Суд зауважує, що зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Враховуючи, що відповідач під час воєнного стану, введеного на території України, перебуває на військовій службі, однак може брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, а також скористатися правом подання відзиву на позов, у якому висловити свою позицію щодо спору, приймаючи до уваги предмет спору та розмір позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до змісту ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 травня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 його право не пізніше 5 днів до дати судового засідання, подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також подати заяву про розгляд справи у його відсутності та надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з відповідними доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК