Справа № 372/1160/24 Провадження № 2/358/451/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, , без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Чайки Ольги Вікторівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Обухівського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Z06.23744.004893694 від 08.02.2019 у розмірі 164253 гривні 89 копійок, та понесені судові витрати в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області Зінченка О.М. від 04 березня 2024 року, матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд до Богуславського районного суду Київської області за підсудністю.

02 квітня 2024 року вказана справа надійшла до Богуславського районного суду Київської області, та цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена для розгляду судді Тітову М.Б. (а.с. 47).

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 03.04.2024, матеріали вказаної позовної заяви прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у відкритому судовому засіданні (а.с. 48).

01.05.2024 в судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Одночасно з поданим позовом просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник відповідачки ОСОБА_2 подала до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, зокрема неможливості погашення кредитних зобов`язань за станом здоров`я, а також враховуючи характер спірних правовідносин, є всі підстави для задоволення заяви.

Суд, дослідивши клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вирішуючи питання можливості переведення розгляду справи зі спрощеного провадження в загальне, встановив наступне.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. від 03.04.2024 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у відкритому судовому засіданні.

Предметом даного позову є стягнення заборгованість за кредитним договором №Z06.23744.004893694 від 08.02.2019, ціна позову 164 253 гривні 89 копійок.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, зокрема у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 частини 4 статті 19 ЦПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, віднесені до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, норми якої дають можливість розглядати справи з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в спрощеному позовному порядку.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі у розмірі 164 253 гривні 89 копійок, що відноситься до категорії малозначних справ, предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, дослідження доказів та спору по суті можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Так, жодних заперечень від сторони відповідачки щодо призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Також, представником відповідачки не зазначено жодної об`єктивної причини, яка б унеможливлювала розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Невизнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, категорію та складність справи, обсяг та характер поданих доказів у справі, предмет та підстави позову, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 19,178,274,279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Чайки Ольги Вікторівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов