ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/231/24 Справа № 697/976/22
УХВАЛА

про виправлення описки

19 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М., заслухавши суддю-доповідача про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 09 травня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації (Черкаська обласна військова адміністрація), Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування майнової шкоди та визнання протиправним акту про примусове відчуження майна,

в с т а н о в и в :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та уточнивши позовні вимоги, просив визнати протиправним та скасувати Акт робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів режиму воєнного стану Черкаської обласної військової адміністрації про примусове відчуження або вилучення майна від 06.07.2022 № 145/1/01/13-13-05 щодо здійснення примусового відчуження автомобіля марки «HYUNDAI Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, свідоцтво НОМЕР_3 від 16.10.2020, на користь військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України та ГУНП в Черкаській області повернути автомобіль марки «HYUNDAI Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, його законному власнику - ОСОБА_1 .

Визнати недійсним протокольне рішення робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів режиму воєнного стану Черкаської обласної військової адміністрації від 06.07.2022 № 187/1 в частині примусового відчуження на користь військової частини НОМЕР_1 Міноборони України транспортного засобу позивача - автомобіля марки «HYUNDAI Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

Визнати неправомірними дії Головного управління національної поліції в Черкаській області щодо тривалого затримання транспортного засобу ОСОБА_1 - автомобіля марки «HYUNDAI Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску на штраф майданчику поліції з 15.06.2022 по 05.08.2022 та передачі 05.08.2022 вказаного транспортного засобу військовій частині НОМЕР_1 Міноборони України.

Стягнути з Державного бюджету України в якості відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями співробітників відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо незаконного утримання протягом 15.06.2022 - 05.08.2022 автомобіля «HYUNDAI Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску на штраф майданчику поліції, грошові кошти в сумі 30000 грн.

Стягнути із відповідачів на користь позивача витрати на проведення судових експертиз та сплачений за розгляд даної справи судовий збір.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просив суд скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2023 року, прийняти постанову, якою повністю задовольнити уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 .

Постановою Черкаського апеляційного суду (вступна та резолютивна частина) від 09 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2023 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації (Черкаська обласна військова адміністрація), Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування майнової шкоди та визнання протиправним акту про примусове відчуження майна задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано протокольне рішення робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів режиму воєнного стану Черкаської обласної військової адміністрації від 06.07.2022 № 145/1/01/13-13-05 в частині примусового відчуження на користь військової частини НОМЕР_1 Міноборони України транспортного засобу ОСОБА_1 - автомобіля марки «HYUNDAI Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України повернути автомобіль марки «HYUNDAI Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, його законному власнику - ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду допущено описку - а саме, неправильно зазначено номер протокольного рішення робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів режиму воєнного стану Черкаської обласної військової адміністрації від 06.07.2022, замість «187/1», зазначено «145/1/01/13-13-05».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За змістом наведеної норми під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні та оформленні вступної та резолютивної частин постанови Черкаського апеляційного суду від 09 травня 2024 року допущено описку, а саме - неправильно зазначено номер протокольного рішення робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів режиму воєнного стану Черкаської обласної військової адміністрації від 06.07.2022, замість «187/1», зазначено «145/1/01/13-13-05».

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що допущену в резолютивній частині короткого тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 09 травня 2024 року описку слід виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 269,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вступнії та резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 09 травня 2024 року.

В резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частини постанови неправильно зазначений номер протокольного рішення робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів режиму воєнного стану Черкаської обласної військової адміністрації від 06.07.2022 замість «145/1/01/13-13-05» слід виправити на «187/1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков