Справа №592/6648/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1117/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2024 року

за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня», про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2024 року позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду з 28 вересня 2022 року на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1984,80 грн, тобто по 992,40 грн з кожного окремо.

Відповідачі з рішенням суду не погодились, через свого представника подали апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

За подання позову підлягав сплаті судовий збір у сумі 4962 грн (2 * 2481 грн), а тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 7443 грн (150% від 4962 грн) судового збору.

Оскільки рішення суду стосується позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто кожного окремо, тому відповідачам кожному окремо необхідно сплатити по 7443 грн судового збору за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір,за позовом ОСОБА_4 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявникам усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2024 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 7443 грн та надати апеляційному суду докази його сплати.

Запропонувати ОСОБА_2 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 7443 грн та надати апеляційному суду докази його сплати.

Роз`яснити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що у разі несплати судового збору їх апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокату Нікітченко Євгенії Вікторівні (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко