Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6088/24
Провадження № 2-п/711/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2024 року у справі № 711/6088/24,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2024 року.

В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2024 року у справі 711/6088/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто із неї ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 28.12.2018 року, станом на 07.07.2024 року, в загальній сумі 34 128 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Вказує, що вона не змогла прибути до суду та бути присутньою під час розгляду справи в зв`язку із оголошенням повітряної тривоги. Також зазначає, що після пред`явлення позову, вона фактично здійснила повне погашення заборгованості за кредитним договором та станом на 23.08.2024 року заборгованості перед АТ «Акцент-Банк» не мала, що стверджується Генаральною угодою про перегляд заборгованості від 15.08.2024 року, укладеної між нею та позивачем АТ «Акцент-Банк», а також довідкою АТ «Акцент-Банк» від 23.08.2024 року про відсутність заборгованості.

А тому, просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2024 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак 19.09.2024р. подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву про скасування заочного рішення у її відсутність, заяву задовольнити.

В судове засідання представник позивача АТ «Акцент-Банк» не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали заяви та письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 284 ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення) передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2024 року у справі 711/6088/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 28.12.2018 року, станом на 07.07.2024 року, в загальній сумі 34 128 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, що стверджується поштовими відправленнями, направленими судом на адресу відповідачки ( АДРЕСА_1 ) про виклик її до суду на 26.08.2024 року, однак, рекомендоване повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 52). Тому, відповідно, судом і було ухвалено заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Копія заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2024 року була направлена на адресу відповідачки 27.08.2024 року (а.с. 103). Із заявою про перегляд заочного рішення відповідачка звернулася до суду 06.09.2024 року, тобто в межах строку, визначеного ст. 284 ЦПК України.

Доводи, на які посилається відповідачка ОСОБА_1 , зокрема про те, що у неї відсутня заборгованість перед позивачем за кредитним договором б/н від 28.12.2018 року, мають суттєве значення для правильного вирішення спору і вони не були відомі суду на час ухвалення заочного рішення, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2024 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2024 року у справі № 711/6088/24 - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2024 року у справі № 711/6088/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити судове засідання по справі на 24 вересня 2024 року на 14 год. 30 хв.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.09.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко