МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" листопада 2024 р. Справа № 370/1460/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., під час розгляду у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання вичини певні дії,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні на обговорення поставлено клопотання представника відповідача адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи, в якому він просив на вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи перетинає газопровід земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0017? В разі наявності газопроводу на земельній ділянці з кадастровим номером :04:005:0017 визначити який тиск в цьому газопроводі та якого він класу? В разі наявності газопроводу на земельній ділянці з кадастровим номером :04:005:0017 зазначити чи працюючий цей газопровід чи використовується він за призначенням? В разі наявності газопроводу на земельній ділянці з кадастровим номером :04:005:0017 визначити на якій відстані він знаходиться від будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :04:005:0017? Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оплату експертизи покласти на відповідача. В обґрунтування клопотання вказав, що у позовній заяві позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_1 усунути загрозу магістральному газопроводу-відводу до газорозподільчої станції «Грузське» Ду 200 мм Ру 5,5 МПа шляхом невідкладного демонтажу будівель та фундаменту на земельній ділянці з кадастровим номером :04:005:0017, що побудовані в охоронній зоні магістрального газопроводу-відводу до газорозподільчої станції «Грузське» Ду 200 мм Ру 5,5 МПа, однак вважає, що належних та допустимих доказів які б підтверджували наявність газопроводу позивачем не надано.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 вважав за можливе проводити судове засідання за відсутності представника відповідача, тому судом ухвалено продовжити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Щодо клопотання про призначення у справі комплексної судової земельно-технічної експертизи представник позивача ОСОБА_3 заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення у даній справі комплексної судової земельно-технічної експертизи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_1 усунути загрозу магістральному газопроводу-відводу до газорозподільчої станції «Грузське» Ду 200 мм Ру 5,5 МПа шляхом невідкладного демонтажу будівель та фундаменту на земельній ділянці з кадастровим номером :04:005:0017, що побудовані в охоронній зоні магістрального газопроводу-відводу до газорозподільчої станції «Грузське» Ду 200 мм Ру 5,5 МПа.

Відповідач, заперечуючи проти позову, стверджує, що належних та допустимих доказів які б підтверджували наявність газопроводу на земельній ділянці з кадастровим номером :04:005:0017 позивачем не надано.

За доводами відповідача, вказана обставина входить до обставин справи, що підлягають дослідженню, оскільки саме встановлення факту наявності газопроводу на земельній ділянці з кадастровим номером :04:005:0017 слугуватиме підставою для правильного вирішення спору, що зумовлює доцільність призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Встановлення таких обставин має вирішальне значення для розгляду даної справи та правильного вирішення спору між сторонами.

Без належного встановлення зазначених обставин неможливо встановити обґрунтованість доводів сторін та, відповідно, вирішити спір в даній справі.

Сторонами при цьому не надано до суду відповідних висновків судової експертизи, проведеної на замовлення відповідного учасника справи.

Відтак, клопотання представника відповідача про призначення у справі комплексної судової земельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тож, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 252, 260, 261, 353, 355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 370/1460/22 комплексну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи перетинає газопровід земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0017?

-В разі наявності газопроводу на земельній ділянці з кадастровим номером :04:005:0017 визначити який тиск в цьому газопроводі та якого він класу?

-В разі наявності газопроводу на земельній ділянці з кадастровим номером :04:005:0017 зазначити чи працюючий цей газопровід чи використовується він за призначенням?

-В разі наявності газопроводу на земельній ділянці з кадастровим номером :04:005:0017 визначити на якій відстані він знаходиться від будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :04:005:0017?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та надати дозвіл на залучення відповідного спеціаліста для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі № 370/1460/22 на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи № 370/1460/22 направити провідній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.11.2024 року.

Суддя Л.В. Білоцька