Справа №333/3250/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що її чоловіку ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності належить квартира за адресо.: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина на зазначену квартиру. На даний час у квартирі зареєстровані позивач та донька ОСОБА_3 , яка є відповідачем по справі, Відповідач ОСОБА_3 більше десяти років у вищезазначеній квартирі не проживає, її речей у квартирі не має, місцем її фактичного проживання є м. Санкт-Петербур. РФ. Реєстрація відповідача в квартирі чинить позивачу перешкоди в оформленні спадщини після померлого чоловіка. З цих підстав, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі і просить його задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи за правилами заочного розгляду.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася. З урахуванням положень п. 4. ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Відзиву на позов не надала суду, із заявами про відкладення слухання справи, надання часу на примирення, чи з інших процесуальних питань до суду не зверталась.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідачки, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 ст.319ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Позивачка є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначену квартиру, яку відповідно до закону прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_2 шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою.
18 жовтня 2023 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Спірідоновою М.А. відкрито спадкову справу № 90/2023 щодо майна померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру
Листом від 19.01.2024 р. нотаріус повідомила позивача про наявність (крім неї) спадкоємця за законом доньки позивача і спадкодавця ОСОБА_5 , яка письмово не заявляла своїх прав на спадщину, але була зареєстрована з померлим на день його смерті за однією адресою: АДРЕСА_2 .
На час смерті ОСОБА_4 в квартирі були зареєстровані спадкодавець ОСОБА_4 , позивач по справі дружина спадкоємця та їх донька ОСОБА_6 відповідачка по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Донька позивача і спадкодавця ОСОБА_3 є нерезидентом, тривалий час мешкає за межами України, має паспорт громадянина РФ, виданий ГУ МВС Росії по м. Санкт-Петербург і Ленінградській області, виданий 29.10.2020 року (код підрозділу 780-007) та відповідно до свідоцтва про реєстрацію місця перебування зареєстрована і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Окрім вищевказаного, факт не проживання ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , протягом тривалого часу, зокрема з 2020 р. підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з пояснень яких вбачається, що відповідачка добровільно не мешкає у вищевказаній квартирі, перешкод в користуванні жилим приміщенням ні спадкодавець, ні позивач відповідачу не чинили, особистих речей відповідачки не має в квартирі, остання квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує.
Доказів протилежного матеріали справи не містять та відповідачем не надано.
Вищевказані обставини також свідчать, що станом на час відкриття спадщини, яка залишалася після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 фактично не проживала разом із спадкодавцем.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150ЖК Української РСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Частиною 2 ст. 386 ЦК України визначено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушенню його прав.
Частиною 1 ст. 405 ЦК України унормовано, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Згідно з частиною другою статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідачка у вищевказаній квартирі за місцем її реєстрації, без поважних причин, не мешкала з 2020 р., що свідчить про те, що вона втратила право користування цим житловим приміщенням.
Наявність реєстрації відповідачки у цій квартирі, яка має громадянство іншої держави та інше зареєстроване місце проживання за межами України, перешкоджає у реалізації позивачкою її спадкових прав на цю квартиру.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто Комунарським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова