Справа №705/239/24
2/705/1051/24
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

30.04.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Кушнеренком Ігорем Вікторовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ліга» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 адвокат Кушнеренко І.В. звернувся до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ Агрофірма «Ліга» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Ухвалою від 21.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження в справі без виклику сторін.

08.04.2024 за вх. № 9371 представником відповідача ТОВ «Агрофірма «Ліга» - адвокатом Синєгубом Р.П. подано до суду відзив на позовну заяву.

12.04.2024 за вх. № 9860 представником відповідача ТОВ «Агрофірма «Ліга» - адвокатом Синєгубом Р.П. подано до суду заяву про розгляд справи в загальному позовному провадженні. У заяві зазначив, що позовні вимоги вони не визнають, просять відмовити у задоволенні позову. При зверненні до суду позивач зазначив недостовірні дані, що орендна плата не виплачувалася. Також із запровадженням воєнного стану в Україні було здійснено обмеження (призупинено) доступ громадян до Державних реєстрів України, зокрема до Державного земельного кадастру України. Обмеження доступу громадян (відповідача) до державних реєстрів України унеможливлює збір доказів для спростування позовних вимог позивача. Тому виникає необхідність заслухати пояснення позивача, а також надати можливість відповідачу задати питання по суті позову. З метою створення рівних умов учасникам судового процесу, та з метою недопущення порушення прав відповідача на захист, вважають за необхідне здійснювати розгляд цивільної справи № 705/4783/23 в порядку загального позовного провадження.

16.04.2024 за вх. № 10096 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кушнеренком І.В. у системі «Електронний суд» сформовано відповідь на відзив на позовну заяву.

16.04.2024 за вх. № 10143 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кушнеренком І.В. у системі «Електронний суд» сформовано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У клопотання зазначив, що ОСОБА_1 погоджується на проведення почеркознавчої експертизи для спростування доводів відповідача про отримання нею коштів в якості орендної плати за земельну ділянку. Для проведення такої експертизи необхідним є надання відповідачем оригіналу такого документу до суду. Таким чином, наразі доцільним є витребування у відповідача оригіналу вказаного документу (відповідне клопотання сформовано представником позивача в системі «Електронний суд» за вх. № 10152 від 16.04.2024) та у випадку надання його відповідачем до суду, проведення судової почеркознавчої експертизи та експертизи давності документу. Вказане витребування оригіналу документу та призначення експертиз є неможливим при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження.

17.04.2024 за вх. № 10262 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кушнеренком І.В. у системі «Електронний суд» сформовано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши клопотання представника відповідача та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

При визначенні дати підготовчого засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, ч. ч. 4, 6 ст. 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Кушнеренком Ігорем Вікторовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ліга» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної платиза правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 липня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18, в яке викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко