Провадження № 2/679/239/2024
Справа № 679/305/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

за участі: представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі «ВП «Хмельницька АЕС» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Задоволено клопотання позивачки про витребування доказів.

05.04.2024 року від відповідача надійшли докази, що були витребувані судом.

11.04.2024 року надійшов відзив відповідача ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі «ВП «Хмельницька АЕС» на позовну заяву.

18.04.2024 року до участі у справі залучено правонаступника відповідача АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Хмельницька АЕС».

Представник позивачки ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просилв суд закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті. Крім того, заявила клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , техніка РБУ ЕРП, яка була членом комісії при проходженні позивачкою повторної перевірки знань, а також ОСОБА_5 , начальника відділу кадрів, яка може підтвердити факт відмови позивачки від ознайомлення з вакансіями у ВП «ХАЕС» станом на 18.05.2023.

Представник позивачки ОСОБА_1 не висловив заперечень по заявленому представником відповідача клопотанню.

Суд, заслухавши думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, подане представником відповідача клопотання про виклик свідків, оглянувши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2024 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Калабської Оксани Василівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк