Провадження №: 2/336/2480/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Звєздової Н.С.,

за участю секретаря Іванченко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про порушення правил трудового розпорядку, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила:

1) визнати незаконним та скасувати наказ голови комісії з припинення КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР ОСОБА_3 за № 262-124 від 06.06.2024 року «Про порушення правил трудового розпорядку ОСОБА_2 », та оголошення догани; 2) визнати незаконним та скасувати наказ голови комісії з припинення КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР ОСОБА_3 за № 262-126 від 07.06.2024 року «Про звільнення сестри медичної старшої ОСОБА_2 »;

3) поновити ОСОБА_2 на посаді сестри медичної старшої онкохірургічного відділення № НОМЕР_1 КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР з 08.06.2024 року;

4) стягнути з КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

5) стягнути з КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 вказану справу було передано в провадження судді Щасливій О.В.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження по справі.

22.08.2024 представником відповідача - адвокатом Краєвською І.М., яка діє на підставі Довіреності від 13.08.2024 (строк дії до 13.08.2025) через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано клопотання про вступ у справу як представника. Заява мотивована тим, що відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації, начальника обласної військової адміністрації №262 від 06.05.2024 припинено КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР () шляхом приєднання до КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР (). КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР визнано правонаступником майна та усіх прав і обов`язків КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР. 01.08.2024 був підписаний передавальний акт, затверджений 01.08.2024 головою обласної державної адміністрації, відповідно якого з 01.08.2024 КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР перейшли всі права та обов`язки КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР. Таким чином, у випадку необхідності виконання судового рішення щодо поновлення на роботі працівника та/або виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, обов`язок щодо виконання такого рішення буде покладено саме на КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, як правонаступника КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР.

На виконання вимог Розпорядження керівника апарата Шевченківського районного суду міста Запоріжжя №547 від 09.10.2024, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024, матеріали цивільної справи №336/5924/24 (провадження №2/336/2480/2024) передано в провадження судді Звєздовій Н.С.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо проведення судового засідання без участі представника відповідача, оскільки останній належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, причини неявки суду не повідомив. Просила відмовити у задоволенні клопотання щодо залучення КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, оскільки останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, причини неявки суду не повідомив.

Стосовно клопотання представника відповідача щодо залучення КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР, то суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити як співвідповідача у даній справі КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР .

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про порушення правил трудового розпорядку, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, співвідповідача:

Комунальне некомерційне підприємство «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, , місце знаходження: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10, електронна адреса: .

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу Комунальне некомерційне підприємство «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розгляд судового засідання відкласти на 18.12.2024 року об 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Звєздова