Справа № 301/3580/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Посилається на те, що 04 серпня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 24. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 , які проживають з позивачкою.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Основна причина розпаду сім`ї різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та поваги. Шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. Просить строк на примирення не надавати, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання дочок. На неодноразові усні звернення позивачки щомісячно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється та всіляко ухиляється від розмов та зустрічей з цього приводу. Відповідач інших дітей на утриманні не має, працює за кордоном.

Просила шлюб розірвати та стягувати аліменти із ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 5000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву (а. с. 13), якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 26), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони 04 серпня 2012 року уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 24, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 9).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 10, 11). Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 394 від 14.05.2024 року (а. с. 12).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки.

Відповідач не проживає разом із сім`єю, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Доказів про доходи платника аліментів сторонами не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою повноліття.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180-184 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2012 року виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 24 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою повноліття, починаючи з 18 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар