Провадження № 2-о/344/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

присяжних Сінцової Т.С., Бойчук Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дудорова Ольга Олегівна, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат - Синишина Павло Євгенович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дудорова Ольга Олегівна, звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.06.2023 справа передана судді Кіндратишин Л.Р.

05.07.2023 ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за клопотанням (а.с. 32).

05.10.2023 ухвалою суду призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

31.07.2024 від Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 260/2024 від 11.07.2024.

27.08.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

03.09.2024 представник заявника адвокат Дудорова О.О. через канцелярію суду подала до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду заяву про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Наслідки залишення заяви без розгляду заявнику та їй зрозумілі.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у разі неявки у судове засідання всіх учасників не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник заявника адвокат Дудорова О.О. подала до суду заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що представник заявника подала заяву про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд дійшов про можливість задоволення заяви.

Керуючись статтями 12, 13, 257, 258, 260, 261, 353- 355 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Дудорової Ольги Олегівни - задоволити.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дудорова Ольга Олегівна, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуюча Кіндратишин Л.Р.

Присяжні Сінцова Т.С.

Бойчук Л.В.