"06" травня 2024 р. Справа № 363/2003/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 30.08.2022 року по справі за №363/2003/22, -

УСТАНОВИВ:

30.08.2022 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу, що склалась за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 5022,40 грн., інфляційні витрати в розмірі 630,70 грн., 3% річних в розмірі 186,81 грн. та судовий збір в розмірі 248,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

02.05.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій остання просить поновити строк для подання відповідної заяви та скасувати судовий наказ виданий Вишгородським районним судом Київської області від 30.08.2022 року у справі за №363/2003/22. В обґрунтування заяви вказано, що в квітні 2024 року банківських рахунок заявниці був заблокований. Звернувшись до Вишгородського ВДС заявниця дізналась, що 18.10.2022 року набрав чинності судовий наказ від 30.08.2022 року, яким стягнуто з неї на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу, що склалась за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 5022,40 грн., інфляційні витрати в розмірі 630,70 грн., 3% річних в розмірі 186,81 грн, та судовий збір в розмірі 248,10 грн. З наказом та заявою вона ознайомлена не була та може припустити, що заява та сам наказ були надіслані за адресою будинку де вона не проживає з жовтня 2019 року. Також, ОСОБА_1 категорично не погоджується про стягнення з неї заборгованості, оскільки 14.09.2020 року вказаний будинок був проданий ОСОБА_2 . Таким чинок, зважаючи на те, що сума боргу за газопостачання є оспорюванню, адже заборгованість виникла після того, як заявниця перестала проживати в даному будинку, є всі підстави для скасування судового наказу. Крім того ОСОБА_1 зазначає, що не була обізнана про існування судового наказу, судові повідомлення за адресою її реєстрації не надходили. Про існування судового наказу остання дізналась виключно після блокування рахунків 26.04.2024 року, копію наказу не отримувала, а тому є всі підстави для поновлення строку для подачі відповідної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає, що заявницею строк подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи наявний конверт, який повернувся до суду із відміткою «Закінчення терміну зберігання», тобто судовий наказ ОСОБА_1 не отримала, про його існування дізналася випадково.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявниці та висловлені нею в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, та скасування наказу забезпечить можливість ОСОБА_1 в повному обсязі реалізувати свої права як відповідачки в позовному провадженні.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України - у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 30.08.2022 року по справі за №363/2003/22 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Вишгородського районного суду Київської області від 30.08.2022 року за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу, що склалась за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 5022,40 грн., інфляційні витрати в розмірі 630,70 грн., 3% річних в розмірі 186,81 грн. та судовий збір в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна