Провадження №2/484/1435/24
Справа №484/4420/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську цивільну справу за позовом ТОВ «ФК Управління Активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК Управління Активами» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 16.08.2024 було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 12.09.2024 на 09.45 год, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 12.09.2024 розгляд справи було відкладено до 24.10.2024 на 08.30 год, для надання відповідачці можливості подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відповідачці було відмовлено в задоволені клопотання про витребування оригіналів доказів, у зв`язку з невідповідністю клопотання вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України та розгляд справи було відкладено до 27.11.2024 на 09:10 год, для надання представнику позивача можливості подання відповіді на відзив.

15.11.2024 від відповідачки до суду повторно надійшло клопотання про витребування від позивача оригіналу договору Факторингу №1911 від 19.11.2021, оригіналу Реєстру заборгованостей, відомостей про повний номер її карти та банківські реквізити, засвідченних копій первинних бухгалтерських документів щодо фактичного перерахування грошових коштів за договором, виписки з банківського рахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на 05.10.2021 в частині перерахування коштів на її користь, відомостей щодо руху коштів по договору позики №75542591 від 05.10.2021, оригіналу електронних доказів, паспорту та оферту за договором позики, договору позики №75542591 від 05.10.2021.

Клопотання мотивоване, зокрема, тим, що наявні у матеріалах справи копії кредитних договорів та договорів права відступлення викликають у неї сумніви щодо відповідності їх оригіналам.

Дослідивши надане клопотання, матеріали позову, суд прийшов до висновку про неохідність часткового задоволення клопотання.

За вимогами ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання в частині витребування від ТОВ «ФК Управління Активами» документів, а саме: оригіналу договору Факторингу №1911 від 19.11.2021, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК Управління Активами»; відомостей про повний номер картки та банківські реквізити ОСОБА_1 , використаних ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» для переказу коштів по договору позики №75542591 від 05.10.2021; засвідчених копій первинних бухгалтерських документів щодо фактичного перерахунку грошових коштів по договору позики №75542591 від 05.10.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на користь ОСОБА_1 ; договору позики №75542591 від 05.10.2021, підлягає задоволенню як таке, що відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Натомість, в іншій частині клопотання не містить всіх обов`язкових відомостей, передбачених ч.2 ст.84 ЦПК України, тому у витребуванні: оригіналу Реєстру заборгованості; виписки з банківського рахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на 05.10.2021 в частині перерахунку коштів на користь відповідачки; відомостей щодо руху коштів по договору позики №75542591 від 05.10.2021; оригіналу електронних доказів на носіях їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо); паспорту та оферти за договором позики №75542591 від 05.10.2021- відповідачці слід відмовити.

Згідно вимог ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи, в тому числі у випадку, передбаченому частиною 4 даної статті, постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.81,84,223,240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК Управління Активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» (вул.Соборна,98 А, прим.70, м.Ірпінь, Київської області) надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), в строк до 25.12.2024 включно, а саме:

- Оригінал договору Факторингу №1911 від 19.11.2021, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК Управління Активами»;

- Відомості про повний номер картки та банківські реквізити ОСОБА_1 , використані ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» для переказу коштів за договором позики №75542591 від 05.10.2021;

- Засвідчені копії первинних бухгалтерських документів щодо фактичного перерахунку грошових коштів за договором позики №75542591 від 05.10.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на користь ОСОБА_1 ;

- Договір позики №75542591 від 05.10.2021.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд справи за позовом ТОВ «ФК Управління Активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 25.12.2024 на 09:10 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ