Справа № 674/264/24
Провадження № 2/674/245/24
РІШЕННЯ

іменем України

03 травня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 97071 грн.),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач являється спадкоємцем майна померлого за законом та відповідно спадкоємцем 1-ої черги, інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. відмовленоу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не виділена частка спадкового майна спадкодавця у колгоспному дворі, оригінал правовстановлюючого документу втрачений, на копії правовстановлюючого документу вбачається, що оригінал не був скріплений печаткою та підписом органу, що видав документ.

Ухвалою від 23.02.20224 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. 15.04.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача в засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності.

З Хмельницького обласного державного нотаріального архівудо суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №77/1991 померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлого за законом та відповідно спадкоємцем 1-ої черги, інших спадкоємців немає, що підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф.від 16.01.2024 №5/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не виділена частка спадкового майна спадкодавця у колгоспному дворі, оригінал правовстановлюючого документу втрачений, на копії правовстановлюючого документу вбачається, що оригінал не був скріплений печаткою та підписом органу, що видав документ.

Згідно довідки Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради «Інвентарбюро» від 06.07.2023 №335 за ОСОБА_2 зареєстровано домоволодіння в АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради Дунаєвецького району Хмельницької області №49 від 16.07.1989 року.

Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16.07.1989 року виданого виконавчим комітетом Дунаєвецької районної Ради народних депутатів, житловий будинок в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору головою якого являється ОСОБА_2 .

Як вбачається з виписки з погосподарської книги №2 за 1986-1990 роки, виданою Новодунаєвецькою селищною радою №2-16 від 14.02.2024 року ОСОБА_2 був головою сім`ї АДРЕСА_1 , рік забудови житлового будинку 1959, розмір земельної ділянки 0,39 га.

Згідно довідки Новодунаєвецької селищної ради №2/3 від 16.01.2024 ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один.

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

У відповідності до ст.123 ЦК УРСР частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: 1) при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); 2) при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); 3) при зверненні стягнення по особистих зобов`язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

Згідно з ст.124 ЦК УРСР при виході одного або кількох членів колгоспного двору з його складу виділ частки в натурі провадиться з таким розрахунком, щоб не позбавити двір необхідних для ведення його підсобного господарства будівель, худоби та сільськогосподарського реманенту. При неможливості виділити належну членові двору частку майна в натурі її вартість виплачується йому грішми. Право вимагати виділу майна при виході з складу двору мають члени двору; які досягли шістнадцяти років. Особи віком від п`ятнадцяти до шістнадцяти років можуть вимагати виділу за згодою своїх батьків (усиновителів) або піклувальника, а в інтересах осіб, що не досягли п`ятнадцяти років, виділу можуть вимагати їх батьки (усиновителі) або опікун.

Відповідно до п.6 постанови пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в п.п.«г» своєї постанови №20, за правилами ст.563 ЦК України 1963 року, спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

З урахуванням наведеного, оскільки у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 один, яке за ним зареєстроване, житловий будинок за вказаною адресою належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.25, п.11 ч.4 ст.346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, позов слід задовольнити та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.2, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , 1924 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: Новодунаєвецька селищна рада (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Дунаївці, вул. Чорновола, 19, ).

Суддя О.М.Сосна