Справа № 930/1527/24
Провадження №2/930/611/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сокілець, де її батьки на той час проживали. ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_2 , в м. Вінниці, де він проживав перед смертю разом із своєю дочкою, хоча зареєстрований був в с. Сокілець, Немирівського району.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається із будинку, який розміщений по АДРЕСА_1 .

На момент смерті батька позивач вважала, що являється єдиною спадкоємицею після його смерті, і проживаючи разом із ним в одному житлі, де він помер, автоматично успадкувала все його майно.

Звернувшись до Немирівської державної нотаріальної контори і надавши відповідні документи, виявилося, що її реєстрація в м. Вінниця і реєстрація її покійного батька в с. Сокілець, Немирівського району.

Внаслідок цього, просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 11.06.2024 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

01.07.2024 року від представника Немирівської міської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить винести рішення на власний розсуд на підставі наявних у суду матеріалів.

07.10.2024 року від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 11.06.2024 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16 вересня 2004 року Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.5), свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сокілець та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниця (а.с.7), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 11 березня 2014 року (а.с.8), довідку, видану виконкомом Немирівської міської ради від 30 січня 2024 року № 928 (а.с.9), довідку, видану 09 січня 2024 року № 12 КП «Немирівське бюро технічної інвентаризації» (а.с.10), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Частиною першою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк на прийняття спадщини після смерті покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці, тривалістю у 2 (два) місяці із дати набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач : Немирівська міська рада, вул. Соборна, 28, м. Немирів, Вінницької області, поштовий індекс 22800, , е-мail адреса: .

Суддя О.П. Царапора