Справа № 214/4931/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справ №214/4931/23 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини і встановлення порядку участі у вихованні дитини, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини і встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи 30.04.2024 року вищезазначена справа передана головуючому судді Малаховській І.Б.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Копія ухвали про залишення позову без руху була отримана представником позивача ОСОБА_1 26 вересня 2023 року через систему Електронний Суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що позивач та його представник за спливом тривалого проміжку часу, починаючи з 05 липня 2023 року, не цікавляться рухом своєї справи та не реалізували свої процесуальні обов`язки належним чином, в той час, як суд здійснив всі можливі спроби для її повідомлення про наявність відповідної ухвали

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, враховуючи те, що позивачем та його представником в зазначений строк не були усунуті недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 160 ЦПК України, суд -

Постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини і встановлення порядку участі у вихованні дитини вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська