23.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/1507/24
Справа № 205/1507/24
Провадження № 2/205/1893/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Бондар В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жданова Г.С., звернулась до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтуванні позовних вимог зазначила наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним дядьком позивачці ОСОБА_1 . Причиною смерті була хвороба серця- зазначене підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 06.01.2022р., виданим Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 3/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, тому спадкування відбувається відповідно до вимог ст.1223 ЦК України. Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 - є спадкоємцем за правом представлення в силу вимог ч.3 ст.1266 ЦК України, оскільки мати позивачки та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою, але на час смерті дядьки мати позивачки теж померла. В обгрунтування причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини - представник позивача зазначила наступне. Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка повинна була звернутись з відповідною заявою до нотаріуса в строк до 02 липня 2022року, але своєчасно не звернулась оскільки 24 лютого 2022року розпочалося повномасштабне військове вторгнення російської федерації на територію України. 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан на всій території України. На території м. Маріуполя та Маріупольського району після початку повномасштабного вторгнення-велись активні бойові дії, місто перебувало в облозі, піддавалось ракетним обстрілам та бомбардуванню з боку російської федерації,а в подальшому і на теперішній час це окупована територія України. Позивачка не могла залишитись у місті через реальну загрозу життю та здоров`ю, вона змогла евакуюватись з міста, але все пережите на час знаходження в місті нанесло непоправиму шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю. Як внутрішньо переміщена особа позивачка з 15.06.2022року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Після евакуації з міста позивачка розпочала займатись волонтерською діяльністю, на протязі 2022-2023р.р. перетинала кордон ,як волонтер Благодійного фонду «Підтримка та захист». Незважаючи на військовий стан, знаходження рідного міста в окупації, позивачка не втрачала інтерес до спадщини. В травні 2022року позивачка отримала консультацію та роз`яснення , що п.3 Постанови КМУ від 28.02.2022р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»(в редакції ,що діяла станом на час звернення -28.04.2022р) визначено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. В зв`язку з втратою роботи та житла, пережите нервове навантаження у зв`язку з воєнними діями в м. Маріуполі, знаходячись в скрутному матеріальному становище - позивачка вирішила, що зможе вирішити питання оформлення спадщини згодом ,оскільки було зупинене перебіг строку для прийняття спадщини. 30 травня 2023року позивачка звернулась до нотаріуса для посвідчення справжності її підпису на заяві про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . В подальшому, заява про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 було направлено засобами поштового зв`язку на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. 02 червня 2023року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. було заведено спадкову справу №13/20-23 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Під час спілкування з нотаріусом позивачка з`ясувала, що з часу її першої консультації в травні 2022року ,відбулися зміни в законодавстві стосовно строків прийняття спадщини, а тому вона пропустили строки звернення до нотаріуса з відповідною заявою. До того ж, для підтвердження родинних відносин між позивачкою та померлим, необхідно було виправити помилки в документах її матері, яка доводилась рідною сестрою померлому. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. від 06.02.2024р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку ,який встановлений законом , для прийняття спадщини. Таким чином, у зв`язку з перенесеним стресом пов`язаним з бойовими діями в м. Маріуполь, зміною в законодавстві строків для звернення з заявою для прийняття спадщини позивачка пропустила строки встановлені законом для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого дядьки ОСОБА_2 . Представник позивача вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини - ОСОБА_1 було пропущений з поважних причин, тому вона вимушена звернутися до суду. Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2024р. було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

06.03.2024р. представник відповідача Маріупольської міської ради Бастрига С.М., який діє на підставі довіреності, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог. В обгрунтування своїх заперечень ,з посиланням на постанову Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування», правовий висновок викладений в постанові ВСУ від 23.08.2017р. у справі №6-1320цс17- вважає, що обставини та події на які посилається позивачка не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, щодо подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Також вважає, що позивачка не довела поважність причини, щодо пропуску строку для прийняття спадщини.

25.03.2024р. представник позивача адвокат Жданова Г.С. надала до суду додаткові пояснення, які просила врахувати при ухваленні рішення, просила позов задовольнити.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2024р. було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жданова Г.С. , надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача Маріупольської міської ради - Бастрига С.М. надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, в задоволенні позову про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Стаття 77 ЦПК України передбачує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно двох свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.11.2000р. та 01.11.2004р. - ОСОБА_2 є власником 3/8 часток будинку АДРЕСА_1 (а.с.21-22) Зазначене право власності було зареєстровано ,що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2004р. (а.с.34)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.26)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02.03.1962р. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Жданов , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.31)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 23.04.1977р. 23.04.1977р. було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_8 (а.с.27)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Жданов Донецької області, батьками зазначено : ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с.29)

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 03.05.2019р. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла у віці 65років ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Маріуполь, Донецької області (а.с.30)

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06.01.2022р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполь, Донецька область (а.с.32)

30 травня 2023р. ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дядьки ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., яка засвідчила справжність підпису ОСОБА_1 (а.с.35)

02.06.2023р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. були внесені відомості до Спадкового реєстру та заведена спадкова справа №13/2023(а.с.36)

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. від 06.02.2024р. ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядьки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполь у зв`язку з пропущенням встановленого строку для прийняття спадщини . Також, нотаріусом було зазначено ,що будь-якої іншої інформації щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи не міститься.(а.с.37-38)

Згідно довідки переселенця 5105-- ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та з 15.06.2022р. перебуває за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13)

ОСОБА_1 є волонтером Благодійної організації «Благодійного фонду «Підтримка та Захист» і на протязі 2022-2023р.р. здійснювала волонтерську діяльність(а.с.14)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 1320цс17 та від 06.06.2018 р. у справі 592/9058/17-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначене, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви.

В оцінці доводів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приймає до уваги, що позивач інтересу до спадкового майна не втрачав, інші спадкоємці за заповітом відсутні, обставини юридичної необізнаності у порядку та строках здійснення своїх спадкових прав, а також обставини втрати найближчої людини чоловіка, що безумовно стало трагічною подією для позивача, спричинивши моральне пригнічення, апатію та тривале перебування в жалобі, що разом в своїй сукупності завадило позивачу прибути до нотаріальної контори для реалізації своїх спадкових прав та прийняття спадщини в Україні протягом шести (та додаткових через воєнний стан чотирьох) місяців та потягло пропуск такого строку.

Крім того, сам позивач перебувала в зоні активних бойових дій у м. Маріуполі, виїхавши з міста намагалась соціально адаптуватися (зняти в оренду житло, знайти роботу, придбати речі першої необхідності, вийти зі стану посттравматичного синдрому, отримати дохід).

Маріупольській міській раді як нікому відомо, в якому скрутному становищі опинилися мешканці міста, які виїхали на підконтрольну територію України і у яких не має доступу до батьківської спадщини на території міста та до свого приватного житла.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022року №164 п.3 установлено , що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Неодноразові зміни у законодавстві стосовно строків подачі заяв про прийняття спадщини, могли привести необізнану у юриспруденції людину до невірно тлумачення закону, що також потягло за собою причини пропуску строку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено Главою 87 ЦК України.

Зважаючи на викладене, суд за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному з`ясуванні обставин у справі і досліджених безпосередньо доказах, приходить до висновку про пропуск позивачем строку для прийняття спадщини, що сплинув 02.07.2022 року, з поважних причин, на підставі чого відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України їй по суду належить визначити додатковий строк в два місяці, що відповідатиме загальним засадам спадкового права, будучи достатнім для здійснення нею свого волевиявлення щодо спадкування після дядьки ОСОБА_2 у належній формі.

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 211, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 2 (два) місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 211,20 грн. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач Маріупольська міська рада, , юридична адреса: м. Маріуполь, проспект Миру, 70, адреса фактичного місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 11;

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 03 травня 2024 року.

Суддя: Федотова В.М.