ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/4991/18 Номер провадження 22-ц/814/377/24Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянувши у м. Полтава питання призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Статівки Олександра Євгеновича

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 , як на частку в праві спільної сумісної власності подружжя. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 120 935,09 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1793,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2 790,04 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Статівка О.Є., сформувавши 01.06.2023 року апеляційну скаргу в системі Електронний суд.

15 червня 2023 року справа надійшла на запит до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі. Витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 .

28 червня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2023 року зупинено провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Статівки Олександра Євгеновича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - до залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 квітня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла інформація з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори про те, що після смерті ОСОБА_1 до нотаріальної контори звернувся з заявою про прийняття спадщини його рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстр. місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації та проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.06.2000 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , офіційна ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч.1 cт.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, установивши, що спадкоємцем після померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , сторона відповідача підлягає заміні із залученням останнього до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 .

За правилами ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з цим, апеляційним судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.27 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз`яснено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Пунктом 6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання відповідачем до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції розмір судового збору становить 6875,76 грн. (4583,84 грн. *150%).

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами :

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_3 та його представнику - адвокату Статівці О.Є. строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (зменшення розміру або відстрочення його сплати).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 185, 365, 369 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити апеляційне провадження у даній справі.

Залучити до участі у справі як правонаступника відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстр. місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації та проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.06.2000 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , офіційна ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Статівки Олександра Євгеновича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 травня 2023 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 та його представнику Статівці Олександру Євгеновичу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Судді : А. І. Дорош

О. А. Лобов

В.М. Триголов