Справа № 539/4112/20
Провадження № 6/539/67/2024
УХВАЛА

про визначення частки майна боржника у майні,

яким він володіє спільно з іншими особами

03.05.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш. за участю: секретаря судового засідання Гнітій А. В.,

представника приватного виконавця Лейковської А. О., стягувача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича заявник,

ОСОБА_2 - боржник,

ОСОБА_1 - стягувач,

ОСОБА_3 заінтересована особа,

про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, та

постановив цю ухвалу про задоволення подання про таке:

І. Суть подання:

1.11.03.2024 працівник апарату суду зареєструвала подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким вона володіє спільно з ОСОБА_3 .

1.1.Обґрунтування подання: у приватного виконавця на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 67532609, де боржником є ОСОБА_2 , стягувачем ОСОБА_1 . Станом на час звернення до суду заборгованість боржника складає 23798,50 доларів США та 19520,17 гривень.

1.2.16.11.2021 приватний виконавець виніс постанову про арешт коштів боржника та арешт майна боржника. В ході виконавчого провадження приватний виконавець встановив, що у боржника ОСОБА_2 є нерухоме майно: земельна ділянка та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому для звернення стягнення на майно боржника приватному виконавцю необхідно визначити частки майна боржника в майні, яким вона володіє спільно з ОСОБА_3 .

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи. Інші процесуальні дії у справі

2.11.03.2024 суд прийняв до розгляду подання та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи.

2.1.Суд повідомив учасників справи про розгляд цієї заяви відповідно до частини другої статті 443 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

2.2.Суд направив судові повістки про виклик в судове засіданні боржнику та заінтересованій особі за зареєстрованим місцем їх проживання, які під час доставки їм не вручені, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти.

2.3.За наданою суду представником приватного виконавця інформацією з сайту Укрпошти, боржник та заінтересована особа особисто отримали подання приватного виконавця 29.04.2024.

2.4.За частиною другою статті 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

2.5.03.05.2024 суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засіданні, про проведення судового засідання за відсутності боржника та заінтересованої особи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

3.01.06.2021 на виконання рішення Лубенського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення заборгованості, видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 20000доларів США, заборгованість по сплаті процентів у розмірі 1635 доларів США, а також судовий збір у розмірі 840,80 гривень та 6178,59 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000гривень.

4.З примусового виконання цих виконавчих листів приватний виконавець 16.11.2021 відкрив два виконавчі провадження № 67522487 та № 67522294, які об`єднав у зведене виконавче провадження №67532609.

5.Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень боржник отримала, що підтверджується копією рекомендованого поштового повідомлення.

6.16.11.2021 приватний виконавець виніс постанови про арешт коштів та майна боржника.

7.Станом на 22.04.2024 загальна заборгованість за зведеним виконавчим провадженням №67532609 складає 23798,50 доларів США та 19520,17 гривень.

8.Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок з побудовами та земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0025,які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

9.Відповідно договору купівлі-продажу від 10.01.2012, ОСОБА_2 придбала у власність житловий будинок з господарськими побудовами та приватизовану земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0025, площею 0,0500га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно пункту 4.3 зазначеного договору, покупець засвідчив, що житловий будинок з побудовами та земельною ділянкою набувається в період зареєстрованого шлюбу за спільні кошти і набутий житловий будинок з побудовами та земельною ділянкою будуть об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

10. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 27.04.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, який розірвано 28.08.2000.

IV. Закон, яким керувався суд:

11.Стаття 129-1 Конституції України, зокрема судове рішення є обов`язковим до виконання.

12.Закон України «Про виконавче провадження»:

Стаття 1 - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Стаття 10 - Заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Частина перша статті 18 - виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частина п`ята статті 19 - боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Частина перша статті 28 - копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Частина шоста статті 48 - стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

13.Цивільний кодекс України:

Частина перша статті 366- кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом.

Частина перша статті 368 - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частина друга статті 370 - у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Стаття 371 - кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом.

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

14.Сімейний кодекс України:

Частина перша статті 60 - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частина перша статті 70 - у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

15.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 18 зокрема, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Частина перша статті 443 - питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

V. Мотивована оцінка суду:

16.Суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця Скрипника В. Л. перебуває зведене виконавче провадження № 67532609 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 20000доларів США, заборгованість по сплаті процентів у розмірі 1635 доларів США, а також судовий збір у розмірі 840,80 гривень та 6178,59 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень.

17.Суд встановив, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження». Загальна заборгованість за зведеним виконавчим провадженням № 67532609 складає 23798,50 доларів США та 19520,17 гривень.

18.Під час вчинення виконавчих дій приватний виконавець встановив, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок з побудовами та земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0025, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

19.Зазначені об`єкти нерухомості набуті боржником 10.01.2012 на підставі договору купівлі-продажу, під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 , тому відповідно до статі 60 СК України об`єкти нерухомості належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

20.Відсутність виділеної частки майна боржника унеможливлює виконавцю накласти стягнення на майно боржника.

21.За приписами статті 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

22.Боржник та заінтересована особа не подали суду доказів, які спростовують рівність часток співвласників.

23.За встановлених обставин, суд визначає частку майна боржника у майні як та задовольняє подання приватного виконавця.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити повністю подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

2.Визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у земельній ділянці з кадастровим номером :03:005:0025, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційним номером об`єкта нерухомості майна 107) у розмірі 1/2 частини.

3.Визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у житловому будинку з побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційним номером об`єкта нерухомості майна 107) у розмірі 1/2 частини.

4.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6.Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення судом.

7.Заявник: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_3 , РНОКП: року народження,;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.