Провадження № 6/496/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Стрілець Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 90729, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. перебуває виконавче провадження № 63974510, відкрите на підставі виконавчого напису № 90729, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості у розмірі 15457,67 грн. Станом на дату подання заяви відкрите виконавче провадження № 63974510. 02.02.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір № 20230202 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № від 16.01.2020 року. Оскільки на теперішній час ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» вже позбавлене можливості користуватися своїми правами стягувача, кредитор у зобов`язанні змінився на нового - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», якому перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, представник заявника звернувся з даною заявою до суду.

Представник заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» - Мотузенко І.О. у судове засідання не з`явився. У пункті 3 поданої заяви просив справу розглянути без його участі.

Представники заінтересованої особи ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Приватний виконавець Шевченко Т.С. у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. був виданий виконавчий напис №90729 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № у розмірі 15457,67 грн.

22.12.2020 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 63974510), з виконання вказаного виконавчого напису.

02.02.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір № 20230202 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № .

Згідно зазначеного Договору № від 16.01.2020 року, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», як новий кредитор, набуло право вимоги первісного кредитора до боржника ОСОБА_1 .

П.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

Таким чином, знайшла своє підтвердження та обставина, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 і відповідно новим стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 63974510, відкритому з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 90729 від 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» заборгованості за кредитним договором № у розмірі 15457,67 гривень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса: а/с 580, м. Бровари, Київська область, 07405) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 90729, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованості за кредитним договором № у розмірі 15457,67 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.04.2024 року.

Суддя О.І. Трушина