Справа № 336/3645/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Цекеєва Ірина Олександрівна, про визнання дійсним договору міни житлового будинку, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачки адвокат Загрія Н.Ю. за допомогою засобів поштового листування 11.04.2024 в інтересах позивачки звернулася до суду з вказаною позовною заявою, за змістом якої просить: визнати дійсним договір міни житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 05.04.1995 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований на Запорізькій товарній біржі «Торг-Інвест» за номером Н-763; визнати за позивачкою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 18.04.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024.

Ухвалою судді від 22.04.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання позовної заяви, доказів на підтвердження вартості спірного майна та його приналежності на час звернення до суду. Вказана ухвала доставлено до електронного кабінету представниці позивачки 26.04.2024, що підтверджено довідкою, яка міститься у матеріалах справи.

29.04.2024 за допомогою системи «Електронний суд» представниця позивачки адвокат Загрія Н.Ю. скерувала до суду заяву, за змістом якої просить повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України разом із оригіналами квитанцій про сплату судового збору.

Розглянувши подану заяву, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв`язку із таким.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи зміст ст. 58, 60, 62, 64 ЦПК України щодо можливості представництва інтересів сторін, наявний у справі ордер на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Загрія Н.Ю., згідно з яким договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються а також, ту обставину, що у цивільній справі провадження не відкрито, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки клопотання представниці позивачки не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 58, 60, 62, 64, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 30.04.2024.

Суддя Л. А. Вайнраух