Справа № 697/662/23
провадження №2/697/42/2024
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

30.04.2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Б. К. Скирда розглянувши позов Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Бобрицької сільської ради Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк "Трахтемирів" про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк "Трахтемирів" про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Зазначена цивільна справа знаходилась в провадженні судді Льон О.М.

Суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. здійснено запит до Бобрицької ОТГ Черкаської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

30.03.2023 на адресу суду надійшла відповідь виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області Пшеничницького старостинського округу № 4, згідно якої ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі документи померлої, в тому числі і свідоцтво про смерть, були втрачені внаслідок пожежі, спричиненою агресією рф, які знаходилися у спадкоємців, які проживали на окупованій території. Триває процес відновлення документів.

Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області №53 від 11.04.2023, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про повторний авторозподіл, справу передано для подальшого розгляду судді Скирді Б.К..

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирди Б.К. від 29.12.2023 вказано справу прийнято до провадження судді та витребувано з Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с. Григорівка, Черкаського району, Черкаської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог вказаної ухвали суду, Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області надано інформацію про те, що фактів державної реєстрації смерті відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

16.02.2024 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області від Керівника Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 її правонаступником - ОСОБА_3 , оскільки ним прийнято спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка включає спірну земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1669 площею 2,00 га.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе клопотання прокурора про заміну відповідача ОСОБА_1 задовольнити та замінити первісного відповідача на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 260 ЦПК України, суд, -УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача по справі за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Бобрицької сільської ради Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк "Трахтемирів" про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки - ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_3 .

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Бобрицької сільської ради Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк "Трахтемирів" про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання під головуванням судді Б. К. Скирда в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 03.06.2024 о 14:00 год.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Б. К. Скирда