Романівський районний суд Житомирської області
30 квітня 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації, -
У вересні 2023 року приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (далі ПАТ «Європейський страховий альянс») звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 22 вересня 2020 року з вини відповідача та водія ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю транспортного засобу «Peugeot 508» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився під керуванням останнього, та транспортного засобу «Renault Dokker» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом ПАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації було передано за підсудністю на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.
31 січня 2024 року Житомирським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, згідно якої цивільну справу за позовом ПАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації було передано за підсудністю на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2024 року вирішено дану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, визначено строк для подання учасниками справи заяв по суті справи та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
30 квітня 2024 року до суду від представника ПАТ «Європейський страховий альянс» надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, яка мотивована тим, що відповідачем було погашено страхове відшкодування.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Приймаючи до уваги, що представником позивача вказано на відсутність предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
За змістом частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 255, 259, 260 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.В. Ковальчук