Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1796/23
Провадження №: 2-во/332/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сінєльніка Р.В.;

при секретарі Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі , -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року Заводським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 332/1796/23 (провадження № 2/332/805/23) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задоволено. 18.01.2024 року рішення суду набрало законної сили , на виконання зазначеного рішення 24.01.2024 року судом видано виконавчий лист .

26.04.2024 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 332/1796/23 (провадження № 2/332/805/23) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, оскільки в рішенні та у виконавчому листі допущено описки невірно зазначено прізвище відповідача/боржника ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 та адресу реєстрації АДРЕСА_1 , замість правильної АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описок в судових рішеннях, про виправлення описки постановляється ухвала.

Порядок та підстави виправлення помилки у виконавчому документі регламентуються ст.ст. 431, 432 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копія паспорта ОСОБА_1 (а.с.82-83), суд встановив, що допущена описка в прізвищі відповідача/боржника є очевидною та підлягає виправленню.

Вимоги щодо виправлення адреси реєстрації відповідача/боржника з: АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_1 задоволенню не підлягають , оскільки згідно відповіді Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №7472_04-47 від 12.04.2023 року, яка надійшла на запит суду інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 - відсутня. Додатково повідомлено , що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.05.1999 року та по теперішній час(а.с.32).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст.. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2023 р. та у виконавчому листі від 24.01.2024 року по цивільній справі № 332/1796/23 ,провадження № 2/332/805/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат , зазначивши прізвище відповідача/боржника ОСОБА_3 , замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .

В задоволенні інших заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік