Справа № 569/2606/23
УХВАЛА

21 листопада 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Тригубець Ю.М.,

за участю відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Акціонерного Товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 569/2606/23 за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного Товариства «Сенс Банк» за довіреністю Ременюк Т.О. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 569/2606/23 за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2024 року по справі № 569/2606/23 в задоволенні позовних вимог Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19.02.2024 року, якою позов Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» 326 839 (триста двадцять шість тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 53 копійки за порушення грошового зобов`язання.

10.07.2924 року представник АТ «Сенс Банк» за довіреністю Ременюк Т.О. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про видачу виконавчих листів із проханням про їх направлення на адресу: 69002, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 115.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення виконавчі листи у справі разом із виконавчими листами по іншій цивільній справі було направлено на юридичну адресу АТ «Сенс Банк»: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

В подальшому в канцелярії АТ «Сенс Банк» було встановлено, що виконавчі листи до Банку не надходили, що підтверджується відповідним актом.

Станом на дату подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа виконавчі листи у справі № 569/2606/23 на виконання до органів ДВС не подавались.

АТ «Сенс Банк» було направлено запит до ДВС, відповідно до якого встановлено, що виконавчі листи на виконанні не перебувають та не перебували. Відповідно до даних реєстру провадження за виконавчими листами не відкриті.

В зв`язку з цим вважає. що оригінали виконавчих листів було втрачено при пересилці. Просить видати дублікат виконавчих листів № 569/2606/23 на виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 30.04.2024 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, в п. 3 прохальної частини заяви про видачу дублікату виконавчого документу просить проводити у відсутність представника.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2024 року по справі № 569/2606/23 в задоволенні позовних вимог Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19.02.2024 року, якою позов Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» 326 839 (триста двадцять шість тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 53 копійки за порушення грошового зобов`язання.

10.07.2924 року представник АТ «Сенс Банк» за довіреністю Ременюк Т.О. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про видачу виконавчих листів із проханням про їх направлення на адресу: 69002, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 115.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення виконавчі листи у справі разом із виконавчими листами по іншій цивільній справі було направлено на юридичну адресу АТ «Сенс Банк»: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

В подальшому в канцелярії АТ «Сенс Банк» було встановлено, що виконавчі листи до Банку не надходили, що підтверджується відповідним актом.

З листа Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 247896 від 01.10.2024 року вбачається, що згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 01.10.2024 року виконавчий лист № 569/2606/23 за позовом Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 на виконанні у Відділі не перебуває та не перебував.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» про видачу дублікату виконавчих листів задовольнити.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 569/2606/23 за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів у цивільній справі № 569/2606/23 на виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 30.04.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук