Справа № 456/5825/23
Провадження № 2-о/456/25/2024
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

присяжних Дмитришин Р.В., Назаренко Л.І.,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. Покликається на те, що його тітка ОСОБА_3 є інвалідом першої групи в зв`язку з психічним захворюванням, не контролює своєї поведінки, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, нагляду, допомоги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 просили заяву в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 задоволити, а в частині встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна в особі ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської областіне затверджено подання про встановлення над недієздатною ОСОБА_3 опіки в особі заявника ОСОБА_1 , оскільки вони не являються родичами.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської областіЛ.Єрміна в судовому засіданні підтвердила, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не являються родичами, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини 3 статті 296 ЦПК України,заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Стаття 2 СК України визначає учасників сімейних відносин, які регулює Сімейний кодекс України.

Частина 4 статті 2 СК України, визначає, що Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між тіткою, дядьком та племінниками, а також між іншими родичами за походженням.

Суд аналізуючи зміст частини 4 статті 2 СК України дійшов висновку, що такі особи, як: тітка, дядько та племінники виділені з кола єдиних сімейних правовідносин.

При цьому суд враховує рішення Конституційного суду України № 5 рп/99 від 03 червня 1999 року у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України "Про міліцію"та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку"(справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї"), визначено, що близькими родичами є рідні брати, сестри, онуки, дід, баба, іншими родичами є неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші.

Таким чином, аналіз чинного цивільного законодавства, яке регулює такі питання та дає можливість стверджувати, що дядько та тітка не віднесені законом саме до близьких родичів, і такими їх вважати підстав не має.

Аналогічна правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 11.06.2019 у справі № 130/2391/18 (номер провадження 61-1307 св 19). У зазначеній справі, за аналогічних правових відносин, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяву було повернуто як таку, що подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, враховуючи що ОСОБА_1 , відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України не наділений правом звернення до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , оскільки не є членом її сім`ї чи її близьким родичем, тобто не має процесуальної дієздатності.

Керуючись ст.ст. 257, 259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ували складено 27.11.2024 року.

Головуючий суддя С. С. Сас

Присяжні Дмитришин Р.В.

Назаренко Л.І.