ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3394/23 Провадження 2-во/636/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виправивши адресу реєстрації боржника.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, враховуючи, що при виправлення описки необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін, за доказами, що містяться в матеріалах справи.

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 кизи про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.10.2019 у розмірі 36807,75 гривень та судовий збір у сумі 2684,00 гривень. 12.04.2024 судом ухвалено рішення по справі.

При видачі виконавчого листа допущена описка в адресі реєстрації боржника, а саме замість АДРЕСА_1 вказано АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, що містяться в матеріалах справи, а саме: копію паспорту відповідача, відповідь Мосьпанівського старостинського округу Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області щодо місця реєстрації відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно виправити допущену описку у виконавчому листі у даті народження боржника, до того в рішенні суду вказана правильна дат народження відповідача. Таким чином допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/3394/23 (провадження № 2/636/1065/24) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, і вважати правильним адресу реєстрації боржника « АДРЕСА_1 » замість невірно вказаного « АДРЕСА_2 »

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя