Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1338/23
Провадження № 2/475/378/23
У Х В А Л А

26.02.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання представника позивача адвоката Каратассо Л.Г.,про витребування доказів у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- орган опіки та піклування Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулоася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа- орган опіки та піклування Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача- адвоката Каратассо Л.Г. надійшло письмове клопотання про витребування письмових доказів від Нововоронцовського районного суду Херсонської області копії вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ст.309 КК України ( КС №661/4349/18). Даний документ необхідний для характеристики особи, відносно якої вирішується питання про позбавлення її батьківських прав. Самостійно отримати даний доказ позивач не має можливості.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, просив підготовче засідання проводити без їх участі, про що свідчить письмова заява..

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи заявлене представником позивача клопотання, суд приходить висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Врахорвуючи, що представник позивача належним чином обгрунтувала клопотання, довела суду, що самостійно вони не можуть отримати даний документ, а перелічені письмові докази мають суттеве значення по справі, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

Згідно рішення від 30.05.2023р. Вищої Ради Правосуддя територіальна підсудність Новокаховського міського суду Херсонської області змінена на Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Нововоронцовського районного суду Херсонської області копію вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ст.309 КК України ( КС №661/4349/18).

Копію ухвали направити Нововоронцовському районному суду Херсонської області на виконання

Підготовче засідання відкласти та призначити 09 год. 03 квітня 2024р.

суддя : Н. І. Єгорова