Провадження: 2/484/12/24
Справа: 484/1461/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 18.12.2019 року. Від шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Дитина має статус дитини з інвалідністю, потребує постійного стороннього нагляду, позивач є його опікуном, доглядає за ним та не має можливості працювати. Відтак, вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на її утримання як такої, з якою разом проживає дитина з інвалідністю, що потребує стороннього догляду та якою вона опікується, тому просить стягнути на її утримання 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача протягом усього часу проживання з дитиною з інвалідністю і опікування нею.

Ухвалою судді від 03.06.2022 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 08.08.2022 року провадження у спарві зупинено.

04.07.2024 року провадження у справі відновлено.

22.07.2024 року відповідач надав відзив на позов у котрому вказує, що позовні вимоги визнає частково, а саме просить стягувати з нього аліменти на утримання позивача у розмірі 1/10 від усіх доходів. Просить врахувати, що перебуває у цивільних відносинах з жінкою у котрої є малолітня дитини, тобто дана сім`я також потребує певних витрат на утримання.

В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник - адвокат Бабкова О.С. вказала, що позивачка наполягає на позовних вимогах, але може погодитися на укладення мирової угоди про стягнення аліменів у розмірі 1/6 частки.

Відповідач та його представник - адвокат Восковенко В.М. позовні вимоги визнали частково у розмірі 1/10 частини аліментів з усіх доходів відповідача, але можуть погодитися на мирову угоду в розмірі 1/8 частки стягнення аліментів.

З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 20 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.8).

Дитина і його матір - ОСОБА_1 , 1988 року народження зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживають за вказаною адресою.

Згідно постанови ЛКК № 83/4 від 24.05.2022 року Первомайської центральної міської багатопрофіьної лікарні Миколаївської області (а.с.14) ОСОБА_5 , 2014 року народження має діагноз F84.0 (дитячий аутизм з порушенням комунікативних функцій) та потребує постійної опіки та догляду.

Із медичного висновку № 3 від 05.03.2020 року та посвідчення особи з інвалідністю № НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , 2014 року народження вбачається, що опікуном останнього є ОСОБА_1 , 1988 року народження (а.с. 12,13).

Зазначене відповідач не заперечує.

Відповідно до судового наказу від 30.07.2020 (справа № 484/2384/20) ОСОБА_2 має сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліьття, починаючи з 28.07.2020 року (а.с.64).

Згідно положень ч. 1 ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частина 2 ст. 91 цього ж Кодексу передбачає, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно дочастин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і88 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, згідно вимог законодавства право на утримання позивачка має за дві умови: якщо дитина є інвалідом, і саме з цих підстав потребує постійного догляду та опіки, і того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Позивачем надані медичну документацію того, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного нагляду в силу захворювання, а позивач є його опікуном.

Відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнає позовні вимоги частково.

За таких обставин суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки на весь час проживання з нею дитини інваліда є обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю у розмірі 1/6 частина з усіх видів доходів відпвідача, щомісячно, починаючи стягнення з 25.05.2022 року і протягом всього часу проживання і опікування з дитиною інвалідом - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як суд знаходить позовні вимоги доведеними саме у такому розмірі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 25.05.2022 року і протягом всього часу проживання і опікування з дитиною інвалідом - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20.09.2024.

СУДДЯ: