Провадження № 2/641/1963/2024 Справа № 641/3655/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дружини під час вагітності та на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з часу звернення до суду з позовом.

В обґрунтування позову вказала, що 01.07.2023 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі позивач завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 . Зазначила, що з відповідачем проживають окремо та останній не надає допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, є працездатним.

У справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказав, що має намір оспорювати батьківство після народження дитини.

Крім того, матеріали справи також містять відповідь на відзив, подану позивачем.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином. Згідно заяви представник позивача підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу у відсутність сторони позивача.

Відповідач та його представник у судове засідання також не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Представником відповідача ОСОБА_2 -адвокатом Бієнко С.М., з посиланням на ст. 127, 193 ЦПК України, подано клопотання про прийняття зустрічного позову відповідача, згідно якого просила поновити пропущений процесуальний строк на подачу такого клопотання, об`єднати первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перший ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, просила вказане клопотання розглядати у її відсутність.

Щодо вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Між тим, заявником всупереч вимог ст. 127 ЦПК України не вчинена така процесуальна дія, не подана зустрічна позовна заява.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Онупко М.Ю.) перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перший ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Тобто ОСОБА_2 подано окремий позов.

Поновлення строку на подачу клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви за відсутності вчинення процесуальної дії (подання такої) чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено.

З огляду на викладене, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Враховуючи, що в судове засідання, призначене на 17.09.2024 року, ні відповідач, ні його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явились, при цьому відповідач скористався правом подання відзиву. Крім того, судом вже було відкладено розгляд справи, призначений на 06.08.2024 року, за клопотанням представника відповідача на підставі п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України. За викладених обставин, в подальшому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить розгляд останньої на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що з 01.07.2023 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

На момент звернення до суду у червні 2024 року позивач перебувала у стані вагітності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 .

Відповідач є працездатним, працює в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області. Згідно Інформації з ДРРП від 03.05.2024 року є власником земельних ділянок площею 0.12 га кадастровий номер :01:000:1144 та площею 1.7739 га кадастровий номер :02:000:0434, яку здає в оренду на підставі договору оренди від 16.10.2019 року №663.

Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК Украйни аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.

Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до чч.2, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.5 ст.84 СК України аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Відповідно до ч.1ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дружини, при визначенні розміру аліментів суд враховує усі істотні обставини справи, стан здоров`я позивача та відповідача, матеріальне становище платника аліментів, те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на дружину, враховуючи, що він працює, тому, суд вбачає за необхідне визначити аліменти на дружину під час вагітності у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з позовом.

В задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити, а саме, в частині стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.84 СК України аліменти присуджуються дружині під час вагітності і сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Наведений вище висновок суду узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 05 листопада 2018 року по справі №204/4346/16-ц.

За змістом ч. 1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 04.06.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позивач відповідно п.3 ч.1ст. 5 до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору у даній категорії справ, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати за подачу позову у розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись ст. ст.4,5,10-13,76-81,84,89,141,264-265, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини під час вагітності у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.06.2024 року, які сплачувати після народження дитини без додаткового рішення суду.

Рішення в межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2024 року.

Суддя І. В. Зелінська