Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Митрофанової К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/10412/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без повідомлення (виклику) сторін, -

Встановив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , свідоцтво про право власності на житло (квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) від 01.03.2001 року, записаного у реєстрову книгу за №12066.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01 березня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить по 1/2 частки квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_2 .Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги, у встановлений шестимісячний строк після смерті батька звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу №71673525, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

4.При вивченні правовстановлюючих документів, зокрема, свідоцтва про права власності на житло від 01.03.2001 року, була виявлена помилка у написанні ім`я, а саме: зазначено ОСОБА_3 заміст правильного ОСОБА_1 .

5.З метою виправлення даної помилки, вона звернулася до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради з відповідною заявою. Листом від 12.12.2023 року ОСОБА_1 було повідомлено, що допущена помилка може бути виправлена не у судовому порядку лише у тому разі, якщо в документах, на підставі яких видавався правовстановлюючий документ даної помилки не було, і помилка була допущена саме з вини органу, який його видав.

6.Внаслідок помилкового написання імені ОСОБА_1 в свідоцтві про право власності на житло вона позбавлена можливості повноцінно розпоряджатися житлом.

7.Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з`явився, письмових заперечень не надав.

Процесуальні дії у справі.

8.11 січня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

9.Відповідно до паспорта громадянина України заявник зазначена як ОСОБА_1 .(а.с.6, 8)

10.Відповідно до картки платника податків заявник зазначена як ОСОБА_1 .(а.с.6 зворот)

11.Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи заявник зазначена як ОСОБА_1 .(а.с.7)

12.Відповідно до свідоцтва про народження IV-KИ російською мовою зазначено « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)

13. Відповідно до атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , диплому бакалавра серії НОМЕР_2 від 28.07.2004 року, диплому спеціаліста серії НОМЕР_3 від 05.07.2005 року, диплому магістра серії НОМЕР_4 від 07.07.2006 року заявник зазначена як ОСОБА_1 , (а.с.10, 11, 12, 13), (а.с.11)

14.Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.04.2019 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено актовий запис № 12. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 ( а.с. 16).

15.Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. Після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно призвіще ОСОБА_1 ( а.с. 15)

16.Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.03.2001 року зареєстрований відділом приватизації державного житла Жовтоводської міськради на праві спільної (сумісної) власності на підставі свідоцтва про право власності і записаний у реєстрову книгу №12066, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.16-16 зворот)

17.Технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_2 (а.с.17-17 зворот)

18.Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що було зроблено відповідний актовий запис № 34 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с.19)

19.Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстру №75005330 від 05.12.2023 року приватним нотаріусом Дудник Т.В. до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, відповідно до якого ОСОБА_2 є спадкодавцем (а.с.20)

20.Відповідно до довідки №705 від 05.12.2023 року виданого відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання 15 червня 2023 року у зв`язку зі смертю та на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 жодної іншої особи не зареєстровано. (а.с.21)

21.Відповідно до заяви від 05.12.2023 року ОСОБА_1 зверталася до міського голови ОСОБА_6 про виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло від 01.03.2001 року (а.с.22)

22.Листом виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 12.12.2023 року ОСОБА_1 було повідомлено, що допущена помилка в свідоцтві про право власності на житло від 01.03.2001 року може бути виправлена не у судовому порядку лише у тому разі, якщо в документах, на підставі яких видавався правовстановлюючий документ даної помилки не було, і помилка була допущена саме з вини органу, який його видав. Заявником ОСОБА_1 не надано документу, на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на житло від 01.03.2021 року, записане у реєстровій книзі за № 12066, оскільки доданий до заяви паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 виданий 20.05.2019 році. (а.с.23)

Джерела права й акти їх застосування.

23.Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

24.Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

25.Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

26.Так, судовим розглядом встановлено, що заявникові на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.03.2021 року на спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1

В вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло ім`я ОСОБА_7 , як співвласника зазначено « ОСОБА_8 ».

В свою чергу, відповідно до паспорта громадянина України, картки платника податків, довідки про реєстрацію місця проживання особи, свідоцтва про народження IV-KИ російською мовою, атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , до диплому бакалавра серії НОМЕР_2 від 28.07.2004 року, диплому спеціаліста серії НОМЕР_3 від 05.07.2005 року, диплому магістра серії НОМЕР_4 від 07.07.2006 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 22.01.2011 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.04.2019 року ім`я заявника зазначається як « ОСОБА_9 ».

27.З метою усунення розбіжностей в написанні ім`я заявниці в паспорті громадянина України серії НОМЕР_8 та свідоцтві про право власності на житло від 01.03.2021 року, остання звернулася до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради з відповідною заявою та листом від 12.12.2023 року отримала відповідь, щодо неможливості виправлення допущеної описки в свідоцтві про право власності в позасудовому порядку. Відповідь мотивована тим, що долучений до заяви паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_1 виданий, 20.05.2019 року, тобто після видачі свідоцтва про право власності на житло від 01.03.2001 року.

28.Наявність розбіжностей в написанні ім`я ОСОБА_1 в паспорті громадянина України та в свідоцтві про право власності на житло від 01.03.2001 року, перешкоджає їй реалізувати своє право, як спадкоємця першої черги, - право на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

29.Іншим шляхом, встановити факт належності правовстановлюючого документу у заявника немає можливості.

30.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,76-81,258,259,263-265,293-294,315-319,354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 01 березня 2001 року зареєстрований відділом приватизації державного житла Жовтоводської міськради на праві спільної (сумісної) власності на підставі свідоцтва про право власності і записаний у реєстрову книгу №12066, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та дійсно належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, , місцезнаходження юридичної особи: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 33.

Суддя І.Б. Малаховська