Провадження № 2/161/3957/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Ухвалою від 07 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кушнір Світлани Євгенівни копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом спору у даній справі є відшкодування шкоди,завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 . З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про спадщину, виданого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кушнір С.Є. 01 від 01 лютого 2024 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що залиття квартири відбулось 24 червня 2022 року та вказує, що власником квартири АДРЕСА_2 , з якої відбулось залиття її квартири, станом на 24.06.2022 року був ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які позивача просить витребувати, вона самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кушнір Світлани Євгенівни належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Кушнір Світлані Євгенівні ( адреса робочого місця: 43024, Волинська обл., м. Луцьк, пр-т. Молоді, 14).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк