Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 315/448/19
Провадження №: 2-в/332/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, матеріали цивільної справи, про відновлення втраченого провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області по цивільній справі по справі ЄУН 315/448/19 провадження №6/315/1/22 за заявою Комунального закладу "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради, подану в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідач: ОСОБА_5 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Воздвижівської сільської ради, про заміну стягувача у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Комунального закладу "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради про видачу дубліката виконавчого документа, а саме: дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.02.2020 по цивільній справі № 315/448/19 провадження № 2/315/34/20 по за позовом Органу опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 ініційовано вирішення щодо про відновлення втраченого провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області по цивільній справі ЄУН 315/448/19 провадження №6/315/1/22 за заявою Комунального закладу "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради, подану в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідач: ОСОБА_5 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Воздвижівської сільської ради, про заміну стягувача у виконавчому документі.

Ухвалою судді від 23.02.2024 року у справі відкрите провадження, та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника заявника через електронний суд надійшла заява про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи по суті питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 315/448/19 провадження №6/315/1/22, суд виходить з такого.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено.

Так, Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Наказом голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09 березня 2022 року припинено роботу Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 територіальна підсудність справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області визначена за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22, відбулася зміна територіальної підсудності справ, підсудних Гуляйпільському районному суду Запорізької області, яка визначена за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 17 жовтня 2022 року № 233 «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75» визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 жовтня 2022 року; територія розташування Гуляйпільського районного суду Запорізької області м. Гуляйполе Запорізької області входить до цього Переліку. На теперішній час ця ситуація не змінилась.

З врахуванням того, що територія м. Гуляйполе Запорізької області розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій, є підстави припустити, що судове провадження у цій справі могло бути втрачене.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Гуляйпільський районний суд Запорізької області, який на цей час не здійснює правосуддя з 09 березня 2022 р., раніше визначеному в порядку територіальної юрисдикції Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області розглянуті вказаним судом справи не передавались, та ці справи не могли бути передані й Заводському районному суду м. Запоріжжя з дня визначення останньому територіальної юрисдикції з 16 вересня 2022 р., то вирішення процесуального питання щодо відновлення втраченого судового провадження у названій цивільній справі покладається на теперішній час саме на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, передбаченому ЦПК України.

Як випливає з ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З наявної інформації судом встановлено наступне.

На виконання ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2024, канцелярією суду з автоматизованої системи документообігу Гуляйпільського районного суду Запорізької області надано наявні документи, що подавались до Гуляйпільського районного суду Запорізької області:

- копія заяви від 08.10.2021 про заміну сторони стягувача з додатками згідно переліку;

- копія протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2021;

- копія ухвали від 08.10.2021 про відкриття провадження у справі;

- копії судових повісток;

- копія телефонограми;

- копії супровідних листів;

- копія заяви про розгляд справи без участі та довіреність представника;

- копія ухвали від 18.10.2021 про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження;

- копія довідки секретаря судового засідання від 18.10.2021;

- копії супровідних листів;

- копія заяви про повернення виконавчого листа;

- копія супровідного листа;

- копія ухвали від 10.01.2022 про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження;

- копія заяви про видачу виконавчого листа;

- копії поштових повідомлень;

- копія протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2021;

- копія заяви від 15.11.2021 про заміну сторони виконавчого провадження з додатками згідно переліку;

- копія ухвали від 16.11.2021 про відкриття провадження у справі;

- копія супровідного листа;

- копія запиту про надання матеріалів виконавчого провадження;

- копія довідки секретаря судового засідання від 29.11.2021;

- копія відповіді на запит щодо неможливості надання матеріалів виконавчого провадження;

- копія заяви про розгляд справи без участі та довіреність представника;

- копія повідомлення про дату розгляду справи;

- копії поштових повідомлень;

- копія повідомлення про дату розгляду справи;

- копія довідки секретаря судового засідання від 28.12.2021;

- копія повідомлення про дату розгляду справи;

- копії поштових повідомлень;

- копія ухвали від 10.01.2022 про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження;

- копія довідки секретаря судового засідання від 10.01.2022;

- копії супровідних листів.

Від учасників справи документи, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі ЄУН 315/448/19 провадження № 6/315/1/22, а також документи видані учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи суду не надано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Приймаючи до уваги, що доля матеріалів цивільної справи ЄУН 315/448/19 провадження №6/315/1/22 за заявою Комунального закладу "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради, подану в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідач: ОСОБА_5 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Воздвижівської сільської ради, про заміну стягувача у виконавчому документі не відома, приміщення Гуляйпільського районного суду Запорізької області розташоване в районі проведення воєнних (бойових) дій, а в наявності є вище перелічені документи по втраченому судовому провадженню, суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження по справі, що буде достатнім для реалізації мети звернення заявника до суду.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 315/448/19 провадження №6/315/1/22 за заявою Комунального закладу "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради, подану в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідач: ОСОБА_5 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Воздвижівської сільської ради, про заміну стягувача у виконавчому документі, а саме:

- копія заяви від 08.10.2021 про заміну сторони стягувача з додатками згідно переліку;

- копія протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2021;

- копія ухвали від 08.10.2021 про відкриття провадження у справі;

- копії судових повісток;

- копія телефонограми;

- копії супровідних листів;

- копія заяви про розгляд справи без участі та довіреність представника;

- копія ухвали від 18.10.2021 про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження;

- копія довідки секретаря судового засідання від 18.10.2021;

- копії супровідних листів;

- копія заяви про повернення виконавчого листа;

- копія супровідного листа;

- копія ухвали від 10.01.2022 про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження;

- копія заяви про видачу виконавчого листа;

- копії поштових повідомлень;

- копія протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2021;

- копія заяви від 15.11.2021 про заміну сторони виконавчого провадження з додатками згідно переліку;

- копія ухвали від 16.11.2021 про відкриття провадження у справі;

- копія супровідного листа;

- копія запиту про надання матеріалів виконавчого провадження;

- копія довідки секретаря судового засідання від 29.11.2021;

- копія відповіді на запит щодо неможливості надання матеріалів виконавчого провадження;

- копія заяви про розгляд справи без участі та довіреність представника;

- копія повідомлення про дату розгляду справи;

- копії поштових повідомлень;

- копія повідомлення про дату розгляду справи;

- копія довідки секретаря судового засідання від 28.12.2021;

- копія повідомлення про дату розгляду справи;

- копії поштових повідомлень;

- копія ухвали від 10.01.2022 про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження;

- копія довідки секретаря судового засідання від 10.01.2022;

- копії супровідних листів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.

Суддя Ю.І. Ретинська