Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/368/24
Єдиний унікальний №733/1535/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабі ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею та у передбачений законодавством шестимісячний строк подала до Ічнянської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просила відкласти розгляд справи для надання додаткових документів.

Представник відповідача також у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, яку вирішено розглядати за правилами загального провадження, підготовче судове засідання по якій було призначене на 13 серпня 2024 року.

13 серпня 2024 року підготовче судове засідання було відкладене на 28 серпня 2024 року у зв`язку з визнанням обов`язкової явки до суду позивачки.

28 серпня 2024 року підготовче судове засідання було відкладене на 19 вересня 2024 за заявою відповідачки з метою вирішення питання зняття арешту з будинку, який вона просить успадкувати.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

Таким чином, з метою належної підготовки справи до розгляду, яку є можливість розглянути у підготовчому судовому засіданні, шляхом отримання додаткових доказів, суд вважає продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на строк не більше ніж тридцять днів.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно на строк не більше ніж тридцять днів.

Відкласти розгляд підготовчого судового засіданні до 09-00 год 18 жовтня 2024 року, викликавши всіх учасників сторін на зазначену дату та час повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик