ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9432/24
провадження № 2/753/6379/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Кушнір А.А.

позивача ОСОБА_1

предстанвика позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації 1/2 частини вартості транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації 1/2 частини вартості транспортного засобу.

12 вересня 2024 року у судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про витребування доказів у Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", а саме інформацію про те, чи була наявна у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором (договорами) в Акціонерному товаристві "Державний общадний банк України" у період з 2021 року по 2024 рік. Якщо так, то на підставі якого договору виникла така заборгованість, в якому розмірі та заначити, якою була заборгованість ОСОБА_1 , за кредитним зобов`язанням станом на липень 2022 року? В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилалась на те, що витребувані документи можуть підтвердити або спростувати обставини справи, на які вона посилається у відзиві на позовні вимоги, а самостійно надати вказані докази не має можливості, оскільки згідно листа банку у відповідь на адвокатський запит запитувана інформація містить банківську таємницю, а відтак їх одержання викликає труднощі.

Позивач та представник позивача проти заявленого клопотання заперечували.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, повідомлена про розгляд справи у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування відомостей з Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" щодо заборгованості за кредитним договором (договорами) в у період з 2021 року по 2024 рік.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати з Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" наступну інформацію:

- чи була наявна у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором (договорами) в Акціонерному товаристві "Державний общадний банк України" у період з 2021 року по 2024 рік.

- якщо так, то на підставі якого договору виникла така заборгованість, в якому розмірі та заначити, якою була заборгованість ОСОБА_1 , за кредитним зобов`язанням станом на липень 2022 року?

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.) до 15 жовтня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: