Справа № 147/966/24
Провадження № 2/147/328/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину,

в с т а н о в и в :

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину.

Одночасно з позовом 12.07.2024 представником позивача адвокатом Гуравською В.Ю. подано до суду клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи усвідомлювала ОСОБА_3 значення своїх дій та чи могла керувати ними в момент укладення договору дарування земельної ділянки площею 2,837 га з кадастровим номером :01:002:0238, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірською Аллою Іванівною 01.02.2023, за реєстром № 72,73 1 лютого 2023 року? Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи необхідність призначення експертизи позивачем зазначено, що позивач оспорює у даній справі договір дарування земельної ділянки площею 2,837 га з кадастровим номером :01:002:0238 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірською Аллою Іванівною 01.02.2023, за реєстром № 72, 73, з тих підстав, що дарувальник за договором (мати позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в момент вчинення даного правочину не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними через наявні в неї хвороби. З`ясування психічного стану матері позивача ОСОБА_3 та її здатність розуміти, усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними у момент вчинення правочину, тобто 01 лютого 2023 року, можливо лише при наявності спеціальних знань в галузі психіатрії, якими володіють експерти в області судово-психіатричної експертизи.

У підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Гуравська В.Ю. подала заяву про проведення підготовчого засідання призначеного на 27.11.2024 за відсутності позивача та його представника, клопотання про призначення експертизи підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Конякін М.С. в підготовче засідання не з`явився, 27.11.2024 подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі відповідача ОСОБА_2 . Проти задоволення клопотання позивача не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідач приватний нотаріус Вірська А.І. в підготовче засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши доводи клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частинами першою та третьою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обґрунтовуючи необхідність призначення експертизи позивач зазначає, що предметом спору в зазначеній цивільній справі є визнання недійсним договору дарування, вказує, що позивач оспорює у даній справі договір дарування земельної ділянки площею 2,837 га з кадастровим номером :01:002:0238 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірською Аллою Іванівною 01.02.2023, за реєстром № 72,73, з тих підстав, що дарувальник за договором (мати позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в момент вчинення даного правочину не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними через наявні в неї хвороби.

З`ясування психічного стану матері позивача ОСОБА_3 та її здатність розуміти, усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними у момент вчинення правочину, тобто 01 лютого 2023 року, можливо лише при наявності спеціальних знань в галузі психіатрії, якими володіють експерти в області судово-психіатричної експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний час, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 247, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуравської В.Ю. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину, посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними в момент укладення договору дарування земельної ділянки площею 2,837 га з кадастровим номером :01:002:0238, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірською Аллою Іванівною 01.02.2023, за реєстром № 72,73 01 лютого 2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (21037, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати оригінал медичної карти №5478 стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які були надані на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №147/966/24 з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Мудрак