Справа № 128/1762/24
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вороновицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позовна заява не відповідає вказаним нормам закону.

Зокрема, позивач вказує у позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , спадкоємцем якого був його син, а батько позивача ОСОБА_3 , який спадщину після смерті батька ОСОБА_2 не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, постановою нотаріуса від 03.04.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Однак, позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів поважності причин неподання позивачем у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Окрім того, позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів наявності чи відсутності інших спадкоємців після смерті діда ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , чи залишилися після їх смерті заповіти/спадкові договори.

Також, вказуючи, що разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час його смерті були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , позовна заява не містить викладу обставин підстав реєстрації даних осіб разом із спадкодавцем, при тому, що позивач вказує у позов, що дані особи не мають родинних зв`язків зі спадкодавцем ОСОБА_2 ..

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усунення вищевказаних недоліків у відповідній кількості до відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук