Справа № 723/700/24
Провадження № 2/723/1335/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі

судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , звернувся в суд з позовом про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що вона та її чоловік ОСОБА_5 , набули у спільну сумісну власність як подружжя домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ. «А1-1», ганку літ. «а», ганку літ. «а-1», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, криниці №4 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,02 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно ст.22, 28 КПШС України ЦК України (1969 p.,) майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Частки в майні подружжя є рівними.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 набули право власності на частку згаданого домоволодіння кожен.

14 серпня 2023 року при виконанні бойового завдання по стримуванню збройної агресії російської федерації внаслідок артилерійського обстрілу з рф чоловік позивача ОСОБА_5 трагічно загинув, отримавши поранення несумісні з життям.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України прийняла спадкове майно, оскільки 31 жовтня 2023 року подала до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Савчук Ю.В. заяву про прийняття спадщини за законом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець при житті не оформив право власності та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове нерухоме майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з часток житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ. «А1-1», ганку літ. «а», ганку літ. «а-1», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, криниці №4 загальною вартістю 189368 гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, просить визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з частки житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «А1-1», ганку літ. «а», ганку літ. «а-1», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, криниці №4 загальною вартістю 189368 гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_3 направив письмову заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини та провести судове засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 , набули у спільну сумісну власність як подружжя домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ. «А1-1», ганку літ. «а», ганку літ. «а-1», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, криниці №4 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,02 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 набули право власності по частку згаданого домоволодіння кожен.

14 серпня 2023 року при виконанні бойового завдання по стримуванню збройної агресії російської федерації внаслідок артилерійського обстрілу з рф чоловік позивача ОСОБА_5 трагічно загинув, отримавши поранення несумісні з життям, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.08.2023 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України прийняла спадкове майно, оскільки 31 жовтня 2023 року подала до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Савчук Ю.В. заяву про прийняття спадщини за законом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №74537564 від 31.10.2023 року та довідкою приватного нотаріуса №25/02-14-118/23 від 05.02.2024 року.

Спадкоємцями першої черги за законом за відсутності заповіту належної померлому ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 , як дружина та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , як діти спадкодавця.

Син позивача ОСОБА_4 - відповідач по справі спадщину не прийняв не претендує на спадкування та не заперечує, щоб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали власниками домоволодіння.

Отже, зважаючи а те, що позивач по справі, має право на частку нерухомого майна, як один з подружжя, іншу частку цього майна, що належало покійному чоловікові ОСОБА_5 необхідно розділити між позивачем та її неповнолітнім сином ОСОБА_2 і таким чином позивач має право на набуття частки нерухомого майна, а неповнолітній син на частку.

Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки при житті спадкодавця не було оформлено право власності та не зареєстровано це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 366077328 від 16 лютого 2024 року.

Згідно ст.22, 28 КПШС України ЦК України (1969 p.,) майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Частки в майні подружжя є рівними.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачем, на думку суду, достатньо для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294 ЦПК України, 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове нерухоме майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з часток житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ. «А1-1», ганку літ. «а», ганку літ. «а-1», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, криниці №4 загальною вартістю 189368 гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з частки житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «А1-1», ганку літ. «а», ганку літ. «а-1», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, криниці №4 загальною вартістю 189368 гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: Іван ЯКІВЧИК