Справа № 148/1274/24
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швець Л.В.,

при секретарі Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу», треті особи які, не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу», треті особи які, не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2024 вищевказаний позов був задоволено.

Однак у резолютивній частині другого абзацу допущено описку, а саме: не дописано фразу:«таким, що не підлягає виконанню», що є опискою.

У відповідності до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд ухвалив питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки дана обставина справи була предметом дослідження в судовому засіданні тому слід внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 16 вересня 2024 року після слів "яка підлягає стягнення становить 26180 гривень 00 копійок» дописавши наступну фразу: «таким, що не підлягає виконанню», вказана описка не змінює судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку, в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області про від 16 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу», треті особи які, не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, після слів "яка підлягає стягнення становить 26180 гривень 00 копійок» дописавши наступну фразу «таким, що не підлягає виконанню».

Вважати правильною та читати абзац другий резолютивної частини заочного рішення Крижопільського районного суду від 16 вересня 2024 року, в такій редакції:

Визнати виконавчий напис № 17090 від 18 грудня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 24780 гривень 00 копійок (прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 3000 гривень 00 копійок; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00 гривень; сума заборгованості по штрафам і пеням становить 21780 гривень 00 копійок) за кредитним договором № 97749 від 11.12.2019 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу», яка згідно Договору Факторингу № 01-28/10/2021 від 28.10.2021 року є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Займер», а також 1400 гривень плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом, а загальна сума, яка підлягає стягнення становить 26180 гривень 00 копійок таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суд.

Суддя