Справа № 277/568/24
Номер рядка звіту 71
РІШЕННЯ

іменем України

"01" травня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вимоги мотивує тим, що з відповідачкою зареєстрував шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними розірвано 14.10.2022 року. За рішенням суду від 31.07.2023 року місце проживання дітей було визначено разом з ним.

Відповідачка піклуванням та доглядом дітей не займається, уникає участі у їх вихованні. Протягом останнього відповідачка втратила інтерес до своїх дітей, участі в їх утриманні не приймає, проживає окремо від них.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 17.04.2024 року по даній справі було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу у її відсутності.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.10.2022 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу позивачу залишено дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 .

Відповідно до ксерокопій свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 їх батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Рішенням Ємільчинського районного суду від 31.07.2023 року місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначено з батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витягом №1064 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Ємільчинському ліцеї №2 Ємільчинської селищної ради з першого класу. Батько, ОСОБА_7 , систематично цікавиться навчанням ОСОБА_8 , приділяє належну увагу вихованню сина. Стосунки між батьком та дитиною ґрунтуються на взаємодовірі та повазі.

Відповідно до службової характеристики ОСОБА_1 приймав участь у бойових діях, отримав поранення. Під час проходження служби нарікань зі сторони командирів не мав. Корупційні правопорушення та стягнення відсутні.

Із довідок КНП «Ємільчинська лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті при Ємільчинській поліклініці, на протязі останніх п`яти років за медичною допомогою до лікаря нарколога та психіатра не звертався.

Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК Украни.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з батьком ОСОБА_1 , який займається їх вихованням та утриманням, відповідачка ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дітей, їх здоров`ям, життям та навчанням не цікавиться, не відвідує та матеріально не утримує, не готує до самостійного життя та праці, що становить основоположну складову сімейного життя.

Визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 55, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-167 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батькіських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько