Справа № 594/446/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , жителя с. Цигани Чортківського району Тернопільської області, заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, місцезнаходження: м. Роздільна, вул.Муніципальна,17 Роздільнянського району Одеської області, 67400, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дейнюк М.І., звернувся в суд із заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Бурдівка Роздільнянського районну Одеської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Цигани Борщівського району Тернопільської області; встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Бурдівка Роздільнянського районну Одеської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 465245, виданого Єреміївською сільською радою 23 січня 2002 року на підставі рішення 19 сесії XXIII скликання Єреміївської сільської ради Роздільнянського районну Одеської області № 139 від 28 грудня 2001 року. Посилається на те, що встановлення вказаних вище фактів йому необхідно для оформлення спадщини як спадкоємцем згідно закону після смерті його батька, ОСОБА_3 , та одержання свідоцтва про право на спадщину на вказане вище майно після смерті батька. Встановлення вказаних вище фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і він не має іншої можливості підтвердити такі факти, окрім судового. Водночас, встановлення факту родинних відносин з його померлою тіткою та встановлення факту належності померлій тітці вказаного вище Державного акту безпосередньо породжує юридичні наслідки виключно для нього як для заявника, а саме можливість реалізації ним права на спадщину на вказану вище земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті його батька, який в свою чергу, є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дейнюк М.І. в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла письмова заява, в якій просить судове засідання провести в її відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Роздільнянської міської ради Одеської області, в судове засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу в його відсутності. Заяву ОСОБА_1 просить залишити без розгляду на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України.

Представник заявника адвокат Дейнюк М.П. одночасно із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин подала клопотання про витребування доказів та просить витребувати у Великомихайлівській районній державній нотаріальній конторі (ідентифікаційний код юридичної особи: 02899660; місцезнаходження: 67100, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, буд. 2Б, телефон: 04859 21283) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 51/07 (номер у Спадковому реєстрі 41695648), заведеної 06 лютого 2007 року Роздільнянською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бурдівка Роздільнянського районну Одеської області; витребувати у Борщівської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код юридичної особи: 02900469; місцезнаходження: 48702, Тернопільська області Чортківський район, м. Борщів, вул. Шевченка, 20А, кабінет 305, телефон: +49, електронна пошта: ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 632 (номер у Спадковому реєстрі 53533334), заведеної 12 жовтня 2012 року Борщівською державною нотаріаль ною конторою, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Цигани Борщівського районну Тернопільської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у вказаних спадкових справах, є докази, які можуть підтвердити обставини, викладені у заяві, зокрема, у спадковій справі № 51/07, заведеній 06 лютого 2007 року Роздільнянською районною державною нотаріальною конторою, після смерті тітки, ОСОБА_2 , є докази щодо прийняття спадщини її батьком ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 . А у спадковій справі № 632, заведеній 12 жовтня 2012 року Борщівською державною нотаріальною конторою є докази щодо розбіжностей у написанні дошлюбного прізвища її тітки ОСОБА_2 , а саме копія актового запису про народження № 22 тітки, де вона в народжені зазначена як ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 . Проте, належним чином засвідчені копії вказаних вище спадкових справ вона не може самостійно отримати та надати суду, у зв`язку з тим, що такі документи можуть бути надані зокрема, на обґрунтовану письмову вимогу суду, у відповідності до вимог Закону України «Про нотаріат» № 3425-ХІІ від 02 вересня 1993 року.

Проаналізувавши клопотання представника заявника та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки витребувана інформація має значення доказів у справі та є необхідною для з`ясування обставин у справі, на які сторона заявника посилається як на підставу заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.84, 197, 198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код юридичної особи: 02899660; місцезнаходження: 67100, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, буд. 2Б, телефон: 04859 21283) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 51/07 (номер у Спадковому реєстрі 41695648), заведеної 06 лютого 2007 року Роздільнянською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бурдівка Роздільнянського районну Одеської області.

Витребувати у Борщівської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код юридичної особи: 02900469; місцезнаходження: 48702, Тернопільська області Чортківський район, м. Борщів, вул. Шевченка, 20А, кабінет 305, телефон: +49, електронна пошта: ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 632 (номер у Спадковому реєстрі 53533334), заведеної 12 жовтня 2012 року Борщівською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Цигани Борщівського районну Тернопільської області.

Судове засідання у справі відкласти на 10.10 год. 22 травня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання головуючим, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий