Справа № 445/3037/23
провадження № 2/445/337/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 квітня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2023 до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що 15.02.2020 року між сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 26.10.2023 року шлюб між сторонами розірвано. Оскільки їх син перебуває на її повному утриманні, проживає разом з позивачкою у м. Львів, де вона і працює, відтак змушена орендувати житло, син відвідує ДНЗ № 155 м.Львова, оплату за який здійснює вона, як мама, відвідує гуртки з хореографії та англійської мови, що також потребує матеріальних витрат, відповідач не бажає в добровільному порядку допомагати сину, у зв`язку з чим вона змушена звернутись в суд з вказаним позовом про стягнення аліментів В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2 , проти чого позивачка не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом встановлено, що позивачка фактично проживає разом з сином у м. Львів, син відвідує ДНЗ № 155 м.Львова, гуртки з хореографії та англійської мови, що потребує матеріальних витрат, які на даний час здійснює вона самостійно.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. За приписами ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Нормою ч.2 ст.182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до вимог ст.182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У свою чергу відповідач ОСОБА_2 не виконує свого обов`язку з утримання неповнолітнього сина, що є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів відповідно до ст. 180 СК України і стягнення таких в судовому порядку. З урахуванням того, що син сторін перебуває на утриманні позивачки, а відповідач не виконує обов`язку щодо його утримання, позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів судом враховується, що відповідач ОСОБА_2 є особою молодого віку, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина у відповідача немає, має можливість надавати допомогу, доказів протилежного відповідач суду не надав. Тому, суд вважає, що стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини доходу є підставним та підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 20.12.2023 року та в порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допускається негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір. Керуючись ст.ст. 49, 142, 258, 263-265, 282, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, суд, у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 26.04.2024 року.

Суддя В. М. Сивак