УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про усунення перешкод у щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

Відповідач звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про усунення перешкод у щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Свою заяву мотивує тим, що на день прийняття рішення 29.08.2023 не змогла прибути в судове засідання, оскільки з 2022 перебуває за кордоном.

Також заперечує запропонований порядок участі позивача у вихованні дитини та в спілкуванні з нею, оскільки дитина проживає в Польщі, відвідує дитячий садочок, має відповідний розпорядок дня, а тому визначений позивачем порядок участі у вихованні дитини не забезпечить найкращих інтересів дитини та подальшого виконання рішення суду.

Позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у його відсутності.

Представник відповідача та відповідач не з`явились в судове засідання, однак просила заяву задовольнити з підстав викладеній у заяві, розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Дослідивши заяву про перегляд зачоного рішення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився до суду з поважних причин, оскільки перебував за кордоном, а також обгрунтування заперечення позовних вимог і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 29 серпня 2023 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про усунення перешкод у щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 вересня 2024 року о 15:30 годину в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24 м. Володимир).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук