Справа № 724/3222/24
Провадження № 2/724/718/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

19 вересня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2024 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності - відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Хотинським районним судом Чернівецької області відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, з відповіді №793520 від 19.09.2024 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дністровського району Чернівецької області.

При цьому, позивач у позовній заяві не вказує обґрунтувань та не надає доказів на підтвердження можливості звернення з даним позовом саме до Хотинського районного суду Чернівецької області із вимогою про позбавлення батьківських прав.

Наявність у матеріалах справи копії довідки від 26 вересня 2023 року за №7701- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, де зазначено фактичне місце проживання особи АДРЕСА_2 , не дає підстав для звернення саме до Хотинського районного суду Чернівецької області, так як відсутні відомості про фактичне місце проживання відповідача як ВПО на час подачі позовної заяви.

Крім того, як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем зазначено, що після проведеного курсу лікування відповідач ОСОБА_2 виявила бажання повернутись до свого постійного місця проживання, а саме в АДРЕСА_1 , і з того часу дитиною не цікавилася взагалі.

Слід зауважити, що Кабінетом Міністрів України 07.02.2022 прийнято постанову № 265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад», яка набрала чинності 14.03.2022 року, якою, у тому числі було затверджено «Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування)» (далі Порядок).

Відповідно до вимог вказаного Порядку особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції (пункт 4).

Статус ВПО підтверджує отримання заявником соціальних послуг з боку держави на території Дністровського району Чернівецької області та не є визначенням її адреси місця проживання відповідно до вимогЗакону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975р. «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Від змісту позовної заяви залежать дії суду щодо вирішення питання проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, визначення суб`єктного складу спірних правовідносин, дослідження доказів тощо. Від змісту позовних вимог залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Також, ст. 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, беручи до уваги зареєстрована місце проживання відповідача, суд вважає необхідним направити за територіальною підсудністю цивільний позов Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, оскільки дана справа не підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області, вона підлягає передачі на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53213, м. Нікополь, вул. Шевченка,201 Дніпропетровської області), якому вона територіально підсудна, однак після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 258 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 724/3222/24 за позовною заявою Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - передати на розгляд Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53213, м. Нікополь, вул. Шевченка,201 Дніпропетровської області).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК