Справа № 302/1500/24
Провадження № 2/302/437/24
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

27.11.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради, ОСОБА_2 , ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним рішення Пилипецької сільської ради Міжгірського району 33 сесії 7 скликання від 28.11.2020 року №13 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою земельної ділянки» та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :09:010:0138 площею 2,00 га, яка розташована за адресою: урочище «Під Верхом», с.Пилипець, Хустський район, Закарпатська область,

- у частині розгляду заяви представника позивача - адвоката Бедь М.І. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.10.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

26.11.2024 року представник позивача - адвокат Бедь М.І. подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 03.12.2024 року о 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області. Ця заява обґрунтована тим, що через зайнятість у цивільних справах, слухання яких призначень у примішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, представник позивача - адвокат Бедь М.І. вважає за можливе клопотати перед судом забезпечити можливість її участі як представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оцінивши вищенаведене, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що заява представника позивача адвоката Бедь М.І. підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Оскільки процесуальне право на участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Бедь Мирослави Іллівни задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі №302/1500/24 (пр.2/302/437/24), яке призначене на 03 грудня 2024 року о 11 год 00 хв, проводити за участю представника позивача адвоката Бедь М.І. дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, а саме з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Мукачево, вул. Андрія Літуна, 13, e-mail: ).

Представнику позивача-адвокату Бедь М.І. з`явитися до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 03 грудня 2024 року о 11 год 00 хв.

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Бедь М.І.

Доручити відповідній службовій особі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Копію ухвали негайно надіслати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та для організації виконання доручення та представнику позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка