Справа № 565/1546/24
Провадження № 2-о/565/68/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

присяжних: Троцковець О.А., Шимчук С.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Гапонової М.О.,

представника особи, щодо якої

вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/1546/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В якості підстав вказаної заяви ОСОБА_1 вказав, він проживає однією сім`єю зі своєю дружиною ОСОБА_5 , братом дружини ОСОБА_4 та матір`ю дружини ОСОБА_6 . Брат дружини ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом, та потребує стороннього догляду та допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав заяву про визнання недієздатним ОСОБА_4 , просив її задовольнити. Пояснив, що разом з дружиною ОСОБА_5 почав проживати з її батьками та братом після реєстрації шлюбу у 2010 році у квартирі по мкр- АДРЕСА_1 . На той час матір дружини вже потребувала стороннього догляду. За ОСОБА_4 переважно доглядав його батько. Проте, після смерті останнього у 2011 році, він фактично став постійно доглядати за ним, дружина та мати не могли з ним справитись. Постійно возив ОСОБА_4 до психіатричних лікарень, щомісяця возить до лікаря-психіатра за місцем проживання. Зокрема, спочатку двічі возив у клініку у м. Київ, так як ОСОБА_4 відмовлявся їхати до лікарні у с. Орлівка, вказуючи на те, що там хочуть його позбавити життя. Після лікування у Києві, стан трохи покращився і він погоджувався лікуватись у лікарні в с. Орлівка. Також на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, які проживають разом з ними. Одна дружина не зможе здійснювати догляд за двома дітьми, матір`ю та братом. Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_4 немає.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення вимог заяви, вказала, що це буде в інтересах ОСОБА_4 .

Представник Вараської міської військової адміністрації Гапонова М.О. в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_4 дійсно потребує стороннього догляду, не заперечує щодо задоволення заяви. Пояснила, що комісія вивчала умови проживання заявника, які узгоджуються з його поясненнями у судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, предсьавника особи, щзодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 та представника Вараської міської військової адміністрації, дослідивши і оцінивши докази, що є у справі, приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК, виданої 31.10.2023 р. серії 12 ААГ №285441 ОСОБА_4 має другу групу інвалідності з 30.10.2023 року, інвалідність встановлена довічно. Причини інвалідності: загальне захворювання. Спостереження та лікування у психіатра.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №570 від 23.07.2024 року, ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом. Психічне захворювання ОСОБА_4 є стійким та хронічним. ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи.

Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання ОСОБА_4 недієздатним, оскільки у висновку експерта констатовано наявність у ОСОБА_4 стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, а рівень наявних порушень такий, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі ст.300 ч.1 ЦПК України одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над ОСОБА_4 опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатному ОСОБА_4 , суд бере до уваги наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 27.02.2010. Таким чином, ОСОБА_1 є зятем для ОСОБА_6 остання є інвалідом першої групи, яка встановлена довічно з 31.07.2023 та потребує регульованої сторонньої допомоги та догляду.

Згідно з копією довідки ОСББ «Будівельників 25» від 16.07.2024, разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та смерії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку експерта № 570 від 23.07.2024, підекспертний ОСОБА_4 з 2005 року не працює. З цього року став підвищено конфліктним, заявляв, що рідні мішають йому жити, що він згвалтував рідну сестру, погрожував вбивством матері та сестрі.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , підтверджується, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Викладене вказує на те, що матір ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка має першу групу інвалідності та потребує стороннього догляду, а також його сестра ОСОБА_5 , яка має на утриманні двох дітей та здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_6 , з урахуванням обставин встановлених з висновку експерта № 570 від 23.07.2024 щодо згвалтування ОСОБА_4 рідної сестри, погроз вбивством матері та сестрі, вказує на те, що мати ОСОБА_6 рідна сестра ОСОБА_5 не зможуть належним чином виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_4 . Таким чином, інших осіб, окрім ОСОБА_1 , які могли б здійснювати обов`язки опікуна та здійснювати догляд за ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно із поданням, затвердженим наказом начальника Вараської міської військової адміністрації від 03.09.2024 № 206, остання пропонує призначити над ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_1 . Суд встановив, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 64 ЦК України, перешкоджали б призначенню ОСОБА_1 опікуном. ОСОБА_1 відповідає вимогам норми ст.63 ЦК України щодо опікуна та виявляє бажання здійснювати опіку над ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 259, 265, 295, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 60, 64 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовська Рівненської області.

Встановити над ОСОБА_4 опіку і призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

Рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним діє до 19 вересня 2026 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Вараської міської ради, місцезнаходження Рівненська область, м. Вараш, м-н Незалежності, 1, .

Заінтересована особа Вараська міська військова адміністрація, місцезнаходження Рівненська область, м. Вараш, м-н Незалежності, 1, .мс

Головуючий суддя: І.Ю. Зейкан

П р и с я ж н і : С.В. Шимчук

О.А.Троцковець