Справа № 525/1416/23
Провадження № 2/525/90/2024
У Х В А Л А

29.04.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача адвокат Безменко Микита Євгенович, до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.01.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2024, відповідачу направлено копію позову з додатками, роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 16.02.2024 за клопотанням позивача витребувано додаткові докази у справі, підготовче засідання відкладено на 11.03.2024.

23.02.2024 на адресу суду надійшли додаткові докази від приватного нотаріуса Сахарової Л.І., 26.02.2024 - від Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області. Станом на 29.04.2024 витребувана інформація з КП «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ТА МІСТОБУДУВАННЯ ПОЛТАВСЬКОГО РАЙОНУ» на адресу суду не надійшла.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день і час його проведення.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст. ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача адвокат Безменко Микита Євгенович, до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 29 травня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол