Справа №345/3481/23
Провадження № 2-о/345/9/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Якиміва Р.В.

присяжних Мартишин М.М., Венгер О.І.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Калуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада Івано-Франківській області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

за участю представника заявника адвоката Коваленко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом, який зареєстрований та проживає разом з нею та її родиною за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , є інвалідом першої групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, та йому встановлена перша група інвалідності повічно, що підтверджується довідкою №759128. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

У зв`язку з тим, що брат заявниці не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 27.06.2023 року №167, опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради підтверджує можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 . ОСОБА_1 являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, про що свідчить довідка від 20.12.2021 року №107, однак, відповідно до виписки з протоколу лікарської консультативної комісії від 25.05.2023 року № 671, виданої комунальним некомерційним підприємством «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» ОСОБА_1 може надавати всі соціальні послуги постійно.

ОСОБА_1 має можливість дбати про свого брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме: ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_4 - мати, не заперечують проти призначення її опікуном над її братом.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коваленко О.В. в судовому засіданні заяву підтримала з наведених в ній підстав та зазначила, що брат заявниці ОСОБА_2 внаслідок психічної хвороби є особою з інвалідністю І групи, не може дбати про себе, потребує постійного стороннього догляду, а тому просить визнати його недієздатним та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просить задоволити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Калуської міської рада подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, не заперечує щодо її задоволення та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає разом з нею та її родиною за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8,10).

ОСОБА_2 , є інвалідом першої групи з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням, та йому встановлена перша група інвалідності повічно, що підтверджується довідкою №759128 (а.с.16-17).

Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 27.06.2023 року №167, опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради підтверджує можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради № 167 від 27.06.2024 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо ОСОБА_2 вирішено затвердити вище вказаний висновок (а.с.4).

ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи з дитинства, про що свідчить довідка від 20.12.2021 року №107, однак, відповідно до виписки з протоколу лікарської консультативної комісії від 25.05.2023 року № 671, виданої комунальним некомерційним підприємством «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» ОСОБА_1 може надавати всі соціальні послуги постійно (а.с.24).

Відповідно до довідок від 10.05.2023 року № 289, №290, виданої управлінням соціального захисту населення Калуської міської ради, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Калуської міської ради та отримує допомогу на догляд за інвалідом І чи ІІ групи (а.с.12).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Бази Громади Калуської міської територіальної громади №2183013 від 19.05.2023 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до акту обстеження побутових умов від 09.06.2023 складеного соціальними робітниками встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживає з матір`ю ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_3 та братом ОСОБА_2 , проживають на одній житловій площі за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні (а.с.20).

Згідно заяви від 08.06.2023 ОСОБА_3 дає згоду на те, щоб ОСОБА_1 була опікуном ОСОБА_2 (а.с.25).

Згідно заяви від 31.05.2023 ОСОБА_4 дає згоду на те, щоб ОСОБА_1 була опікуном ОСОБА_2 (а.с.26).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 302/2024 від 15.08.2024 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом дитячим аутизмом, що згідно МКХ-10 F84.0., зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.65-68).

Згідно статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 через свій психічний стан не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 (заявника) його опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Присяжні: