Справа № 194/1980/23
Номер провадження № 2/194/191/24
УХВАЛА

02 травня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14988, 62 грн.,з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7490,63 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 7497,99 грн., понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засіданняне з`явився, але в матеріалах справи є його письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Тарковська Т.В. надала суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наступні докази: завірені належним чином документи, що підтверджують правонаступництво відповідача перед первісним та попереднім кредитором; належним чином засвідчену копію Реєстру боржників №155 від 12.10.2021 року, форми повідомлення боржника про відступлення права вимоги; засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, розрахунок заборгованості боржника за кредитним договором №324174641 від 10.06.2021 року помісячно з дати виникнення заборгованості. Просить розглядати клопотання про витребування доказів без участі сторони відповідача.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ч. 3 ст. 12, ч., ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача адвоката Тарковської Т.В. задовольнити, відкласти судове засідання на іншу дату, повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Тарковської Т.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» завірені належним чином документи, що підтверджують правонаступництво відповідача перед первісним та попереднім кредитором; належним чином засвідчену копію Реєстру боржників №155 від 12.10.2021 року, форми повідомлення боржника про відступлення права вимоги; засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, розрахунок заборгованості боржника за кредитним договором №324174641 від 10.06.2021 року помісячно з дати виникнення заборгованості.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 11-30 годину 06 червня 2024 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін