Справа № 577/1577/24
Провадження № 2/577/600/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна, кооператив гаражів № НОМЕР_1 про встановлення факту належності гаражу на праві приватної власності та визнання на нього права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт належності на праві власності гаражу № НОМЕР_2 , площею 29,6 кв.м. у кооперативі гаражів № НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також визнати за ним право власності на вказану нерухомість, в порядку спадкування за законом після смерті дружини, ОСОБА_2 .

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку прийняв чоловік останньої ОСОБА_1 . На даний час постало питання оформлення спадкових прав на гараж, проте відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає цьому, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує (а.с. 23).

Заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, виконуючий обов`язки міського голови Самсоненко С. просить розглядати справу без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 16-17).

Виконавчий директор ОК «Кооператив гаражів № 2» Нога О. також надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 18).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи із такого.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Як на обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалася, зокрема, на те, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на гараж позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку, що підтверджується відповідною відмовою у вчиненні нотаріальних дій. Таким чином, позивач звернувся до суду із метою захисту свого спадкового права.

Статтями 1258-1267 ЦК України передбачено право спадкування за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, слід дійти висновку, що встановлення судом факту належності нерухомості за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Наведений висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.06.2021 (справа № 570/997/19, провадження № № 61-16257св20).

Отже, позовні вимоги в частині встановлення факту належності на праві власності гаражу № НОМЕР_2 , площею 29,6 кв.м. у кооперативі гаражів № НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягають задоволенню.

Належність спадкодавцю спірного гаража, право позивача на отримання його у спадок, доводяться представленими доказами, а саме: свідоцтвом про укладення шлюбу; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ; довідкою-характеристикою КП «Конотопського МБТІ»; довідкою ОК «Кооператив гаражів № 2»; Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської Ради народних депутатів № 230 від 28.07.1997 року із якого вбачається, що ОСОБА_2 надавалася у приватну власність земельна ділянка для гаражного будівництва у гаражному кооперативі № НОМЕР_1 ; технічним паспортом на гараж № НОМЕР_2 у кооперативі гаражів № НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_1 ; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про відсутність реєстрації права власності на спірний гараж; довідкою-характеристикою об`єкту нерухомого майна, згідно якої гараж побудований із дотриманням санітарних та протипожежних норм; відмовою приватного нотаріуса Ничвидюк Н.А. в оформленні спадкових прав на спірну будівлю (а.с. 4-11).

Керуючись: ст.ст.1216, 1218, 1258-1267 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 29,6 кв.м., розташованого у кооперативі гаражів № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач Конотопська міська рада Сумської області (адреса: м. Конотоп, пр. Миру,8).

Треті особи:

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна (адреса: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру,12);

- ОК «Кооператив гаражів № 2» (адреса: м. Конотоп, вул. Деповська, 88).

Суддя Кравченко В. О.