З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.05.2024 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/163/24 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ « КЕШ ТУ ГОУ « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « КЕШ ТУ ГОУ « звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛІНЕУРА» та ОСОБА_1 06.06.2021 року уклали кредитний договір № 1998387 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛІНЕУРА» надало відповідачу кредит в сумі 8500 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛІНЕУРА» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛІНЕУРА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « КЕШ ТУ ГОУ « 24.12.2021 року уклали договір факторингу № 02-24122001 відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором від 06.06.2021 року № 1998387 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « КЕШ ТУ ГОУ «.
Відповідач не виконав умови кредитного договору не повернув суму заборгованості за кредитним договором позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.
Станом на 22.06.2023 року сума заборгованості складає 27 750 грн, з яких:
- 8500 грн сума заборгованості за кредитом;
- 19 250 грн сума заборгованості за процентами.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.
Ухвалою судді від 11.03.2024 року відкрито провадження по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛІНЕУРА» та ОСОБА_1 06.06.2021 року уклали кредитний договір № 1998387 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛІНЕУРА» надало відповідачу кредит в сумі 8500 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛІНЕУРА» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛІНЕУРА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « КЕШ ТУ ГОУ « 24.12.2021 року уклали договір факторингу № 02-24122001 відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором від 06.06.2021 року № 1998387 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « КЕШ ТУ ГОУ «.
Відповідач не виконав умови кредитного договору не повернув суму заборгованості за кредитним договором позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.
Станом на 22.06.2023 року сума заборгованості складає 27 750 грн, з яких:
- 8500 грн сума заборгованості за кредитом;
- 19 250 грн сума заборгованості за процентами.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору.
На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, - ухвалив:
1.Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « КЕШ ТУ ГОУ « задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « КЕШ ТУ ГОУ « заборгованість за кредитним договором від 06.06.2021 року № 1998387 в сумі 27 750 грн та судові витрати на оплату судового збору в сумі 3028 грн.
3.Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
4.Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
6.Учасники справи:
-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Суддя: Є.А.Смілянський