1Справа № 335/2293/24 2/335/1496/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючої - судді Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Гутник Є.С., представника позивача адвоката Фельського С.Л., представника ОСОБА_1 адвоката Сопіна А.С.,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 подану через представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 подану через представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису № 5538 вчиненого 03.11.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем таким, що не підлягає виконанню.
01.04.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на те, що вирішення цієї справи може сплинути на її права та стосується її інтересів.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання не надавав.
Представник ОСОБА_1 адвокат Сопін А.С. в підготовчому засіданні клопотання його матері про залучення її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, підтримав за тих підстав, які викладені в ньому. Просив врахувати наявність судових справ, які вже перебували на розгляді, зокрема, Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а також судів апеляційної та касаційної інстанції, за позовом ОСОБА_2 щодо виконавчого напису № 5538 вчиненого 03.11.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем.
Представник позивача надав письмові заперечення на клопотання відповідача щодо закриття провадження у справі та додатково вказав, що немає заперечень проти клопотання ОСОБА_1 та залучення її до справи в якості третьої особи без самостійних вимог.
Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В наданих 26.03.2024 письмових поясненнях також вказав на те, що вирішення цієї цивільної справи може стосуватися прав ОСОБА_1 , як переможця проведених на підставі такого виконавчого напису електронних торгів.
Вивчивши матеріали справи в межах клопотання щодо залучення третьої особи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За змістом частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2023 по цивільній справі № 331/427/22, яке набрало законної сили 16.08.2023, було відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню та визнання недійсними результатів електронних торгів (аукціону), скасування права власності ОСОБА_1 на квартиру, яку вона придбала на цих електронних торгах.
Наразі позивач в даній справі просить визнання виконавчого напису № 5538 вчиненого 03.11.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем таким, що не підлягає виконанню, що також може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вирішення даної цивільної справи може вплинути на її права та обов`язки.
Керуючись ст. ст. 53, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 подану через представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 подану через представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Копію даної ухвали та копію позовної заяви направити третій особі.
Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії позову.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09.30 години 23 травня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Романько