Справа № 309/3131/24
Провадження № 2-о/309/282/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Хустська районна військова адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності його матері « ОСОБА_2 » сертифікату на право на земельну частку (пай), де її ПІБ вказано як « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0072473. Після смерті матері він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, і при проведенні ремонтних робіт у будинку і було виявлено сертифікат. Він звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини на сертифікат. У результаті чого було виявлено розбіжності, оскільки у сертифікаті на земельну частку (пай) від неправильно зазначено по батькові його матері « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Зазначені розбіжності не дають йому можливості оформити спадщину, а тому для захисту своїх прав він вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Хустської РВА в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час місце судового розгляду повідомлявся шляхом доставлення повістки в електронний кабінету як учаснику системи «Електронний суд».

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту гр. України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження 27.09.1960 року зареєстровано шлюбу між ОСОБА_7 , 1937 р.н., та ОСОБА_6 , 1940 р.н.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2010 спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , спадщина на яку видано дане свідоцтво складається з 1/2 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0072473, виданого на підставі рішення Хустської РДА від 02 квітня 1997 року №130, на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Акціонерного колективного агроторгового об`єднання «Ріка» розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах.

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи тавстановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК 0072473, виданого на ім`я ОСОБА_2 , так у даному документі помилково зазначено по батькові як « ОСОБА_3 », замість правильного написання « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника оформити спадкові права, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Хустська районна військова адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0072473, виданого на підставі рішення Хустської РДА від 02 квітня 1997 року №130, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 12 вересня 2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.