Справа № 274/1068/24 Провадження № 2-о/0274/56/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
заінтересована особа:Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області,
провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій, з урахуванням заяви від 14.02.2024 р., просить встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_3 .

Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом від 04.03.2017 р. про смерть (а. с. 10).

Відповідно до частин першої та другої статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Тобто 17.10.2005 р. відкрилась спадщина ОСОБА_3 .

31.10.2023 р. до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася її онука ОСОБА_1 , проте постановою від 31.10.2021 р. № 237/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, неприйняттям спадщини (а. с. 9).

Згідно з частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_1 постійно проживала з бабою ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

З довідки від 05.12.2023 р. № 134, виданої старостою Маркушівського старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з 2000 р. і до моменту смерті з своєю онукою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11).

З письмових пояснень від 30.04.2024 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що, зокрема, ОСОБА_1 з січня 2000 р. забрала свою бабу ОСОБА_3 проживати до себе у АДРЕСА_1 , де піклувалася про неї до дня смерті (46 50).

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 постійно проживала з бабою ОСОБА_3 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті баби ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Соборна, 11, ), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут