справа № 462/3672/24
УХВАЛА

02 травня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь 13500 грн. вартості неякісного товару, 198 грн. вартості оплаченої доставки товару Новою поштою, 1000 грн. моральної шкоди.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, так як не викладено у повній мірі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначені і не долучені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, в мотивувальній частині позову виклад обставин, якими позивач обгунтовує свої вимоги, містить протиріччя, що є суттєвим недоліком та позбавляє можливості суд відкрити провадження за вказаним позовом.

Так, на початку позову ОСОБА_1 покликається на ста. 9 Закону України «Про захист права споживачів» і зазначає, що ФОП ОСОБА_2 відмовляється провести обмін товару неналежної якості протягом 14 днів з дня покупки.

Проте, у подальшому ОСОБА_1 вказує, що придбаний ним товар є неналежної якості.

Разом з цим, ніяких доказів які б свідчили про те, що товар є неналежної якості позивач до матеріалів справи не долучив (висновок експерта, спеціаліста, тощо).

Таким чином, ОСОБА_1 слід уточнити позовні вимоги, зазначивши чи він просить розірвати договір купівлі-продажу товару, якщо товар є неналежної якості або стягнути з ФОП ОСОБА_2 гроші, оскільки останній відмовляється виконувати вимоги ст.9 Закону України «Про захист права споживачів».

Крім цього, позивач просить стягнути моральну шкоду у розмірі 1000 грн., оскільки погіршився його фізичний стан, він почав відчувати головні болі, підвищення тиску, що змусило його звертатись до лікаря.

Проте, позивачем в позові не зазначено, якими доказами підтверджується, що він поніс витрати на лікування та не долучив вказані докази до позову (висновок лікаря, квитанції, чеки тощо).

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.