Справа № 452/1578/24

У Х В А Л А

про повернення заяви

01 травня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Любов Степанівна, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2024 року дана заява надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Заявник ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що обтяження арешт нерухомого майна (архівний запис №22744-181 від 26 жовтня 1999 року, заборона 367), реєстраційний номер обтяження: 3911553, зареєстрований 18 жовтня 2006 року Першою Черкаською державною нотаріальною конторою на об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно на особу: ОСОБА_1 без зазначення податкового номеру, не стосується і не накладений на майно і особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, 30 квітня 2024 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у справі, до канцелярії суду від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення заяви та доданих до неї матеріалів для доопрацювання.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України, проте повернення позовної заяви для доопрацювання нормами ЦПК України не передбачено.

Разом з тим, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що заявником ОСОБА_1 подано саме заяву про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, а відтак заява підлягає задоволенню, а подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, разом з додаткамипідлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись стст.185,294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заявника ОСОБА_1 про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Любов Степанівна , - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Кущ