УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О. вирішуючи питання про внесення виправлень в рішення суду ЄУНСС 227/2006/24, прийняте в рамках цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2024 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області було ухвалено заочне рішення у справі № 227/2006/24 за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії. При виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме : невірно зазначено по батькові відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії задоволено в повному обсязі. Рішення не набрало законної сили.

Разом з тим, під час виготовлення тексту заочного рішення (по всьому тексту) було допущено описку в написанні по батькові відповідача, а саме помилково зазначено: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Те, що вказане є опискою свідчать матеріали справи. Згідно копії паспорту відповідача ОСОБА_1 вона по батькові: « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду, зазначивши вірним по - батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого заочного рішення та не змінює його суть.

Керуючись ст.ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у заочному рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2024 року у справі № 227/2006/24 за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, зазначивши вірним у всьому тексті рішення суду по - батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Суддя А.О. Кошля