КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.24 справа № 133/271/22

провадження № 2/133/879/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судових засідань Штепи В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

30.01.2024 на адресу суду, від представника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" надійшло клопотання про залучення у справі його як правонаступника відповідача АТ «Райффайзен Банк». Вказана заява мотивована тим, що 19.12.2023 АТ «Райффайзен Банк» відступило АТ «ОКСІ БАНК» право грошової вимоги за кредитним договором №014/035/05/60553 від 15.08.2008 укладеного між Банком та ОСОБА_1 , яке в свою чергу 19.12.2023 року уклало договір про відступлення права вимоги за даним кредитним договором з ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", що підтверджується доданими документами.

Представник позивача в судове засідання не з`вився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання представника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" щодо заміни відповідача його правонаступником розглядати без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд доходить висновків, що таке клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 19.12.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-65, в тому числі за кредитним договором №014/035/05/60553 від 15.08.2008 року укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру Боржників №114/2-65 від 21.12.2023 року до договору відступлення права вимоги №114/2-65 від 19.12.2023.

19.12.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-65-1, в тому числі за кредитним договором №014/035/05/60553 від 15.08.2008 року укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру Боржників №114/2-65-1 від 21.12.2023 року до договору відступлення права вимоги №114/2-65-1 від 19.12.2023.

З огляду на викладене, ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС"є правонаступником відповідача по справі АТ «Райффайзен Банк».

Таким чином, заявлене клопотання представника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС"про заміну сторони у справі на правонаступника підлягає задоволенню.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55

ч. 2 ЦПК України).

Керуючись ст. 55 ЦПК України,ст.ст. 512, 514 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони у справі на правонаступника задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС".

Розгляд справи відкласти до 11:00 16.09.2025.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 18.09.24