Єдиний унікальний номер 142/274/24
Номер провадження 2/142/212/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрована в АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У вказаній позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 26 січня 2015 року Виконавчим комітетом Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, пктовий запис №1 та після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». Зазначає, що 26 січня 2016 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , та проживали разом з ним однією сім`єю до 2015 року. Від цього шлюбу, з відповідачем мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з нею. Також вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них різні характери, різні погляди на життя, з цих причин в сім`ї постійно виникали непорозуміння, сварки. Сумісне проживання однією сім`єю з відповідачем, в таких умовах фактично стало неможливе. Їхня сім`я розпалась і подальше збереження сімейних відносин та взаємного шлюбу між ними стало неможливе. В даний час відповідач проживає окремо від сім`ї, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2024 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 29 квітня 2024 року було направлено запит до Студенянської сільської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

09 травня 2024 року судом отримано інформацію від Студенянської сільської ради Вінницької області за вихідним № 5 від 09 травня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в реєстрі територіальної громади с Студена Тульчинського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року № 043-тз «Про додаткову відпустку» головуючий по справі суддя Гринишина А.А. перебувала у відпустці з 02 травня 2024 року по 11 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року в даній цивільній справі було відкрите провадження та призначено судове засідання на 18 червня 2024 року на 09 годину 00 хвилин в залі №1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5). 18 червня 2024 року дану цивільну справу знято з розгляду до 09 години 30 хвилин 09 липня 2024 року, та в подальшому у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено до 09 години 00 хвилин 19 вересня 2024 року

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 19 вересня 2024 року не з`явилась, подала на адресу суду заяву слухання справи у її відсутності та закриття провадження по справі у зв`язку із смертю відповідача.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 липня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в м. Вінниця Вінницької області, про що 18 липня 2024 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), складено актовий запис 458, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

В частині 1 ст. 47 ЦПК України зазначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку із смертю відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 64, 255, 258-261 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі ЄУН 142/274/24 а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із смертю відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: