Єд.унік.№243/7072/23
Провадження№2/243/101/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
29 квітня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.,
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу з питань опіки та піклування Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
06 грудня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, представник позивачки зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , народився син ОСОБА_5 . Шлюб між ОСОБА_2 та відповідачкою зареєстровано не було, однак на момент народження сина вони проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , та перебували у фактичних шлюбних відносинах. Оскільки відносини між ОСОБА_2 та відповідачкою не склались, то в 2014 році фактичні шлюбні відносини між ними припинились, вони перестали проживати однією сім`єю. ОСОБА_2 почав проживати окремо, за іншою адресою, а їхній малолітній син ОСОБА_5 почав постійно проживати у батьків ОСОБА_2 , а саме у його матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.
З того часу, як малолітній ОСОБА_5 у віці п`яти років почав постійно проживати із своїми бабусею та дідусем, відповідачка ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає синові доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання сином освіти. Відповідачка не виконує покладених на неї законом батьківських обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової чи будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання ОСОБА_5 вирішуються позивачкою без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Жодного разу, за весь вищевказаний період, відповідачка не надала будь-яких коштів, чи сплатила аліментів у будь-якій сумі на утримання свого сина, попри, те, що дитина має щоденну потребу у харчуванні, гігієні, одягу та взутті, інших речах побутового вжитку. Для повноцінного розвитку дитина потребує навчання у загальноосвітній школі для здобуття середньої освіти, а для всебічного розвитку - відвідування різноманітних спортивних секцій чи гуртків за особистими вподобаннями дитини. Наведене також потребує фінансування для придбання необхідних підручників, зошитів, іншого канцелярського приладдя, спортивного чи іншого інвентарю. Крім того, під час холодної пори року чи спалахів захворювань, звичними і поширеними є респіраторні захворювання у дітей дошкільного та шкільного віку. Лікування таких захворювань також потребує коштів та догляду хворої дитини, однак відповідачка жодної участі у цьому не приймає з 2014 року.
Також, представник позивачки зазначає, що у зв`язку із втратою годувальника (батька), ОСОБА_5 , здійснюється виплата соціальної допомоги до досягнення ним повноліття, яка надходить щомісячно на картковий рахунок ОСОБА_5 . Доступ до даного карткового рахунку має також відповідачка. Протягом періоду з жовтня 2019 року по теперішній час відповідачка неодноразово перераховувала із даного карткового рахунку на власний рахунок та використовувала на власні потреби певні суми таких коштів, в той час, коли дані кошти призначені на утримання дитини ОСОБА_5 .
Крім того, у зв`язку із повномасштабним збройним вторгненням російської федерації на територію України, та веденням бойових дій на значній території Донецької області, зокрема і поблизу м. Краматорськ, позивачка змушена була разом із онуком в цілях особистої безпеки тимчасово переїхати в м. Тернопіль, де в даний час вони тимчасово мешкають. В той же час, як відповідачка не виявила бажання переїжджати разом із сином в м. Тернопіль, а переїхала в м. Харків, однак точна адреса її проживання не відома. Зазначає, що даний факт засвідчує те, що відповідачка умисно не виконує своїх батьківських обов`язків та не виявляє жодного бажання брати участь у вихованні чи утриманні сина.
Представник позивачки зазначає, що вказані обставини можна розцінювати, як ухилення від виховання матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.
Тому, просить суд: позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 ; стягнути з відповідачки на користь позивачки витрати по сплаті судового збору.
Позивачка та її представник адвокат Кушнірчук В.М., в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, та просили задовольнити позов.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ з питань опіки та піклування Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення просили прийняти на розсуд суду.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивачки не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу з питань опіки та піклування Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2019 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорськ Донецької області у віці 28 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 19 жовтня 2019 року.
Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради «Про уповноваження щодо супроводження дитини», бабусю дитини ОСОБА_2 уповноважено на реєстрацію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , як внутрішньо переміщеної особи та подання від її імені заяви про виплату допомоги, як внутрішньо переміщеної особи в управлінні соціальної політики Тернопільської міської ради.

Відповідно до довідки № 6117- від 19.07.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки № 6117- від 31.08.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 , якийзареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки № 152, від 07 листопада 2023 року виданої в.о. директором Краматорської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів № 11 Краматорської міської ради Донецької області Писаренко Н., слідує, що ОСОБА_5 навчався у даному навчальному закладі з 1 по 8 клас та переведений до 9 класу. 25.08.2023 вибув з 9 класу у зв`язку з переїздом родини до м. Тернополя. Вихованням дитини займалася бабуся, ОСОБА_2 . Мати не брала участі у вихованні сина, не цікавилася його успіхами та не відвідувала батьківські збори.

Згідно з довідкою Тернопільського навчально-виховного комплексу «Школа-ліцей №6 ім.Н.Яремчука» № 156 від 24 серпня 2023 року ОСОБА_5 буде навчатися у 9 класі даного навчального закладу.

Згідно з відповіддю Тернопільського навчально-виховного комплексу «Школа-ліцей №6 ім.Н.Яремчука» Тернопільської міської ради Тернопільської області № 284 від 15 листопада 2023 року на адвокатський запит від 13 листопада 2023 року слідує, що ОСОБА_5 , дійсно навчається у даному навчальному закладі у 9-В класі з 01 вересня 2023 року. Вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_2 . Бабуся спілкувалася з класним керівником, цікавилася успішністю онука та відвідувала батьківські збори. Мати, ОСОБА_3 , за час навчання дитини в школі-ліцеї не виявляла зацікавленості у навчанні та вихованні сина, не виходила на контакт з класним керівником та адміністрацією і не відвідувала батьківські збори.

Відповідно до довідок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , слідує, що вони є сусідами ОСОБА_2 та підтверджують те, що її онук ОСОБА_5 , постійно знаходився з бабусею і дідусем, а з 2014 року мешкає з ними на постійній основі і вони повністю ним опікуються.

Висновком органу опіки та піклування Тернопільської міської ради визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно роз`яснень, наданих у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанову Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз`яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_5 , адже вона жодного разу, з часу окремого проживання, а саме з 2014 року з сином не спілкується, не цікавиться його здоров`ям, фізичним та духовним розвитком, не виконує своїх батьківських обов`язків з його утримання та виховання. Таке байдуже ставлення ОСОБА_3 до свого сина судом розцінюється як самоусунення від участі у житті власної дитини.

Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_5 .

З іншої сторони відповідачкою в судове засідання не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Окрім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідачка не позбавлена права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1073,60 грн. судового збору, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» п. 15, 16, 18 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу з питань опіки та піклування Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення виготовлений 01 травня 2024 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко