Справа № 214/6226/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретарки судового засідання Митрофанової К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що їй на праві приватної власності належить 3/5 частини квартири АДРЕСА_1 . ЇЇ син ОСОБА_4 є власником 2/5 частин вищезазначеної квартири.

Згідно довідки про склад осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 : ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 не є членами її сім`ї та сім`ї її сина. Вищезазначені особи жодного дня не проживали в зазначеній квартирі та не проживають на даний час.

Відповідно до посвідчення, яке було видано ДШВ ЗСУ серії УБД № 234282 від 10.03.2021 року її син ОСОБА_4 у зв`язку з введенням на території України воєнного стану з 10.03.2021 року виконував свої військові обов`язки, та на даний час значиться безвісно відсутнім. За таких обставин в позасудовому порядку не можливо вирішити дане питання.

Відповідача не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні платежі, участі в утриманні будинку не приймають. Особистих речей відповідачів у квартирі не мають.

За таких обставин просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

3.Від відповідачі відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.

5.Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи до зали судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Процесуальні дії у справі.

6.31 січня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі.

7.12 квітня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Згідно відповіді № 429011 від 31.01.2024 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, по 1/5 та 4/5, відповідно належить квартира АДРЕСА_1 ( а.с. 50).

9.Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 19 квітня 2011 року розірвано, актовий запис № 80 ( а.с. 15

10.Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 05 вересня 2015 року уклав шлюб з ОСОБА_8 .. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 про що зроблено актовий запис № 456 ( а.с.16).

11.Відповідно до акту від 08.02.2023 року складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.02.2012 року по теперішній час не проживають за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 22).

12.Згідно довідки виданої Нова КОМ за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( а.с. 21).

13.Відповідно до довідки. Виданої КП «Житлово-експлуатаційна організація № 35» за адресою: АДРЕСА_2 станом на 06.04.2015 рік зареєстровані ОСОБА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 як піднаймачі ( а.с. 23).

14.Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Саксаганському районі ОСОБА_1 відмолено у знятті з зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки відсутня згода другого співвласника ( а.с. 46).

15.Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , навідник оператор 1 ДШВ 1 ДШВ 3 десантно-штурмової роти ВЧ НОМЕР_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконуючи бойове завдання за призначенням із забезпечення оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в складі 3ДШВ вч НОМЕР_3 поблизу населеного пункту Миколаївка Херсонської області, в результаті якого під час бою зник безвісти ( а.с. 48).

Джерела права й акти їх застосування.

16.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

17.Відповідно до ст..72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку

18.Згідно вимог ст.. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

19.Судовим розглядом встановлено, що на підставі ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 27.02.1995 року ( розпорядження № 1565) на праві приватної спільної сумісної власності належить 1/5 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, відповідно до договору дарування серії ВАЕ № 1533 від 17.03.2003 року ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить 4/5 частини спірної квартири.

АДРЕСА_4 .В вищезазначеній квартирі, окрім позивача зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однак в квартирі позивача не проживають, участь в утриманні будинку не приймають, комунальні послуги не сплачують.

21.Таким, чином оскільки відповідачі не проживає в спірному приміщенні понад шість місяців,їх реєстрація місця проживання створює позивачу перешкоду в реалізації права власності вільно користуватись, розпоряджатися та володіти житловим приміщенням, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

22.В позасудовому порядку ОСОБА_1 позбавлена можливості вирішити дане питання, оскільки її син ОСОБА_4 як співвласник, спірної квартири рахується як безвісно зникла особа під час виконання бойових дій на Україні. Рішення суду про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім чи померлим, на даний час, відсутнє, що позбавляє можливості позивача відповідно до Порядку декларування та реєстрації місця проживання ( перебування) зняти з реєстраційного обліку відповідача шляхом звернення з заявою до органу реєстрації місця проживання осіб.

23.Крім того, судом враховано, що відповідачі будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надали, обставини зазначені позивачем в належний спосіб не спростував.

Розподіл судових витрати.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

25.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідачів в рівних частинах, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору по 536,80 грн..

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщення: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з кожного окремо, на користь позивача судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору по 536,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідачі:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Суддя І.Б. Малаховська