Справа № 450/552/24 Провадження № 2-о/450/79/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2024 року заявник звернувся в суд із заявою, у якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого 15 квітня 1997 року Виконавчим комітетом Чишківської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення Виконавчого комітету Чишківської сільської Ради народних депутатів № 3 від 13 лютого 1997 року.

Мотивував свої вимоги тим, що згідно згаданого свідоцтва йому належить право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак, у такому допущено помилку в написанні його по батькові, а саме замість правильного зазначення " ОСОБА_2 " вказано неправильно " ОСОБА_3 ". У зв`язку з наведеним він не має можливості вільно розпоряджатися належним йому майном, зокрема здійснити реєстрацію даного житлового будинку в новому Реєстрі речових прав. З огляду на вказане, просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак 30 квітня 2024 року подав заяву, згідно мотивів якої просив заявлені вимоги задовольнити, а розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Заінтересована особа Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, клопотань про розгляд справи за відсутності представника або про відкладення судового розгляду не подала.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зсвідоцтва про право особистої власності виданого 15 квітня 1997 року Виконавчим комітетом Чишківської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення Виконавчого комітету Чишківської сільської Ради народних депутатів № 3 від 13 лютого 1997 року, вбачається, що ОСОБА_4 належить на праві власності в цілому жилий будинок АДРЕСА_1 .

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09 грудня 1998 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Чишки Львівського (Пустомитівського) району Львівської області.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21 серпня 1954 року, стверджується, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З довідки старости Чишківського старостинського округу Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області Н. Фещин № 3 від 16 січня 2024 року вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , числиться за ОСОБА_1 . Крім цього, вказаний житловий будинок розміщений на земельній ділянці площею 0,1845 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 078202, виданого 08 серпня 1995 року.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , видане 15 квітня 1997 року Виконавчим комітетом Чишківської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення Виконавчого комітету Чишківської сільської Ради народних депутатів № 3 від 13 лютого 1997 року, належить заявнику, а внести виправлення у таке неможливо.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався заявник у своїй заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265, 293, 294, 305-309, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого 15 квітня 1997 року Виконавчим комітетом Чишківської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення Виконавчого комітету Чишківської сільської Ради народних депутатів № 3 від 13 лютого 1997 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.