Справа № 229/5342/23
Номер провадження 2/676/516/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 229/5342/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2023 року ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02.10.2023 року дану справу спрямовано за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

11.12.2023 року ухвалою суду розгляд справи проводити в режимі відео конференції.

В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_2 , яка представляє інтереси на підставі договору про надання правничої допомоги № 06/06 від 06.06.2023 року, вказує, що 22 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № МФ-366 від 22.02.2019 року, у відповідності до якого останній отримав кошти у розмірі 5000,00 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитом.

01 листопада 2018 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір № 1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами від 01.11.2018 року.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань по поверненню кредитних коштів за кредитним договором № МФ-366 від 22.02.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 14 948,96 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі - 5 000,00 грн; сума нарахованих процентів 6 427,23 грн., а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до статті 625 ЦК України за період з 02.03.2019 року по 23.02.2022 року у розмірі 3 521,73 грн.

Представник ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» Тимошенко О.Ю., який діє на підставі довіреності від 29.03.2024 року № 46,в судове засідання не з`явився, через електронний суд подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел

Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № МФ-366 від 22.02.2019 року, у відповідності до якого останній отримав кошти у розмірі 5000,00 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору кредит надається строком на 7 днів з

22 лютого 2019 по 01 березня 2019 року.

У п. 1.5. Кредитного договору зазначено, що плата за користування кредитом

встановлюється у вигляді фіксованої ставки в розмірі 01%, які сплачуються

Позичальником за кожен день строку користування кредитом, зазначений в п. 1.3. Договору, що дорівнює 365% річних.

Відповідно до п.1.6. Кредитного договору, ставка зазначена в пункті 1.5.цього договору застосовується в разі відсутності прострочення виконання позичальником зобов`язань по сплатам за цим договором. При простроченні сплати за кредит у строк, визначений п. 1.3. Договору, а саме: починаючи з 8 по21 день користування кредитом, ставка, зазначена в п. 1.5. цього Договору не застосовується, а в якості додаткового

забезпечення належного виконання зобов`язань Позичальником до моменту погашення

простроченої заборгованості встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 4,50% за кожен день строку користування кредитом, що дорівнює 1642,50% річних.

Крім того, у п. 1.7. Кредитного договору вказано, що за період прострочення з 22 по 37 день користування кредитом плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 4,5% процентів за кожен день строку користування кредитом, що дорівнює

1642,5% річних.

У відповідності до п. 5.3. Кредитного договору цей Договір набирає чинність з моменту його укладення та видачі Кредиту. Строк дії Договору встановлюється до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов?язань згідного з цим Договором.

Згідно п.3.2.6 кредитного договору, кредитор договору, кредитор має право відступити, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договру, без згоди позичальника.

01 листопада 2018 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір № 1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами від 01.11.2018 року.

Таким чином, на підставі вищезгаданого договору № 1 та підписаного реєстру прав вимоги № 10 від 30.05.2019 року ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № МФ-366 від 22.02.2019 року у розмірі 12 800,00 грн., яка складає:

Сума основного боргу за кредитом, в валюті кредиту 5000,00 грн.

Сума нарахованих процентів, в валюті кредиту 7100,00 грн.

Сума комісії 700,00 грн.

Слід зазначити,що на рахунок ТОВ «ФК «Прайм Альянс» надходили кошти за кредитним договором № МФ-366 від 22.02.2019 року, а саме 12.04.2021 року в сумі 1372,77 грн.

Відповідно до статті 534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Таким чином, враховуючи вищезазначену норму, сума комісії зменшилась на 700,00 грн., а також зменшилася сума нарахованих процентів, в валюті кредиту на 672,77 грн. та становить 6427,33 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Частинами 1,2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до статті 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплачувати суму боргу з урахуванням 3% річних за кредитом договору № МФ-366 від 22.02.2019 року, що становить:

Дата початку розрахунку 02.03.2019 року .

Дата закінчення розрахунку 23.02.2022 року

Кількість днів 1089

Сума заборгованості 11427,23 грн.

Відсоткова ставка 3,00%

Проценти 1023,00 грн.

У відповідності до статті 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплачувати суму боргу з урахуванням індексу інфляції, що становить:

Місяць прострочки березень 2019 року по лютий 2022 року

Індекси інфляції, що перемножуються - 101,0*100,5*100,9*101,0*100,7*99,5*99,4*99,7*100,7*100,7*100,1*99,8*100,2*99,7*100,8*100,8*100,3*100,2*99,4*99,8*100,5*101,0*101,3*100,9*101,3*101,0*101,7*100,7*101,3*100,2*100,1*99,8*101,2*100,9*100,8*100,6*101,3*101,6

Індекс інфліцяї 123,70%

Сума заборгованості 11427,23 грн.

Сума боргу з урахуванням інфляції 13925,96 грн.

Убиток від інфляції 2498,73 грн.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань по поверненню кредитних коштів за кредитним договором № МФ-366 від 22.02.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 14 948,96 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі - 5 000,00 грн; сума нарахованих процентів 6 427,23 грн., а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до статті 625 ЦК України за період з 02.03.2019 року по 23.02.2022 року у розмірі 3 521,73 грн.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами законодавстві при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5 за змістом ст.552, ч. 2 ст.625 ЦК України інфляційне нарахування на суми боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», (юр.адреса: вул.: Січових Стрільців, 77, м. Київ, , МФО № 300528) заборгованість за кредитним договором № МФ-366 від 22.02.2019 року, в розмірі 14 948,96 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі - 5 000,00 грн; сума нарахованих процентів 6 427,23 грн., а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до статті 625 ЦК України за період з 02.03.2019 року по 23.02.2022 року у розмірі 3 521,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», (юр.адреса: вул.: Січових Стрільців, 77, м. Київ, , МФО № 300528) судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30 квітня 2024 року.

Суддя Л. М. Шевцова