Справа № 525/1058/24
Провадження №2/525/343/2024
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Лисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання.

Ухвалою судді від 30.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження по справі, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив, перше судове засідання по справі призначено на 02.10.2024.

19.11.2024 на електронну адресу суду надійшов відзив відповідача по справі ОСОБА_2 , у якому останній просив проводити розгляд справи без його участі, з урахуванням обставин викладених у відзиві, за участі його представника адвоката Лисенко Н.В.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти приєднання відзиву відповідача ОСОБА_2 до матеріалів справи, посилаючись на те, що він поданий з пропуском установленого строку на його подання.

Представник відповідача при вирішенні питання про прийняття відзиву покладалася на розсуд суду, просила врахувати, що відповідач проходить службу у лавах ЗСУ.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали відзиву відповідача ОСОБА_2 , приходить до переконання, що відзив оформлений з порушеннями вимог чинного законодавства.

Вимоги до відзиву визначені статтею 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відзив ОСОБА_2 , який надійшов на адресу суду, вимогам ст. 178 ЦПК України не відповідає.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідач, надсилаючи копію відзиву на електронну адресу суду, не засвідчив його власним електронно-цифровим підписом, доказів про направлення оригіналу відзиву до суду засобами поштового зв`язку суду не надано, до відзиву не долучено доказів про надіслання його та копій доданих до нього документів іншим учасникам судового провадження у порядку встановленому Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відзив на позовну заяву, який надійшов на адресу суду поданий з порушенням строків установлених в ухвалі суду від 30.08.2024, клопотання про поновлення строку на подання відзиву по справі та доказів чи посилання на докази, які б підтверджували поважність причин пропуску зазначеного строку до відзиву не додано.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що відзив на позов не відповідає вимогам статті 178 ЦПК України та поданий з пропуском строку встановленого для його подання, його слід залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року №497/502/17 (провадження № 61-43153св18).

Керуючись ст. ст. 3, 126, 127, 178 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відзив ОСОБА_2 на позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання - залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Прасол