ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1100/22
провадження № 2/753/654/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Кушнір А.А.

розглянувши у відкритому підготовочому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольга Олегівна про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольга Олегівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року по справі призначено посмертну комплексну судово-психіатричну та судово-медичну експертизу. Доручено проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 червня 2023, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року залишено без змін.

27 липня 2023 року до суду надійшов лист з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про повернення матеріалів справи без виконання, оскільки, в резолютивній частині ухвали суду зазначено, що проведення експертизи доручається експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи без зазначення експертної установи, яка б мала вирішити питання, що стосується судової психіатрії та визначення цієї установи, як провідної.

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року провадження по справі відновлено, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 вересня 2023 призначено по справі посмертну комплексну судово-психіатричну та судово-медичну експертизу. Доручено проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи та Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провідною установою визначено Державну установу "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

31 жовтня 2023 року до суду надійшов лист з Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" про уточнення змісту та обсягу доручення, а саме рекомендували внести зміни в ухвалу суду від 15 вересня 2023 року щодо виду призначеної експертизи, а саме: призначити посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання: 1. «Чи виявляв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки будь-якого психічного розладу на період 27.12.2017 року?», 2. «Чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними на період 27.12.2017 року?».

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року провадження по справі відновлено, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 30 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_4 , пояснила, що вона ознайомилась уважно з клопотанням експерта, та просила суд призначити саме комплексну посмертну судово-психіатричну експертизу та судово-медичну експертизу.

Посмертну судово-психіатиричну експертизу доручити експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". На розгляд якої поставити питання: 1. «Чи виявляв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки будь-якого психічного розладу на період 27.12.2017 року?», 2. «Чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними на період 27.12.2017 року?».

А судово-медичну експертизу доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. На розгляд якої поставити питання: 1. «Чи вплинули наявні у ОСОБА_3 психічні розлади та/або соматичні захворювання (зокрема: Цереброваскулярна хвороба:Повторне гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемії в вертебробазилярному басейні на фоні атеросклерозу судин головного мозку, гіпертонічної хвороби ІІІ ст. Виражений вестибулоатактичний синдром, помірно виражений правобічний геміпарез. Прогресуюча дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. виражений цефалічний синдром, церебрастенічний синдром. Залізодефіцитна анемія. Рак простати з метастазами) та вживані ним лікарські (медичні) препарати (зокрема: метамакс, нейродар, цитофлавін, армадин, арікстра, ефлунат, нольпаза, серміон, кардіомагніл, нефролес, канефрон, сорбіфер дурулекс) на здатність ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 27 грудня 2017 року?».

Провідною установою визначити Державну установу "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Витрати по оплаті експертизі вони гарантують.

Ухвалою суду від 30 листопада 2023 призначено по справі комплексну посмертну судово-психіатричну та судово-медичну експертизу. Доручено проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи та Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провідною установою визначено Державну установу "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження по справі зупинено.

13 лютого 2024 року до суду надійшов лист з Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (колишня назва Державна установа "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року провадження по справі відновлено, призначено підготовче судове засідання.

19 лютого 2024 року до суду надійшов лист з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про те, що ухвала суду від 30.11.2023, знята з провадження, оскільки питання у даній ухвалі не потребують спеціальних знань у галузі судово-медичної експертизи. Зазначені питання входять до компетенції суто судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У підготовчому засіданні 13 березня 2024 року представники сторін проти задоволення вказаного клопотання не заперечували та вказали на наявність необхідних документів.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року витребувано з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 121) оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 22229 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проходив лікування з 12.11.2017 по 06.12.2017). Витребувано з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Дарницького району міста Києва (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 121) оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з КНП «Клінічна лікарня психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) медичні довідки про перебування під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у випадку перебування під наглядом або проходження ним обстеження чи лікування у вище зазначених спеціалістів надати наявну медичну документацію). Витребувано з КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8) медичні довідки про перебування під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у випадку перебування під наглядом або проходження ним обстеження чи лікування у вище зазначених спеціалістів надати наявну медичну документацію). Витребувано з КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (08631, Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) медичні довідки про перебування під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у випадку перебування під наглядом або проходження ним обстеження чи лікування у вище зазначених спеціалістів надати наявну медичну документацію). Витребувано з КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01014, м. Київ, вул. Верхня, 4) медичні довідки про перебування під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у випадку перебування під наглядом або проходження ним обстеження чи лікування у вище зазначених спеціалістів надати наявну медичну документацію). Витребувано з КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 51) медичні довідки про перебування під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у випадку перебування під наглядом або проходження ним обстеження чи лікування у вище зазначених спеціалістів надати наявну медичну документацію). Витребувано з КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 4» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 64-А) медичні довідки про перебування під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у випадку перебування під наглядом або проходження ним обстеження чи лікування у вище зазначених спеціалістів надати наявну медичну документацію). Витребувано з КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 5» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 8) медичні довідки про перебування під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у випадку перебування під наглядом або проходження ним обстеження чи лікування у вище зазначених спеціалістів надати наявну медичну документацію).

На виконання вимог ухвали суду від 13 березня 2024 року надійшли відомості з медичних установ.

У підготовче засідання 25 червня 2024 року представник позивача не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просила провести судово-психіатричну та судово-медичну експертизу за наявними в матеріалах справи документами.

У підготовче засідання 25 червня 2024 року відповідач та її представник не з`явились, відповідач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи та необхідні йому матеріали надаються виключно судом, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів судом виконано та матеріали цивільної справи №753/110022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольга Олегівна про визнання заповіту недійсним - підлягають поверненню у розпорядження експерта для продовження проведення експертизи на виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2023.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольга Олегівна про визнання заповіту недійсним до закінчення проведення експертизи, призначеної ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2023.

Відповідно до наказу МОЗ № 1601 від 08.09.2023 змінено найменування Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на Державну установу «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та затверджено нову редакцію статуту Інституту.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (колишня назва Державна установа "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103)) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольга Олегівна про визнання заповіту недійсним - для продовження проведення експертизи згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2023.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: