Провадження № 2/686/84/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участі: представника позивача-відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Житлово-будівельного кооперативу «Подільський Край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на квартиру, визнання недійсною угоду про членство, та за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр», ОСОБА_4 , державного реєстратора Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Скавронської Тетяни Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєв Ю.В. про визнання недійсними договорів, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на квартиру,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

30.04.2024 року представник відповідача-позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до ТОВ «Октант-центр» щодо визнання недійсним договору на дольове інвестування у житлове будівництво №7-Ж» К67 від 20.10.2009 року, укладеного між ЗАТ «Октант» правонаступником якого є ТОВ «Октант-центр» та ОСОБА_7 . Оскільки як було з`ясовано в підготовчому судовому засіданні, відносно ТОВ «Октант-центр» господарським судом порушено справу про банкрутство.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав.

Представник позивача-відповідача - ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти залишення без розгляду частини позовних вимог.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_5 слід залишити без розгляду в частині позовних вимог до ТОВ «Октант-центр» щодо визнання недійсним договору на дольове інвестування у житлове будівництво №7-Ж» К67 від 20.10.2009 року, укладеного між ЗАТ «Октант» та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 257 п.5 ч.1, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволи.

Позов ОСОБА_5 в частині позовних вимог до ТОВ «Октант-центр» щодо визнання недійсним договору на дольове інвестування у житлове будівництво №7-Ж» К67 від 20.10.2009 року, укладеного між ЗАТ «Октант» та ОСОБА_7 , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення без розгляду частини позовних вимог може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: