Справа № 716/2344/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Шевчук Р.М.

за участю секретаря Шпаковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Павчука С.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2 .

Посилається на те, що 29.07.1978 року було укладено шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при його укладенні заявниці присвоєно прізвище чоловіка - « ОСОБА_4 ». В шлюбі народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками в графі свідоцтва про народження вказані: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_5 .

Згодом шлюб було розірвано, після його прізвище заявниця залишила без змін « ОСОБА_4 ».

В подальшому заявниця уклала шлюб із ОСОБА_6 , змінивши прізвище на « ОСОБА_7 », в подальшому, після його розірвання прізвище не змінювала. Заявниця має на меті оформити пенсію за кордоном в республіці Італія. У зв`язку із цим вона звернулася до відповідних органів, під час вивчення поданих документів їй було повідомлено, що для оформлення пенсії за кордоном необхідно надати інформацію про наявність дітей.

У зв`язку з наведеним, просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , як матері та сина.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.11.2024 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник заявника, вимоги викладені в заяві підтримав та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності. Вимоги заяви визнає та просить суд її задовольнити.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Після укладення даного шлюбу, заявниці було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками в графі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - зазначені ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 .

18 лютого 1983 року шлюб заявниці з ОСОБА_3 було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.03.1983 року

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 31.10 .1989 року вбачається, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу прізвище заявниця не змінювала, залишивши прізвище чоловіка - « ОСОБА_7 » .

У судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою підтвердили свідки ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .

Зокрема, свідок ОСОБА_9 , в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою заявниці. Заявниця вийшла заміж за ОСОБА_11 , який був родом з села ОСОБА_12 і народила сина ОСОБА_8 , якому зараз вже більше сорока років. Точну дату ОСОБА_13 сина заявниці вона не пам`ятає. Заявниця виїхала за кордон, потім виїхав і її син з невісткою. Заявниця із сином вже досить тривалий час проживають в Італії.

Свідок, ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є однокласницею заявниці. Знає її з тривалий час, дружила з нею в молодому віці. Заявниця вийшла заміж за ОСОБА_11 , від шлюбу народився ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_8 . Сімейне життя не склалося і шлюб розпався. Вона вдруге вийшла заміж, офіційно оформивши шлюб, за ОСОБА_14 , який був родом з Росії. Однак шлюб тривав недовго, біля двох років. Пізніше позивачка виїхала до Італії, куди згодом поїхав її син ОСОБА_8 . На даний час вони проживають там.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищ", імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією свого права на отримання пенсії.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши надані стороною докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та іі сином - ОСОБА_2 , і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає.

На підставі ч.7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як матері та сина між фізичними особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання зареєстроване в селі Юрківці, Чернівецького району, Чернівецької області)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шевчук Р.М.