У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали клопотання та заяви поданої представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гирявець Мариною Миколаївною про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2023 року у справі № 754/11656/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 19.10.2023 року позовні вимоги задоволено.

30.04.2024 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гирявець М.М. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2023 року у справі № 754/11656/23 за позовом ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Також, 30.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гирявець М.М. надійшло клопотання про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19.10.2023 року. Заяву обгрунтовує тим, що вказане судове рішення було проголошено 19 жовтня 2023 року, проте в день судового засідання Відповідач не був присутнім при проголошенні рішення. Повний текст заочного рішення було виготовлено 30 жовтня 2023 року, проте отримано представником заявника лише 15 квітня 2024 року особисто в приміщенні суду. Відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин. А саме: він не був належним чином повідомлений про дату та місце проведення вказаного судового засідання, а тому не знав про таке повідомлення та відповідно його не бачив. Жодного поштового повідомлення, судових повісток із суду йому не приходило, та відповідно Відповідач їх не отримував за адресою проживання, оскільки Позивачем у позовній заяві була вказана невірна адреса проживання:, а саме: АДРЕСА_1 . Три роки назад ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , тобто зовсім інший будинок. Три роки назад Відповідач змінив своє місце проживання і з 01.08.2020 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, на момент подачі Позивачем позовної заяви до суду, Відповідач проживав і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного представник ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19.10.2023.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У своєму клопотанні та заяві представником заявника було наведено переконливі аргументи, які суд вважає є підставами для поновлення строку для подачі заяви щодо скасування заочного рішення суду та прийняття такої заяви до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти заяву подану представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гирявець Мариною Миколаївною про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2023 року у справі № 754/11656/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити розгляд заяви на 13 травня 2024 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 5в, каб.- зал № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко