Справа № 461/6150/23
Провадження № 2-во/461/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Заставної Ольги Василівни про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицької районного суду м. Львова перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 185113,97 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 2684 грн.

09.08.2024 року представник Акціонерного товариства «Ідея Банк»подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду. Зазначив, що у рішенні суду допущено описку, а саме у сумі стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить задовольнити заяву та виправити описку.

З урахуванням ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пред`явлено позовну вимогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 105739,81 грн.

Дослідивши матеріали справи № 461/6150/23, судом встановлено, що в тридцять другому абзаці мотивувальної частини рішення суду та в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 «185113,97 грн.» замість вірного «105739,81 грн.».

Оскільки в рішенні суду при виготовленні тексту допущена описка щодо розміру заборгованості, що підлягає до стягнення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2023 року у справі №461/6150/23 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Виправити в тридцять другому абзаці мотивувальної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2023 року у справі №461/6150/23 невірно зазначений розмір заборгованості за кредитним договором «185113,97 грн.» на вірний «105739,81 грн.».

Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення суду Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2023 року у справі №461/6150/23 невірно зазначений розмір заборгованості за кредитним договором «185113,97 грн.» на вірний «105739,81 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко