єдиний унікальний номер справи 531/2859/24
номер провадження 2-о/531/49/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.

присяжних Тютюнник Л.М.,

Максимчука В.М.,

за участю секретаря Нагорної О.С,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю представника заявника адвоката Світлик Яніни Вікторівни, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Карлівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Світлик Я.В., звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном.

До заяви додано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? 2) Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким? 3) Чи дозволяє психічне захворювання усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) керувати ними? 4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Також, представником заявника подано клопотання про долучення доказів, а саме висновку про стан здоров`я заявника, яке підлягає задоволенню та приєднанню до матеріалів справи.

ОСОБА_3 до суду не з`явився. Від нього надійшла заяв, у якій він повідомляє, що за станом здоров`я не може та відмовляється бути опікуном ОСОБА_2 і не заперечує проти призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Від адвоката Жолонко О.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Крім того, ухвалою суду про відкриття провадження було витребувано з КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» історію хвороби ОСОБА_2 , тоді як потрібно було витребувати медичну карту амбулаторного хворого (ф. 025/0) на його ім`я, у зв`язку з чим копію даної ухвали в частині витребування медичної карти направити до КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Світлик Яніни Вікторівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку і за відмову від надання висновку.

Витребувати з КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» медичну карту амбулаторного хворого (ф. 025/0) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №531/2859/24 провадження №2-о/531/49/24 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні