Провадження № 2/204/991/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє представник адвокат Нінчук-Худякова Олена Миколаївна (адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), треті особи: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації запорізької міської ради по Дніпровському району (адреса знаходження: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 1-а) про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє представник адвокат Нінчук-ХудяковаО.М.звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 всіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до моменту досягнення дитиною повноліття, які відповідно до заяви представника позивача в частині вимог про позбавлення батьківських прав була залишена без розгляду. В обґрунтуваннях позову зазначила, що 10.08.2008 між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу у подружжя народиласядонька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26.03.2021 шлюб між ними було розірвано. На сьогоднішній день малолітня донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вона зазначає, що угоди між сторонами щодо добровільної сплати аліментів не було досягнуто. Відповідач ухиляється від покладеного обов`язку утримувати свою дитину. Оскільки, коштів на утримання доньки не вистачає, змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 13.11.2023 позовна заява прийнята судом до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.28).

Ухвалою від 13.12.2023 витребувано у Органу опіки та піклування, в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району м. Запоріжжя висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33). На виконання вказаної ухвали суду, 25.01.2024 були надані відповідні документи (а.с.39-41).

Ухвалою суду 20.03.2024позовні вимоги ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник адвокат Нінчук-ХудяковаО.М. до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації запорізької міської ради по Дніпровському району в частині вимог про позбавлення відповідача батьківських прав були залишені без розгляду (а.с.51).

Ухвалою від 20.03.2024закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті (а.с.52).

Позивачка та її представник у судове засідання 23.04.2024 не з`явилися , про дату та час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 підтримали. (а.с.45).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, а саме направленням на адресу проживання судових повісток, а також шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с.31,35,46). Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.54).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 240 (а.с. 15).

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26.03.2021 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 13-14).

Дитина проживає та знаходяться на утриманні позивачки, допомогу на утримання дитини відповідач не надає (а.с.9,16,20).

Згідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи дану обставину, суд прийшов до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, то з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 274-279,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Нінчук-Худякова Олена Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2023та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 );

Представник позивача адвокат Нінчук-Худякова Олена Миколаївна (адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 );

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,(адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Суддя С.В. Чудопалова