Справа № 643/6182/24
Провадження № 2-о/643/281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних Третьякової Н.А.

Хотян О.Г.

за участю секретаря судового засідання Іщенко Ю.Д.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Василенко Т.В.

представника особи, стосовно якої розглядається заява адвоката Маюрнікової В.Н.

особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2

представника Органу опіки та піклування Гевел І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його сином. Невдовзі після народження сину заявника встановили діагноз: раннє органічне ураження ЦНС, синдром аутизму та інші супутні діагнози. Протягом усього життя у ОСОБА_2 наявні розлади в психічній сфері через вроджену патологію ЦНС з важкою розумовою відсталістю. На фоні регулярного лікування та реабілітаційних заходів стан його психічного здоров`я покращувався лише незначною мірою і він так і не зміг вести спосіб життя, який би відповідав його віку. Через психічне захворювання ОСОБА_2 отримав статус дитини з інвалідністю та посвідчення про призначення державної соціальної допомоги як дитина з інвалідністю до 18 років. Після досягнення повноліття ОСОБА_2 була безстроково встановлена перша група інвалідності (підгрупа А). В цей час останній дезорієнтований в часі та просторі, не розуміє обставин що відбуваються навколо нього, не розмовляє. У зв`язку зі своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки не здатний до самообслуговування, контролю власної поведінки та повністю залежить від інших осіб, неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечував би його життєдіяльність. Внаслідок захворювання він не може розуміти значення своїх дій та ними керувати.

На обговорення учасників судового розгляду поставлене клопотання, яке міститься в матеріалах справи, про призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.

Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення питання необхідно провести судово-психіатричну експертизу, так як для визначення страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, розуміє він значення своїх дій та може ними керувати необхідні спеціальні знання, для проведення якої потрібні медичні документи, які знаходяться в КНП «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради та в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

В зв?язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та вилучити в КНП «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 212, 252 ч.1 п.5, 258-260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Василенко Таміли Володимирівни задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46).

Перед експертами поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

Чи розуміє він значення своїх дій у зв?язку з захворюванням, чи може він ними керувати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вилучити в КНП «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів медичну документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду буде складена до 21 вересня 2024 року.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Третьякова Н.А.

Хотян О.Г.