Справа №591/8063/21
Провадження № 2/591/808/22
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/8063/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Мокренко Людмила Юріївна про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати недійсним договір дарування частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 13 лютого 2018 року між ОСОБА_3 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдарована), який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мокренко Л.Ю., зареєстрованого за номером 438.

Також у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/6056/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяна Петрівна, Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС України в Сумській області, про визнання договору дарування недійсним. У цій справі позивач, уточнивши позовні вимоги, просить визнати недійсним договір дарування частки транспортного засобу 99/100 часток автомобіля марки SUBARU FORESTER 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ загальний легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , укладеного 11 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдарована), який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П.; скасувати державну реєстрацію прав власності на 99/100 часток автомобіля за ОСОБА_4 , що була проведена територіальним сервісним центром № НОМЕР_3 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Сумській області; визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.10.2019, видане Територіальним вервісним центром МВС №5946 на ім?я ОСОБА_4 .

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача у судовому засіданні у вирішенні питання про об`єднння справ у одне провадження покладалась на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з п. 1 вказаної частини цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Таке об`єднання допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, у справах № 591/6056/21 та 591/8063/21 співпадає суб`єктний склад учасників процесу, позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, а тому згідно з правилом статті 188 ЦПК України справи підлягають об`єднанню.

За приписами частин восьмої та дев`ятої статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Керуючись нормою частини восьмої статті 188 ЦПК України об`єднаному провадженню необхідно присвоїти номер справи, провадження у якій відкрито раніше.

Керуючись ст. 10, 188, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 591/8063/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Мокренко Людмила Юріївна про визнання договору дарування недійсним

зі справою №591/6056/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяна Петрівна, Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС України в Сумській області, про визнання договору дарування недійсним.

Присвоїти об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи №591/6056/21.

Призначити підготовче засідання на 05 листопада 2024 року о 10 год 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко