Справа 688/4745/24
№ 2/688/1236/24
Рішення

Іменем України

(заочне)

26 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

14 жовтня 20224 року ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1995 року. Шлюб зареєстровано Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №218. Від шлюбу мають двох повнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначив, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та проблемами кожного. Протягом останніх років сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з 15.03.2022 року. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, оскільки вони не бажають бути разом. Спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спільне господарство між ними не ведеться. Сім`я розпалась намірів на відновлення сімейних стосунків позивач не має. Просить не надавати строк для примирення, оскільки вичерпані всі можливості для збереження сім`ї. За наведених обставин, просить шлюб розірвати, судовий збір покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Куца О.П. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала в повному обсязі, не заперечила заочному розгляду справи та ухваленні заочного рішення.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», згідно акту, складеного 20 листопада 2024 року працівниками Шепетівського міськрайонного суду, вручити ОСОБА_2 судову повістку, копію ухвали позовної заяви з додатками не можливо, оскільки вона відсутня за адресою реєстрації місця проживання. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

14.10.2024 представник позивача звернулася до суду з даним позовом.

23.10.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 26 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 26 листопада2024 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, не повідомив про причини неявки, відзив не подала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 15 липня 1995 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №218, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають двох повнолітніх синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення не можливе.

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Враховуючи позицію сторони позивача, суд визнав за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючисьст.ст. 2,81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 15 липня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №218 розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02 грудня1997 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованав АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 21.10.2020 року, орган видачі 6831.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК