Справа № 591/1500/24
Провадження № 2-о/591/29/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України

про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу між нею ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у період з 2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 і свої вимоги мотивує тим, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2011 року по дату смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . В заяві зазначила, що вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали необхідний ремонт квартири у котрій жили, вибирали та купували меблі та битову техніку, а саме у АДРЕСА_1 , а були зареєстровані разом за однією адресою: АДРЕСА_2 . Спільний бюджет витрачався ними на потреби сім`ї: купувалися продукти харчування, одяг, взуття, господарські товари, меблі, техніка, ліки, сплачувалися комунальні платежі. Заявниця долучила до матеріалів справи спільні фотографії з підбіркою по рокам, рахунки за поховання, поминальні обіди та встановлення пам`ятника на кладовищі, а тому просить суд встановити факт проживання чоловіка та жінки, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 2011 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Зарічного районного суду міста Суми Клименко А.Я. від 28 лютого 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 травня 2024 року. Слухання справи відкладалося з різних причин.

Заявниця ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали повністю, просять суд її задоволити.

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представники до суду не з`явилися.

Суд, вислухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, матеріали справ: №591/4295/22, №480/6666/23, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України встановлюється, що кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а саме припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.5).

Заявниця ОСОБА_1 пояснила, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2011 року по дату смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали необхідний ремонт квартири у котрій жили, вибирали та купували меблі та битову техніку, а саме у АДРЕСА_1 , а були зареєстровані разом за однією адресою: АДРЕСА_2 . Спільний бюджет витрачався ними на потреби сім`ї: купувалися продукти харчування, одяг, взуття, господарські товари, меблі, техніка, ліки, сплачувалися комунальні платежі.

До матеріалів справи долучені спільні фотографії з підбіркою по рокам, рахунки за поховання, поминальні обіди та встановлення пам`ятника на кладовищі, які є доказами і свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Окрім того суд бере до уваги пояснення свідків в дані ними в судовому засіданні:

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він знав покійного ОСОБА_2 з 1977 року, підтримували тісні дружні стосунки. В 2011 році був присутнім на заручинах його та ОСОБА_1 , яку він представляв колу своїх знайомих, як дружину. ОСОБА_2 не дожив до реєстрації шлюбу місяць. Всі друзі вважали їх сім`єю. ОСОБА_1 здійснила поховання, встановила пам`ятник на кладовищі. На похоронах були його сослуживці.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знає заявницю з 1990 року і вони з нею підтримують дружні стосунки до сих пір, так як ОСОБА_1 її кума і крестила у неї сина. В 2011 році ОСОБА_1 познайомила її з ОСОБА_2 . Вона знає, що вони з того часу жили разом однією сім`єю і по день смерті ОСОБА_2 . Ніхто не звертав уваги на те, що вони не зареєстрували шлюб, для всіх знайомих вони були сім`єю, жили разом, відпочивали разом, будували плани на майбутнє.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він знає ОСОБА_1 з 2000 року, це подруга його дружини, а з ОСОБА_2 вони виросли в одному дворі і товаришували з 6 років, а служить попали в різні бригади. З 2011 року ОСОБА_2 з ОСОБА_1 жили разом, як одна сім`я, все збиралися одружитися. ОСОБА_2 навіть обручку купив, прийшов подавати заяву до РАГСу зі зброєю, бо відпустили на декілька днів, не дожив до реєстрації шлюбу місяць. Поховання здійснила ОСОБА_1 , сослуживці були на похованні. Всі сприймали ОСОБА_1 як дружину.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що знає ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 з кінця 2018 року, бо вони сусіди. Вона сприймала їх як сім`ю і не знала, що шлюб між ними не зареєстрований, так як вони все робили разом. Коли розпочалася війна, то ОСОБА_2 пішов у тер оборону. Коли ОСОБА_2 помер, то ОСОБА_1 здійснила поховання, на похоронах були сослуживці. ОСОБА_1 займалася похованням, поминками і встановила пам`ятник на кладовищі.

Свідки допитані в судовому засіданні засвідчили стійкі сімейні відносини притаманні подружжю у період з 2011 року по серпень 2022 року.

Суд приймає до уваги як належний доказ по справі і спільні фотографії заявниці з померлим.

Перевіряючи обґрунтованість вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Ознаками сім`ї є спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01 січня 2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років), мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), відсутній спір про право.

Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Діти с членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні. Аналогічні правові висновки викладено в постановах Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19), від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що наявні у справі докази беззаперечно свідчать про те, що заявниця ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 2011 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в порядку розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з померлим ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з 2011 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 19 вересня 2024 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.