Справа № 309/5808/23
Провадження № 22-ц/4806/854/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цопко С.В., на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2024 року в справі №309/5808/23 (головуючий суддя Довжанин М.М.), за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Драгівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а :

31.07.2024 (згідно зі штампу на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цопко С.В., подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19.06.2024, яким позов задоволено. Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення представник апелянта отримав 02.07.2024.

08.08.2024 ухвалою Закарпатського апеляційного суду витребувано вказану цивільну справу №309/5808/23 з Хустського районного суду. Матеріали справи надійшли на адресу апеляційного суду 14.08.2024.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом у відсутності сторін. Копію рішення направлено сторонам супровідним листом від 01.07.2024.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Цопко С.В. отримала копію рішення в Хустському районному суді 02.07.2024, що підтверджується підписом адвоката на внутрішній стороні обкладинки справи.

Отже, апеляційну скаргу подано 31.07.2024 у межах тридцятиденного строку з дня вручення копії рішення суду, тому скаржник, у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19.06.2024 підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 19.06.2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цопко С.В., на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 02.10.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Суддя-доповідач:

Судді: