РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 947/36069/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, який зареєстрований 16.09.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1275, визначити місце проживання сина разом з матір`ю, залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, виявилось що у них різні погляди на життя, маючи дружину відповідач створив сім`ю з іншою жінкою та проживає з нею. Старший син ОСОБА_4 має свою сім`ю та проживає окремо, неповнолітній ОСОБА_5 проживає з позивачем.

04.01.2023 року ухвалою судді по справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

В судове засідання позивач не з`явилася, 26.02.2024 року подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі та без участі її адвоката за наявними матеріалами.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, надали письмові пояснення відповідно до яких позовні вимоги відповідач визнає частково, а саме визнає вимогу щодо розірвання шлюбу, проте не згоден з викладеним в позовній заяві, адже навіть на момент звернення з позовом до суду вони разом з дружиною проживали разом, жодної нової сім`ї він не створював. До сьогоднішнього дня відповідач повністю утримує сім`ю позивача та сина ОСОБА_5 , несе усі необхідні витрати,сплачує комунальні платежі. Не погоджується також із строками розладу в сім`ї, адже це сталося напередодні подачі позову а не в серпні 2023 року, як вказує позивач. Стосовно місця проживання сина ОСОБА_5 зазначає, що син наділений правом самостійно обрати з ким йому проживати у своєму віці.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 16 вересня 1994 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис № 1275.

Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син, ОСОБА_7 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_8 .

Внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, сторони припинили шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи, зважаючи на взаємну згоду сторін на розірвання шлюбу та те, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Стосовно вимоги щодо визначення місце проживання сина ОСОБА_5 разом з матір`ю суд зазначає наступне. У частинах першій та другій статті 161 Сімейного кодексу України зазначається, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Водночас у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про призначення місця проживання дитини.

Під час вирішення питання про призначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

В зв`язку з чим у задоволенні позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 16 вересня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 1275.

У задоволенні позовної вимоги щодо визначення місця проживання ОСОБА_8 , відмовити.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко