Справа № 189/801/24
У Х В А Л А

Іменем України

01.05.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 01.05.2024 року о 09.30 год.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як 24.12.2021 року Покровським районним судом Дніпропетровської області по справі №189/1711/21 вже було винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Перелік підстав для закриття провадження по справі має вичерпний характер і не підлягає поширювальному тлумаченню.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, судом достовірно встановлено, що 24.12.2021 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення по справі №189/1711/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 серпня 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 84 розірвано. Рішення набрало законної сили 25.01.2022 року.

Оскільки спір про розірвання шлюбу, за яким позивач звернувся до відповідача, на даний час вирішений та прийняте відповідне рішення суду, яке набрало законної сили, у суду наявні усі підстави для закриття провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №51 від 27.03.2024 року.

З огляду на те, що суд закриває провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст.255, 256,260-261 ЦПК України, п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) на р/р № НОМЕР_2 за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №51 від 27.03.2024 року.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду в частині закриття провадження по справі може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова