Дата документу 17.09.2024 Справа № 335/4806/17
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 335/4806/17Суддя-доповідач: Гончар М.С.
Пр. № 22-ц/807/1867/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Полякова О.З.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (надалі Банк) про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у справі № 335/4806/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Змінено порядок та спосіб виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у справі № 335/4806/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: стягнуто з ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ на користь ОСОБА_1 присуджену заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у справі № 335/4806/17 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 28 червня 2012 року по 19 січня 2017 року включно (з урахуванням стягнутої суми за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 серпня 2016 року у справі № 335/1896/15-ц) у розмірі 176 419 (сто сімдесят шість тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 66 копійок.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 15 серпня 2024 року ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 15 серпня 2024 року (вх. № 11915)

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Кочеткова І.В., судді: Кухар С.В., Поляков О.З.

Ухвалою апеляційного суду від 16 серпня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 21 серпня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2024 задоволено заяву судді-члена колегії Кухаря С.В. про самовідвід у цій справі. В автоматизованому порядку суддею Подліяновою Г.С. замінено суддю Кухаря С.В. Ухвалою апеляційного суду від 23 серпня 2024 задоволено заяви суддів-членів колегії Кочеткової І.В., Подліянової Г.С. про самовідвід у цій справі. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 23 серпня 2024 року справу передано у провадження судді-доповідача Гончар М.С. та визначено склад колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гончар М.С., судді: Бєлка В.Ю., Поляков О.З. 24 серпня 2024 року 25 серпня 2024 року мали місце вихідні дні. Ухвалою апеляційного суду від 26 серпня 2024 задоволено заяву судді-члена колегії Бєлки В.Ю. про самовідвід у цій справі. У зв`язку з неможливістю сформувати склад колегії суддів для заміни суддів-члена колегії Бєлки В.Ю. автоматизований розподіл було проведено 16 вересня 2024 року, суддею Онищенко Е.А. замінено суддю Бєлку В.Ю.

Проте, при вирішенні апеляційним судом вищезазначеного клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції у цій справі та, як наслідок, питання про відкриття апеляційного провадження чи відмову у відкритті апеляційного провадження у цій справі за вищезазначеною апеляційною скаргою апелянта, апеляційним судом встановлено, що матеріали цієї справи судом першої інстанції належним чином не оформлено, мають місце недоліки, які перешкоджають вирішенню апеляційним судом вищевказаних питань та підлягають усуненню судом першої інстанції у встановлений апеляційним судом строк.

Так, відповідно до вимог ст. 272 ч. 3 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Разом із цим, у матеріалах цієї справи наявний лише супровідний лист про направлення судом першої інстанції ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ копії повного тексту вищезазначеної ухвали на адресу його електронної пошти (а.с. 101), що у свою чергу не є електронним кабінетом та не свідчить про додержання судом першої інстанції вищезазначених вимог ст. 272 ч. 3 ЦПК України у цій справі.

Оскільки, згідно із правовим висновком ВП ВС, викладеним у постанові від 10.04.2024 року у справі ЄУН 454/1883/22, якій є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України, електронна пошта і електронний кабінет в «Електронному суді» не є тотожними поняттями та вищезазначене не звільняє суд першої інстанції від обов`язку виконати вимоги закону, зокрема у цій справі щодо надіслання та вручення ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ повного тексту судового рішення у порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України, доказами виконання якого можуть бути: (1) поштове повідомлення про вручення (невручення) рекомендованого відправлення або 2) довідка про доставку електронного документу в «Електронному суді», які у матеріалах цієї справи у паперовому вигляді відсутні та судом першої інстанції апеляційному суду не надані.

При цьому, встановлено, що ухвалою Запорізького апеляційного суду (суддя-доповідач Кочеткова І.В.) від 16 серпня 2024 року апеляційний суд витребував у суду першої інстанції матеріали цієї справи у зв`язку із надходженням вищезазначеної апеляційної скарги ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ безпосередньо до апеляційного суду через «Електронний суд» не лише у паперовому вигляді, а також і в електронному вигляді.

Оскільки, апелянт ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ у своїх вищезазначених клопотанні та апеляційній скарзі наполягає (т.с. 4 а.с. 107) на тому, що він отримав повний текст вищезазначеної оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 08.04.2024 року саме в його електронному кабінеті в «Електронному суді» 12.04.2024 року о 15:51 год, то апеляційний суд міг би самостійно дослідити наявність (відсутність) у електронних матеріалах цієї справи наявність (відсутність) довідки суду першої інстанції про доставку 12.04.2024 року електронного документу у вигляді повного тексту вищезазначеної оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 08.04.2024 року в електронному кабінеті ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ в «Електронному суді».

Проте, спроба апеляційного суд самостійно дослідити наявність (відсутність) вищезазначеної довідки в електронних матеріалах цієї справи не принесла результату, у тому числі, можливо, у зв`язку із тим, що згідно із листом суду першої інстанції від 20.08.2024 року (т.с. 4 а.с. 161), останній зазначав, що відсутня технічна можливість здійснити сканування матеріалів справи.

При вищевикладених обставинах, цивільна справа із апеляційною скаргою ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2024 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вищезазначених недоліків, а саме: долучення до матеріалів справи всіх інших наявних у суду першої інстанції доказів надіслання та вручення ним ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ копії повного тексту вищезазначеної оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 08 квітня 2024 року, та зокрема довідки про доставку електронного документу тощо.

Керуючись ст.ст. 272, 365, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із апеляційною скаргою ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2024 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 27 вересня 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Поляков О.З.