Справа № 453/1448/24
№ провадження 2-о/453/86/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

26 листопада 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.,

при секретарі судового засідання Гринюк Л.Є.,

присяжних Іваник Б.І,

Калинів О.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Чехова Д.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

до Сколівського районного суду Львівської області 28 серпня 2024 року звернувся із заявою ОСОБА_3 в якій просять визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2024 року заяву прийнято до провадження, з визначенням дати судового засідання.

До початку судового засідання представник заявника адвокат Павкович О.В. подала клопотання (вх.№ 3015) про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?.

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я значення своїх дій і чи може керувати ними?.

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?.

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім у судових засіданнях при розгляді цієї справи та особисто давати пояснення?.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник заявника адвокат Павкович О.В. у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила суд таке задоволити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Чехов Д.А. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши захисника заявника та захисника ОСОБА_2 адвоката Чехова Д.А., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно бути підтверджене висновком судово - психіатричної експертизи про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника та особи, в інтересах якої подано клопотання, для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки проведення дослідження її психічного стану можливе лише в умовах судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, ст. 260, ч.1 ст. 298, ст.ст. 300, 353-355 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката Павкович Оксани Володимирівни задоволити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?.

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я значення своїх дій і чи може керувати ними?.

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?.

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім у судових засіданнях при розгляді цієї справи та особисто давати пояснення?.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 453/1448/24 (провадження № 2-о/453/86/24).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст Ухвали виготовлено 27 листопада 2024 року.

Головуючий суддя: Ю.Є. Ясінський

Присяжні: Б.І. Іваник

О.Ю. Калинів