Справа № 577/4094/24
Провадження № 2/577/1155/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання або досягнення дитиною 23 р. Вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 04 курсі медичного інституту Сумського державного університету денної форми навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Строк навчання обчислюється до 30.06.2027 р. Відповідач працездатний, має змогу утримувати свою доньку, яка навчається, але добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вимушена звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить стягнути аліменти.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує задоволенню позовних вимог.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р., ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р., передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), яка на даний час навчається на 04 курсі медичного інституту Сумського державного університету денної форми навчання строком до 30.06.2027 р. (а.с.15). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, донька сторін ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14), її мати, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, мають дві категорії осіб. Це один з батьків дитини при умові, що дочка, син проживають з ним, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З аналізу вказаних норм права, суд приходить до висновку, що у позивача немає встановлених законом підстав для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, оскільки фактично дитина з нею не проживає, а доказів того, що ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 правом на звернення до суду в своїх інтересах матеріали справи не містять. Приймаючи до уваги встановленні обставини, у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.199-200 СК України, ст.12, 81, 147, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17 вересня 2024 року.

Повне найменування сторін :

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Гетьман В. В.