Справа № 682/931/24
Провадження № 2/682/423/2024
02 травня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретаря судових засідань Дубовки Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Б.А. звернулася до суду з позовом, зазначивши, що 30.11.2021 року між ОСОБА_1 та відповідачкою укладено договір позики у формі боргової розписки. Згідно вказаного договору вона передала, а ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 3500 доларів США. 15.12.2021 року відповідачка повинна була виконати вказане зобов`язання, шляхом повернення коштів. Однак станом на момент подачі позову до суду ОСОБА_2 зазначену суму коштів не повернула, не зважаючи на те, що з часу повернення позики минуло майже 3 роки. Нею неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору, однак будь-яких результатів не досягнуто, відповідачка в добровільному порядку повертати кошти відмовляється, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Ромір 3 % річних становить 241,28 доларів США.
Просить суд стягнути з відповідачки суму коштів за договором позики в розмірі 3500 доларів США, 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 241,28 доларів США, судовий збір в сумі 1462,73 грн.
Ухвалою судді від 04.04.2024 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02.05.2024 о 09 годині 30 хвилин.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 280-289 ЦПК України, суд ухвалює рішення в заочному порядку на підставі наявних доказів у справі, оскільки відповідач не з`явилася до суду без поважних причин, представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази, судом встановлено, що між сторонами виникли відносини позики.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
30.11.2021 відповідачка ОСОБА_2 склала розписку про позику у ОСОБА_1 3500 доларів США та зобов`язалась повернути суму боргу до 15.12.2021 року.
Отже, сторонами дотримано вимоги закону щодо форми та умов договору позики, визначених у ст. 1047 ЦК України.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором позики виконала та передала ОСОБА_2 3500 доларів США, на що вказує остання у своїй розписці.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідачка борг в сумі 3500 доларів США у визначені договором строки - до 15.12.2021 і на час звернення позивачки з позовом до суду не повернула.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За приписами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
З розрахунку позивачки вбачається, що розмір заборгованості відповідачки за договором позики становить: 3500 доларів США - неповернута сума позики, 3 % річних в сумі 241,28 доларів США за період з 16.12.2021 року до 02.04.2024 року.
Так, відповідно до п. 18 "Прикінцевих та перехідних положеннь" Цивільного кодексу України в редакції відповідно до Закону України № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15 березня 2022 року у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На підставі викладеного, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню частково, так як 3 % річних за ч.2 ст.625 ЦК України, з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, не підлягають стягненню за період військового стану.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що за невиконання грошового зобов`язання у передбачені договором строки, ОСОБА_2 має сплатити на користь позивачки заборгованість за основною сумою боргу - 3500 доларів США, а також 3 % річних за період з 16.12.2021 року до 24.02.2022 року в сумі - 20,13 доларів США, всього в сумі 3520,13 доларів США.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь позивачки судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1376,36 грн. (3520,13 доларів США /3741 доларів США)Х 1462,73 грн.)
Керуючись ст. 4-13, 81, 82, 89, 141, 264-265, 273, 274, 279, 280-289 ЦПК України, ст. 1047- 1049 ЦК України, п. 18 "Прикінцевих та перехідних положеннь" Цивільного кодексу України в редакції відповідно до Закону України № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15 березня 2022 року , суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 30.11.2021 року в розмірі 3500 доларів США, 3 % річних в сумі 20,13 доларів США та судовий збір в розмірі 1376,36 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Матвєєва Н.В.