Справа №731/382/24
Провадження №2/731/153/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 вересня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

cудді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг б/н від 16 жовтня 2020 року, згідно з якою отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 50 000,00 грн; тип кредитної картки: «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка: 42,00% річних; проценти відповідно до ст. 625 ЦК України: 60% річних від суми неповернутого в строк кредиту. Заява підписала ОСОБА_1 власноруч на планшеті. Ні підставі вказаного договору відповідач отримала кредитну картку № НОМЕР_1 та користувалася кредитним лімітом. Спочатку ОСОБА_1 повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки, але надалі припинала погашати заборгованість за кредитом та відсотками. Пунктом 2.1.1.3.5. договору сторони погодили, що на 180-й день порушення зобов`язань з погашення кредиту клієнт ОСОБА_1 зобов`язана повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Вказаний строк сплинув.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 16 жовтня 2020 року станом на 15 травня 2024 року у розмірі 42 424 грн 19 коп., а також 2 422,40 грн понесених судових витрат.

Провадження у справі відкрито 02 липня 2024 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 28 серпня 2024 року.

У зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено до 20 вересня 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві позивач зазначає, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення. Крім того, до заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Поштове відправлення повторно повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2020 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н шляхом підписання Паспорта кредиту (а.с. 8-9) та Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 10-17), згідно з умовами якого позичальник отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 50 000,00 грн (п. 1.2. Договору); тип кредитної картки: «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); процентна ставка: 42,00% річних (п. 1.3. Договору); проценти відповідно до ст. 625 ЦК України: 60% річних від суми неповернутого в строк кредиту (п. 2.1.1.2.12. Договору). Заява підписана ОСОБА_1 власноруч на планшеті.

Пунктом 2.1.1.3.5. договору сторони погодили, що на 180-й день порушення зобов`язань з погашення кредиту клієнт ОСОБА_1 зобов`язана повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі.

Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , підтверджується зміна розміру кредитного ліміту (а.с. 18, зворот).

Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримала кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 , термін дії: 09/24 (а.с. 18), рух коштів по яких відображено у виписці банку (а.с. 33-35).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 15 травня 2024 року становить 42 424 грн 19 коп. та складається з 34 081,29 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту та 8 342,90 грн заборгованості за простроченими відсотками (а.с. 19-22).

З вказаного розрахунку вбачається, що заборгованість за кредитним договором, яка непогашена на теперішній час, виникла та почала накопичуватися з 19 лютого 2022 року, тобто станом на день подання позовної заяви сплинуло більше 180 днів з дня її виникнення.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з тим, що відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, вона має заборгованість за простроченим тілом кредиту та простроченими відсотками.

Заперечень щодо розрахунку та суми заборгованості відповідач до суду не подала.

Отже, позов підлягає задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 42 424,19 гривень та складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту та простроченими відсотками.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 жовтня 2020 року станом на 15 травня 2024 року в сумі 42 424 (сорок дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 19 копійок та судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а всього стягнути 44 846 (сорок чотири тисячі вісімсот сорок шість) гривень 59 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко