Справа № 643/9100/24
Провадження № 2/643/4207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав опікуна над малолітніми дітьми,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Кузнєцов О. Є. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у якому просить:

-позбавити відповідача ОСОБА_3 , 1993 р. н., батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-призначити батька ОСОБА_1 опікуном його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, перевіривши заяву на її відповідність положенням ЦПК України, встановив таке.

Так, у позові зазначено адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

З Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 19 серпня 2024 року слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має зареєстрованого місця проживання як у м. Харкові, так і у будь-якому іншому місті України.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру теритіоральної громади м. Харкова від 19 серпня 2024 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована інша особа.

Згідно відповіді ГУ ДМС України в Харківській області від 19 вересня 2024 року, станом на 19 вересня 2024 року за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території Харківської області не зареєстроване.

Відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача за будь-якою іншою адресою відповідь не містить.

Одночасно суд враховує, що у долученій до позову копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, адреса проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , є останньою відомою адресою місця проживання відповідача на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Отже, останнє відоме місце проживання відповідача не входить в межі територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова.

Відомостей про наявність та місцезнаходження майна відповідача матеріали позову не містять.

Підстав застосування положень ст. 28 ЦПК України в частині права позивача звертатися до суду з таким позовом за своїм місцем зареєстрованого проживання суд не вбачає.

Суд також зазначає, що підстав звернення до суду з указаним позовом саме до Московського районного суду м. Харкова представником позивача не викладено.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, останнє відоме місце проживання відповідача відноситься до територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відтак, суд вважає за необхідне передати справу до Комінтернівського районного суду м. Харкова, відповідно до визначених процесуальним законом правил підсудності, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача не входить у межі територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав опікуна над малолітніми дітьми передати для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 вересня 2024 року.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО