КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону, про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, діями органів досудового слідства, прокуратури,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 23 серпня 2024 року. Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Повний текст рішення складено 17 вересня 2024 року. Не погоджуючись із даними рішеннями, Офіс Генерального прокурора 23 вересня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до платіжної інструкції від 19 вересня 2024 року, яка долучена Офісом Генерального прокурора до апеляційної скарги, заявником було сплачено 12 061,20 грн.

В прохальній частині апеляційної скарги Офіс Генерального прокурора просив змінити рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року шляхом зменшення розміру відшкодування моральної та матеріальної шкоди та змінити додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року шляхом зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Відтак, для визначення правильності сплати судового збору заявнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги та зазначити конкретну суму, на яку Офіс Генерального прокурора просить зменшити розмір моральної та матеріальної шкоди та змінити рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів надати уточнений варіант апеляційної скарги із зазначенням конкретної суми, на яку Офіс Генерального прокурора просить зменшити розмір моральної та матеріальної шкоди та змінити рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року, а також змінити додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.