Справа № 357/3637/24
Провадження № 2/357/2354/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 12 квітня 2024 року та призначено судове засідання на 06 травня 2024 року.

22 квітня 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 найшло клопотання про зупинення провадження у зв`язку з перебуванням його на військовій службі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

До клопотання про зупинення провадження відповідачем долучено довідку командира військової частини НОМЕР_1 видану 23 лютого 2024 року про те, що лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 . Вказане клопотання надійшло за підписом відповідача з відділення Укрпошта, що розташоване на території Львівської області.

В судове, засідання, призначене на 06 травня 2024 року сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно.

06 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи без участі сторони позивача, підтримання позову в повному обсязі та наполягання на його задоволенні, відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.

В силу вимог ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента військовий стан в Україіні неодноразово продовжувався і тримає на даний час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною ч.2 ст. 252 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача наполягала на розгляді справи та задоволенні позовних вимог, а відповідач не надав суду доказів того, що він у складі військової частини перебуває в зоні дії активних бойових дій, тобто переведеної на воєнний стан, з урахуванням забезпечення найкращих інтересів дитини, зокрема на її утримання позивачем, яка є внутрішньо переміненою особою, передбачених Конвенцією з прав дитини, суд вважає за доцільне відломити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251-253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко