Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2068/24

Номер провадження 2/348/985/24

20 листопада 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

У с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання у Запорізькій області загинув її син ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, та, оскільки вона є спадкоємцем першої черги, вона 05.08.2024 до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. 05.08.2024 нотаріусом їй надано відповідь, що спадщину після смерті її сина прийняли його сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а вона в свою чергу не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у с трок, зазначений у ст. 1270 ЦК України, і тому вважається особою, що не прийняла спадщину. Позивач дійсно пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, однак причини пропуску строку вважає поважними, оскільки після загибелі на війні її сина вона перебувала у важкому психологічному стані і довгий час не могла прийти до тями. Втрата сина це трагедія у будь-якій родині. Протягом тривалого часу вона перебувала у стані суму, тривоги. Ряд життєвих питань стали для неї на другий план, майже увесь час її думки були пов`язані із спогадами про сина. У зв`язку із чим позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 місяці з моменту набрання законної сили рішення суду.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідачі не визнають позовні вимоги в повному обсязі. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли спадщину у встановленому ЦК України порядку, тому поновлення строку на прийняття спадщини позивачу призведе до втручання у право власності відповідачів, що не відповідатиме принципу пропорційності, а також до порушення принципу правової визнраченості стосовно іншого спадкоємця, який добросовісно реалізував власні цивільні права. Не можна погодитись із тим, що підставою для продовження строку прийняття спадщини ОСОБА_1 є її перебування у важкому психологічному стані, перебування в стані суму, тривоги. Дійсно, втрата сина для ОСОБА_1 є надзвичайно великою трагедією. Однак, зі слів ОСОБА_6 , позивач подала заяву через ІНФОРМАЦІЯ_2 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців, передбаченої Постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" швидше за подання заяви відповідачами, яку останні подали 28.08.2023. Отже, зазначене вище свідчить про те, що не зважаючи на свій психо-емоційний стан, ОСОБА_1 добре розуміла, які дії необхідно вчиняти, тобто, що її психологічний стан був нормальний. Окрім того, вона була обізнана про отримання відповідачами довідки для прийняття спадщини, за отриманням якої вони звернулися 07.09.2023 до Гвіздського старостинського округу. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надавали письмової згоди на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини. Враховуючи правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 20.01.2021 у справі № 752/11156/18-ц щодо поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, підстави для задоволення позову відсутні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, що вона не знала, що за часів життя її син придбав будинок, коли вона про це узнала, одразу звернулася до нотаріуса. Син разом з нею не проживав і про придбання будинку їй не казав. Вважає несправедливим, що спадщину отримали тільки її онуки, які її не вартують, а тому вона теж хоче отримати спадщину. Оскільки вона не знала, що у сина є якась власність, вона до нотаріуса не зверталася, однак разом із чоловіком зверталася до ТЦК із заявою про отримання одноразової грошової допомоги, частину якої вже отримала. Після смерті сина вона лікувалася дома, на стаціонарному лікуванні не перебувала. Повідомила, що вона перебуває у вкрай неприязнених відносинах із своєю невісткою, з якою у неї постійно виникають скандали.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 , просив їх задовольнити та визнати поважними причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Пояснив, що позивач не мала звертатися до нотаріуса протягом передбаченого законом строку, оскільки думала, що немає ніякої спадкової маси. Окрім того, вона перебувала в важкому психологічному стані, тяжко переживала втрату сина.

Відповідач ОСОБА_4 , неповнолітній відповідач ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та просив у їх задоволенні відмовити, оскільки перебування у депресії у зв`язку зі смертю сина та необізнаність особи про наявність спадкового майна не є поважними причинами пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Окрім цього, звернув увагу на те, що важкий психо-емоційний стан, на який звертають увагу позивач та її представник, не завадили їй звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою на отримання одноразової грошової допомоги від Міністерства оборони України.

Третя особа приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначивши, що 07.09.2023 до неї звернулися із заявою про прийняття спадщини за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після смерті їх батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких було заведено спадкову справу № 192 за 2023 рік. 21.05.2024 від даних спадкоємців надійшли заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з: житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею № 0,1948 га, кадастровий номер :01:002:0029, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); автомобіля Mercedes-Benz Vito 110D 1999 року випуску. Після огляду документів було встановлено, що станом на 21.05.20241 інших спадкоємців, які б претендували на спадщину згідно ст. 1268 ЦК України немає, документи відповідають всім вимогам, які необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку із чим синам спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 21.05.2024 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після відведеного строку для прийняття спадщини. 05.08.2024 до неї звернулася мати ОСОБА_6 . ОСОБА_1 також для прийняття спадщини після смерті сина, які було доведено до відома про пропуск нею строку для прийняття спадщини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідачів, допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.7).

Приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. листом від 05.08.2024 ОСОБА_1 повідомлено, що вона протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подала заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що її не прийняла (а.с.8).

ОСОБА_6 був учасником бойових дій (а.с.10), причиною його смерті є: Т06.8 інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла; осколкові поранення голови і лівої верхньої кінцівки; Y36.2 ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків (а.с. 9).

Приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38, 40).

Спадкоємцями майна ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які отримали свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.35, 36, 37).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що він є чоловіком позивача, про спадщину сина вони не знали, а тому до нотаріуса не заверталися, а коли узнали, одразу звернулися. Дружина дуже переживала втрату сина, лікувалася вдома, медсестра приходила ставила їй крапельниці. Взимку до Нового року 2024 вони з дружиною зверталися до Надвірнянського РТЦК із заявою на отримання одноразової грошової допомоги, частину якої вже отримали. Також свідок показав, що з невісткою вони дуже в поганих відносинах і не спілкуються взагалі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона є рідною сестрою позивача. Після смерті сина ОСОБА_1 дуже переживала, постійно ходила до нього на могилу, їй викликали швидку, медсестра приходила ставила уколи. Позивач не знала про спадщину сина.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, що передбачене ст. 1222 ЦК України.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 459/2973/18 (провадження № 61-12504св21) та від 17 лютого 2022 року у справі №953/15603/20 (провадження № 61-12451св21).

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема такі: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 березня 2021 року у справі № 638/17145/17 (провадження № 61-17764св20).

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Перебування у депресії у зв`язку зі смертю чоловіка, не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки глибокі душевні страждання у зв`язку зі смертю близько чи знайомої людини відчуває переважна більшість людей. Законодавець, встановлюючи строк для прийняття спадщини тривалістю шість місяців для усіх спадкоємців, очевидно враховував, що морально-психологічну сторону прийняття спадщини для спадкоємців.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного суду від 20.01.2021 у справі № 752/11156/18.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останнім днем визначеного законом строку для прийняття спадщини є 16.02.2024.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини 05.08.2024, тобто, пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини складає майже шість місяців.

Верховний Суд у своїй постанові від 17 лютого 2022 року у справі № 953/15603/20 (провадження № 61-12451св21) звертає увагу на те, що при оцінці наявності поважних причин для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суди повинні розмежовувати два періоди та оцінювати наявність об`єктивних, непереборних перешкод для реалізацією особою права на прийняття спадщини. Перший період - період визначений законом для прийняття спадщини (6 місяців від дня відкриття спадщини), а другий період - від дня закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини до дня звернення до суду із позовом при визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність про наявність спадкового майна, а також перебування у важкому психо-емоційному стані після смерті сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні встановлено з показів свідка ОСОБА_6 , що і підтвердила позивач, та про що зауважував представник відповідачів, що до спливу шестимісячного строку вона зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців, передбаченої Постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану". Отже, позивач не була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проте, позивачем не надано доказів щодо неможливості подання заяви про прийняття спадщини протягом встановленого законом шестимісячного строку, а зазначені позивачем причини, як то необізнаність про наявність спадкового майна, а також перебування у важкому психо-емоційному стані після смерті сина, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, згідно правових позицій ВС не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що безспірних доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач не надала, що у силу статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.

У зв`язку із чим суд не знаходиться підстав для задоволення позовних вимог позивача, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 751 від 05.10.2012, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Законний представник неповнолітнього відповідача: ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник відповідачів: ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001153 від 12.04.2017, адреса: вул. Шевченка, м. Надвірна Івано-Франківської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич Світлана Михайлівна, адреса: вул.Мазепи, 24а м. Надвірна.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко

Повне судове рішення складено 22.11.2024.