КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 358/1014/23 Апеляційне провадження № 22-ц/824/9895/2024Головуючий у суді першої інстанції - Лебединець Г.С. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Орло Юлії Вікторівни про про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславське житлово-комунальне підприємство", треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславське житлово-комунальне підприємство", треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд зазначеноїапеляційноїскаргипризначено на 08.05.2024 року о 12 год. 00 хв.

23 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Орло Юлії Вікторівни клопотання про проведення судового засідання за участі ОСОБА_1 та адвоката Орло Ю.В. в режимі відеоконференції, доручивши Богуславському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції.

Так, згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Орло Юлії Вікторівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі, яке призначене на 08 травня 2024 року о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Богуславському районному суду Київської області (09700, Київська обл., Богуславський район, м. Богуслав, вул. Франка, буд. 29а) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 08 травня 2024 року о 12 год. 00 хв., за участю ОСОБА_1 та її адвоката Орло Юлії Вікторівни у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2-А).

ОСОБА_1 та адвокату Орло Юлії Вікторівні з`явитися до Богуславському районному суду Київської області 08 травня 2024 року о 12 год. 00 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Богуславському районному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова