Справа № 626/2347/24
Провадження № 2/626/483/2024
21.11.2024 року м. Берестин Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Матюхової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: КЗ "Красноградський районний центр соціальних служб" про позбавлення батьківських прав,-
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позовних вимог вказано, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Родина ОСОБА_1 перебувала з 2015 року на обліку служби у справах дітей, як сім`я, де батько ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Відповідно до наказу служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради № 2- О від 15.02.2021, діти відповідача повторно були взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.
22.08.2022 року комісійно обстежувалися умови проживання родини ОСОБА_1 та відповідач був попереджений. 30.08.2022 року службою у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради було отримано повідомлення про ситуацію в родині за результами розгляду якого, 31 серпня 2022 року виконавчим комітетом Красноградської міської ради прийнято рішення № 306 про негайне відібрання у ОСОБА_1 його дітей.
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року, позовні вимоги Органу опіки та піклування Красноградської міської ради задоволено. Відібрано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від їх батька ОСОБА_1 , без позбавлення його батьківських прав. Крім того, стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з 06.09.2022 року і до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою, якої будуть перебувати діти.

Протягом року відповідач не усунув причини, які перешкоджали належному вихованню дітей. Згідно даних Красноградського РВ ДВС від 03.06.2024 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 137830,40 грн.

Відповідно до листа Наталинської військової сільської Берестинського району від 04 червня 2024 року №1205, вилучені діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, перебувають в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зі слів матері- виховательки за час перебування у них дітей, з біологічним батьком вони зустрічались 4 рази. При останній зустрічі, які відбувалась в м.Краснограді, ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного сп`яніння, збуджений, проявляв агресію. Крім того, відповідач не цікавився навчальними досягненнями дітей та не приймав участь у виховному та навчальному процесі протягом 2023-2024 роках, діти також не мали бажання спілкуватися з біологічним батьком.

Враховуючи вимоги п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 "Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", позивач зобов`язаний вжити заходи до позбавлення ОСОБА_1 його батьківських прав стосовно його відібраних дітей.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради від 20 червня 2024 року прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно його дітей. Викладені обставини змусили позивача звернутися до суду з позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до поданої заяви просили розглядати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник третьої особи в письмовому клопотанні не заперечував проти задоволення позову та позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до дитини.

Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи: ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження .

Мати дітей - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 травня 2023 року

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року було відібрано у ОСОБА_1 троє його неповнолітніх дітей, стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з 06.09.2022 року і до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою, якої будуть перебувати діти.

Згідно розрахунку заборгованості Красноградського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 34571 від 03.06.2024 року розмір заборгваності ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 137830,40 грн.

З висновку від 20.06.2024 № 02-24/4141 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради прийшов до висновку про про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 8 "Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів щодо позбавлення батьків їх батьківських прав.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.20007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Під час розгляду справи встановлено, що у ОСОБА_1 в березні 2023 року відібрано троє дітей без позбавлення його батьківських прав у зв`язку з його недбалим ставленням до виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей. Стягнуті за рішенням суду аліменти на відібраних дітей він не сплачує.

В абзаці 1 частини 1 статті 170 Сімейного кодексу України вказано, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Частиною 3 статті 170 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

З березня 2023 року ОСОБА_1 не звертався до суду із заявою про повернення йому дітей відповідно до ч.3 ст.170 Сімейного кодексу України. З часу відібрання дітей у відповідача без позбавлення батьківських прав минуло більше року, причини, які перешкоджали належному вихованню дітей ОСОБА_1 , станом на день розгляду справи не усунені. ОСОБА_1 не надав відомостей про наявність у нього стабільного та регулярного доходу, що дозволить утримувати дітей. Відповідач не працює, має тимчасові заробітки.

Повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставин справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності та встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд, максимально враховуючи інтереси дітей, та те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, дійшов до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог щодо необхідності позбавлення ОСОБА_1 батьківських право стосовно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно з ч.6 ст.164 Сімейного кодексу України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

На підставі викладеного, ст.ст.150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо його дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Миколо-Комишувата Красноградського району Харківської області, місцем реєстрації якої є Миколо-Комишуватська сільська рада Красноградського району Харківської області, актовий запис №2 від 23 січня 2009 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Миколо-Комишувата Красноградського району Харківської області, місцем реєстрації якого є Миколо-Комишуватська сільська рада Красноградського району Харківської області, актовий запис №8 від 04 жовтня 2011 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с.Миколо-Комишувата Красноградського району Харківської області, місцем реєстрації якої є виконавчий комітет Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис №6 від 04 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноградським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя