Провадження №: 2/755/1076/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивача) по справі батьком малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , а батьком вказано ОСОБА_3 та внести відповідні зміни до актового запису про народження малолітнього ОСОБА_4 .

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 та йому не відомо з яких причин ОСОБА_2 вказала батьком малолітнього ОСОБА_3 .

З метою об`єктивного розгляду справи виникла потреба у витребувані копії актового запису про народження малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис 2985), а також витребування відомостей щодо перебування у шлюбі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 320, в період часу з 2016 р. по 21.07.2017 р. так -як дані обставини мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи з врахуванням предмету та підстав позову, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Дніпровський відділ ДРАЦС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції ( м.Київ, бульвар Верховної ради 8/20) надати на адресу суду копію актового запису про народження малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , а батьком вказано ОСОБА_3 ( актовий запис №2985 від 17.10.2017 р.).

Надати відомості щодо можливого перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 320, в період часу з 2016 р. по 21.07.2017 р.

Ухвалу суду виконати в 10 -й термін з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: