КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

9 вересня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Балійчук Людмили Іванівни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2024 року про залишення без розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Балійчук Людмили Іванівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання інвестиційного договору недійсним,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2024 року заяву адвоката Балійчук Л.І. про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 5 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Балійчук Л.І. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 6 серпня 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Балійчук Л.І. просить поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 20 червня 2024 року, посилаючись на те, що копію вказаної ухвали вона не отримувала, а про її існування дізналась після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 20 червня 2024 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 5 липня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи не містять доказів направлення оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 або його представнику.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Балійчук Л.І. ознайомилась з матеріалами справи 29 липня 2024 року, тому колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху із встановленням п`ятиденного строку для надання документів про оплату судового збору.

3 вересня2024 року до Київського апеляційного суду через електронний кабінет у системі «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить докази направлення 5 серпня 2024 року копій апеляційної скарги поштовим зв`язком іншим учасникам справи, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Балійчук Людмили Іванівни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2024 року про залишення без розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Балійчук Людмили Іванівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання інвестиційного договору недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач та інша відповідачка мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук