Справа № 954/452/24
Номер провадження 2-н/954/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

02 травня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовськогорайонного судуХерсонської області Каневський В.О., розглянувши заяву адвоката Тарасенко Віри Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу судового наказу в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починати з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів, матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Пунктом 5 ч. 1ст. 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Аналізуючи вказані норми закону слід дійти висновку, що законодавець встановив дві окремі вимоги. Отже заявник повинен обрати, яку з вказаних норм необхідно застосувати. Стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в наказному провадженні процесуальним законом не передбачено.

Крім того, на виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додано копії документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Однак, до заяви не додано доказів, які б підтверджували факт перебування дитини на утриманні матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу (п. 1), та, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 цього Кодексу (п. 3).

Зважаючи на викладене, у видачі судового наказу слід відмовити, роз`яснивши заявнику наслідки такої відмови.

Керуючисьст. 162, 165, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату Тарасенко Вірі Юріївні в інтересах ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.О. Каневський