У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 Справа №607/5314/23 Провадження №2/607/169/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши питання виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

18.04.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позов задоволено. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 12/100 частки земельної ділянки кадастровий номер :02:001:3099 площею 0,0156 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/6 частки земельної ділянки кадастровий номер :02:001:3098 площею 0,0211 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль «DAEWOO Т13110», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль «RENAULT TRAFIC», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 178887,82 гривень компенсаційної вартості 1/2 частин автомобілів: «DAEWOO Т13110», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; «DAEWOO Т13110», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; «DAEWOO SENS», 2006 року випуску, об`ємом двигуна 1299 см. куб.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, зокрема в абзаці сьомому резолютивної частини рішення, Судом помилково зазначено марку одного із автомобілів «DAEWOO Т13110», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 » замість «RENAULT TRAFIC», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи ту обставину, що в рішенні суду було допущено описку, а саме в абзаці сьомому резолютивної частини рішення, марку одного із автомобілів помилково вказано «DAEWOO Т13110», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 » замість «RENAULT TRAFIC», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 », керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2024, а саме абзац сьомий резолютивної частини рішення, викласти в наступній редакції:

«В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 178887,82 гривень компенсаційної вартості 1/2 частин автомобілів: «DAEWOO Т13110», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; «RENAULT TRAFIC», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 »; «DAEWOO SENS», 2006 року випуску, об`ємом двигуна 1299 см. куб.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич