С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/349/24
В справі 760/9122/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

23 липня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

прокурора Лапшиної О.В.

представника Київської міської ради - Городок Б.В.

представника Солом`янської РДА м. Києва - Гриник М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, поданою в інтересах держави в особі Київської міської ради, заінтересована особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою.

ІІ. Описова частина

В квітні 2024 року керівник Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , відумерлою спадщиною, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 та смерті ОСОБА_2 .

Свою заяву мотивує наступним.

Згідно з інформацією КП КМР «Київське міського бюро технічної інвентаризації» первинна реєстрація права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,50 кв.м, жилою площею 30,40 кв.м була здійснена в рівних долях за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.07.1993 виданого відділом приватизації Залізничної районної державної адміністрації м. Києва.

В подальшому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, і його частку у праві власності на квартиру успадкував його син ОСОБА_2 , тобто він став власником 2/3 частин у праві власності на квартиру.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №17857 від 31.10.2018), а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про смерть №14313 від 21.07.2022).

Ані після смерті ОСОБА_1 , ані після смерті ОСОБА_2 спадкові справи не заводилися. Крім того, жодна особа, окрім них, в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрована не була.

Враховуючи викладене, як зазначає прокурор, беручи до уваги, що протягом року з дня смерті ОСОБА_2 ніхто не прийняв спадщину, згідно зі ст. 1277 ЦК України та ст. 338 ЦПК України квартира має бути визнано відумерлою спадщиною і перейти до територіальної громади міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Коробенка С.В.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року в справі відкрито провадження (окреме).

У судовому засіданні представник Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, представники заінтересованих осіб - Київської міської ради та Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації підтримали подану заяву про визнання спадщини відумерлою, просили передати квартиру у власність територіальної громади м. Києва.

ІІІ. Мотивувальна частина

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою (пункт 8 частини другої статті 293 ЦПК України).

Згідно з інформацією КП КМР «Київське міського бюро технічної інвентаризації» від 26.03.2023 встановлено, що первинна реєстрація права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,50 кв.м, жилою площею 30,40 кв.м, була здійснена в рівних долях за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.07.1993 виданого відділом приватизації Залізничної районної державної адміністрації м. Києва (розпорядження №2781 від 05.07.1993).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті Дев`ятою київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №418/2012 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом №7-1870 від 10.09.2012 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 його сину - ОСОБА_2 .

Таким чином, 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на праві власності належала ОСОБА_1 , а 2/3 частини квартири перебували у власності ОСОБА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №17857 від 31.10.2018), а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про смерть №14313 від 21.07.2022).

Поховання ОСОБА_2 здійснено за рахунок держави на підставі дозволу на видачу тіла Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, реєстрація смерті здійснена співробітником Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

З інформаційного витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва від 11.01.2024 про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованою в квартирі з 10.06.1982 по даний час,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований в квартирі з 30.01.2001 по 21.07.2022.

Управлінням державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виявлена наступна інформація про державну реєстрацію актів цивільного стану відносно ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 :

- актовий запис № 49 про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 14.11.1965 виконавчим комітетом Кривенської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, в якому відсутня відмітка про розірвання шлюбу;

- поновлений актовий запис № 2 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , складений 19.03.1976 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- актовий запис № 17857 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 31.10.2018 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дата смерті - 30.10.2018;

- актовий запис № 14313 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 21.07.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дата смерті - 04.07.2022.

З відомостей, які містяться в Спадковому реєстрі вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_1 не заводилася. Разом з цим встановлено, що за життя вона залишила заповіт яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 , 1975 року народження.

Згідно з інформацією зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась. Заповіт ним не складався.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вказане свідчить про те, що спадщина після ОСОБА_1 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а а після смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Водночас, упродовж встановленого строку жодна особа не звернулася за отриманням спадщини, її не прийняла та не оформила.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_1 син фактично вступив у спадщину проте її не оформив, а після смерті ОСОБА_2 - ніхто спадщину не прийняв та не оформив, нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі ст. 1277 ЦК України та ст. 338 ЦПК України, має бути визнано відумерлою спадщиною і перейти до територіальної громади міста Києва.

Відповідно до статті 131-1 Конституції України представництво інтересів держави у суді покладається на органи прокуратури.

Частиною третьою 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15.10.2019 в справі №903/129/18 зазначено, що сам факт не звернення до суду місцевої ради з позовом, який би відповідав вимогам процесуального законодавства та відповідно мав змогу захистити інтереси жителів територіальної громади, свідчить про те, що указаний орган місцевого самоврядування неналежно виконує свої повноваження, у зв`язку із чим у прокурора виникають обґрунтовані підстави для захисту інтересів значної кількості громадян - членів територіальної громади та звернення до суду з таким позовом, що відповідає нормам національного законодавства та практиці Європейського суду з прав людини (п. 6.43).

Крім того, відповідно до постанови ВП ВС від 08.11.2023 у справі № 607/15052/16-ц враховуючи наявність підвищеного суспільного інтересу до збереження майна територіальної громади, прокурор має право звертатися до суду для захисту відповідних публічних інтересів. До схожих за змістом висновків дійшла ВП ВС у постанові від 28.09.2022 у справі № 483/448/20.

Таким чином, повноваження прокурора на звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою в даному випадку виправдовується положеннями законодавства, судової практики, а також обставинами даної конкретної справи.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

IV. Резолютивна частина

Керуючись статтею 1277 ЦК України, статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 334, 338, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд вирішив:

1.Заяву задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,50 кв.м, житловою площею 30,40 кв.м.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та складається з 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,50 кв.м, житловою площею 30,40 кв.м.

Передати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,50 кв.м, житловою площею 30,40 кв.м, у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради ().

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Заявник: Київська міська рада, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ;

Заінтересована особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41; .

Суддя