УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/98/24

Провадження № 2-о/568/14/24

06 травня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Радивилівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Радивилівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 02 квітня 2024 року змінено експертну установу, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи.

26 квітня 2024 року до суду надійшло повідомлення Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що в зв`язку з завантаженістю Рівненської філії, в порядку існуючої черги дату огляду підескпертної особи призначено на 03.04.2025 року, що узгоджено із заявником ОСОБА_1

01 травня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, витребування з Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріалів справи та розгляд клопотання про надання дозволу ОСОБА_1 на проведення судово-психіатричної експертизи за власні кошти. В обґрунтування поданого клопотання, заявник вказує, що на проведення експертизи більше ніж через рік часу порушує права та інтереси особи, яка за станом здоров`я не може здійснювати своїх прав. Також заявник вказує, що за погодженням з керівництвом Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», проведення судово-психіатричної експертизи можливе за кошти фізичних осіб, та у такому разі проведення експертизи можливе у стислі строки.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд враховує наступне.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

При зупиненні провадження судове засідання переноситься до припинення дії перешкод, що послужили підставою зупинення провадження в справі. Відновлення провадження можливе лише при настанні умов, які передбачені законом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Наразі судово-психіатрична експертиза, що була призначена ухвалою суду від 08 лютого 2024 року, не виконана, а відповідна ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась, тобто є такою, що набрала законної сили.

Щодо терміну проведення експертизи, то за повідомленням Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» дата огляду узгоджена із заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Вирішення питання про надання дозволу ОСОБА_1 на проведення судово-психіатричної експертизи за власні кошти не передбачено чинним законодавством.

За вказаних обставин суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не усунуті, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 254, 299, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Радивилівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікунавідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Троцюк В.О.