Справа № 219/3920/21
Провадження № 2/229/83/2024
16 квітня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
судді Хомченко Л.І.,
секретаря Бондаренко А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Розрахунок суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ
1)ставка НБУ за період з 30.04.2020 до 11.06.2020 (43 дні) - 8 % річних.
8 *2/365 = 0.0438 в день 6062 грн. * 0,0438 * 43 дні /100 = 114,17 грн.
2) ставка НБУ за період з 12.06.2020 до 04.03.2021 (266 дні) - 6 % річних.
6*2 /366 = 0.0328 в день
6062 грн. * 0,0328 * 266 дні /100 = 528,90 грн.
3) ставка НБУ за період з 05.03.2021 до 16.04.2021 (43 дні) - 6,5 % річних.
6,5 *2 /365 = 0.0356 в день
6062 грн. * 0,0356 * 43 дні /100 = 92,80 грн.
Отже, розмір неустойки, що має бути сплачена відповідачем позивачу внаслідок порушення умов договору, складає 735 (сімсот тридцять п?ять) грн. 87 коп.
Розрахунок 3% річних
Сума заборгованості - 6062 грн.
Період прострочення: квітень 2020 - квітень 2021.
Кількість днів прострочення - 352.
Сума санкції = 6062 х 3 х 352 / 365 / 100 = 175,38 грн.
Отже, сума боргу яка має бути сплачена відповідачем позивачу внаслідок порушення умов договору, також має бути збільшена на індекс інфляції за весь час прострочення, та на 3 (три) проценти річних від простроченої суми, що разом складає 175 (сто сімдесят п?ять) грн. 38 коп.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2021 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21.02.2023 року позовну заяву прийнято до провадження Дружківського міського суду Донецької області та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Позивач ФОП ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, просила про проведення розгляду справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Суд встановив, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_1 основним видом економічної діяльності є роздрібна торгівля косметичними товарами та туалетними приналежностями в спеціалізованих магазинах.
Згідно переліку № 1 (специфікація) в якому зазначається загальна вартість товару, найменування продукту, перелік складових набору, перелік послуг (а.с. 9).
Згідно акту приймання-передачі товару до договору № ЛТ 2901 від 29.01.2020 року, відповідач ОСОБА_2 отримала набір косметики т.м. «HIKARI» в кількості одна шт., загальної вартості 9406 гривень 00 копійок (а.с. 10).
Згідно акту надання послуг до договору № ЛТ 2901 від 29.01.2020 року, відповідач ОСОБА_2 отримала послуги, які складають 3156 гривень.
Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна вартість комплексу складає 29 029 гривень, з яких: - 9 406 гривень це вартість набору косметики, який складається з:
-Очищуючий крем 1 265 (одна тисяча двісті шістдесят п?ять) грн.
-Сиворотка для корекції зморшок вартістю 2 652 (дві тисячі шістсот п?ятдесят дві) грн.
-Охолоджуюча маска вартістю 2 040 (дві тисячі сорок) грн.
-Крем для шкіри навколо очей 1 715 (одна тисяча сімсот п?ятнадцять) грн.
-Крем сонцезахисний вартістю 1 734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн.
-та 19 623 (дев?ятнадцять тисяч шістсот двадцять три) гривні вартість косметичних послуг:
-Пілінг (три процедури) вартістю 1167 грн. кожна;
-Кріоліфтинг (три процедури) вартістю 1975 грн. кожна;
-Безопераційний смас нижньої третини обличчя (одна процедура) вартістю 6909 грн.;
-Глибока регенерація (чотири процедури) вартістю 822 грн. кожна.
Позивачем вказано, що станом на 16 квітня 2021 року ОСОБА_2 сплатила частину вартості товару на загальну суму 4 540 (чотири тисячі п?ятсот сорок) гривень, та отримала три косметологічні послуги (дати отримання послуг 04.02.2020 р. - глибока регенерація; 24.02.2020 р. - пілінг; 03.03.2020 р. - пілінг) на загальну суму 3 156 (три тисячі сто п?ятдесят шість) гривень, з яких оплатила 1 960 (одна тисяча дев?ятсот шістдесят) гривень. Отже, борг ОСОБА_2 перед ФОП ОСОБА_1 складає 4 866 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень зі сплати вартості товару та 1 196 (одна тисяча сто дев?яносто шість) гривень за фактично отримані послуги, що разом складає 6 062 (шість тисяч шістдесят дві) гривні.
Тобто, відповідачем було сплачено лише частину вартості комплексу у розмірі 6 500 гривень 00 копійок, а саме перший платіж у розмірі 4000 гривень та один щомісячний платіж у розмірі 2500 гривень, що підтверджують товарні чеки № 34 від 29.01.2020 р. та № 98 від 25.02.2020 р. (а.с. 15).
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 706 ЦК України, передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов`язання. Покупець має право повністю оплатити товар у будь-який час у межах встановленого договором періоду розстрочення його оплати.
Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач мав повністю розрахуватися за комплекс не пізніше 29.11.2020 року, то очевидним фактом є допущене відповідачем порушення своїх зобов`язань за укладеним договором.
Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) заборгованість у розмірі 6 062 (шість тисяч шістдесят дві) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) пеню у розмірі 735 (сімсот тридцять п?ять) грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) 3 % (три відсотки) річних у розмірі 175 (сто сімдесят п?ять) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 908 (дев?ятсот вісім) грн. 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
У повному обсязі рішення виготовлено 19.04.2024 року
Суддя . Л.І. Хомченко