печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про витребування майнам із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г., 04.07.2023, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 25.07.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

14.09.2023 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіля марки Mercedes-Benz модель GLE 43 AMG 2996, 2018 року випуску, № двигуна НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на відчуження майна у будь-який спосіб.

05.12.2023 ухвалою суду відмолено у задоволенні заяви представника відповідача про зустрічне забезпечення позову.

05.12.2023 до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути судові витрати з позивача.

07.02.2024 до суду надійшли письмові пояснення позивача.

12.02.2024 до суду надійшла відповідь представника позивача на відзив.

29.04.2024 надійшли письмові пояснення представника позивача.

Представник позивача 30.04.2024 подав до суду заяву про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про витребування майнам із чужого незаконного володіння, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 03 червня 2024 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА