Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участю секретаря Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Степанківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, село Хацьки, Черкаського району Черкаської області є її сином.

Заявлену вимогу обґрунтовано тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки, допущені помилки.

01 квітня 2024 року, виконуючи бойове завдання, загинув її син. Після його смерті виникла необхідність оформлення правових та фінансових документів. Була виявлена розбіжність у написанні прізвищ її та сина, тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

У свідоцтві про народження її сина серії НОМЕР_1 від 23 лютого 1991 року не вірно (помилково) зазначено прізвище ОСОБА_4 , також прізвище батька зазначено не вірно (помилково) ОСОБА_4 та прізвище матері зазначено не вірно (помилково) ОСОБА_4 . В її паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , її прізвище після одруження зазначене не вірно (помилково) ОСОБА_5 прізвище її сина зазначено також не вірно (помилково) ОСОБА_5 . Вірно прізвище, ім`я та по батькові її сина зазначено лише в паспорті батька паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , а саме: ОСОБА_3 . Відповідно і в її паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , свідоцтві про народження її сина серія НОМЕР_1 від 23 лютого 1991 року прізвище її сина зазначене не вірно (помилково).

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 (в документах помилково (не вірно) зазначено ОСОБА_4 або вірно ОСОБА_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи бойове завдання, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 08 квітня 2024 року є її сином згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Їхні родинні відносини підтверджуються наступними документами:

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

-свідоцтвом про народження її сина серії НОМЕР_1 від 23 лютого 1991 року;

-паспортом громадянина України батька серії НОМЕР_3 .

У судове засідання заявниця не з`явилась, подавши до суду заяву про підтримання вимог заяви та про розгляд заяви без її участі. Крім того, заявницею через систему Електронний суд 25.04.2024 року подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, село Хацьки, Черкаського району Черкаської області є сином ОСОБА_2 , при цьому звільнивши її від судового збору за вказану вимогу. До заяви ОСОБА_1 долучила копію пенсійного посвідчення, виданого на її ім`я про те, що вона є інвалідом другої групи.

Щодо поданої заявницею заяви про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Однак ОСОБА_2 особисто із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є його сином до суду не звертався. Тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про уточнення заявлених вимог не може бути прийнята судом, оскільки особа повинна особисто звертатися за захистом своїх прав та інтересів.

У судове засідання представник заінтересованої особи Степанківської сільської ради не з`явився, хоча про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать дані відстеження поштового пересилання, заяви та клопотання до суду не надходили.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 19.12.1997 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Хацьки Черкаського району Черкаської області. У паспорті заявниці у особливих відмітках зазначені відомості про дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . У відмітці про сімейний стан вказано про укладений 04.08.1990 року шлюб з ОСОБА_8 .

Картку фізичної особи-платника податків видано 27.02.2008 року ДПІ у Черкаському районі на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження від 01.11.2006 року серії НОМЕР_5 , виданого повторно, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, мати ОСОБА_9 , батько ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 08.04.2024 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Вугледар Волноваського району Донецької області.

Паспорт серії НОМЕР_3 , видано Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 01.12.1998 року на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Хацьки Черкаського району Черкаської області.

У відмітках про сімейний стан вказано, що ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_10 з 04.08.1990 року. У особливих відмітках зазначені діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до положень п. 1 та п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах п ро встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З досліджених судом документів вбачається, що між прізвищем заявниці та прізвищем ОСОБА_11 є розбіжності, а саме прізвище заявниці є ОСОБА_5 , а прізвище її сина зазначено як ОСОБА_4 . На думку суду вказані розбіжності виникли під час перекладу прізвища з російської на українську мову, а те що ОСОБА_11 є сином заявниці підтверджується доданими до заяви документами, а саме: копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , де у особливих відмітках зазначено відомості про дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією свідоцтва про народження від 01.11.2006 року серії НОМЕР_5 , виданого повторно.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідно заявниці для оформлення правових та фінансових документів після смерті сина.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку із тим, що заявниця є інвалідом другої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення від 31.01.2019 року серії НОМЕР_7 , яку заявницею додано лише до заяви про уточнення позовних вимог, однак заявницею до первісної заяви не долучено копію вказаного свідоцтва та сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн., вказану суму судового збору слід повернути заявниці з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Повернути ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору з державного бюджету, який сплачено згідно платіжної інструкції від 10.04.2024 року № 0.0..1.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов