КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/13772/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Писаної Т. О., Гаращенка Д. Р.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Писаного Дениса Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Подільського районного суду міста Києва

від 15 травня 2024 року

у цивільній справі № 758/14156/20 Подільського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15 травня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Писаний Д. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 25 червня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, до якої долучив клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме подання адвокатом Писаним Д. О. інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та відомостей про електронний кабінет.

09 вересня 2024 року на виконання вимог ухвали апелянтом подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення апелянт вказує, що про 15 травня 2024 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано адвокатом Писаним Д. О. через електронну пошту 12 червня 2024 року. На підтвердження цього додано скріншот електронної пошти адвоката Писаного Д. О., тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку.

В матеріалах справи наявний супровідний лист від 12.06.2022 року про направлення учасникам справи копії рішення суду. Докази отримання даного рішення ОСОБА_1 відсутні (т. 2, а.с. 34). Докази направлення рішення представнику Писаному Д. О. також відсутні.

Згідно поданого скріншоту з електронного поштового сервісу, повний текст рішення представнику Писаному Д. О. надійшов електронною поштою 12 червня 2024 року. Апеляційна скарга подана 25 червня 2024 року.

Наведені у апеляційній скарзі апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об`єктивних обставин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Писаному Денису Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 травня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Писаному Денису Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Писаного Дениса Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 травня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Т. О. Писана

Д. Р. Гаращенко