Справа № 0603/3249/12 Провадження № 2-і/274/66/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.05.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент"
прозаміну сторони стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,
стягувач:Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра",
боржник:ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи:1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Дніпрофінансгруп",

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент" звернулося з заявою, у якій просить:

- замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 0603/3249/12 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2014 р, з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент";

- видати дублікат виконавчого листа по справі № 0603/3249/12, за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2014 р. року, у відношенні ОСОБА_1 ;

- поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа по справі № 0603/3249/12, у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У якості доказу надсилання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копій поданих до суду документів до заяви додано платіжне доручення від 30.04.2024 р. та список згрупованих відправлень від 30.04.2024 р. Акціонерного товариства "Укрпошта".

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що заява була сформована в системі "Електронний суд" 02.05.2024 р.

За таких обставин платіжне доручення від 30.04.2024 р. та список згрупованих відправлень від 30.04.2024 р. Акціонерного товариства "Укрпошта" не є доказами надіслання копії заяви від 02.05.2024 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент" ОСОБА_1 та Дмитренко ОІ.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент" не виконано вимоги абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України.

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут