Справа №759/4598/23 6/760/629/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Отруби В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом міста Києва 16 травня 2024 року та виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом міста Києва 16 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. В іншій частині позову відмовлено.

19 лютого 2024 року додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербаня Д. М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу (правову) допомогу в сумі 10 000 грн.

16 травня 2024 року на виконання рішення суду від 30 січня 2024 року та додаткового рішення від 19 лютого 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва було видано 2 виконавчих листа.

17 червня 2024 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення помилок у виконавчих листах від 16 травня 2024 року, в якій зазначає, що у зазначених виконавчих листах допущено помилку при зазначенні РНОКПП боржника ОСОБА_2 - неправильно зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим, просить суд виправити допущені помилки.

Стягувач та боржники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомили. Представник стягувача подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність та відсутність стягувача.

Частиною третьою статті 432 ЦПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Суд встановив, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. В іншій частині позову відмовлено.

19 лютого 2024 року додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербаня Д. М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу (правову) допомогу в сумі 10 000 грн.

16 травня 2024 року на виконання рішення суду від 30 січня 2024 року та додаткового рішення від 19 лютого 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва було видано 2 виконавчих листа.

При видачі виконавчих листів допущено помилку в графі «ідентифікаційний номер», «Код ІПН/ЄДРПОУ» боржника ОСОБА_4 помилково зазначено «НОМЕР_1» замість правильного « НОМЕР_2 ».

Згідно з частинами першою, четвертою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити помилки допущені при видачі виконавчих листів та зазначити в графі «ідентифікаційний номер», «Код ІПН/ЄДРПОУ» боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного «НОМЕР_1».

Керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилки допущені у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом міста Києва 16 травня 2024 року у справі № 759/4598/23 на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року та у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом міста Києва 16 травня 2024 року у справі № 759/4598/23 на підставі додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років, шляхом зазначення в графі «ідентифікаційний номер», «Код ІПН/ЄДРПОУ» боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного «НОМЕР_1»».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна