Справа № 128/4714/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06.05.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який обґрунтувала тим, що 19 червня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3, в період якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що на протязі сімейного життя у них постійно виникали непорозуміння в зв`язку з різними характерами, поглядами на сімейне життя, виховання дочки. З 2010 року у них різні бюджети, а з лютого 2020 року вони однією сім`єю не проживають та не підтримують подружніх стосунків.

Вважає, що сім`я їхня розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Також вказує, що на примирення з відповідачем вона не погоджується, у зв`язку із чим просить суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2023 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження в даній справі та призначено судове засідання.

Крім цього, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2024 клопотання відповідача в частині надання строку на примирення - задоволено; надано подружжям строк для примирення в 1,5 місяці, а провадженні в справі зупинено до закінчення двомісячного строку на примирення , а саме до 08.04.2024 включно.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.04.2024 провадження у даній справі поновлено, призначено судове засідання, з викликом сторін.

29.04.2024 в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому у своїй заяві від 22.02.2024 просила судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення якого судом повідомлялася завчасно та належним чином; заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача до суду не надходило.

Тому, суд з урахуванням зазначеного, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 19.06.2004 між сторонами зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 19.06.2004 виконавчим комітетом Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №3 (а.с.10).

В період шлюбу в сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 25.05.2007 виконкомом Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №8 (а.с.8), яка згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.11.2023 проживає разом із позивачем (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя; обставини, викладені у позові та в письмових запереченнях відповідача на позов від 28.12.2023, суд врахувавши те, що позивач не бажає підтримувати подружніх стосунків з відповідачем, а відповідач хоча і заперечував проти задоволення даного позову та просив надати термін для примирення, однак після спливу цього терміну, вжиті ним заходи щодо примирення та збереження сім`ї не дали жодного результату, тому прийшов до висновку що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Отже шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_4 », що відповідає вимогам закону.

Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.06.2004 у виконавчому комітеті Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №3, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО