У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/18847/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва

від 09 жовтня 2024 року

у цивільній справі №755/13159/23 Дніпровського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 ,

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації,

про визначення розміру аліментів на дітей та усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способів участі батька у вихованні дітей,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2024 року заяву про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач 12 листопада 2024 року через канцелярію Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Окремою ухвалою Київського апеляційного суду від 15листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, ОСОБА_1 необхідно було надати Київському апеляційному суду інформацію про наявність або відсутність в неї та її представника ОСОБА_2 електронного кабінету. Також надати РНОКПП адвоката Демянової Н. І. для ідентифікації в електронному кабінеті.

15 листопада 2024 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали без руху і цього ж дня подала заяву про усунення недоліків разом з відомостями про відсутність зареєстрованого кабінету у підсистемі «Електронний суд» у ОСОБА_1 та наявність у її представника ОСОБА_2 зареєстрованого кабінету у підсистемі «Електронний суд» разом із зазначенням РНОКПП. Заява надійшла, зареєстрована та передана судді 18 листопада 2024 року.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргута вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №755/13159/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: