Справа № 450/4303/24 Провадження № 2-о/450/244/24
УХВАЛА

судового засідання

14 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту припинення застави та зняття заборони на відчуження,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту припинення застави та зняття заборони на відчуження.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, однак представник подав клоптання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Грищенко Наталії Олександрівни копію нотаріальної справи щодо посвідчення Кредитного договору від 04 грудня 2006 року № 1110/06-Ф укладеного між ВАТ «КБ «НАДРА» та гр. ОСОБА_2 та реєстрації заборони на відчуження та/або припинення обмеження на проведення реєстраційних операцій щодо транспортного засобу Mazda 6 2.0, седан-В, кузов № НОМЕР_1 , рік випуску: 2006.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що інформація яку представник заявника просить витребувати, може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 84, 197-198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника ОСОБА_3 , - задоволити.

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту припинення застави та зняття заборони на відчуження, відкласти на 13.01.2025 року о 09 год. 00 хв.

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Грищенко Наталії Олександрівни копію нотаріальної справи щодо посвідчення Кредитного договору від 04 грудня 2006 року № 1110/06-Ф укладеного між ВАТ «КБ «НАДРА» та гр. ОСОБА_2 та реєстрації заборони на відчуження та/або припинення обмеження на проведення реєстраційних операцій щодо транспортного засобу Mazda 6 2.0, седан-В, кузов № НОМЕР_1 , рік випуску: 2006.

Ухвалу суду для її виконання надіслати:

приватному нотаріусу Львівського нотаріального округу Грищенко Наталії Олександрівни / вул. Петра Дорошенка, 44, оф. 1, м. Львів/.

Зобов`язати виконавців цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити виконавцям цієї ухвали суду, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош