Справа № 203/84/24
Провадження № 2-во/203/30/2024
УХВАЛА

20 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглядаючи заяву представника позивача Благодійної організації «Благодійний Фонд «233» адвоката Негробова Олександра Вікторовича про виправлення описки, допущеної в додатковому рішенні суду від 01 серпня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом благодійної організації «Благодійний фонд «233» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/84/24 (провадження № 2/0203/600/2024) за позовом благодійної організації «Благодійний фонд «233» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди та 12 липня 2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у зазначеній цивільній справі ухвалене рішення, яким позов задоволено.

01 серпня 2024 року у зазначеній цивільній справі ухвалене додаткове рішення, яким з ОСОБА_1 на користь благодійної організації «Благоджійний фонд «233» стягнуто компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.

12 вересня 2024 року на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні, ухваленому 01 серпня 2024 року у цивільній справі № 203/84/24, зокрема в другому абзаці його резолютивної частини вказати правильною суму компенсації витрат на професійну правничу допомогу як «12 000,00 гривень», замість помилково вказаної «12 500,00 гривень».

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 липня 2024 року у цивільній справі № 203/84/24 (провадження № 2/0203/600/2024) ухвалене рішення, яким позов благодійної організації «Благодійний фонд «233» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено (а.с. 105).

01 серпня 2024 року у зазначеній цивільній справі ухвалене додаткове рішення, яким з ОСОБА_1 на користь благодійної організації «Благоджійний фонд «233» стягнуто компенсацію витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 122).

В той же час, в додатковому рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2024 року допущено описку в другому абзаці його резолютивної частини, де помилково вказано суму компенсації витрат на правничу допомогу, зокрема зазначено як «12 500,00 гривень», тоді як вірним є «12 000,00 гривень», що узгоджується з мотивувальною частиною додаткового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом під час ухвалення 01 серпня 2024 року додаткового рішення допущено описку в другому абзаці його резолютивної частини, де помилково зазначено суму стягнутих з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку, зазначивши правильним у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду правильною суму стягнутих з відповідача витрат на професійну правничу допомогу як «12 000,00 гривень».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в додатковому рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 01 серпня 2024 року у цивільній справі № 203/84/24 (провадження № 2-др/203/22/2024) за позовом благодійної організації «Благодійний фонд «233» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме в другому абзаці його резолютивної частини зазначити правильною суму компенсації витрат на професійну правничу допомогу як «12 000,00 гривень».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко