Справа №:754/3467/24
Провадження №: 2-о/755/278/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Яхно П.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Десята київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним дядьком.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний дядько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Її батько - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 - був рідним братом її померлого дядька. ОСОБА_3 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому кватиру, однак спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлого немає. Заявниця звернулась до Десятої Київської державної нотаріальної контори для заведення спадкової справи щодо майна її померлого дядька - ОСОБА_3 , однак виникла необхідність встановити родинність для отримання свідоцтва про право на спадщину. Утім оригінали документів, що підтверджують родинність її батька та її дядька не збереглися. Є тільки копія свідоцтва про народження її батька та оригінал свідоцтва її дядька. З метою поновлення актового запису про народження заявниця зверталась в Центральний відділ реєстрації шлюбів м. Києва та отримала відповідь про неможливість надати копію актового запису про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з тим, що актовий запис знаходиться на зберіганні в Дзержинському бюро ЗАГС м. Баку Азербайджанської Республіки. Однак, було підтверджено факт видачі свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 міським бюро ЗАГС м. Києва 23.02.1956 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2024 залучено до участі у справі заінтересовану особу, відкрито провадження у цій справі, розгляд якої визначено проводити у порядку окремого провадження, та призначено судове засідання.

Десята київська державна нотаріальна контора як заінтересована особа копію заяви з додатками та ухвалу суду від 26.04.2024 отримала 22.05.2024, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового направлення.

Заінтересована особа, Київська міська рада, копію ухвалу суду від 26.04.2024 отримала 01.05.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

28.05.2024 до суду з Десятої київської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутність.

19.06.2024 судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

26.06.2024, 15.08.2024 з Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла витребувана судом інформація.

15.07.2024 до суду від заявниці надійшло клопотання про долучення доказів.

24.07.2024 з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла витребувана судом інформація.

27.08.2024 до суду з Десятої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 793/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від заявниці надійшла заява, у якій остання просила розглянути справу у її відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи та підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 , виданим Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.08.2006, заявницею у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка міста Києва (а.с. 3-6).

При цьому, 21.07.2006 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1290. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 7).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданим 30.07.1983 Дніпровським відділом РАЦС підтверджується, що 10.07.1983 у місті Києві народилася ОСОБА_5 , про що 30.07.1983 складено актовий запис № 3274. Батьками якої є: батько - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Києві, Україна, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 4432 та 24.02.2022 видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 (а.с. 11).

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Києві, Україна, про що Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 567 та 29.07.2023 видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 (а.с. 12).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , були рідними братами, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 9-10).

14.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

23.01.2024 Десятою київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 793/2023 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер у спадковому реєстрі: 71410152 (а.с. 11).

20.04.2024 державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори, Гаєвською О.О. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні докази родинних стосунків (а.с. 29).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин між батьком заявниці та його рідним братом, який для заявниці є рідним дядьком, необхідне останній для прийняття нею спадщини після смерті її рідного дядька.

Суд, з`ясовуючи наявність родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оцінивши зібрані докази встановив, що останні були рідними братами, а заявниця у справі є племінницею померлого ОСОБА_3 . Наявність родинних зв`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується їх свідоцтвами про народження, де батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що свідчить про їх походження з однієї сім`ї. При цьому, померлий ОСОБА_2 був батьком заявниці - ОСОБА_1 , відтак для померлого ОСОБА_3 остання приходилась племінницею, що підтверджується матеріалами справи, що наведено судом вище.

Убачається, що спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 складається з квартири АДРЕСА_2 .

Також, зважаючи на мету звернення до суду та встановлення факту, про який просить заявниця судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців немає, оскільки батьки померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 та копією актового запису про смерть ОСОБА_9 (а.с. 47, 51). Дітей померлий не мав ОСОБА_3 та у шлюбі не перебував, що підтверджується відповіддю з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 34459/8.1.-24 від 24.07.2024. Крім цього встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 з 03.08.1961 по 29.07.2023 був зареєстрований лише померлий ОСОБА_3 .

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи із викладеного, враховуючи наданий суду обсяг доказів, судом установлено що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братами. Зі встановленого слідує, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком заявниці - ОСОБА_1 .

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Десята київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: Десята київська державна нотаріальна контора (, м. Київ, вул. Сергія Набоки, буд. 13/9), Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними братами.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: