Справа № 185/7153/24
Провадження № 2/185/3897/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Позовна заява надійшла до суду 04 липня 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 26 червня 2024 року.

Позиція позивача

Позивач посилається на те, що 18 січня 2021 року між позичальником ОСОБА_1 та кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 469533, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 18 750 грн і зобов`язався повернути використану суму в строк до 18 січня 2023 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Згідно договору факторингу № 30-06/2021 від 30 червня 2021 року ТОВ «Слон кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги до позичальника за договором № 469533 від 18 січня 2021 року.

В свою чергу ТОВ «Вердикт капітал» відступило право вимоги до позичальника за зазаченим договором на користь ТОВ «Коллект центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року.

Станом на 08 квітня 2024 року розмір заборгованості позичальника за договором № 469533 від 18 січня 2021 року складає 50 315 грн 86 коп, у тому числі: тіло кредиту 18 750 грн, відсотки на дату відступлення права вимоги 31 216 грн 55 коп, нараховані відсотки згідно договору кредиту 349 грн 31 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у зазначеному розмірі, а також судові витрати на сплату судового збору 3028 грн, на професійну правничу допомогу 13 000 грн.

Рух по справі

Ухвалою від 13 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, первісного кредитора у кредитному зобов`язанні - Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон кредит». Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

За інформацією Міністерства соціальної політики України, внутрішньо переміщена особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи. Поштове відправлення отримано 02 вересня 2024 року.

Відзиву на позов у визначений судом строк не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Висновки за результатами розгляду заявлених вимог

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи видно, що 18 січня 2021 року між позичальником ОСОБА_1 та кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 469533, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 18 750 грн і зобов`язався повернути використану суму в строк до 18 січня 2023 року включно та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Строк кредиту 730 днів. (а.с.5-9)

Згідно з пунктом 1.5 договору, процентна ставка за користування кредитом залежить від періоду її встановлення і становить: за перший день користування кредитом (включно) 25 відсотків в день (9125 відсотків річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) і до кінця строку надання кредиту 85 відсотків річних (поточні проценти).

Згідно з пунктом 2.1 договору, кредит надається шляхом виплати споживачу суми 15 000 грн та одночасного утримання суми 3750 грн на користь кредитодавця з метою виконання зобов`язання з оплати процентів за перший день користування кредитом.

Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, зазначений кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним.

Видача ОСОБА_1 кредиту у розмірі 15 000 грн згідно кредитного договору № 469533 від 18 січня 2021 року підтверджується платіжним дорученням № 304 від 18 січня 2021 року. (а.с.9, зворотній бік)

Згідно договору факторингу № 30-06/2021 від 30 червня 2021 року ТОВ «Слон кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги до позичальника за договором № 469533 від 18 січня 2021 року. (а.с.13-14, 16-19)

В свою чергу ТОВ «Вердикт капітал» відступило право вимоги до позичальника за зазаченим договором на користь ТОВ «Коллект центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року. (а.с. 20-26)

Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого первісним кредитором, позичальник не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором № 469533 від 18 січня 2021 року. (а.с.10)

Відомостей про погашення позичальником заборгованості після відступлення права вимоги первісним кредитором також немає.

За змістом договору № 469533 від 18 січня 2021 року позичальнику наданий кредит в загальній сумі 18 750 грн, з цієї суми кредитодавцем утримані проценти за перший день користування кредитом у розмірі 3750 грн, на користь позичальника перерахована сума 15 000 грн.

Згідно пункту 1.5 договору № 469533 від 18 січня 2021 року, починаючи з другого дня і до кінця строку надання кредиту нараховуються поточні проценти у розмірі 85 відсотків річних. Отже проценти підлягають нарахуванню на загальну суму кредиту 18 750 грн за 729 днів користування кредитом.

85 відсотків річних від суми 18 750 грн складає 18 750 : 100 х 85 = 15 937 грн 50 коп.

За один день користування кредитом розмір процентів складає 15 937,50 : 365 = 43 грн 66 коп. Відповідно за 729 днів користування кредитом розмір процентів складає 43,66 х 729 = 31 828 грн 14 коп.

Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд приходить до висновку, що до позивача перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 469533 від 18 січня 2021 року, у розмірі заборгованості, яка складається з тіла кредиту 18 750 грн та процентів 31 828 грн 14 коп.

За змістом заявлених позовних вимог ТОВ «Коллект центр» просить стягнути з відповідача проценти за кредитним договором у загальному розмірі 31 565 грн 86 коп, згідно з положеннями статті 13 ЦПК України суд не вправі вийти за межі заявлених позовних вимог.

Тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 469533 від 18 січня 2021 року у загальному розмірі 50 315 грн 86 коп, у тому числі: тіло кредиту 18 750 грн, відсотки 31 565 грн 86 коп.

Розподіл судових витрат

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою (3028 грн), що підтверджується платіжною інструкцією № від 19 квітня 2024 року. (а.с.1)

Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлена вимога про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 13 000 грн.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

До позовної заяви додана копія договору про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02 січня 2023, укладеного між клієнтом Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс». (а.с.31-33)

За змістом цього договору адвокатське об`єднання надає клієнту юридичну допомогу, у тому числі представляє інтереси клієнта в судах під час розгляду правових спорів.

Згідно пунктів 4.1, 4.2 договору вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору. Якщо інше не передбачено заявкою на надання юридичної допомоги, клієнт зобов`язується оплатити надані адвокатським об`єднанням послуги у строк до 60 банківських днів з моменту підписання акту про надання юридичної допомоги та надання адвокатським об`єднанням клієнту відповідного рахунку для оплати.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс» підписано заявку на надання юридичної допомоги № 392 від 01 березня 2024 року та витяг з акту про надання юридичної допомоги. (а.с.35-36)

За змістом цих документів сторонами договору про надання правової допомоги погоджено кількість та вартість юридичних послуг стосовно супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: усна консультація (дві години) 4000 грн, складання позовної заяви (три години) 9000 грн. Загальний розмір витрат на правову допомогу 13 000 грн.

Клопотання про зменшення цих витрат у зв`язку з їх неспівмірністю не надходило.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Пропорційно розміру вимог, які підлягають задоволенню слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором № 469533 від 18 січня 2021 року у загальному розмірі 50 315 (п`ятдесят тисяч триста п`ятнадцять) грн 86 коп, у тому числі: тіло кредиту 18 750 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн, відсотки 31 565 (тридцять одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять) грн 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», 01133 місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон кредит», 03062 місто Київ, проспект Берестейський, будинок 90-А, .

Суддя У.М. Болдирєва