Справа № 565/1835/24
Провадження № 2-о/565/74/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу на підставі заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою про встановлення факту, визнавши, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло видане 29 березня 1994 року органом приватизації Рівненською атомною електростанцією на підставі розпорядження від 29 березня 1994 року №1870, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 на частку у спільній частковій власності на квартиру, ОСОБА_5 на частку у спільній частковій власності на квартиру, ОСОБА_3 на частку у спільній частковій власності на квартиру, належить ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заява обґрунтовується тим, що заявники з ОСОБА_4 є співвласниками на правах спільної часткової власності квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народились діти дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. У зв`язку із смертю ОСОБА_4 приватним нотаріусом Вараського районного нотаріального округу Рибоваловою Оленою Володимирівною було заведено спадкову справу №6/2024. Спадкоємцем ОСОБА_4 за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_1 , інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, яка складається з частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

При цьому, нотаріусом було встановлено, що у всіх документах, свідоцтві про смерть, свідоцтві про шлюб, свідоцтвах про народження дітей, померлий вказаний як « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про право власності на квартиру « ОСОБА_9 ».

Таким чином, нотаріусом встановлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину відсутні документи, які підтверджують право власності на частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 та роз`яснено, що через наявність розбіжностей у написанні імені та по батькові спадкодавця оформити спадкові права без встановлення факту належності вказаного майна померлому вбачається неможливим.

Таким чином, під час оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі було виявлено помилку у написанні імені та по батькові ОСОБА_7 у свідоцтві про право власності на житло від 29.03.1994 року, а саме його ім`я та по батькові записане невірно « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

Крім того, при більш детальному аналізі свідоцтва про право власності на житло було виявлено інші розбіжності по батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_3 також записано не вірно, а саме « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » замість правильного « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ».

Таким чином, у правовстановлюючому документі, свідоцтві про право власності на житло виданого Рівненською АЕС 29.03.1994 року, допущено помилку в написанні імені та по батькові трьох співвласників квартири, а саме ім`я та по батькові ОСОБА_4 записано невірно « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_8 », невірно записане по батькові ОСОБА_5 « ОСОБА_10 » замість правильного « ОСОБА_12 » та ОСОБА_3 записано невірно « ОСОБА_11 » замість правильного « ОСОБА_13 ».

Встановлення відповідного факту, необхідне заявникам, з метою повної і всебічної реалізації свого права власності в тій частці яка належить їм на праві спільної часткової власності в тому числі і з метою реалізації спадкових прав, що належать заявнику ОСОБА_1 у зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_4 .

В судове засідання заявники не з`явилися, проте подали заяви в якій просять розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рибовалова О.В. та Вараська міська рада, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. Від ОСОБА_14 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, з будь-яким рішення по справі згідна.

Суд, на підставі ст. 223 ЦПК України, ухвалив про розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явились у судове засідання.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 20 серпня 2019 року заявниця ОСОБА_15 , яка змінила прізвище на " ОСОБА_16 ", її чоловік вказаний ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.09.2023, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 .

Із паспорта заявниці ОСОБА_16 ОСОБА_17 серії НОМЕР_3 та картки платника податків вбачається, що по батькові її вказано « ОСОБА_12 ».

Із копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 виданого 22.04.1985 р. Кузнецовським міським відділом ЗАГС встановлено, що батьками вказані мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_4 .

Із паспорта заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 та картки платника податків вбачається, що по батькові його вказано « ОСОБА_13 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 повторно виданого 23.08.2019 р. Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, батьками вказані мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_4 .

Проте, відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1994 року, та технічного паспорта на квартиру від 30.03.1994 року, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вказано, що квартира належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_4 та заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

При цьому, зі змісту витягу № 2343 від 18.09.2024, у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 зареєстрована з 22.01.1993, ОСОБА_2 з 03.07.2007 та ОСОБА_3 з 22.01.1993.

Отже, вбачається неоднакове написання власного імені та по батькові чоловіка та батька заявників, а також їх імен по батькові у Свідоцтві про право власності на житло та у технічному паспорті на квартиру " ОСОБА_9 ", " ОСОБА_12 " та " ОСОБА_13 " відповідно, що вказує на помилкове написання власного імені та по батькові чоловіка та батька заявників " ОСОБА_9 " у Свідоцтві про право власності на житло та у технічному паспорті на квартиру замість правильного " ОСОБА_8 " та неправильно записане по батькові ОСОБА_5 « ОСОБА_10 » замість правильного « ОСОБА_12 » та ОСОБА_3 записано невірно « ОСОБА_11 » замість правильного « ОСОБА_13 ».

Відповідно до норми ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення відшукуваного заявниками факту подане з метою забезпечення їх прав, в тому числі необхідності в прийнятті спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

Проаналізувавши дослідженні докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявників, так як в суді доведено доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити повністю.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, яке видане 29 березня 1994 року органом приватизації Рівненською атомною електростанцією на підставі розпорядження від 29 березня 1994 року за №1870 щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 на частку у спільній частковій власності на квартиру, ОСОБА_5 на частку у спільній частковій власності на квартиру, ОСОБА_3 на частку у спільній частковій власності на квартиру, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рибовалова Олена Володимирівна, місце знаходження: м-н Вараш, буд.5А, м.Вараш, Рівненської області.

Заінтересована особа: Вараська міська рада, місце знаходження за адресою: м-н Незалежності, 1, м.Вараш, Рівненської області, .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан