Справа № 646/7774/21
Провадження № 2/553/537/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бреславець М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

25.11.2021 КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, в якій просить стягнути з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.12.2011 до 31.10.2021 у розмірі 59280,99 грн., за період з 01.11.2018 по 31.10.2021 три відсотки річних у розмірі 1142,55 грн., інфляційні витрати у розмірі 2556,30 грн., а всього стягнути 62979,84 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Провадження у справі було відкрито за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2021, однак по суті вимог справа розглянута не була.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно з актом приймання-передавання справ від 25.10.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Крючко Н.І.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.11.2022 справу було прийнято до провадження.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.02.2023 позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 59280 грн. 99 коп., 3 % річних в сумі 1142 грн. 55 коп., інфляційні втрати в сумі 2556 грн. 30 коп., всього в сумі 62979 грн. 84 коп, а також стягнуто з відповідачів судовий збір.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.01.2024 заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 24.02.2023 у справі 646/7774/21 (провадження № 2/553/1415/2023) за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води було скасоване та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

31.01.2024 представником позивача ОСОБА_5 направлено до суду письмові пояснення, відповідно до яких КП «Харківські теплові мережі» засновано відповідно до Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та інших законодавчих актів України. КП «Харківські теплові мережі» на підставі розпоряджень Харківської міської ради про початок та кінець опалювального сезону 2011-2020, здійснювало постачання теплової енергії до житлового будинку по АДРЕСА_1 . На підставу зазначеного відповідачу були направлені рахунки за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Відповідач не сплачує рахунки в повному обсязі. Система опалення квартири відповідача є невід`ємною частиною системи опалення всього житлового будинку, що унеможливлює обмеження постачання теплової енергії у квартиру відповідача. У відповідності до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.03.2015 № 1171 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послу» встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню КП "Харківські теплові мережі», відповідно до п.1 ст.10 Закону (№ 2189- VIII ) ціни (тарифи) житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни /тарифи/ є регульованими. У такому разі ціни /тарифи/ встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. У підвалі другого під`їзду будинку за адресою відповідача установлений комерційний облік теплової енергії у вересні 2020 року. Періодична повірка вказаного теплового лічильника проводилася 20 вересня 2023 року, після перевірки було видане свідоцтво в якому зазначено, що тепловий лічильник придатний до експлуатації до 02.06.2027 року. Нарахування за послуги з централізованого опалення по квартирах житлового будинку проводиться відповідно до пункту 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, які затверджені ПКМУ від 21.07.2005 року № 630, яким передбачено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційна опалювальній площі квартири. Розрахунок КП «Харківські теплові мережі» нарахувань проводився в програмном забезпеченні, де використовує в розрахунках математичне округлення. Як бачимо, всі нарахування відповідачу за послуги постачання централізованого опалення виконані відповідно до діючого законодавства України, нарахування зазначені у відомості нарахування та оплати за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу (вказана відомість є в матеріалах справи). До встановлення комерційного обліку у другому під`їзді будику по АДРЕСА_1 , розрахунок за теплопостачання виконувався згідно тарифу за 1 м-2 опалювальної площі квартири, фактичної температури зовнішнього повітря та фактичної кількості днів надання послуги в розрахунковому місяці. В зв`язку не встановленням відповідачем лічильника гарячої води за період 01.12.11 до 31.10.2021 року нарахування за централізоване постачання гарячої води виконувалось відповідно до норм згідно тарифу з урахуванням встановлення рушникосушарки на одну людину 3 куб.м. в місяць. Вартість тарифу за послугу теплопостачання, постачання гарячої води, можливо ознайомитись в інтернеті па офіційному сайті КП «Харківські теплові мережі» за посиланням https://hts.kharkov.ua/tariff_агсhіve.рhр#start). Нарахування три процентів річних та інфляційні втрати були нараховані за три роки, на момент подачи до суду позову, які не виходили за межі загального строку позовної давності та до воєнного періоду. У позовній заяві, заборгованість відповідача перед КП «Харківські теплові мережі» виникла за період з 01.12.2011 року по 31.10.2021 року КП «Харківські теплові мережі» з позовом звернулися до суду у листопаді 2021 року. Відповідачі частково сплачували свій борг з 02.2016 року по 19.22 року тим самим переривали перебіг строку позовної давності. Згідно відомості оплати за послуги з теплопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_1 кв. АДРЕСА_2 , яка додається до матеріалів справи, у графі «14» (надходження оплат), зазначені оплати грошових коштів відповідачів. Перебіг позовної давності переривається вчиненням боржником дій, що свідчать про визнання ним свого боргу або іншого обов`язку. 30.03.2020 за № 540-ІХ, Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона - вірусної хвороби (СОVID-19)», яким розділ прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона-вірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Таким чином, враховуючи те, що строк позовної давності за період з 11 березня 2017 року закінчувався 11 березня 2020 року, а також те, що на всій території України запроваджено карантин до 30 червня 2023 року, а під час дії карантину строки статті 257 ЦК України, продовжується на строк дії такого карантину, то період заборгованості з 12 березня 2017 року по 31 листопада 2021 року не виходить за строки позовної давності. Просить задовольнити позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» в повному обсязі,стягнути солідарно по відношенню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 59280,99 грн., три відсотки річних у сумі 1142,55 грн., інфляційні втрати у сумі 2556,30 грн., та судовий збір в сумі 2270 грн.

15.04.2024 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Бреславець М.Г. направлено до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає про те, що позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з централізованого в сумі 59280,99 грн., три відсотки річних в сумі 1142 грн. 55 коп., інфляційні втрати в сумі 2556 грн. 30 коп., всього в сумі 62979,84 грн.. та витрати за судовий збір. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 05.03.2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» нарахування та стягнення штрафів або пені, інфляційних нарахувань, відсотків річних, у разі несвоєчасної або неповної оплати за житлово-комунальні послуги населення - заборонено. Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не доведені належними та допустимими доказами, права позивача не були порушені відповідачем, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та не визнаються відповідачем. Просить у задоволенні позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованності за послуги з центрального опалення та централізованого постачання горячої води в сумі 59280,99 грн., три відсотки річних в сумі 1142 грн. 55 коп., інфляційні втрати в сумі 2556 грн. 30 коп., всього в сумі 62979,84 грн. відмовити. Одночасно із поданням відзиву по справі заявила про застосування позовної давності.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Бреславець М.Г. в режимі відеоконференцзв`язку просила відмовити у задоволенні позову повністю, з підстав викладених у відзиві, наполягала на застосуванні строків позовної давності.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не прибули.

В судовому засіданні 29.04.2024 задоволено клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_6 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності і взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з теплопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Судом встановлено, що місце проживання відповідачів зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , що не заперечувалось представником відповідача адвокатом Бреславець М.Г. в ході розгляду справи.

Крім того, належним доказом зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання особи є Інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харкова, яка містить офіційні відомості про осіб, зареєстрованих за певною адресою.

Отже, відповідачі є споживачами послуг, що надає КП «Харківські теплові мережі» з постачання опалення та гарячої води за адресою: АДРЕСА_3 , з відкритим абонентським особовим рахунком № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 10.06.2016, про що 10 червня 2016 складено відповідний актовий запис № 185, після державної реєстрації шлюбу присвоєно дружині прізвище ОСОБА_8 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.10.2023).

У підвалі другого під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 установлений вузол облік теплової енергії «Multical 403», заводський номер НОМЕР_4 , що підтверджується типовим робочим проектом установки вузла комерційного обліку телової енергії Ду25 на систему опалення житлового будинку (під`їзд № 2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленим КП «Харківські теплові мережі» та актом допуску до експлуатації вузла обілку теплової енергії № 27928, затвердженого 08.09.2020 начальником ЦК та ОТ та підписаним преставником КП «Харківські теплові мережі» та представником споживача ОСОБА_9 .

Періодична повірка вказаного вузла обліку теплової енергії проводилася в 2023, що підтверджується актом огляду вузла обліку теплової енергії № 178/14, складеним 26.04.2023 КП «Харківські теплові мережі», відповідно до якого представником КП «Харківські теплові мережі» інженером з метрології ОСОБА_10 у пристуності відповідального за експлуатацію вузла обліку теплової енерегії начальника теплового району Черенкова О. виконано демонтаж на повірку приладу «Multical 403», заводський номер 71786778, за адресою: АДРЕСА_2, а також актом огляду вузла обліку теплової енергії № 178/153, складеним 20.09.2023 КП «Харківські теплові мережі», відповідно до якого представником КП «Харківські теплові мережі» інженером з метрології ОСОБА_10 у пристуності відповідального за експлуатацію вузла обліку теплової енерегії начальника теплового району Черенкова О. виконано обломбування після повірки приладу «Multical 403», заводський номер 71786778, за адресою: АДРЕСА_2.

Після перевірки було видане свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № ТС1-25/8, в якому зазначено, що тепловий лічильник придатний до експлуатації до 02.06.2027 року.

Факт надання послуг централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується: актом підключення споживача № 178/7970 від 17.10.2011, актом відключення споживача № 178/7067 від 09.04.2012, актом підключення споживача № 178/8084 від 19.10.2012, актом відключення споживача № 178/7349 від 14.04.2013, актом підключення споживача № 178/75 від 04.10.2013, актом відключення споживача № 178/113 від 14.04.2014, актом підключення споживача № 178/1019 від 23.10.2014, актом відключення споживача № 178/1836 від 14.04.2015, актом підключення споживача № 178/3134 від 14.10.2015, актом відключення споживача № 178/3372 від 05.04.2016, актом підключення споживача № 178/4609 від 17.10.2016, актом відключення споживача № 178/4926 від 03.04.2017, актом підключення споживача № 178/5851 від 16.10.2017, актом відключення споживача № 178/6746 від 10.04.2018, актом підключення споживача № 178/7567 від 18.10.2018, актом відключення споживача № 178/8343 від 10.04.2019, актом підключення споживача № 178/9148 від 30.10.2019, актом відключення споживача № 178/9919 від 09.04.2020, актом підключення споживача № 178/10809 від 24.10.2020, актом відключення споживача № 178/11339 від 12.04.2021, актом підключення споживача № 178/12460 від 18.10.2021, які підтверджують факти підключення та відключення опалення за вищевказаною адресою на виконання розпоряджень міського голови та начальника Харківської міськох ради, а також відомостями обліку споживання теплової енергії на тепловому пункті АДРЕСА_4 за період з: 24.10.2020 по 18.11.2020, 18.11.2020 по 16.12.2020, 16.12.2020 по 20.01.2021, 20.01.2021 по 18.02.2021, 18.02.2021 по 17.03.2021, 13.04.2021 по 28.10.2021, 28.10.2021 по 23.11.2021, 14.04.2021 по 17.06.2021.

До встановлення комерційного обліку у другому під`їзді будику по АДРЕСА_1 , за особовим рахунком споживача № НОМЕР_2 здійснювалося за затвердженими нормативами (нормами) споживання, виходячи з розміру опалювальної площі та опалювального періоду - при обрахуванні щомісячних платежів за опалення квартири, та кількості зареєстрованих осіб, що впливає на визначення норм споживання гарячої води та відповідно нарахування щомісячних платежів за її підігрів. При цьому опалювальні періоди, місячні тарифи за опалення та підігрів води наведені у відомості про нарахування та оплату послуг..

Після встановлення комерційного обліку нарахування за послуги з централізованого опалення будинку проводиться відповідно до пункту 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, які затверджені ПКМУ від 21.07.2005 року № 630, яким передбачено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційна опалювальній площі квартири.

За вказаним особовим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим за адресою: АДРЕСА_3 , має місце заборгованість за надані КП «Харківські теплові мережі» послуги з опалення та гарячу воду за період з 01.12.2011 по 31.10.2021 у загальному розмірі 59280,99 грн.

Правовідносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання теплової енергії споживачам у житлових будинках регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ЦК України, постановами Кабінету Міністрів України у сфері житлово-комунальних послуг.

За ч.ч.2, 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, ч.1 ст.1, ч.1 ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, які діяли у період виникнення спірних правовідносин, учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води є, зокрема, споживачі (індивідуальні та колективні) та виконавець комунальної послуги.

Житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; виконавцем комунальної послуги є суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору, у даному випадку - суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація); індивідуальним споживачем - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою ст.12 Закону № 2189-VIII встановлено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону № 2189-VIII споживачі мають право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.2 ст.7 вказаного Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідні норми містились і у статтях 19,20 Закону № 1875-IV.

Аналіз зазначених норм законодавства дає підстави для висновку про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а тому факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічні висновки висловлені у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.09.2018 у справі № 750/12850/16-ц, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2020 у справі № 642/2858/16, постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 712/8916/17 (провадження № 14-448цс19).

Як свідчить тлумачення статті 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене правовідносини, що склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону №1875-IV, ч.1 ст.9 Закону №2189-VIII плата за спожиті житлово-комунальні послуги здійснюється щомісячно, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно порядку надання житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що встановлений статтями 21, 22 Закону № 2189-VIII, одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії та спожитої споживачем гарячої води визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється суб`єктом господарювання за допомогою систем автономного теплопостачання, визначаються та встановлюються органом, що регулює діяльність такого суб`єкта господарювання, окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

У разі відсутності у споживачів квартирних лічильників та загальнобудинкового лічильника норми споживання з централізованої подачі гарячої води становлять 3 кубометри на особу на місяць, з урахуванням фактичних днів надання послуги у розрахунковому періоді, з послуги опалення нарахування проводиться із розрахунку опалювальної площі, залежно від температури зовнішнього повітря та кількості днів надання послуги.

Відповідно до пункту 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, які затверджені ПКМУ від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційна опалювальній площі квартири.

Пунктом 6 ч.1 ст. 20 Закону № 1875-IV було передбачено право споживача на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно із пунктом 6 ч.1 ст.7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Пункт 11 ч.2 ст.7 Закону № 2189-VIII передбачає, що споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.

Таким чином, якщо особа була відсутня за місцем проживання і надала відповідні документи, вона має право на перерахунок розміру наданих послуг та їх оплати.

Як встановлено судом, місце проживання відповідачів зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , доказів того, що останні проживали за іншою адресою та послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води у спірний період не отримували, стороною відповідачів не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено ч.2 ст.77 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги, що утворилась за період з 01.12.2011 по 31.10.2021.

За особовим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим за адресою: АДРЕСА_3 наявна заборгованість за надані КП «Харківські теплові мережі» послуги з опалення та гарячу воду за період з 01.12.2011 по 31.10.2021 у загальному розмірі 59280,99 грн, що підтверджується наданою відомістю про нарахування та оплату послуг, яка містить інформацію щодо тарифів, об`ємів, сум нарахування і проведених оплат споживачами, тобто є належним доказом.

Заперечуючи проти заявлених вимог представником відповідача в тому числі було наголошено про недоведеність позивачем періодів тривалості опалювальних сезонів, тарифів, що застосовувались, об`ємів споживання. Разом із тим, наполягаючи на цих обставинах стороною відповідача контрозрахунку надано не було, як і не спростовано доводів позивача щодо вказаних у відомості опалювальних періодів, тарифів та об`ємів споживання.

Доказів того, що послуги відповідачам не надавались, що вони не користувалися наданими послугами і потреби в таких послугах не мали, належними та допустимими доказами також перед судом не доведено та матеріалами справи не підтверджено.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що відповідачі, як споживачі наданих позивачем послуг, не виконали свого обов`язку щодо оплати вартості отриманих послуг з теплопостачання та підігріву води в період з 01.12.2011 по 31.10.2021, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 59280,99 грн.

Вирішуючи заяву представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Бреславець М.Г. про застосування позовної давності, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Отже, переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій (або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку, або подання кредитором позову до одного чи кількох боржників) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2018 року у справі № 663/2070/15-ц).

08.11.2019 між КП «Харківські теплові мережі» та ОСОБА_6 , яка є власником (наймачем) житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , укладений Договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання (центральне опалення та централізоване постачання гарячої води) № 178/2587, відповідно до п. 1, 2 якого заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по особовому рахунку НОМЕР_6 станом на 01.10.2019 становить 55196,52. Предметою договору є реструкторизація частини суми заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 48070,28 з 08 листопада 2019 по 08 листопада 2024, з рівним погашенням щомісячно суми боргу в сумі 801,17 грн. Свої зобов`язання за договором ОСОБА_6 виконувала частково та не в повному обсязі. Згідно даних відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежа по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , після укладення Договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання (центральне опалення та централізоване постачання гарячої води) № 178/2587 відповідачами було сплачено у листопаді 2019 - 5495 грн., у грудні 2019 - 1500 грн., у січні 2020 - 1000 грн., у лютому 2020 - 1500 грн., у березні 2020 - 1500 грн., у квітні 2020 - 1500 грн., у травні 2020 - 1320 грн., у червні 2020 - 1360 грн., у липні 2020 - 1211,66 грн., у серпні 2020 - 800 грн., у жовтні 2020 - 800 грн., листопаді 2020 - 1340 грн., у вересні 2021 - 1320 грн. у жовтні 2021 - 800 грн., очевидно, що відповідачами здійснювалась оплата у відповідні місяці не лише поточних платежів, а й погашення боргу за попередні періоди, з урахуванням проведених оплат розмір заборгованості становить 59280,99 грн.

У зв`язку із укладенням договору реструктуризації, строк позовної давності прервався у зв`язку із визнанням ОСОБА_6 боргу та вчинення дій щодо його часткового погашення.

Враховуючи те, що Договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання (центральне опалення та централізоване постачання гарячої води) № 178/2587, укладений між КП «Харківські теплові мережі» та ОСОБА_6 08.11.2019, а КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом 25.11.2021, тобто в межах строку позовної давності.

Крім того, суд приймає до уваги, що згідно з п. 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким доповнено Цивільний кодекс України відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені у тому числі статтями 257 та 258 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020 року карантин встановлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України. У подальшому постановами КМУ дія карантину неодноразово продовжувалася, карантин продовжує свою дію станом на час вирішення спору судом.

Постановами Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392, від 22 липня 2020 року, № 641 від 9 грудня 2020 року, № 1236, № 104 від 17.02.2021 року № 405 від 21.04.2021 року, № 611 від 16.06.2021 року, № 855 від 11.08.2021 року, № 981 від 22.092021 року, №928 від 19.08.2022 року, № 1423 від 23.12.2022 року, № 383 від 25.04.2023 року (із змінами та доповненнями), карантин продовжений на всій території України з 22 травня 2020 року до 30 червня 2023 року.

Таким чином, якщо позовна давність станом на 12 березня 2020 року не спливла, то її перебіг зупинений до кінця дії карантину. Після припинення дії карантину строк, що залишався до кінця спливу позовної давності щодо сплати заборгованості по комунальним платежам, продовжить свій перебіг.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох відсотків річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг позивачем за період з 01.11.2018 по 31.10.2021 нараховано 2556,30 грн - індексу інфляції за час прострочення та 1142,55 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Наведені обставини, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: розрахунком заборгованості, розрахунком 3 % річних та індексу інфляції, який відповідачами не спростовано.

Щодо посилання представника відповідача на норми постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати за житлово-комунальні послуги в період воєнного стану» та необґрунтованість вимог про стягнення щодо з відповідачів 3% річних та інфляційних витрат у сумі, суд зазначає наступне.

Оскільки згідно даної постанови, до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Однак, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.12.2011 по 31.10.2021 у розмірі 59280,99 грн. та у зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано за період за період з 01.11.2018 по 31.10.2021 3% річних у сумі 1142,55 грн. та інфляційни витрати у сумі 2556,30 грн., ще до ведення в Україні воєнного стану та набрання чинності постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати за житлово-комунальні послуги в період воєнного стану».

Так, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів 3% річних та інфляційних витрат за період з 01.11.2018 по 31.10.2021 є обгрунтуваними та підлягають задоволенню, а посилання представника відповідача на норми постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 є безпідставними та у данорму випадку не застосовуються .

Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд, приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.12.2011 до 31.10.2021 у розмірі 59280,99 грн., а також за період з 01.11.2018 по 31.10.2021 трьох відсотків річних у розмірі 1142,55 грн. та інфляційних витрат у розмірі 2556,30 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з урахуванням задоволення позову, на користь КП «Харківські теплові мережі» з відповідачів підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в дольовому порядку, по 1135 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 258-259, 263- 265, 274, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.12.2011 до 31.10.2021 у розмірі 59280,99 грн., за період з 01.11.2018 по 31.10.2021 три відсотки річних у розмірі 1142,55 грн., інфляційні витрати у розмірі 2556,30 грн., а всього стягнути 62 979 (шістдесят дві гривні девятсот сімдесят девять) гривень 84 копійки .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, стягнувши по 1135,00 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.05.2024.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, МФО 351823, ;

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_5 .

Головуючий: суддя Н.М. Грошова