Справа № 451/961/24
Провадження № 2/451/364/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

19 вересня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

при секретарі судового засідання Cологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 22.08.2024 підготовче засідання відкладено на 19.09.2024.

У підготовче засідання, призначене до розгляду на 19.09.2024, сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

10.09.2024 представницею відповідача на розгляд суду подано клопотання, в якому остання просить суд витребувати від компетентних органів МОУ інформацію та після отримання такої вирішити питання про зупинення провадження у справі (а.с.63-65).

18.09.2024 представницею відповідача на розгляд суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі (а.с.70).

19.09.2024 позивачкою подано на розгляд суду заяву про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.71).

Суд, вивчивши матеріали поданих заяв доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання заявником доказів, які він просить витребувати, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Зважаючи на вимоги пункту 1 частини 2 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що підготовче засідання необхідно проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 84, 189, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

підготовче засідання у справі №451/961/24 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти на 31.10.2024 о 11 год 40 хв.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), інформацію про те, чи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є військовослужбовцем, чи проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, чи перебуває в районі виконання бойових завдань на території України, з метою забезпечення національної безпеки і оборони України та чи ОСОБА_2 залучений до виконання бойових завдань в складі військової частини по захисту України від військової агресії держави-окупанта.

Витребувані докази подати суду в строк до 31.10.2024.

Заяву позивачки про виклик свідків вирішити у наступному засіданні.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька