КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 522/2158/22
Провадження № 2/947/166/24
УХВАЛА

12.09.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. оглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд:

- розірвати договір про споживчий кредит №562/17-К від 25.03.2021 року, укладений між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТЗБК №10015/0562 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та позивачем, у відповідності до якого останньому було надано кредит у розмірі 150000,00 грн. на строк 60 днів під 56% річних;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» провести перерахунок заборгованості позивача за користування споживчим кредитом №562/17-К від 25.03.2021 року з розрахунку 29% відсотків річних,у відповідності із зазначеною на веб-сайті інформацією щодо отримання споживчого кредиту в розмірі 150000,00 грн. під 29% відсотків річних, для дострокового повернення споживчого кредиту разом з відшкодуванням за його користування.

Одночасно, у прохальній частині позову позивачем зазначено, що у разі відмови банку в проведенні перерахунку заборгованості за отриманий позивачем кредит з розрахунку 29% відсотків річних, останній просить призначити по цивільній справі судово-економічну експертизу з дослідження фінансово-кредитної операції щодо видачі позивачу споживчого кредиту на суму 150000,00 грн. за кредитним договором №562/17-К від 25.03.2021 року, укладеному між позивачем та відповідачем по справі на предмет визначення реальної відсоткової ставки, загальної вартості кредиту, який повинен був виданий згідно офіційного сайту банку, а саме 29% річних.

Також, разом з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Абухіну Р. Д.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 01.02.2022 року матеріали вищевказаної цивільної справи передано за територіальною юрисдикцією до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Васильків О. В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 16.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

07.07.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження,.

Подані сторонами по справі клопотання підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

10.10.2022 року від позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі, у зв`язку з мобілізацією останнього до Національної гвардії України, що підтверджується витягом з Наказу №87 командира ВЧ3012 НГУ від 08.04.2022 року.

За наслідком розгляду клопотання позивача, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07.11.2022 року було зупинено провадження по цивільній справі №522/2158/22 до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

11.09.2024 року керівником апарату Київського районного суду міста Одеси, у зв`язку з припиненням повноважень судді Васильків О. В. з досягненням 65-річного віку, видано розпорядження №196 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі якого проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу розподілено судді Калініченко Л.В., що підтверджується протоколом від 11.09.2024 року.

Вказані матеріали справи передані судді 12.09.2023 року.

Оглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти вказану справу, провадження в якій зупинено, до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 33 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №522/2158/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Калініченко Л. В.