У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2024 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О. І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про витребування доказів у справі №465/6242/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №465/6242/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача разом з позовом, подав клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанку» доказів, «що підтверджують:

-Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 за період з 06.12.2021 по 10.12.2021;

-Чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-Інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій(фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 06.12.2021 по 10.12.2021;

-Чи отримала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 20 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 за період з 06.12.2021 по 10.12.2021».

Клопотання мотивовано отриманням відмови у наданні указаної інформації на його запит вих. №18/07/24/1 від 18.07.2024. Оскільки представник позивача самостійно надати казані докази не може, тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником позивачем, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 81, 84, 247, 222, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження:01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) письмові докази, які містять банківську таємницю, та стосуються інформації про клієнта банку, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

-про випуск на її ім`я платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 за період з 06.12.2021 по 10.12.2021;

-про зазначення абонентського номера телефону НОМЕР_3 в її анкетних даних;

-про абонентський номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 06.12.2021 по 10.12.2021;

-про отримання грошових коштів в сумі 20 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 за період з 06.12.2021 по 10.12.2021.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) для відома та виконання.

Витребувані докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 23.10.2024.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О. І.