Справа № 352/271/21
Провадження № 22-ц/4808/1341/24
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Тисменицького районного суду від 01 серпня 2024 року під головуванням судді Хоминець М.М. у м. Івано-Франківську у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 01 серпня 2024 року позов задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості спадкодавця ОСОБА_4 перед АТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором № 22-ІФ/08-47 від 05 вересня 2008 року у розмірі 58586 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят шість) доларів 77 центів США, що складається із 48530,45 доларів США простроченої заборгованості за кредитом і 10056,32 доларів США заборгованості за відсотками, та 1000 (однієї тисячі) грн пені звернуто стягнення на успадковане ОСОБА_1 нерухоме майно, яке складається з 1/6 (однієї шостої) частини будинковолодіння АДРЕСА_1 та 1/6 (однієї шостої) частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :02:035:0024 площею 0,1846 га, що розташована на АДРЕСА_1 , шляхом проведення електронного аукціону.

У решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 у користь АТ АБ «Укргазбанк» 2 857,50 грн судових витрат.

На зазначене рішення суду представник АТ АБ «Укргазбанк» безпосередньо до апеляційного суду 06 вересня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3, п. 1, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 286,25 грн, однак це не підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотки від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з апеляційної скарги та оскаржуваного судового рішення за позовом банку спір виник з приводу стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні пред`явленого позову.

Зміст вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Такі висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18), а також в ухвалах Верховного Суду від 19 листопада 2021 року у справі № 509/1121/18 (провадження № 61-18693ск21), від 05 липня 2024 року у справі № 754/4237/22 (провадження № 61-9514ск24).

У справах про звернення стягнення на предмет іпотеки ціна позову обраховується із суми заборгованості, в рахунок якої позивач просить звернути стягнення.

У справі розмір заборгованості позивачем визначено в сумі 116 308,47 доларів США та 2 882 554,69 грн.

АТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом у 2021 році та заявляло позовну вимогу майнового характеру.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 270,00 грн (350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 794 500,00 грн).

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

АТ АБ «Укргазбанк» оскаржує рішення суду першої в частині відмови в задоволенні позовної вимоги банку про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 22-ІФ/08-47 від 05 вересня 2008 року та просить ухвалити рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості у розмірі 58 586,77 доларів США, що складається із 48 530,45 доларів США простроченої заборгованості за кредитом і 10 056,32 доларів США заборгованості за відсотками, та 1 000 грн пені.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 20 451,54 грн, виходячи з наступного розрахунку:

1) офіційний курс доллара США на 01.02.2021 становив 28,1324 грн, 58 586,77 доларів США *28,1324 =1 648 186,44 грн;

2) загальна ціна позову в оскаржуваній частині - 1 099 457,62 грн (1 648 186,44+1000)/3*2);

3) судовий збір за позовну вимогу майнового характеру 16 491,86 грн (1 099 457,62 *1,5%=16 491,86);

4) судовий збір за подачу апеляційної скарги 24 737,79 грн (16 491,86*150%=24 737,79);

5) сплачено судового збору - 4 286,25 грн;

6) розмір доплати судового збору 20 451,54 грн (24 737,79-4 286,25 =20 451,54).

Судовий збір в розмірі 20 451,54 грн за подання апеляційної скарги необхідно доплатити за реквізитами:

Номер рахунку (IBAN) UA0009612;

Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, в апеляційній скарзі представник банку посилається на те, що він діє на підставі самопредставництва та довіреності № 200 від 22.05.2024, а також, що документи, які підтверджують повноваження представника є в матеріалах справи. У суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи на час подачі апеляційної скарги. Юридична особа може брати участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. ОСОБА_5 вказав, що бере участь у справі як в порядку самопредставництва, а також і як представник згідно довіреності № 200 від 22.05.20224, тому апелянту слід надати суду апеляційної інстанції документи, що посвідчують повноваження представника на подання апеляційної скарги або дають підстави підписанту апеляційної скарги брати участь в апеляційному провадженні від імені юридичної особи в порядку самопредставництва.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апелянт є учасником справи та реалізує свої процесуальні права самостійно, керуючись принципом диспозитивності, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.

З урахування вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме подання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 20 451,54 грн, а також документів, що посвідчують повноваження представника на подання апеляційної скарги або дають діяти підписанту апеляційної скарги в порядку самопредставництва юридичної особи.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Тисменицького районного суду від 01 серпня 2024 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук