Справа № 523/1111/24
Провадження №2-с/523/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.03.2024 року (справа №523/1111/24), виданого Суворовським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.04.2024р. надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.03.2024 року, виданого Суворовським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг розмірі 3801,67 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

В своїй заяві заявник посилається на те, що з судовим наказом вона не згодна, вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, оскільки сума заборгованості є іншою. Також зазначає, що вже неодноразово скасувалися судом накази, видані за заявою ТОВ «Фнфокс» в (22.11.2021р. та 04.09.2023р. Також зазначила, що споживач сплачує за якісні послуги, надані в повному обсязі, однак послуги, які надає заявник, не відповідають цим вимогам, в копії заяви про приєднання, доданій до заяви про видачу судового наказу, вказано не її номер телефону, тому не може вважатись доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12.03.2024 року Суворовським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» видано судовий наказ №523/1111/24, провадження №2-н/523/167/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 3801,67 грн судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику ОСОБА_1 а саме копії судового наказу та заяви про його видачу 02.04.2024р., таким чином, суддя дійшов висновку, що заява подана в межах строку визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні.

Оскільки заявник вказує на свою незгоду з розміром заборгованості, в даному випадку вбачається спір про право, і, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ слід скасувати та роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 170, 171260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.03.2024 року (справа №523/1111/24), виданого Суворовським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та судового збору- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Суворовським районним судом міста Одеси у справі №523/1111/24 (провадження №2-н/523/167/24), яким стягнуто заборгованість у розмірі 3801,67 грн. за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, місто Одеса, вулиця Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123) та судовий збір в розмірі 302,80 грн

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов