Справа №751/731/24
Провадження №2-о/751/54/24
Рішення

Іменем України

19 листопада 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

присяжних: Заворотної Ю.В., Харченко І.М.,

секретар Барбаш М. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2

законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

адвокат - Яковлев Андрій Леонідович

представник заінтересованої особи, Департаменту соціальної політики - Корж Людмила Павлівна

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення опікуна.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином заявника. З народження у сина були постійні проблеми із здоров`ям, у зв`язку з чим йому встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства - безстроково. Він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок свого захворювання, ОСОБА_2 не може говорити, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може контролювати свою поведінку, взагалі нічого не чує, не сидить. У ОСОБА_2 загальна не сформованість пізнавальних процесів, порушення міжособистісного сприймання функції соціальної взаємодії та спілкування. У зв`язку із захворюванням сина, заявник весь час знаходиться біля нього, допомагає йому у побуті та у повсякденному житті.

08.11.2024 року Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради подав до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра та на обліку в наркологічному диспансерному відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради з приводу захворювання не перебуває. Скарг на адресу КП «ЖЕК-13» за місцем фактичного проживання на нього не надходило, не працює. Станом на 29.01.2024 року ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває. Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надала письмову згоду на те, щоб її чоловік був опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.01.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, виконання експертизи доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

18.10.2024 року на адресу суду направлено висновок судово-психіатричної експертизи № 397.

Ухвалою суду від 21.10.2024 року провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні заявник заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном підтримав.

Законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримала заяву. Пояснила, що вона відмовилася бути опікуном над сином, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитини, 2016 року народження, вона не зможе виконувати повноваження опікуна. Син не становиться на ноги, його необхідно пересаджувати у коляску. Зараз проживають у тимчасовому житлі, втратили житло в період воєнних дій у 2022 році.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним не заперечив щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуном батька - ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта, не заперечувала щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки є висновок експертизи. Підтримала подання Департаменту соціальної політіки про призначення ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 , посилаючись на обставини викладені у поданні та наявні докази на обгрунтування. Додатково пояснила, що заявник проживає за одною адресою із сином, скарг на нього не надходило, він може бути опікуном. Дружина заявника відмовилась бути опікуном за станом здоров`я та у зв`язку з тим, що виховує малолітню дитину.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до довідки серії 12 ААГ № 470774 від 21.12.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи «А» з 10.12.2023 року, безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.8).

Відповідно до довідки Стольненського старостинського округу № 12 від 12.01.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично за вказаною адресою не проживає (а.с.10).

Згідно з актом про проживання без реєстрації від 16.01.2024 року, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з листопада 2023 року, без реєстрації (а.с.9).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки від 08.11.2022 року № 7426-, фактичне місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно із довідкою №2510 від 24.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за медичною допомогою в наркологічне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» не звертався.

Відповідно до довідки психіатричного диспансерного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 42 від 22.01.2024 року, ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

Відповідно до довідки диспансерного наркологічного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 38 від 22.01.2024 року, ОСОБА_1 на обліку з приводу захворювання не перебуває.

Відповідно до довідки КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради № 02-07/39 від 06.02.2024 року, скарг на ОСОБА_1 на адрес підприємства не надходило .

Станом на 29.01.2024 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України.

Дружина заявника, ОСОБА_3 , надала письмову згоду про призначення її чоловіка ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , та відмовляється бути опікуном за станом здоров`я та у зв`язку із доглядом та вихованням малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Управління адресних соціальних допомог Департаменту соціальної політіки Чернігівської міської ради від 13.11.2024 року, ОСОБА_3 з січня 2024 року отримує допомогу на догляд за особою з 1 групою інвалідності ОСОБА_2 .

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 397 від 17.09.2024 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки вродженого хронічного, стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з ДЦП та системним недорозвиненням мови (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ІV. Норми права, які застосував суд

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки вродженого хронічного, стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з ДЦП та системним недорозвиненням мови (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , уродженця с. Стольне, Менського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, недієздатним та встановити над ним опіку.

Щодо подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи подання Департаменту соціальної політіки Чернігівської міської ради, досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог, призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його батька - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стольне, Менського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Стольне, Менського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 роки, з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22 листопада 2024 року

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа : Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, , e-maіl: )

Суддя С. М. Ченцова

Присяжні Ю. В. Заворотна

І. М. Харченко