Справа № 135/872/24
Провадження № 2-о/135/53/24
РІШЕННЯ

іменем України

10.09.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області. 13.05.2022 заявник і її брат ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на що нотаріусом було заведено спадкову справу №69279965 від 13.05.2022. Однак при огляді правовстановлюючих документів нотаріус повідомила, що наявна розбіжність в дівочому прізвищі заявника, вказаному у свідоцтві про народження (рос. « ОСОБА_4 ») і дівочому прізвищі, вказаному у свідоцтві про укладення шлюбу (укр. «Трушина»). А це не підтверджує родинні відносини заявника з померлою ОСОБА_2 . Тому вона вимушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Анісімова А.М. не з`явились, однак представник подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, визнає заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 . Заявник ОСОБА_1 має на меті оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості в позасудовому порядку встановити родинні відносини, підтвердити те, що вона є її дочкою, так як існують розбіжності у написанні її дівочого прізвища у свідоцтві про народженні та у свідоцтві про укладення шлюбу. Вказані розбіжності створюють перешкоди в оформлені спадкових прав ОСОБА_1 .

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

13.05.202 нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С. було заведено спадкову справу №69279965 за заявою ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.10.1994 зазначено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Ладижин, уклали шлюб 29.10.1994, прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_8 .

Відтак, судом встановлено, що є розбіжності у написанні дівочого прізвища заявниці у свідоцтві про народженні та у свідоцтві про укладення шлюбу.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , і тому заява підлягає задоволенню. По справі відсутній спір про право, зважаючи на те, що брат заявниці ОСОБА_2 , який також є спадкоємцем майна померлої, не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Ладижин Гайсинського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя