Провадження № 2-з/205/350/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Данчула К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

25 квітня 2024 року представником відповідача в системі «Електронний суд» було сформовано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у ТОВ «ФК «ЄАПБ» та первісного кредитора - ТОВ «Лінеура Україна»: оригінал договору про надання споживчого кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року ОСОБА_2 з ТОВ «Лінеура Україна» з додатками графіком платежів, паспортом споживчого кредиту до нього з електронними підписами обох сторін; оригінал додаткового договору від 29 жовтня 2021 року до договору про надання споживчого кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року ОСОБА_2 з ТОВ «Лінеура Україна» з додатками графіком платежів, паспортом споживчого кредиту до нього з електронними підписами обох сторін; докази фактичного підписання ОСОБА_2 та ТОВ «Лінеура Україна» оригіналу договору про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року з додатковим договором і додатками у наданій до суду редакції у дату їх укладання; докази фактичного надання примірника оригіналу договору про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року, додаткового договору з додатками від ТОВ «Лінеура Україна» ОСОБА_2 у дату укладання; оригінал заявки ОСОБА_2 на видачу кредиту за договором про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року до ТОВ «Лінеура Україна» та умов, повідомлених їй ТОВ «Лінеура Україна» до його укладання (оферта і акцепт); правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна» з підписом ОСОБА_2 про ознайомлення та погодження з ними у наданій суду редакції; відомості про повний номер картки ОСОБА_2 для перерахування коштів відповідно до пп. 2.1, 2.4. копії договору про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року; первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів від первісного кредитора ТОВ «Лінеура Україна» у вищевказаному договору про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року на користь ОСОБА_2 ; виписку з банківського рахунку первісного кредитора ТОВ «Лінеура Україна» за дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_2 за договором про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року; первинні бухгалтерські документи про подальші розрахунки ОСОБА_2 та ТОВ «Лінеура Україна» за договором про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року, з яких можна встановити рух коштів, нараховані і сплачені/не сплачені суми; докази фактичного направлення та фактичного одержання повідомлення ОСОБА_2 з вимогою погашення заборгованості по договору про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» до звернення до суду з позовом; договір факторингу №05052023 від 05 травня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» - повний текст із пунктами 3.2.,3.2. про ціну договору, акт приймання-передачі права вимоги по договору про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року, повний текст Реєстру боржників, докази фактичної оплати за вказаним договором.

Представник позивача ОСОБА_3 сформувала в системі «Електронний суд» відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просила позов задовольнити та розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Представник відповідача Індутний-Шматько С.М. просив розглянути клопотання без його участі та без участі відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами 2, 3, 5 статті 100 ЦПК України встановлено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно із п. 12 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Дослідивши матеріали справи і враховуючи предмет спору, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів представника відповідача щодо необхідності витребування доказів з урахуванням розумності та обґрунтованості вимог, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також наявності зв`язку між способом забезпечення доказів і предметом позову, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання в частині витребування у ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Лінеура Україна» копій належним чином засвідчених документів, а саме: заявки ОСОБА_2 на видачу кредиту за договором про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року до ТОВ «Лінеура Україна» та умов, повідомлених їй ТОВ «Лінеура Україна» до його укладання (оферта і акцепт); відомості про повний номер картки ОСОБА_2 для перерахування коштів відповідно до пп. 2.1, 2.4. копії договору про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року; первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів від первісного кредитора ТОВ «Лінеура Україна» по вищевказаному договору про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року на користь ОСОБА_2 ; виписку з банківського рахунку первісного кредитора ТОВ «Лінеура Україна» за дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_2 за договором про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року; первинні бухгалтерські документи про подальші розрахунки ОСОБА_2 та ТОВ «Лінеура Україна» за договором про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року, з яких можна встановити рух коштів, нараховані і сплачені/не сплачені суми; докази фактичного направлення та фактичного одержання повідомлення ОСОБА_2 з вимогою погашення заборгованості по договору про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» до звернення до суду з позовом.

Крім того, щодо інших доказів, заявлених представником відповідача до витребування у ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Лінеура Україна», суд не вбачає необхідності у додатковому витребуванні заявлених у клопотанні доказів, оскільки копії вказаних документів містяться в матеріалах справи, а тому клопотання представника в цій частині задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи обставини справи та зміст клопотання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 83, 84, 100, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (місцезнаходження: 02081, Київ, вул. Дніпровська набережна, б. 25, п. 318) копії належним чином засвідчених документів, а саме:

- заявку ОСОБА_2 на видачу кредиту за договором про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року до ТОВ «Лінеура Україна» та умов, повідомлених їй ТОВ «Лінеура Україна» до його укладання (оферта і акцепт);

- відомості про повний номер картки ОСОБА_2 для перерахування коштів відповідно до пп. 2.1, 2.4. копії договору про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року;

- первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів від первісного кредитора ТОВ «Лінеура Україна» у вищевказаному договору про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року на користь ОСОБА_2 ;

- виписку з банківського рахунку первісного кредитора ТОВ «Лінеура Україна» за дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_2 за договором про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року;

- первинні бухгалтерські документи про подальші розрахунки ОСОБА_2 та ТОВ «Лінеура Україна» за договором про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року, з яких можна встановити рух коштів, нараховані і сплачені/не сплачені суми;

- докази фактичного направлення та фактичного одержання повідомлення ОСОБА_2 з вимогою погашення заборгованості по договору про надання кредиту №2307237 від 30 серпня 2021 року на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» до звернення до суду з позовом.

В іншій частині вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити уповноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.