справа № 492/911/24
провадження № 2/492/625/24
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

18 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про надання подружжю строку для примирення шість місяців та зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про надання подружжю строку для примирення шість місяців та зупинення провадження у справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, заперечувала проти надання строку для примирення, оскільки примирення неможливе.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про причини невручення судових повісток, в яких є позначки «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, в такому випадку вважається, що судові виклики вручені відповідачу належним чином, однак у судове засідання, призначене на 18 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв., повторно не з`явився. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зазначає, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання строку на примирення є правом, а не обов`язком суду.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивачка категорично заперечує можливість спільного життя позивачки з відповідачем та примирення вважає неможливим, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви відповідача про надання подружжю строку для примирення шість місяців та зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки таке суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам.

На підставі статті 111 СК України, керуючись статями 240, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про надання подружжю строку для примирення шість місяців та зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.