Справа № 301/1150/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті матері відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно з книги погосподарського обліку села Великий Раковець Білківської сільської ради за 2011-2015 роки, номер об`єкта по господарського обліку 352, була покійна мати ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищезазначеного житлового будинку.

Заповіт за життя мати ОСОБА_2 не залишала.

ОСОБА_1 спадщину за померлою матір`ю прийняв, оскільки на момент смерті був зареєстрований та проживав разом із нею та своєю сім`єю у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - не має.

Згідно виписки виконавчого комітету Білківської сільської ради вбачається, що згідно записів з книги погосподарського обліку села Великий Раковець Білківської сільської ради власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , який був збудований в 1957 році, була покійна мати ОСОБА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку із тим що спадкодавець за життя не провела державної реєстрації за нею вищевказаного житлового будинку, тому вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 37).

Представник відповідача - голова Білківської сільської ради Зейкан В. в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою проти позовних вимог не заперечив, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 39).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , про що виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 11 (а. с. 16).

Після смерті матері відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно з книги погосподарського обліку села Великий Раковець Білківської сільської ради за 2011-2015 роки, номер об`єкта по господарського обліку 352, була покійна мати ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищезазначеного житлового будинку.

Заповіт за життя мати ОСОБА_2 не залишала.

ОСОБА_1 спадщину за померлою матір`ю прийняв, оскільки на момент смерті був зареєстрований та проживав разом із нею та своєю сім`єю у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки Білківської сільської ради № 146 від 13.03.2024 року (а. с. 24).Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - не має.

Згідно виписки виконавчого комітету Білківської сільської ради № 168 від 21.03.2024 року вбачається, що згідно записів з книги погосподарського обліку села Великий Раковець Білківської сільської ради власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , який був збудований в 1957 році, була покійна мати ОСОБА_2 (а. с. 23).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку із тим що спадкодавець за життя не провела державної реєстрації за нею вищевказаного житлового будинку.

На замовлення ОСОБА_1 КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт (а. с. 25-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар