Єдиний унікальний номер 944/2556/24
Провадження № 2/448/574/24
У Х В А Л А

22.11.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 177 938, 18 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, представник позивача у позовній заяві клопотав здійснювати розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 23 серпня 2024 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Сторони до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами загального позовного провадження, наказного або спрощеного. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються зокрема малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України в редакції Закону №3831-IX від 19.06.2024, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У даному цивільному позові сторона позивача заявила позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 177 938, 18 грн. Тобто, у даній справі ціна позову перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відтак, у зв`язку зі змінами до Цивільного процесуального кодексу України, пов`язаними з віднесенням справ до категорії малозначних за ціною позову (ціна позову має не перевищувати 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб), враховуючи ціну даного позову в розмірі 177 938, 18 грн., суд за власною ініціативою з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.260, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти з розгляду даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 17 січня 2025 року о 11.00 год.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак