Справа № 466/8873/22 Головуючий у 1 інстанції: Едер П. Т.
Провадження № 22-ц/811/527/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, недійсним договір оренди та скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, недійсним договір оренди та скасування рішення про державну реєстрацію - задоволено.

Визнано незаконною та скасовано ухвалу 2-ої сесії 8-го скликання Львівської міської ради №166 від 25.02.2021 року «Про затвердження громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на АДРЕСА_1 ».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 30 квітня 2021 року за №111-4321/кадастровий номер :05:003:0058/, укладений між Львівською міською радою та громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про оренду земельної ділянки площею 0,0060 га.

Скасовано рішення державного реєстратора Віхрової Олени Юріївни, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про державну реєстрацію прав та обтяжень /з відкриттям розділу/, індексний номер: 58728230 від 14.06.2021 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рівних частках судовий збір в розмірі 1984,80 гривень (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок).

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 листопада 2023 року оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подавши 16 лютого 2024 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянти просили поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ні відповідачі, ні представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 не були присутні під час проголошення оскаржуваного рішення, копія такого сторонам судом не надсилалась, з текстом рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 листопада 2023 року представник ОСОБА_2 ознайомився 26.01.2024 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про видачу копії судового рішення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року дану справу витребувано з суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено судом за відсутності відповідачів, копія рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 листопада 2023 року відповідачам надсилалася (а.с. 109, том 2), однак докази отримання ними такої в матеріалах справи відсутні. З текстом рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 листопада 2023 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 ознайомився 26.01.2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 111, т. 2).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 листопада 2023 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 листопада 2023 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 трок на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра