Справа №571/1553/24
Провадження № 2-о/571/50/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі судді Верзун О.П.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою представника адвоката Ціпана Олександра Петровича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком її матері- ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обгрунтована тим, що дід заявниці ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла його дочка ОСОБА_7 . Остання померла у 2013 році, заповіту за життя на склала. Спадкоємцями , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 є заявниця та заінтересовані особи. Після смерті матері, заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус повідомив, що видача свідоцтва про право на спадщину неможлива до встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 , який доводиться батьком ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду не з`явились, проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Підтверджують, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7 , просили задоволити заяву ОСОБА_2 .

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заявник звернулась до суду за встановленням вказаного факту з метою завершити оформлення спадщини.

Заслухавши представника заявниці, свідків та дослідивши надані документи, судом встановлено.

До суду звернулась ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ), яка просить встановити факт родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дідом - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останні між собою є батьком та дочкою.

Заявницею підтверджено, що її матір`ю є ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_9 (а.с.7). Шлюб між батьками в подальшому розірвано.

Дошлюбне прізвище матері заявниці - ОСОБА_7 було ОСОБА_10 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а саме: у відомостях про дружину прізвище матері заявниці зазначено як « ОСОБА_11 ». (а.с.20).

В той же час, свідоцтво про народження матері заявниці видане 02.07.2007 на ім`я ОСОБА_12 та батьками останньої зазначено - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.19).

Судом досліджено свідоцтво про одруження ОСОБА_15 , 1927 року народження та ОСОБА_16 , серії НОМЕР_1 , видане 09.06.1960 року російською мовою, з якого вбачається, що прізвище « ОСОБА_17 » виправлено на « ОСОБА_11 ». Виправлення прізвища завірено підписом та печаткою, відбиток якої не чіткий та не читається ( а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

Факт смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане повторно 02.02.2024.

На момент смерті ОСОБА_6 постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 співмешканка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 онука.

З оглянутої спадкової справи № 191 ( а.с. 51-59), вбачається, що 04.07.2007 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась ОСОБА_7 - матір заявниці ( а.с.52).

З витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та заповіти (спадкові договори) відомості за параметрами пошуку за померлим відсутні (а.с.55-58).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.10.2013.

Свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 підтвердили факт родинних відносин, про який просить заявник, а саме, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7 .

Таким чином, суд, заслухавши доводи представника заявниці, покази свідків та дослідивши письмові докази, дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинного зв`язку, як батька та дочки, між її матір`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який доводився їй дідом підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1частини 1 статті 315 ЦПК України чітко визначено, що справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються в порядку окремого провадження. Іншим шляхом, аніж в порядку цивільного судочинства такий факт не встановлюється.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263- 268,315,319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву адвоката Ціпана Олександра Петровича, який діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя: