Справа № 529/308/24
Провадження № 2/529/214/24
РІШЕННЯ

іменем України

30 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утриманя неповнолітньої дитни -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , 08.04.2024 звернулась до суду з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем ОСОБА_2 15.09.2007 зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалось. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства стронои припинили з 03.04.2024 року. При цьому неповнолітня дочка сторін перебуває на повному утриманні позивачки.

З огляду на вказане представник позивачки просить суд розірвати шлюб між ними та стягувати з відповідача адміенти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі частини усіх видів заротку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

09.04.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

При цьому позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог, а відповідач ОСОБА_2 про їх визнання. Просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивачки та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Сторони 15.09.2007 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 79.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх сторони наміру й бажання не мають.

Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.

Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолтньої дитини, суд зазначає наступне.

Як зазначено у позові позивачка самостійно утримує їхню неповнолітню дочку ОСОБА_3 . В той же час, відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання останньої не надає, хоча це є його обов`язком.

При цьому, відповідач, має постійне місце роботи, та відповідно стабільний дохід, інших дітей на своєму утриманні не має, інші стягнення на утримання непрацездатних осіб відсутні. На спростування вказаного, відповідачем ОСОБА_2 не надано відповідних доказів.

Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до части 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, а також той факт, що неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає із матір`ю - позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, відповідач не надав доказів того, що він виконує покладений на нього обов`язок щодо утримання неповнолітньої дочки, суд приходить до висновку про наявність підтав для задоволення позову.

Крім цього, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід державни судовий збір, оскількии зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати такого.

Також в поряку ст. 141 ЦПК України відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 79.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , залишити прізвище " ОСОБА_6 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "Інверт" на посаді оператора, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211 /одна тисяча двісті одинадцять/ грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 сплачений нею судовий збір в сумі 1 211 /одна тисяча двісті одинадцять/ грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуюча: Л.Є. Петренко