Справа № 185/3578/24
Провадження № 2-о/185/163/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Євдокимова Ю.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви представник заявниці посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з одруженням, заявниця змінювала своє прізвище на « ОСОБА_1 ». Проте, належним чином розірвання шлюбу не зареєструвала та, як наслідок, не може підтвердити свої родинні зв`язки з сином. У зв`язку з цим, заявниця вимушена звертатися до суду.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявниця, її представник не з`явились, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просять задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, відповідно до поданої заяви до суду, просив розглядати справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у м. Павлоград Дніпропетровської області, відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 05.04.1963 року міським ЗАГС м. Павлограда.

Як вбачається з рішення Павлоградського міського народного суду Дніпропетровської області від 04.03.1988 року (справа № 2-568/1988), 19.12.1981 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 у міському ЗАГС м. Тбілісі, зі зміною прізвища на « ОСОБА_1 », актовий запис № 5411.

У період шлюбних відносин, у подружжя ОСОБА_1 , народилась дитина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі «Батько» зазначений ОСОБА_4 , а в графі «Мати» - ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 12.03.1983 року Вебківською сільрадою Павлоградського району Дніпропетровської області.

Рішенням Павлоградського міського народного суду Дніпропетровської області від 04.03.1988 року (справа № 2-568/1988) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 19.12.1981 року у міському ЗАГС м. Тбілісі за актовим записом № 5411 - розірвано.

Проте, заявниця належним чином розірвання шлюбу не здійснила, що підтверджується відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1049/31.20.23 від 27.04.2024 року, про відсутність актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Паспорт громадянина України НОМЕР_3 , був виданий заявниці 17.11.1999 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, де прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і та ж фізична особа.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт.

Як вбачається із заяви, заявниця не може підтвердити належними документами свої родинні зв`язки із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для реалізації своїх особистих прав та інтересів, що доводить мету заявниці стосовно звернення до суду.

Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дійсно рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому,заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявниці належним чином реалізувати свої особисті права та інтереси.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Суддя В.М. Бондаренко