КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-5556/2010 Головуючий у 1 інстанції: Гаврилова О. В.

Провадження №22-ц/824/6875/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

03 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д. Р.

суддів Олійника В. І., Сушко Л. П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Матвійчук Наталія Євгенівна, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 , звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції , 08 січня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01 травня 2024 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, у апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали їй вручено 04 січня 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, 22 листопада 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

Відповідно до супровідного листа від 27 листопада 2023 року ОСОБА_1 направлено копію ухвали від 22 листопада 2023 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 3 січня 2024 року вручено копію ухвали від 22 листопада 2023 року.

Інших доказів направлення або вручення копії ухвали матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу направлено 08 січня 2024 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Матвійчук Наталія Євгенівна, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 03 червня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.І. Олійник

Л.П. Сушко