Справа №516/167/21
Провадження №6/516/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через свого представника ОСОБА_2 звернулося до суду із зазначеною заявою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у приватного виконавця Крецула Вадима Андрійовича перебуває виконавче провадження № 70873238, що відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 516/167/21, виданого Теплодарським міським судом Одеської області.

28.03.2024 АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до Договору факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN3491, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором.

У зв`язку з наведеним, просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як правонаступника, за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду у справі № 516/167/21 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судовому засіданні участі не приймала, розгляд заяви просила здійснити без участі представника заявника.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Ткаченко І.Ю. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви без участі представника Банку, не заперечувала проти задоволення заяви.

Боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Крецул В.А. в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно Інформації про виконавче провадження, наданої заявником, вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської областіКрецула Вадима Андрійовича перебуває виконавче провадження № 70873238, відкрите 27.01.2023 на підставі виконавчого листа по справі № 516/167/21, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк»; станом на дату подачі позову виконавче провадження відкрите.

28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №ПК-280324 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №SAMDN3491 перейшло ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до п. 1 зазначеного Договору, АТ КБ «Приватбанк» відступає належні йому права вимоги до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, їх спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за договорами, що укладені між АТ КБ «Приватбанк» та боржниками.

З Витягу з Реєстру боргових зобов`язань до Договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 є боржником за договором №SAMDN3491 станом на дату відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 т.15 Закону України «Про виконавче провадження» заявою заінтересованої особи, водночас, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Таким чином, з огляду на вище наведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються наявними доказами і відповідають вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, ст. 8, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», боржник ОСОБА_1 , стягувач - АТ КБ «Приватбанк», заінтересована особа - приватний виконавець Крецул Вадим Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 70873238 від 27.01.2023, відкритому на підставі виконавчого листа №516/167/21, виданого Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»(, місцезнаходженя: 79018, м. Львів, вул. Смаль- Стоцького, буд.1 корпус 28).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Одеського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: О.Х. Ширінська