Справа № 326/618/15-ц
Провадження № 6/314/112/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кононенка І.О.

за участю секретаря судового засідання Билименко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Цикл Фінанс», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження № 61887182 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно договору про відступлення прав вимоги №114/2-60 від 28.04.2023, право вимоги за кредитним договором № 014/17-27/2302-75 від 25.05.2008 (боржник ОСОБА_1 ) перейшло від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до АТ «Оксі Банк».

Згідно договору про відступлення прав вимоги №114/2-60-1 від 28.04.2023, право вимоги за кредитним договором № 014/17-27/2302-75 від 25.05.2008 (боржник ОСОБА_1 ) перейшло від АТ «Оксі Банк» до ТОВ «Цикл Фінанс».

Заборгованість не погашена до цього часу.

На підставі вищевказаного, заявник просить суд замінити стягувача на правонаступника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження № 61887182 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відкрите на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Приморського районного суду Запорізької області від 07.12.2015 у цивільній справі № 2/326/345/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11497,03 дол. США.

Згідно договору про відступлення прав вимоги №114/2-60 від 28.04.2023, право вимоги за кредитним договором № 014/17-27/2302-75 від 25.05.2008 (боржник ОСОБА_1 ) перейшло від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до АТ «Оксі Банк».

Згідно договору про відступлення прав вимоги №114/2-60-1 від 28.04.2023, право вимоги за кредитним договором № 014/17-27/2302-75 від 25.05.2008 (боржник ОСОБА_1 ) перейшло від АТ «Оксі Банк» до ТОВ «Цикл Фінанс».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що грунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,442, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.4-А, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ) у виконавчому провадженні № 61887182, відкритому за виконавчим листом по цивільній справі № 2/326/345/2015, виданим за рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 16.03.2016.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.О.Кононенко

29.04.2024