справа № 274/6870/23
провадження № 2/0274/1634/23
Рішення

Іменем України

30.04.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить, врахувавши її позовну заяву в новій редакції від 28.02.2024 року, визнати за нею право власності в 2/3 частках на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . В травні 2023 року вона звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, в 2/3 частках на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , проте нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №562/02-31 від 19.05.2023 року, в якій вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на її ім`я неможливо, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності щодо належності цього майна спадкодавцю. У зв`язку з вищевикладеним, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с.68-69).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2023 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. Витребувано в Бердичівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 №311/2022 (а.с.76).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2024 року, за клопотанням позивачки, замінено відповідача - Райгородоцьку сільську раду Бердичівського району Житомирської області на належного відповідача - ОСОБА_2 (а.с.119-120).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить її задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації.

За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 23.02.2022 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У Бердичівській державній нотаріальній конторі 01.11.2022 заведено спадкову справу №311/2022 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в 2/3 частках на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 звернулася дочка померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (а.с.80-108).

16.02.2022 року КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с.17-23).

Постановою Бердичівської державної нотаріальної контори від 19.05.2023 №562/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 2/3 частках на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності щодо належності спадкодавцю 1/2 частини в 2/3 частках зазначеного житлового будинку (а.с.16).

Згідно довідки Романівського старостинського округу від 13.06.2023 №113, згідно запису по господарській книги Романівської (Радянської) сільської ради №1 за 1991-1995 року, особовий рахунок № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 являлась головою двору за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до довідки Романівського старостинського округу від 13.06.2023 №112, згідно земельно-облікових документів, земельна ділянка площею 0,6100 га, в тому числі 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна ділянка) та 0,3600 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 24.07.1995 року по 21.02.2022 року рахувалась за ОСОБА_3 (а.с.14).

19.05.2023 року державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори видані свідоцтва про право на спадщину за законом в розмірі 2/3 частки, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його дочці ОСОБА_1 . Спадщина складається з земельної ділянки площею 0,3571 га, розташованої на території Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки площею 1,3389 га розташованої на території Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки площею 2,5022 га розташованої на території Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, для ведення особистого селянського господарства ( а.с. 104-зворот - 105-зворот).

Порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва був визначений Постановою КМУ від 05 серпня 1992 року № 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення", відповідно до якої до 05 серпня 1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків чи інших господарських споруд в експлуатацію при оформленні права власності.

Порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведені в ДБН АЗ. 1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листі Державного Комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року №12/5, в якому, зокрема, роз`яснено: по об`єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05 серпня 1992 року №449, якою встановлено порядок введення в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинків (будівлі), що складається БТІ.

Відповідно до абз.60 п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року №127, не належать до самочинного будівництва індивідуальні житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, що побудовані до 05 серпня 1992 року.

Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Будинок АДРЕСА_1 побудований до 5 серпня 1992 року (в 1964 році).

Згідно з Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна (розділ 3 п. 3.2) цей будинок не є самочинним будівництвом і не потребує введення в експлуатацію.

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна як це передбачає ст. 392 ЦК України може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

При цьому, відповідно до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому змушена звертатися в суд за захистом своїх невизнаних прав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені позивачкою обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси, тому слід визнати за нею право власності в 2/3 частках на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 4,12-13,76-81,89,211,223,247,258,263-265,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в 2/3 частках на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Вдовиченко