Дата документу 07.02.2024 Справа № 333/343/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/343/22 Головуючий у 1 інстанції: Гнатик Г.Є.
Провадження № 22-з/807/5/24 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Бєлки В.Ю., Гончар М.С.

за участі секретаря: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Степненської гімназії Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про ухвалення додаткового рішення на стадії апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Степненської гімназії Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо невиплати належних при звільненні сум, покладання зобов`язання щодо виплати невиплачених грошових коштів, стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до Степненської ЗОШ І-ІІІ ступенів Запорізького району Запорізької області.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2023 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Додатковим рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2023 року стягнуто з позивача витрати відповідача на правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішеннями суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 жовтня 2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , задоволено частково: рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2023 року у цій справі скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність Степненської гімназії Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області щодо непроведення повного розрахунку при звільненні з ОСОБА_1 .

Стягнуто з Степненської гімназії Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану частину основної щорічної відпустки за період роботи з 01.10.2013 по 30.09.2014р. в сумі 4 348 (чотири тисячі триста сорок вісім) гривень 32 копійок, компенсацію щорічної основної відпустки за 39 календарних днів за період стажу у зв`язку з перебуванням у відпустці по вагітності та пологам в сумі 10 599 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 03 копійок, несплачену допомогу по тимчасовій непрацездатності за перебування на лікарняному у періоді з 03.08.2021 по 11.08.2021 в сумі 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять) гривень 35 копійок, компенсацію згідно ст. 117 КЗпП України в сумі 34 514 (тридцять чотири тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 79 копійок, а всього 51 947 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сорок сім) гривень 49 копійок (сума дана без вирахування податків та зборів, які слід відрахувати при її виплаті).

Шляхом проведення взаємозарахування належної до стягнення суми у розмірі 51 947,49 грн. із помилково виплаченою вихідною допомогою у розмірі 8100 грн., остаточного визначено до стягнення суму у розмірі 43 847 (сорок три тисячі вісімсот сорок сім) гривень 49 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додаткове рішення Хортицького районного суду від 29 травня 2023 року у цій справі змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Степненської гімназії Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області витрати на правову допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

27 жовтня 2023 року до Запорізького апеляційного суду від Степненської гімназії Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2023 року заяву Степненської гімназії Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області та представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Прийнято у цій справі додаткову постанову наступного змісту: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Степненської гімназії Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області витрати на професійну правничу допомогу, понесені на стадії апеляційного провадження, в розмірі 4670 (чотирьох тисяч шістсот сімдесяти) гривень. У стягненні витрат ОСОБА_1 на оплату вартості довіреності в розмірі 650 грн. та судового збору відмовлено.

11 грудня 2023р. до Запорізького апеляційного суду від Степненської гімназії Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в інтересах якої діє представник - адвокат Гайдук Сергій Павлович, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що апеляційний суд при визначенні грошових сум, що підлягають стягненню зі Степненської гімназії, не зазначив, що з розміру грошової суми необхідно здійснити сплату податків та інших обов`язкових платежів. Так, невиплачені при звільненні суми є: компенсація за невикористану частину основної щорічної відпустки за період роботи з 01.10.2013 по 30.09.2014 року в сумі 4348,32 грн.; компенсація щорічної ос-

новної відпустки за 39 календарних днів за період стажу у зв`язку з перебуванням у відпуст-

ці по вагітності та пологам в сумі 10 599,03 грн.; несплачена допомога по тимчасовій непрацездатності за перебування на лікарняному у періоді з 03.08.2021 по 11.08.2021 в сумі 2485,35 грн., за своєю природою є заробітною платою, та з них обов`язково повинні бути

сплачені податки перед виплатою позивачу. Також сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (згідно статті 117 КЗпП України в сумі 34514,79 грн.) є доходом позивача, з якого Степненська гімназія як податковий агент перед сплатою повинна здійснити відрахування обов`язкових платежів.

Натомість, Запорізький апеляційний суд у постанові від 19.10.2023 по справі № 333/343/22 не зазначив, що суми стягуються з урахуванням обов`язкової сплати податків та інших платежів (обов`язкових утримань). При цьому, не зазначення в постанові Запорізького апеляційного суду від 19.10.2023 по справі № 333/343/22 про сплату податків та зборів зі стягнутої суми приводить до правової невизначеності для бухгалтерії Степненської гімназії при виконанні судового рішення, що набрало законної сили.

В судове засідання апеляційного суду 07 лютого 2024 року сторони та їх представники не з`явились, будучи повідомленими належним чином.

Представник Степненської гімназії Степненської сільської ради - адвокат Гайдук С.П. у письмовій заяві просив провести судове засідання 07 лютого 2024р. за його відсутності, зазначивши, що заяву про ухвалення додаткового рішення він підтримує, яку просить задовольнити.

Направлена позивачу ОСОБА_1 судова повістка за адресою реєстрації вручена її батькові ОСОБА_3 , а її представник ОСОБА_2 отримала судову повістку через електронний кабінет у АС Д3. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи відповідачами не подано.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Між тим, як вбачається з постанови апеляційного суду, у ній наведені розрахунки щодо всіх заявлених позивачем вимог, чітко зазначено розмір стягнутої суми та її складові і їх розмір.

Ті обставини, на які як на підставу ухвалення додаткового рішення посилається відповідач, не відносяться до підстав, визначених приписами статті 270 ЦПКУ, за наявності яких ухвалюється додаткове рішення.

Зважаючи на зазначене, підстав для ухвалення додаткової постанови в тій частині, в якій це просить відповідач у заяві, не мається, а тому в задоволенні заяви Степненської гімназії Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву Степненської гімназії Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: В.Ю. Бєлка

М.С. Гончар