СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1044/21
Провадження № 6/306/23/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

з участю секретаря

судового засідання Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сваляві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні з підстав відступлення вимоги на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

В обґрунтування заяви посилається на те, що 19 грудня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТОКСІ БАНК було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-65. 19 грудня 2023 року між АТОКСІ БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги 114/2-65-1,відповідно до якого новий кредитор набув права вимоги до Боржників за Кредитним договором №014/4062/82/39201 від 05.06.2008. Просить суд замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль » на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» подав заяву, в якій просив розглянути заяву про заміну сторони у його відсутності, заяву задоволити.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2021 року в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею: 124,3 кв.м., житловою - 69,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №959099, виданого Березниківською сільською радою 14.06.2006 року та зареєстрованого КУП "Свалявське РБТІ" 21.06.2006року, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №18500056, реєстраційний номер 15067256, номер запису 85 в книзі 64, - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Райффайзен БанкАваль 3015,61 грн. судових витрат.

Згідно до Договору відступлення права вимоги №114/2-65 від 19.12.2023 року АТ «Райффайзен Банк Аваль » відступає АТ ОКСІ БАНК право вимоги за кредитним договором №014/4062/82/39201 від 05.06.2008.

19 грудня 2023 року між АТОКСІ БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги 114/2-65-1,відповідно до якого новий кредитор набув права вимоги до Боржників за Кредитним договором №014/4062/82/39201 від 05.06.2008.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено,що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статейст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з виконання судового рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2021 року в цивільній справі № 306/1044/21 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/4062/82/39201 від 05.06.2008 року, у сумі: 7466.48 доларів США шляхом стягнення на предмет іпотеки, а саме, на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею: 124,3 кв.м., житловою - 69,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого Березниківською сільською радою 14.06.2006 року та зареєстрованого КУП "Свалявське РБТІ" 21.06.2006року, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 18500056, реєстраційний номер 15067256, номер запису 85 в книзі 64, - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль 3015,61 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 травня 2024 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер