Провадження № 6/359/131/2024
Справа № 359/2252/24
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

08 березня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», стягувач Акціонерне товариство «Ідея банк», боржник ОСОБА_1 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження -

встановив:

05.03.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_2 , надійшла вище зазначена заява.

Зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією № 483790 від 07.03.2024 з ЄДДР.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

При цьому, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно з п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України , письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Неподання доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 43, 44, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При підготовці справи до розгляду вставнолено, що до заяви не додано :

- належним чином завірений та належної якості (читабельний) виконавчий напис № 6609 від 23.07.2019;

- кредитний договір № Z75.00604.004004348 від 07.06.2018 укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ;

-належним чином завірену копію виконавчого провадження № 59804593 відкрито у Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчого служби ГТУЮ у Київській області;

- належним чином завірену копію повного тексту договору факторингу № 25/07 від 25.07.2023 ( оскільки додано копію, в якій відсутня ч. 3 щодо фінансування такого факторингу, в тому числі не додано платіжне доручення за договором вказаного факторингу).

З урахуванням вищевикладеного, а також для повного та об`єктивного розгляду поданої заяви, суд вважає за доцільне витребувати вище зазначені докази.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 442, п. 17.4 Прикінцевих положень, Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити до судового засідання на 20 травня 2024 року на 10.30 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08301, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні б. 8 каб. 8.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити :

-заявнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті»- 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси б. 8 кв. 127;

-представника заявника ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

-стягувача Акціонерне товариство «Ідея банк» -79008, м. Львів, вул. Валова б. 11,

-боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 63.

Витребувати у заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», зобов`язавши протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

-належним чином засвідчену копію та належної якості (читабельний) виконавчий напис № 6609 від 23.07.2019;

-належним чином засвідчену копію кредитного договору № Z75.00604.004004348 від 07.06.2018 укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ;

-належним чином засвідчену копію повного тексту договору факторингу № 25/07 від 25.07.2023, в тому числі платіжне доручення за договором вказаного факторингу).

Витребувати з Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області :

-виконавче провадження № 59804593 з примусового виконання виконавчого напису № 6609 виданого 23.07.2019 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи для відома та виконання в частині надання витребуваних доказів.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів