Справа № 383/140/24
Номер провадження 2/383/201/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, у якому просить визначити йому додатковий строк у два місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частку земельної ділянки площею 6,8498 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :000:0375, що розташована на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2018 року.

Як спадкоємець першої черги звернувся до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин. Так, у березні 2022 року, враховуючи строки вказані у ч.1 ст.1270 ЦК України, звернувся до нотаріуса з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину. Але нотаріус проінформувала його, що на час воєнного стану зупинено строк для прийняття спадщини згідно постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року №164, і відповідно запевнила його у тому, що після закінчення воєнного стану, у зручний для нього час, зможе отримати спадщину. Крім того, через бойові дії у країні, зокрема Криворізькому районі Дніпропетровської області втратив роботу. Вказані вище обставини, його скрутне матеріальне становище, фінансові труднощі та клопоти, пов`язані з похованням, на переконання позивача, є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Крім того, посилався на те, що фактично прийняв спадщину після своєї матері, оскільки вступив в управління та користування її майном: обробка та нагляд за земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою за клопотанням позивача витребувано докази (а.с.18-19).

Ухвалою суду від 27.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.43-44).

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з позовом подав до суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.5).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від голови Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Поліщука Віктора до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі сільської ради та прийняти рішення на розсуд суду (а.с.41).

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.2022 року (а.с.11). Вона проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , як десять років до дня смерті, що стверджується копією довідки Радушненського старостинського округу Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 23.01.2024 року №34 (а.с.8).

Часом відкриття спадщини ОСОБА_2 є день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1

Померла ОСОБА_2 доводиться матір`ю позивача ОСОБА_1 , що стверджується копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , виданого 19.01.2024 року (а.с.9); свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 21.09.1996 року, згідно якого ОСОБА_3 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 набула у власність 1/2 частку земельної ділянки площею 6,8498 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :000:0375, що розташована на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2018 року, зареєстроване в реєстрі за №1536 (а.с.12) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №139254140 від 26.09.2018 року (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку.

Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. заведена спадкова справа №6/2024 на підставі заяви позивача від 19.01.2024 року, що підтверджується її копією (а.с.27-39). Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса не звертались.

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією постанови (а.с.14).

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частинами першою, другою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.

Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі№ 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (див. постанови Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі№ 750/2158/21, від 08 червня 2023 року у справі № 585/2163/22, від 09 жовтня 2023 року у справі № 671/208/22).

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 закінчився 09.07.2022 року, а до нотаріуса із заявою позивач звернувся лише 19.01.2024 року, тобто через один рік шість місяців після закінчення строку для прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 посилався на те, що спадщину після смерті матері вчасно не прийняв через воєнний стан, бойові дії в країні, втрату роботи, скрутне матеріальне становище, фінансові труднощі та клопоти, пов`язані з похованням матері.

Разом з тим, зазначені позивачем обставини для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали йому у встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у порядку, визначеному статтею 1270 ЦК України.

Доводи позивача про те, що в межах строку для прийняття спадщини, а саме у березні 2022 року, звертався до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, але нотаріус проінформувала його про внесення змін у положення законодавства щодо зупинення строку для прийняття спадщини на час воєнного стану є безпідставними, оскільки будь-яких роз`яснень нотаріуса з цього приводу матеріали спадкової справи не містять. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази звернення позивача до нотаріуса у березні 2022 року.

Посилання позивача на втрату роботи, скрутне матеріальне становище, фінансові труднощі та клопоти, пов`язані з похованням матері, не є поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини, адже не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на подання заяви про прийняття спадщини, а тому судом відхиляються.

Згідно з копією довідки Радушненського старостинського округу Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.01.2024 року №25, ОСОБА_1 , 1982 року народження, дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України та на час розгляду справи строк дії воєнного стану не закінчився.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», з наступними змінами, який діяв до 22.12.2022 року, Новопільська сільська територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області, до складу якої входить смт. Радушне, не була включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом.

У подальшому, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» №309 від 22.12.2022 року, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, до яких не включена Новопільська сільська територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області.

Таким чином, саме по собі посилання позивача пропуск строку для прийняття спадщини з причин введення на території України воєнного стану та веденням бойових дій у країні, зокрема на території Криворізького району Дніпропетровської області, не є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини, оскільки Новопільська сільська територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області на час закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини та до тепер невключена до переліку територій, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Отже, позивач не проживав в місцевості, що перебувала під окупацією або що знаходилася в зоні активних бойовий дій. Натомість матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу щодо існування реальних перешкод позивачу, у тому числі у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, у зверненні до нотаріальної контори, зважаючи на те, що з часу відкриття спадщини пройшло більше двох років.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано безспірних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, не доведено наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що у силу статті 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком, а тому відсутні обставини, передбачені статтею 1272 ЦК України, для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 12 грудня 2019 року у справі № 711/5488/18 (провадження № 61-14553св19), від 07 серпня 2019 року у справі № 645/5049/17 (провадження № 61-2119св19) та від 13 грудня 2023 року у справі № 344/4418/22 (провадження № 61-10405св23).

Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка Кропивницький район Кіровоградська область, п.і. 27247.

Повне судове рішення складено 03.05.2024 року.

Суддя В.В.Бондаренко