_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 501/4019/24
Провадження № 2/947/6152/24
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

для усунення недоліків

22.11.2024 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Чорноморська міська рада в особі органу опіки та піклування про зміну прізвища дітей

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 до Київського районного суду м. Одеси з Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи №501/4019/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дітей.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 позовна заява ОСОБА_1 , була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

11.11.2024 до Київського районного суду м. Одеси в електронній формі через Електронний суд від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 30.10.2024 надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої визначив у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Чорноморська міська рада в особі органу опіки та піклування.

Також, у прохальній частині позову позивач просить зобов`язати Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису №287 змінивши прізвище ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та видати нове свідоцтво про народження, а також зобов`язати Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису №545 змінивши прізвище ОСОБА_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами).

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» у 2024 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 у розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1211,20 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674 у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається у прохальній частині уточненої позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, отже, позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (1211,20х2), проте останнім надано до суду платіжну інструкцію від 20.09.2024 №0.0..1 про сплату судового збору лише за одну заявлену вимогу немайнового характеру розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, запропонувати позивачу доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, за реквізитами: отримувач: ГУК в Одеській області (Київський р-н), код отримувача 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок №UA0015756, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Крім того, відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 148 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Однак, позивачем не зазначено посилань на докази щодо підтвердження звернення до батька дітей з пропозицією про зміну їх прізвища та відповідно заперечень чи їх відсутності з боку останнього, що у свою чергу обґрунтовує підстави звернення до суду у разі наявності спору між батьками з указаного питання, як це визначено у ст. 148 СК України.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст. 133, 177, 127 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків у справі №501/4019/24.

Запропонувати позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки позовної заяви в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цирфа К. А.