Провадження № 2/639/612/24 Справа № 639/529/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі № 639/529/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків),

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визнати право власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2024 року відкрито провадження у справі.

До суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу № 7028133, відкриту за заявою ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просив суд заяву в якій просить провести підготовче судове засідання призначене 01.05.2024 року без їхньої участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач Харківська міська рада в підготовче судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 70628133, відкриту за заявою ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 31.05.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко