Провадження № 2/761/6755/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Мальцева Д.О.

з участю секретаря Панчоха Д.А.

представник позивача: Бабенко Я.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Бабенко Юрія Сергійовича про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мойсюк Зоя Юріївна про визнання особи такою, що проживала однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача оголошено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зможуть підтвердити факт того, що позивач зі ОСОБА_6 , фактично ще з 1996 року були одне одному сім`єю - дідусем та онукою та момент відкриття спадщини вони проживали однією сім`єю більше 5 років, вели спільний побут.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 76, 77, 90, 91 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про допит свідків - задовольнити.

Викликати в якості свідків ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 для їх допиту у судовому засіданні.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст.384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя