Справа № 197/1012/22
Провадження № 2/496/805/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши заяву позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у праві користування нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На електронну адресу суду, 13.09.2024 року надійшла заява від позивача, про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити йому участь в судовому засіданні з Оболонським судом м. Києва.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати інші процесуальні дії у встановлений законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Позивач у поданій заяві не навів обґрунтування неможливості явки в судове засідання, не надано будь-яких доказів на підтвердження існування об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють прибуття у визначений судом день до Біляївського районного суду Одеської області. Щодо обставин повномасштабного російського вторгнення в України та ведення воєнного стану на всій території України, як наслідок небезпеки для життя, суд звертає увагу що вказані обставини на всій території України тривають майже два роки та суд працює у штатному режимі.

Окрім цього, відповідно до ухвали суду від 13.10.2023 року судом було задоволено клопотання представника позивача та ухвалено провести підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у праві користування нерухомим майном, яке призначене на 18 жовтня 2023 року о 12:00 годині та усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Тобто питання про участь сторони позивача в режимі відеоконференції вже вирішено. Враховуючи, вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у праві користування нерухомим майном залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.П. Портна