"02" травня 2024 р. Справа № 363/1033/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 29.02.2024) представником позивача ОСОБА_3 , подано вказану позовну заяву, у якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2011 у розмірі

32730,00 гривень станом на 09.01.2024, яка складається з: 27954,78 гривень заборгованість за тілом кредиту, 4775,22 гривень заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 2422,40 гривні.

Після виконання судом вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 11.03.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Позивачу та його представнику, у порядку, встановленому статтею 14 ЦПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі було надіслано на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання.

09.04.2024 до суду, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 10.04.2024) представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2011 у розмірі 16729,33 гривень (заборгованість за тілом кредиту), а також понесені позивачем судові витрати.

30.04.2024 до суду, через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 62 ЦПК України встановлено перелік документів, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до частини першої та другої статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так, до клопотання про залишення позову без розгляду, представником позивача додано довіреність №6450-К-Р-О від 27.02.2024, яка є чиною строком до 31.12.2025, з якої убачається, що ОСОБА_1 є представником Акціонерного товариства «КБ «Приват Банк».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач