Справа № 724/2727/24
Провадження № 2-о/724/220/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.
представника заявника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,77 га, розташована в адміністративних межах Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Заявниця є спадкоємцем за законом після смерті матері, однак не може оформити спадщину, оскільки підтвердити, що вона є донькою ОСОБА_3 , 1929 р.н. наявними у неї документами неможливо.
Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю.
Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.08.2024 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.18).
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, додавши, що після смерті матері своєчасно звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки в документах про її народження виявленні розбіжності у написанні по батькові матері, у зв`язку з чим вона звернулася з даною заявою до суду.
Представник заявника адвокат Боднарюк В.І. в судовому засіданні заявлені вимоги довірительки підтримав та просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи: Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника міської ради, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог заявниці.
Заслухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Крутеньки, Хотинського району, Чернівецької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Керстенці Дністровського району, Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2024 року (а.с.9).
Заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Крутеньки Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданому повторно Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.09.1977 року, виданого Крутеньківською сільською радою Хотинського району Чернівецької області (а.с.7-8).
Згідно актового запису №03 складеного 09.02.1958 року виконавчим комітетом Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у графі: відомості про матір заявниці зазначено: « ОСОБА_6 » (а.с.7).
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа №258/2024 Хотинською державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 звернулася донька ОСОБА_1 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом останній було відмовлено, у зв`язку з тим, що заявником не надано доказів родинних відносин зі спадкодавцем (надані документи містять розбіжності в написанні по батькові спадкодавця) та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою, що підтверджується довідкою державного нотаріуса на адресу ОСОБА_1 від 07.08.2024 року №545/02-14 (а.с.13).
Згідно довідок виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 12.08.2024 року №222 та №223, ОСОБА_3 , 1929 р.н, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 , 1929 р.н. та ОСОБА_6 , 1929 р.н., являється однією і тією ж особою, інші такі особи на території с. Крутеньки не проживали. Окрім того, померла ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_7 (а.с.14).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що знає сім`ю заявниці майже все життя, підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_3 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що є сином заявниці ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 була матір`ю його мами, а йому бабусею. Протягом всього життя з самого народження проживали в одному будинку. Мама відносилася до ОСОБА_3 , як до матері, називала «мамою», піклувалася про неї.
Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_10 .
За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінивши усі наявні докази по справі суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3 , юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки у заявника документи не містять достатніх відомостей про факт її родинних відносин з ОСОБА_3 .
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.263, 265, 315 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Крутеньки Хотинського району Чернівецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Крутеньки Хотинського району Чернівецької області.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області, , адреса знаходження: вул.Ольги Кобилянської, 2-А, м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області.

Повний текст судового рішення складено 19.09.2024 року.

Суддя Т.М. Ковальчук