Справа № 591/2885/24
Провадження № 2/591/493/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2024 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №591/2885/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
22 березня 2024 року представник позивача адвокат Нежевело В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано в 2019 році. Мають спільну дитину -доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу батько дитини самоусунувся від виховання доньки, не цікавиться її станом здоров`я, навчанням, не вітає зі святами. Позивач з 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та спільно виховують доньку позивачки. Для дитини створені всі умови для гармонійного розвитку. Дії відповідача свідчать про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків, тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити. Пояснила, що батько дитини не проживає у м. Суми, точне місце проживання його невідоме, не цікавиться дитиною взагалі.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав.
Представник третьої особи Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Надав висновок служби стосовно доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданих поясненнях позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28.03.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 24.05.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2011 року, який розірвано рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 03.01.2019 року (а.с.14-17).
14 лютого 2022 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.28).
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 03.01.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23 травня 2018 року (а.с.14-16).

Згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 11.07.2023 заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим листом №591/2979/18 від 05.02.2019 складає 156923,25 грн (а.с.20).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 06.02.2024 заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим листом №591/2979/18 від 05.02.2019 станом на 01.02.2024 року складає 196447,30 грн (а.с.23-24).

В рамках виконавчого провадження 58322126 з примусового виконання виконавчого листа 3 591/2979/18, виданого 05.02.2019 року Зарічним районним судом м.Суми державний виконавець зверталась з поданням про оголошення розшуку боржника (а.с.25-26,91).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2024 року за заявою ОСОБА_1 відкрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000182 відносно ОСОБА_2 за ст.164 КК України (а.с.27).

З довідки КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24 м.Суми, Сумської області від 20.02.2024 № 64 вбачається, що батько ОСОБА_2 з питань навчання та виховання доньки з вчителями не спілкувався, батьківських зборів не відвідував, не цікавиться шкільним життям дитини (а.с.10).

З характеристики ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1., наданої КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24 м.Суми, Сумської області вбачається, що мама ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_3 забезпечують доньку необхідним сезонним одягом, взуттям, канцелярським приладдям. Учениця забезпечена всі необхідним для дистанційного навчання. Мама та вітчим постійно відвідують батьківські збори, цікавляться навчанням та поведінкою ОСОБА_4 у школі, слідкують за її зовнішнім виглядом в станом здоров`я (а.с.11).

Згідно відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 20.02.2024 №31-10/05-15 дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 н, знаходиться під медичним наглядом лікаря-педіатра амбулаторії № 1 Підприємства Чорної О.О. (декларація укладена матір`ю дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ) На огляди дитину супроводжує мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 не цікавиться станом здоров`я дитини та не був присутній при оглядах (а.с.13).

З нотаріально посвідченої 20.02.2024 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нанка Т.І. заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання підтверджує, що її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює повністю утримання її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечує фінансування всіх її потреб та бере участь у її вихованні. Також вона надає згоду на усиновлення доньки її чоловіком (а.с.29-30).

Допитаний у судовому засіданні як свідок третя особа ОСОБА_3 пояснив, що з ОСОБА_1 почав жити в 2017 році. Батька в житті дитини вже не було. Дружина з колишнім чоловіком не спілкується, намагалася телефонувати, але він не брав слухавку. Утриманням дитини займається дружина та він. Від батька дитина ні подарунків, ні коштів не передавав. Вважає, що відповідач свідомо відмовився від батьківства.

Свідок ОСОБА_13 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є бабусею відповідача. Місцеперебування онука їй невідомо. З донькою відповідач останній раз спілкувався ще до того,ж як вона почала ходити до школи. Ні подарунків, ні грошей дитині не передавав. Наскільки їй відомо, відовідач виїхав на постійне проживання у Донецьку область.

Свідок ОСОБА_14 яка є тіткою позивачки, пояснила, що з літа 2018 року вона відповідача не бачила. Ніяких контактів з ним немає, розповідали, що він поїхав до матері в Донецьку область. Допомоги дитині не надає, тому вважає, що він свідомо ухиляється від виховання дитини.

Свідок ОСОБА_15 , яка є матірю позивачки, пояснила, що відповідач добровільно зник з життя дитини, останній раз бачив дитину у 2018 році. Ніколи не забезпечував та не займався вихованням доньки ОСОБА_4 . Коли намагались з ним зв`язатися - ігнорував.

Відповідно до висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради № 1239/27.1-26 від 14.08.2024 ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки. З проведеної співбесіди головним спеціалістом ОСОБА_16 слідує, що дитина хотіла б побачити свого батька здалеку, але спілкуватися не хоче, бо втрачений родинний зв`язок. Вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.132).

Згідно зі ст.164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки забезпечуватиме інтереси самої дитини, оскільки відповідач не спілкується з дитиною, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в її утриманні та вихованні, не піклується про дитину.

Враховуючи вищевикладене, позицію відповідача у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265, 280-285 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради, місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, буд.35, .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса проживання : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 19.09.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко