_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/454/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря судового засідання Сопової А.Є.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_2 малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування своєї заяви зазначав, що між заявником - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2021 року по справі №947/17588/21 шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Також зазначеним рішенням було встановлено, що після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з батьком.

З початку збройної агресії російської федерації проти України та повномасштабного вторгнення ОСОБА_3 виїхала за кордон, а саме до Турецької республіки, де перебуває станом на сьогодні та знаходиться на консульському обліку в Анталії. Мати дітей не бажає та не має змоги приймати учать у вихованні та утриманні дітей, оскільки знаходиться за кордоном.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина, має юридичне значення, та є необхідним для підтвердження права заявника на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2024 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

У судовому засіданні, призначеному на 07.08.2024 року, судом з власної ініціативи було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, зважаючи на те, що в поданій заяві ставиться питання про право заявника на відстрочку від мобілізації.

Ухвалою суду від 07.08.2024 року до участі у справі було залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості заінтересованої особи.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 13.09.2024 року, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

За визначенням, яке міститься в частині першій ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтереси особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювальних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частини третя та четверта ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).

У переданій на розгляд суду заяві заявник посилається на те, що в нього на вихованні та утриманні перебувають сини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження наведених доводів заявником надано суду наступні докази.

Так, дані свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 16.12.2011 року, серії НОМЕР_1 , свідчать про те, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 (а.с. 16).

Дані свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 13.10.2014 року, серії НОМЕР_2 , свідчать про те, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 (а.с. 17).

На підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2021 року (справа №947/17588/21) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано та визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20-21).

Згідно довідки про перебування на консульському обліку, ОСОБА_3 перебуває на тимчасовому консульському обліку в Анталії з 18 березня 2024 року (а.с. 22).

Відповідно до довідки з КПЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №4» від 13.06.2024 року №20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тренуються у відділенні велоспорту-маунтенбайк, приводить на зайняття, супроводжує та збирає на змагання дітей лише батько (а.с. 23).

Відповідно до Повідомлень з Одеського ліцею «Гармонія» ОМР від 18.06.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є учнями освітнього закладу, завжди охайні, батько приділяє належну увагу, приймає участь у батьківських зборах, цікавиться успіхами дітей, натомість мати дітей ОСОБА_3 участь у розвитку та вихованні дітей не бере, за 2023-2024 роки жодного разу не відвідувала навчальний заклад, оскільки перебуває за кордоном (а.с. 24, 25).

Згідно характеристик з Одеського ліцею «Гармонія» ОМР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є учнями освітнього закладу, батько дітей ОСОБА_2 приділяє належну увагу вихованню синів, приймає участь у батьківських зборах, цікавиться успіхами дітей, мати дітей ОСОБА_3 не цікавиться навчанням дітей, за 2023-2024 роки не відвідувала навчальний заклад, оскільки перебуває за кордоном (а.с. 26, 27).

Згідно відповіді директора ТОВ «Медея» Петра Гуцало від 20.06.2024 року вих. №114, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зверталися до ТОВ «Медея» у супроводі батька - ОСОБА_2 (а.с. 28).

Відповідно до Довідки ОСББ «Невський 35, 37» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37).

Згідно копії паспорта заявника - ОСОБА_2 , він має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Мати дітей не має змоги приймати учать у вихованні та утриманні дітей, оскільки з початку повномаштабного вторгнення знаходиться за кордоном. Зазначений факт підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 12.06.2024 р., копія якої з перекладом наявна в матеріалах справи (а.с. 33).

Надаючи правову оцінку доводам заявника, у контексті з наданими ним доказами, суд приймає до уваги наступні норми права та наводить мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що діти проживають разом із заявником, який їх виховує та утримує. Мати дитини проживає окремо, доказів її участі у вихованні та утриманні дітей нею до суду не надано.

Надаючи правову оцінку доводам заявника суд констатує, що досліджені судом, у межах розгляду даної справи, фактичні дані дають підстави для висновку про можливість встановлення в судовому порядку зазначеного заявником факту, з метою забезпечення юридичної визначеності, як складової принципу верховенства права, у правовідносинах, пов`язаних із необхідністю забезпечення виховання та утримання дітей заявником.

Враховуючи вищезазначене, суд у відповідності до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дітей вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду не наведене, слід вважати сформованою у правовій площині мету звернення заявника до суду із вищевказаною заявою.

За таких обставин справи, суд вважає, що встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей не суперечить законодавству і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 296, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.