Єдиний унікальний номер справи 2-4509/11
Провадження № 2-п/183/15/24

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Андрій Олександрович, про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРТОРГ-АГРО», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОКРОВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лисенка А. О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРТОРГ-АГРО», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОКРОВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД», про стягнення заборгованості, посилаючись на неналежне повідомлення відповідача про дату судового засідання, яке було призначене на «16.10.2018 року», «наявний сплив строків позовної давності з поручителів, з огляду на преклюзивність строку поруки», відсутність в матеріалах справи виписки за банківським рахунком, яка б належним чином підтверджувала наявність заборгованості. Указана заява з доданими до неї документами, а також цивільна справа № 2-4509/11 передані головуючому судді 29 лютого 2024 року.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що з урахуванням положень ч. 4 ст. 284 ЦПК України та обставин, що зазначені заявником у заяві, зокрема, і щодо зазначеного заявником про те, що ним до теперішнього часу так і не отримано копію заочного рішення суду від 09 липня 2013 року, його представник ознайомився з матеріалами справи лише 17.01.2024, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цій справі повинен бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Андрій Олександрович про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 09 липня 2013 року у цивільній справі № 2-4509/11.

Призначити заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Андрій Олександрович про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРТОРГ-АГРО», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОКРОВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД», про стягнення заборгованості, до судового розгляду на 14 березня 2024 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до неї надіслати позивачу та третім особам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 лютого 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна