Справа № 450/2072/23 Провадження № 2-о/450/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пустомитіфвська міська рада Львівського району Львівської області про (предмет заяви) : встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 18863 площею 0, 1492 виданий на підставі рішення виконавчого комітету Пустомитівської ради № 194 від 12.08.1999 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): у свідоцтві про народження заявника вказано, що його батьком є ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження, невірно вказано прізвище та по батькові батька заявника, а саме « ОСОБА_4 », коли вірно « ОСОБА_2 ». Дані розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен та прізвищ у документах, які мали розбіжності саме в розмовному варіанті прізвища та імені, що призводило до виникнення різних записів в документах однієї особи, а саме імені « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 », а також варіантів прізвища « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_8 ». Однак не виникає жодних сумнівів, що ОСОБА_2 , є батьком заявника. Крім цього в державному акті на право власності серії ЛВ № 18863 виданого на батька заявника невірно зазначено прізвище власника земельної ділянки, а саме вказано прізвище ОСОБА_2 , що є помилково, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку видавався на підставі рішення виконавчого комітету Пустомитівської міської ради № 194 від 12.08.1999 року, згідно якого така надавалася громадянину ОСОБА_2 . Передувало прийняттю вищевказаного рішення, рішення виконавчого комітету Пустомитівської міської ради № 225 від 08.04.1993 року про передачу в безстрокове користування ОСОБА_9 земельної ділянки. Також згідно розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації № 376 від 06.10.1999 року ОСОБА_9 затверджено Акт державної технічної комісії про готовність закінчених будівництвом об`єктів. Рішенням № 315 від 09.12.1999 року виконавчого комітету Пустомитівської міської ради ОСОБА_2 надано дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок. Крім цього, рішенням виконавчого комітету Пустомитівської міської ради № 851 та № 852 від 08.06.2021 року ОСОБА_2 затверджено акти встановлення та узгодження меж земельної ділянки. Отже з вищенаведеного, не виникає сумніву, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 18863 належить ОСОБА_2 . Встановлення зазначених вище фактів, необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті батька.

В судове засіданні заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак скерувала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, що вимог заяви покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2021 року.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 15.08.1979 року серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився ОСОБА_1 , в графі батько вказано ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого повторно 14.07.2021 року серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого 30.04.1996 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, вбачається, що такий виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так судом встановлено та стверджено наявними в матеріалах справи доказами, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі батько помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_2 ».

З наведеного вище судом встановлено, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 17.08.1999 року видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 18863 на земельну ділянку площею 0, 1493 га, розташовану на території м. Пустомити, Пустомитівської міської ради, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Пустомитівської міської ради народних депутатів від 12.08.1999 року № 194, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1642.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Пустомитівської міської ради народних депутатів Львівської області № 194 від 12.08.1999 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» передано безкоштовно у приватну власність для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських будівель земельні ділянки 9 громадянам загальною площею 0, 92 га згідно додатку № 1.

Відповідно до копії додатку № 1 до рішення виконавчого комітету Пустомитівської міської ради народних депутатів Львівської області № 194 від 12.08.1999 року, земельну ділянку передано у приватну власність, окрім інших ОСОБА_2 .

Таким чином зазначені докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що при видачі державного акту 17.08.1999 року серії ЛВ № 18863, була допущена помилка та помилково зазначено прізвище власника земельної ділянка « ОСОБА_10 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява, є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт що має юридичне значення, зокрема факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт що має юридичне значення, зокрема, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку виданий 17.08.1999 року серії ЛВ № 18863, площею 0, 1493 га, розташовану на території м. Пустомити, Пустомитівської міської ради, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Пустомитівської міської ради народних депутатів від 12.08.1999 року № 194, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1642, належить ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 21.03.2024 року.

СуддяН. Б. Добош