Справа № 752/7000/24
Провадження № 2/752/4326/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 02 травня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Воробей Віта Миколаївна, до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

у провадження Голосіївського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Воробей Віта Миколаївна, до ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 травня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Разом з тим,у наведеній ухвалі, в її вступній та резолютивній частинах, судом помилково було зазначено прізвище відповідача, зокрема: « ОСОБА_4 », замість - « ОСОБА_4 ».

Так, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена при постановлені ухвали Голосіївського районного суду міста Києва у справі від 02 травня 2024 року про відкриття провадження № 752/7000/24, може бути виправлена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Воробей Віта Миколаївна, до ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши вірне прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк