Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2024 р. Справа № 596/1486/24

Провадження № 2-о/596/106/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Печінки Павла Володимировича, заінтересована особа: Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Печінка П.В., заінтересована особа: Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області звернувся із заявою до Гусятинського районного суду Тернопільської області та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був батьком, а померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була мачухою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мешканка села Сорока, Чортківського району, ОСОБА_4 , спадкоємцем по закону на частину майна померлої був чоловік померлої - ОСОБА_2 , який успадкував земельну ділянку розміром 1,33 умовних кадастрових га. Після успадкування земельної ділянки ОСОБА_2 не провів юридичне оформлення своїх спадкових прав, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Проте, під час нотаріального оформлення спадкових прав з`ясувалось, що у свідоцтві про народження заявниці ім`я батька помилково вказано « ОСОБА_5 » в той час як правильним написанням його імені є « ОСОБА_5 ».

Крім цього, у земельному сертифікаті на земельну частку (пай) серії ТР №0299101, виданому Гусятинською РДА 11.03.1997 року за № 89, ім`я мачухи заявниці ОСОБА_4 , помилково вказано як « ОСОБА_6 ».

За вказаних обставин, унаслідок розбіжностей в написанні імен спадкодавців у свідоцтві про народження заявниці та земельному сертифікаті на земельну частку (пай), втратився родинний зв`язок заявниці із померлими батьком та мачухою, а тому виникла необхідність доведення родинних відносин, оскільки вищезазначена невідповідність у правовстановлюючих документах спадкодавців унеможливлює нотаріальне оформлення спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, проте, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №2 від 02 березня 2021 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 22 липня 1977 року уклали шлюб в Раштовецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №16.

Як вбачається із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0299101, виданому Гусятинською РДА 19.03.1997 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 02 березня 2021 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданим Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28 квітня 2023 року, батьком ОСОБА_8 зазначений ОСОБА_2 .

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , повторно виданим Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28 квітня 2023 року.

Крім того, як вбачається із довідки інформаційного характеру №101/02-14, виданої державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. 18.04.2023 року, у документах встановлено розбіжності, а саме:

- згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09 червня 2022 року №0, померла особа ОСОБА_3 , а згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного етапу громадян щодо актового запису про шлюб від 09 червня 2022 року №7, дружиною померлого зазначено - ОСОБА_4 ;

- згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 батьком зазначено ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 померлий - ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, із досліджених документів простежується родинний зв`язок заявника ОСОБА_1 та померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та підтверджено розбіжність у написанні імен померлих у документах.

Тому, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право спадщину, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити, встановивши, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був батьком, а померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була мачухою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Печінки Павла Володимировича, заінтересована особа: Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був батьком, а померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була мачухою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 ).

Представник заявника: адвокат Печінка Павло Володимирович (адреса: селище Гусятин, вул. Наливайка, 16/25, Чортківського району, Тернопільської області).

Заінтересована особа: Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: місто Хоростків, вул. Князя Володимира, 17, Чортківського району, Тернопільської області, ).

Повне рішення складено 12 вересня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна