г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-507/05
Номер провадження 2-о/213/108/24
У Х В А Л А

02 травня 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали заяви заявник1: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заявник 2: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , заявник3: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , представник заявника адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, адреса: АДРЕСА_3 ; заінтересована особа: виконком Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Гірницької Слави, буд.1, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Мірошниченко М.В. звернулась до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Але, всупереч зазначеному, у заяві не міститься:

- обгрунтування звільнення заявника від повноважень опікуна;

- не обгрунтована вимога призначення двох нових опікунів;

- не зазначено чи є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 військовозобов`язаними, для визначення кола заінтересованих осіб (Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .;

- не міститься інформація чи є інші родичі, які можуть бути опікунами;

- не зазначено, де наразі знаходиться недієздатний (вдома чи у спеціальному закладі); - не зазначено, чи є особа недієздатною на теперішній час, оскільки рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4 ухвалено 01 липня 2005 року, чи продовжувався строк дії рішення.

Відповіднодо ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника1: ОСОБА_1 , заявника 2: ОСОБА_2 , заявника3: ОСОБА_3 , представник заявника адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, заінтересована особа: виконком Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити заявника що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, заява може вважатися неподаною та повертається .заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 02 травня 2024 року.

Суддя: В.В. Мазуренко