УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/8795/24

Номер провадження 2/712/2780/24

19.09.2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

представника відповідача адвоката Титаренко Н.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Заперечуючи проти задоволення позову, 13.08.2024 представником відповідача надано до суду відзив.

Також представником відповідача 13.08.2024 подано до суду зустрічний позов.

23 серпня 2024 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

29 серпня 2024 року від представника відповідача до суду надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

У підготовче засідання призначене на 12 год 00 хв 19.09.2024 прибула представник відповідача. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, про причини такої неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні вирішення питання щодо відкладення підготовчого засідання віднесла на розсуд суду, однак вказувала про відсутність правових підстав для відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що представник позивача у підготовче засідання не прибув вперше, однак клопотав про розгляд справи за його участі у режимі відео конференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання та продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст. 196-200, 223, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛ ИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи до 10 год 30 хв 14.10.2024.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська