БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/297/24
Провадження № 2/730/129/2024
У Х В А Л А

"03" травня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті батька він пропустив з поважних причин, оскільки мав проблеми зі здоров`ям: перелом ребер, запалення легенів, у зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні. Крім того, вважав, що оскільки його мати проживала разом з батьком, то цього буде достатньо для оформлення спадщини. Однак, його мати ОСОБА_2 не може оформити на себе спадщину після ОСОБА_3 , оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити.

Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, у підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуду суду.

Відповідачка ОСОБА_2 відзиву на позов не подала, у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає, просить його задовільнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що судом були витребувані докази від Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, які станом на 03.05.2024 до суду не надійшли, що унеможливлює вирішення спору цьому судовому засіданні.

Відповідно ч. 2 ст. 240 ЦПК якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 213, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оголосити перерву до 12-30 год. 9 травня 2024 року.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько