Справа № 462/7985/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

ОСОБА_1 17.10.2024 року звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір?ю та дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , та після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.У встановлений законом спосіб та строк він звернувся до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, та роз`яснено необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також між заявником та ОСОБА_3 . З огляду на наведене, просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між ним та його матір`ю, а також його матір`ю та батьком, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для нього юридичні наслідки.

У судове засідання заявник не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення такого був повідомлений належним чином, при цьому представник заявника подала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності заявника та його представника за наявними у справі доказами, що суд, з огляду на положення ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, натомість подав заяву про розгляд справи за його відсутностіта що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2024 року 01.03.2024 року у с.Ворохта померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.41 зворот).

Із даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженка с.Ворохта (а.с.4-5).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 19.08.1964 року (а.с.42 зворот) ОСОБА_3 , 1942 року народження, уродженка с.Ворохта, після одруження з ОСОБА_4 , 1939 року народження, уродженця с.Верх-Рата, змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Верх-Рата, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42).

Також встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, при вирішенні питання щодо спадкування ОСОБА_1 спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , нотаріусом зауважено, що нею не можливо встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також між заявником та ОСОБА_3 (а.с.69).

Отже, встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне йому для подальшого оформлення спадщини як синові померлої. Захистити свої права в інший спосіб, ніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.03.1968 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , і в такому його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.48 зворот).

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 22.12.2006 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.18).

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_6 , яка вказана у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_5 від 27.03.1968 року, і ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, а відтак вона була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для нього певні правові наслідки.

Керуючись ст.2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 25.11.2024 року.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний