Справа № 686/1636/19
Провадження № 2-п/686/68/24
УХВАЛА

19вересня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Козубович А.Т.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії`Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду 04.07.2024 року з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії`Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 673 873 грн.

20.01.2017 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_3 було укладено договір страхування транспорту №01/17-Т/Кч, за яким страхова компанія взяла на себе зобов`язання щодо компенсації будь-яких пошкоджень або знищення автомобіля марки BMW,д/н НОМЕР_1 .

03.12.2017 року а/д Житомир-Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW,д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Chevrolet, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , вина якого у ДТП встановлена постановою Ярмолинецького районного суду.

Страховою компанією АТ «Просто-страхування», яка застрахувала цивільно-правову відповідальність відповідача як власника транспортного засобу здійснено відшкодування в межах страхового ліміту 100000 грн., тоді як завдано шкоди у розмірі 773 873 грн., у зв`язку із чим позивачем оформлено звернення до суду про стягнення заборгованості 673 873 грн.

Заочним рішенням 25.04.2019 року позов задоволено та стягнуто з відповідача 673 873 грн.

Відповідач просив переглянути заочне рішення, оскільки не був повідомлений про час та дату судового засідання, не знав про наявність судового рішення, про яке дізнався від приватного виконавця, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження в червні 2024 року, після чого звернувся до адвоката. При винесенні рішення допущені процесуальні порушення, які впливають на законність рішення:рішення винесено в підготовчому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила його скасувати. Інші учасники повідомлені про час та дату судового засідання, проте не забезпечили явки, що не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання у спосіб встановлений законом, шляхом надіслання повідомлення на зареєстровану адресу проживання, яка підтверджена в установленому порядку; та розміщення оголошення на сайті суду.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.(ст.284 ЦПК).Допускається поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, у випадку його пропуску з поважних причин.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення не заявлялись, докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи не названі/не подані.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги особливий характер цивільно-правових відносин, що обумовили позовне провадження у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою за участю відповідача, суд приходить до висновку, що вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача, підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК , суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 25.04.2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії`Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.А.Чевилюк.