Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 517/170/23
Провадження № 2-о/506/13/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

01.05.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді- Бурдинюк О.С.,

секретаря - Тинкован Г.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

Встановив:

27.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Фрунзівського районного суду Одеської області із вказаною заявою, однак, у зв`язку із задоволенням самовідводів суддів зазначеного суду та неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду заяви ОСОБА_1 , згідно з розпорядженням в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області І.В.Гончар, справа передана на розгляд Красноокнянського районного суду Одеської області.

07.04.2023 року вказана справа надійшла для розгляду до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.04.2023 року заява була залишена без руху.

Після усунення недоліків ухвалою Красноокнянського районного суду від 18.05.2023 року відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 15.06.2023 року закрито провадження по справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.12.2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Красноокнянського районного суду від 15.06.2023 року без змін.

10.04.2024 року постановою Верховного Суду, касаційну скаргу заявника задоволено частково, ухвалу Красноокнянського районного суду від 15.06.2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12.12.2023 року скасовано, а справу передано на розгляд суду першої інстанції.

29.04.2024 року справу розподілено на суддю ОСОБА_2 .

Як вбачається з наданих матеріалів, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_3 з 18 березня 1987 року по 12 вересня 1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак після розлучення продовжували проживати як подружжя однією сім`єю в одному будинку спочатку в с. Василівка Фрунзівського району Одеської області, потім разом купили будинок в смт Фрунзівка Одеської області, вели спільний бюджет, займалися благо устроєм будинку, разом несли всі витрати, всі свята проводили у колі близьких та рідних ,дотримувалися взаємних прав та обов`язків, піклувалися один за одного, підтримували відносини як одна родина. У зв`язку з збройною агресією росії проти України , ОСОБА_3 був мобілізований до лав ЗСУ, а 20.02.2023 року заявниця втратила з ним зв`язок. На неодноразові звернення до 1го відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона ніякої інформації не отримала. Тому її син 24.02.2023 року звернувся з заявою до ВПД №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про зникнення батька. 10.03.2023 року від 1го відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло сповіщення № 109 про зникнення ОСОБА_3 23.02.2023 року біля м. Бахмут Донецької області при виконанні бойового завдання. Крім того, в повідомлені зазначалося. Що воно є документом для порушення клопотання про призначення пенсії та пільг встановлених законом України. В зв`язку з чим заявниця була змушена звернулася до суду з заявою про встановлення факту.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно до ст.80 ЦПК України , достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування . Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Заявник зазначає, що весь час, після розірвання шлюбу з 12.03.1991 року вони проживали спільно, спочатку у с. Василівка, Фрунзівського району, Одеської області, а потім разом 24.01.2003 року купили будинок у смт Фрунзівка, Одеської області, разом з тим, як вбачається з договору від 24.01.2023 року покупцем значиться лише заявник. Крім того, згідно наданої копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , останній з 27.12.1991 року зареєстрований у м. Одеса. На підтвердження факту спільно проживання надано лише довідки Захарівської селищної ради, згідно з якими ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 також за вказаною адресою проживає її чоловік ОСОБА_3 , який входить до складу її сім`ї. Разом з тим, дані довідки не містять інформації, в який період часу ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, згідно з Постановою Верховного Суду України від 19.08.2019 у справі № 588/350/15 (Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Також, належними доказами спільного проживання є документи, довідки про реєстрацію, свідоцтва про народження дітей, фотографії, листи тощо, що підтверджує факт ведення спільного господарства. Факт спільного відпочинку, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю).

Таким чином, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання, свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, у яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.

Крім того, визнання факту проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, може мати значення для спадкових правовідносин, у зв`язку з чим обов`язковим є залучення до справи як заінтересованої сторони близьких родичів покійного (батьків, братів, сестер, дітей тощо) особи, тобто осіб, які можуть бути спадкоємцями особи за заповітом або за законом, оскільки встановлення факту спільного проживання може вплинути на права та обов`язки інших спадкоємців. Однак, в заяві та доданих до неї документах відсутні відомості про інших близьких родичів, окрім відомостей про синів.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити коло заінтересованих осіб, так як, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбустосується прав та інтересів його родичів та спадкоємців.

Слід також звернути увагу, що в останній редакції заяви зазначено, що ОСОБА_3 є зниклим безвісті, разом з тим, у матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть данної особи, видане 02.08.2023 року, таким чином заявнику необхідно усунути дані розбіжності.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У порушенні п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.13, 174,175,177,185, 294, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: 03168 м. Київ, Повітрянофлодський проспект, 6) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк