№ 175/1083/24
провадження 2-во/175/124/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради, Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Слобожанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася вище вказана справа.

Рішенням Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 18 вересня 2024 року позовну заяву задоволено.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 18 вересня 2024 року стосовно ім`я відповідача ОСОБА_5 , а саме: замість « ОСОБА_5 » зазначити вірно « ОСОБА_5 », також виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 18 вересня 2024 року стосовно по батькові ОСОБА_3 , а саме: замість « ОСОБА_6 » зазначити вірно « ОСОБА_7 », оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описки стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 18 вересня 2024 року стосовно ім`я відповідача ОСОБА_5 , а саме: замість « ОСОБА_5 » зазначити вірно « ОСОБА_5 ».

Виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 18 вересня 2024 року стосовно по батькові ОСОБА_3 , а саме: замість « ОСОБА_6 » зазначити вірно « ОСОБА_7 ».

Ухвала набрала законної сили 26 листопада 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко