Дата документу 20.11.2024
Справа № 494/247/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бобракової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Галкін Олександр Сергійович, про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2024 року у цивільній справі №494/247/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №494/247/24 від 16 липня 2024 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задоволені в повному обсязі (а.с.75-78).

Відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Галкін О.С., звернулась до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення від 16 липня 2024 року у справі №494/247/24, та в обґрунтування вимог посилається на те, що належним чином вона не була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, судових викликів не отримувала, у зв`язку з чим була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, в тому й числі в частині подання відзиву на позов. Також відповідач просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с.95-105).

Представник ТОВ «Коллект Центр» надав суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення (а.с.134-142), в яких просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки обставини, на які посилається відповідач щодо пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, є поважними, то суд вважає можливим поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження або залишити заяву без задоволення.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач не з`явилась в судове засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Галкін Олександр Сергійович, задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 16 липня 2024 року у цивільній справі №494/247/24.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2024 року у цивільній справі №494/247/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14-00 год. 27 січня 2025 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб.1).

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та надати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя