Справа №760/4480/23 2-во/760/122/24
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року позов Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» заборгованість у розмірі 159944,70 грн, яка складається: заборгованість за кредитом 111805,56 грн; заборгованість за комісіями 48139,00 грн, станом на 20.02.2023, та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

02.08.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, у якій представник просив правильно зазначити суму заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2024 року, визначено головуючого суддю Кицюк В.С.

09.09.2024 заяву передано безпосередньо головуючому судді.

У судове засідання стягувач і боржник не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.432 ЦПК України).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, допущено описку в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 рокуі ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 17 липня 2024 року та зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» / / заборгованість у розмірі 159944,70 грн, яка складається: заборгованість за кредитом 111805,56 грн; заборгованість за комісіями 48139,00 грн, станом на 20.02.2023», замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» / / заборгованість у розмірі 159944,70 грн, яка складається: заборгованість за кредитом 111805,56 грн; заборгованість за комісіями 48139,14 грн, станом на 20.02.2023».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У виконавчому листі Солом`янського районного суду міста Києва №760/4480/23 від 08 квітня 2024 року зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» / / заборгованість у розмірі 159944,70 грн, яка складається: заборгованість за кредитом 111805,56 грн; заборгованість за комісіями 48139,00 грн, станом на 20.02.2023», замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» / / заборгованість у розмірі 159944,70 грн, яка складається: заборгованість за кредитом 111805,56 грн; заборгованість за комісіями 48139,14 грн, станом на 20.02.2023».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року і абз.1 резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 17 липня 2024 року та викласти їх наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» / / заборгованість у розмірі 159944,70 грн, яка складається: заборгованість за кредитом 111805,56 грн; заборгованість за комісіями 48139,14 грн, станом на 20.02.2023».

Виправити помилку у виконавчому листі Солом`янського районного суду міста Києва №760/4480/23 від 08 квітня 2024 року та зазначити, що суд ухвалив: «Стягнути з ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» / / заборгованість у розмірі 159944,70 грн, яка складається: заборгованість за кредитом 111805,56 грн; заборгованість за комісіями 48139,14 грн, станом на 20.02.2023».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія КИЦЮК