УХВАЛА

30 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 686/7760/23

провадження № 61-5713ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши заяву судді Зайцева А. Ю. про самовідвід від участі в розгляді справи за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2024 року,

встановив:

У березні 2023 року акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просило судстягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки в сумі 1 194 952, 00 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» матеріальні збитки в сумі 801 127, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 12 017, 00 грн судового збору.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2024 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року в частині задоволених вимог і присуджених судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

В позові АТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Відшкодовано з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 18 025, 50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

15 квітня 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язкунадіслана касаційна скарга АТ «УкрСиббанк» на постанову Хмельницького апеляційногосуду від 12 березня 2024 року у вказаній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2024 року справу № 686/7760/23 призначено судді-доповідачеві Тітову М. Ю., судді, які входять до складу колегії: Зайцев А. Ю., Коротенко Є. В.

До відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2024 рокусуддею Зайцевим А. Ю. заявлено самовідвід з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України, оскільки між ним та АТ «УкрСиббанк» виник спір.

Заява судді Зайцева А. Ю. про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначенні статтями 36, 37 ЦПК України.

За змістом пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та дев'ятої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на наведене, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості або об'єктивності судді під час розгляду касаційної скарги АТ «УкрСиббанк» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2024 року в справі № 686/7760/23 колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви судді Зайцева А. Ю. про самовідвід та вважає, що наявні підстави для її задоволення.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 36, статтями 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

Заяву судді Зайцева А. Ю. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Зайцева А. Ю. від участі в розгляді справи № 686/7760/23 за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк»на постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2024 року.

Касаційну скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2024 року в справі № 686/7760/23 (провадження № 61-5713ск24) передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко