У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , особа, яка може отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 про забезпечення позову,

Встановив:

19.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, який нею буде подано відповідно до ст. 152 ЦПК України протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, набутого за час шлюбу.

У заяві вказала, що 14.10.2006 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Оскільки сімейне життя не склалося, 13.09.2024 року до суду заявником було подано позов про розірвання шлюбу.

За час перебування у шлюбі спільними зусиллями та за спільні кошти було придбано майно: об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,15 га, кадастровий номер :02:002:0704. Крім цього набуто рухоме майно: автомобілі RENAULT MASTER, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , FAW CA, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , NISSAN X-TRAIL, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 . Вказане майно зареєстроване на ОСОБА_2 .

Середня ринкова вартість вказаних будинку та транспортних засобів становить 2 800 000 гривень.

На теперішній час заявник та ОСОБА_2 не можуть дійти згоди щодо розподілу вищевказаного майна, оскільки ОСОБА_2 не визнає спільною сумісною власністю вказаний будинок та транспортні засоби. У зв`язку з цим заявник змушена звертатися до суду із позовними вимогами про поділ зазначеного вище майна.

Крім цього, заявнику стало відомо, що ОСОБА_2 має намір продати спірне майно, оскільки вважає його особистою власністю. На підставі викладеного, прохала суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно: об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,15 га, кадастровий номер :02:002:0704; автомобілі RENAULT MASTER, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; FAW CA, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; NISSAN X-TRAIL, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 із забороною відчуження об`єкта незавершеного будівництва, житлового будинку, автомобілів, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.

Суд, вивчивши матеріали заяви та дослідивши надані заявником докази, вважає що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спірне майно зареєстроване за ОСОБА_2 і перебуває в його фактичному володінні.

Згідно з ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, позов зокрема забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову, що подається до подання позовної заяви пред`являється за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

За змістом п. 3, 4, 7 ч. 1ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до роз`яснень, наведених в п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд пересвідчився, що між сторонами виник спір.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,15 га, кадастровий номер :02:002:0704; автомобілі RENAULT MASTER, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; FAW CA, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; NISSAN X-TRAIL, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 зареєстровані за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову потрібно задовольнити.

Відповідно до ст.150, 153,353 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,15 гектара, кадастровий номер :02:002:0704 шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно і нотаріусам вчиняти реєстраційні дії (крім вчинення реєстраційних дій, необхідних для виконання судового рішення по справі) щодо відчуження цього майна.

Накласти арешт на транспортні засоби:

- автомобіль RENAULT MASTER, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 2018;

- автомобіль FAW CA 1047, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_4 , рік випуску 2008;

- автомобіль NISSAN X-TRAIL, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_6 , рік випуску 2007, шляхом заборони їх відчуження.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя