РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024

м.Харків

Справа № 639/938/24

провадження 2-о/639/54/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії за віком та надала необхідні документи. Однак, за результатами розгляду заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області їй відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи, оскільки дані про її ім`я та по батькові на титульній сторінці трудової книжки та в дипломі про закінчення технікуму не відповідають її паспортним даним,тому період навчання з 01.09.1980 по 22.06.1982 не можуть бути зараховані. Зокрема, на титульній сторінці трудової книжки ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_3 » (російською мовою), у дипломі - « ОСОБА_4 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_5 ».

Заявник вказує, що допущені помилки в персональних даних та розбіжності між її ім`ям у паспорті та у трудовій книжці і дипломі перешкоджають в реалізації її права на соціальний захист, у зв`язку з чим необхідно встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявником ОСОБА_1 надана заява про можливість розгляду справи за її відсутністю, свої вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересованою особою-Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано відзив на заяву ОСОБА_1 , в якому зазначено, що рішенням головного управління № 15 від 10.05.2023 р. відмовлено заявниці у призначенні пенсії за віком згідно заяви від 02.05.2023, у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1980 по 22.06.1982 згідно диплому від 25.06.1982 серії НОМЕР_1 , оскільки в трудовій книжці і в дипломі особу зазначено « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_7 » ( російською мовою) та вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях від 20 червня 1974 року №162 при заповненні титульної сторінки трудової книжки у 1982 році.

Разом з відзивом на заяву надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 -російською) після досягнення 60-річного віку звернулась 02.05.2023 р. до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із відповідною заявою та документами.

Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 15 від 10.05.2023 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного стажу роботи.Зазначається. що відсутні підстави для зарахування до страхового стажу періоди роботи згідно з трудовою книжкою від 10.08.1982 серії НОМЕР_2 та період навчання з 01.09.1980 по 22.06.1982 згідно диплому від 25.06.1982 серії НОМЕР_1 .

На титульному аркуші трудової книжки НОМЕР_3 , яка заповнена російською мовою 10.08.1982, прізвище , ім`я та по батькові заявниці записано « ОСОБА_6 ». При зміні прізвища на « ОСОБА_10 » інспектором відділу кадрів здійснена відмітка з посиланням на свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 від 11.09.1982 .

Статтею 48 Кодексу законів про працю України, ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Пунктом 2.11 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах,в установах і організаціях, затв. Постановою Держкомпраці СРСР № 162 від 20.06.1974 ( діяла на час заповнення трудової книжки ОСОБА_6 ) було передбачено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці трудової книжки.Прізвище, імя та по батькові ( повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого 13.05.1963 та на підставі якого видано паспорт 18.12.1979 НОМЕР_6 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_6 ( рос.мовою).

При першому заповненні трудової книжки вказано, що до вступу на роботу ОСОБА_6 навчалась. Запис внесена на підставі диплома ВТ № 725732 від 25.06.1982.

Як випливає із зазначеного диплома ОСОБА_6 навчалась з 1980 року по 25.06.1982 у Харківському технікумі радянської торгівлі.

На підтвердження своїх вимог заявник надала копію свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого 13.05.1963, копію свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 11.09.1982, копію паспорта НОМЕР_7 , в яких записано ім`я заявниці « ОСОБА_7 » ( рос.мовою).

Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. У пункті 26 наведеного вище Порядку визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки та диплому, є реалізація заявником ОСОБА_1 права на пенсійне забезпечення.

Досліджені докази вказують на те, що у документі, а саме у трудовій книжці та дипломі ОСОБА_11 , допущено помилку у написанні імені заявниці, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту належності документа.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку, встановити факт належності трудової книжки, диплома, надані заявницею докази є належними , допустимими, а в своїй сукупності достатніми для задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа- трудової книжки НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 ( рос.мовою)», а також диплома НОМЕР_1 , виданого 25 червня 1982 р. Харківським технікумом радянської торгівлі на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду ї протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: заявник- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 );

заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (, м.Хмельницький, вул. Г.Чекірди, 10).

СУДДЯ -