Справа № 2-п/714/4/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участі : секретаря судових засідань Постевка Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На обґрунтування заяви, відповідач послався на те, що вказане судове рішення було отримане ним 06 квітня 2024 року. Оскільки являється інвалідом 3 групи та проживає з пристарілою матір`ю, не мав можливостей приймати участі у судовому засіданні, а тому був позбавленні надати суду докази із вказаного, які можуть вплинути на розмір аліментів які з нього можуть бути стягнуті на користь дітей. З метою відновлення його прав, відповідач просить скасувати судове рішення та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

На призначене судове засідання сторони не з`явилися, однак від представника відповідача адвоката Апетракіоає Г.В. та представника позивачки адвоката Козачук С.А. до суду надійшли заяви про проведення судового розгляду у їх відсутності.

Дослідивши частково матеріали цивільної справи за якою було ухвалено заочне рішення, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2/714/120/24 (ЄУН : 714/184/24), за ухвалою суду 07 лютого 2024 року провадження у справі було відкрито та призначено судовий розгляд справи на «05» березня 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження з наданням відповідачу строк у 15 днівк з дня отримання ухвали про відкриття провадження на поданні відзиву на позовну заяву, копію якого з доданими до нього документами слід було надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач, згідно змісту судового повідомлення отримав копію ухвали 09 березня 2024 року за місцем реєстрації АДРЕСА_1 (а.с. 18).

За обставин належного повідомлення сторін про розгляд справи, останні, до суду не з`явилися, проте згідно поданої заяви представника позивача, останній просив провести судовий розгляд у його відсутності. Відповідач, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк на подання відзиву який складає не менше 15 днів (ч.7 ст. 178 ЦПК України) такий не подав.

З огляду на клопотання представника позивача, судом 22 березня 2024 року було постановлено заочне рішення, копія якої було надіслано сторонам та отримано зокрема відповідачем 06 квітня 2024 року ( а.с. 49). Такі обставин не оспорюється відповідачем у своїй заяві про перегляд заочного рішення.

Нормою ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування заочного рішення суду можливе за сукупності двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 87, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Заочне рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - скасувати та призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на «10» червня 2024 року на 1 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :