Справа № 185/7270/24
Провадження № 2-с/185/64/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17 липня 2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Сташкова, 8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ по цивільній справі № 185/7270/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Сташкова, 8» (51402, м. Павлоград, вул. Дмитра Бочарникова, 8/6, 8) суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3158 (три тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 17 липня 2024 року. В обґрунтування заяви зазначила, що даний судовий наказ вважає повністю необґрунтованим, оскільки стягувач неналежним чином виконує накладені на нього обов`язки, тому підстав для оплати житлово-комунальних послуг не вбачає.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, встановлено, що заявником у заяві про скасування судового наказу доведено його незгоду з сумою стягнення та необґрунтованість вимог стягувача, які підлягають ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами, наданими заявником.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення при вирішення питання щодо наявності заборгованості та розміру такої заборгованості, тому між сторонами прослідковується спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається необґрунтованість вимог стягувача, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ від 17 липня 2024 року про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, на підставі ст.171 ЦПК України слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-712, 259,260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17 липня 2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Сташкова, 8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 185/7270/24, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17 липня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Сташкова, 8» (51402, м. Павлоград, вул. Дмитра Бочарникова, 8/6, 8) суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3158 (три тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сташкова, 8"право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін