Номер провадження: 22-ц/813/6929/24
Справа № 521/3621/24
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Комлевої О.С., Громіка Р.Д.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2024 у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2024 позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 21.08.2024 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.09.2024 вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідала формі і змісту, передбаченої ст. 354, 356 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, проте в прохальній частині апеляційної скарги питання про поновлення строку скаржник не порушив.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 18.09.2024 через канцелярію апеляційного суду, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку.

Заява обґрунтована тим, що повний текст рішення суду виготовлений 11.07.2024, проте з ЄДРСР вбачається, що повний текст рішення надіслано для оприлюднення лише 26.07.2024 із наданням загального доступу 29.07.2024 та із розписки представника ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що копію рішення сторона відповідача отримала лише 29.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 27.06.2024 за правилами спрощеного позовного провадження, зі складенням повного тексту 11.07.2024, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 12.08.2024 (з урахуванням вихідних). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку 21.08.2024.

Жодних доказів надсилання копії рішення ОСОБА_1 в матеріалах справи не міститься. Проте, як вбачається із заяви представника скаржника від 29.07.20024, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 89), копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2024 сторона відповідача отримала 29.07.2024.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2024.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2024- зупинити.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65612, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/6929/24.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: