Справа № 754/6725/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання - Титар Г.А.,

за участі:

представника позивача - Гришковець Л.І.

представника відповідача - адвоката Блищак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів з нарахованими інфляційними втратами та трьома відсотками річних, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів з нарахованими інфляційними втратами та трьома відсотками річних.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.05.2024 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

В судовому засіданні до початку розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем знаходження нерухомого майна, за яким надаються послуги за договором.

Представник позивача вважає, що правила підсудності не порушено, оскільки ними подано позов за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що зазначена цивільна справа підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв`язку з наступним.

Як вбачається із змісту позовної заяви - позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання обов`язків по договору відповідачем з оплати наданих позивачем послуг з вивезення твердих побутових відходів на об`єкті за фактичною адресою: АДРЕСА_1 .

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Наведене свідчить, що вимоги щодо виконання договорів про надання послуг, в тому числі і щодо послуг з вивезення твердих побутових відходів повинні розглядатись за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що даний спір виник у зв`язку із виконанням договору щодо надання послуг щодо нерухомого майна, яке територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського району міста Києва.

Оскільки провадження у справі відкрито з порушенням правил виключної підсудності, суд дійшов висновку, що справу необхідно направити на розгляд за належністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів з нарахованими інфляційними втратами та трьома відсотками річних -передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Таран