Справа 562/2328/24
Провадження 2/206/1957/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Плінської А.В.,

за участю секретаря Білої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 вересня 1989 року міським відділом РАГСу Дзержинського виконавчого комітету Донецької області, актовий запис №350. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через суттєві розбіжності у поглядах на життя та несумісності характерів. Разом вони не проживають понад 25 років, спільний побут відсутній. Ніяких відносин вони не підтримують, подальше збереження шлюбу та примирення неможливе.

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року відстрочено позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності та вимоги позову підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Також, враховуючи, що судом було відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, то виходячи з результатів розгляду справи, суд вважає за доцільне стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 1989 року міським відділом РАГСу Дзержинського виконавчого комітету Донецької області, актовий запис №350, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_3

Повний текст рішення виготовлено 21 листопада 2024 року.

Суддя: А.В. Плінська