Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/401/24
Провадження № 2/382/340/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :09:023:0045, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час перебування в шлюбі, а саме 14 червня 2023 року сторонами по справі був придбаний житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Договір купівлі - продажу вищевказаного майна був оформлений та зареєстрований лише на ім`я відповідача. В той же час, спірне майно було придбане під час шлюбу сторін, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності та у разі його поділу частки співвласників є рівними. Сторони не можуть дійти згоди щодо розпорядження та володіння спірним майном, відповідач не реагує на пропозицію укласти договір про виділ частки.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року відкрито спрощене провадження у справі, призначено справу до судового розгляду, задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О. В. належним чином засвідчені копію договору купівлі-продажу від 14.06.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1091, а також копію згоди дружини покупця ОСОБА_1 щодо вчиненого правочину, а саме купівлі житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази у справі встановив.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 10.10.2020 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10.10.2020 року було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 110. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 .

За договором купівлі-продажу будинку від 14.06.2023 року посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області за номером в реєстрі 1091, ОСОБА_2 придбав у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № НОМЕР_2 , який розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :09:023:0045, що знаходиться по АДРЕСА_1 за 391 884,00 грн.

За заявою від 14.06.2023 року ОСОБА_1 дала згоду на укладення її чоловіком ОСОБА_2 договору про придбання шляхом купівлі житлового будинку за номером АДРЕСА_1 за гроші, які згідно законодавства України визнаються їх спільною сумісною власністю.

За рішенням Яготинської міської ради від 27.07.2023 року № 4465-50-VIII передано ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :09:023:0045, що розташована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 372 Цивільного кодексу України майно що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_1 при поданні позову було сплачено судовий збір відповідно до квитанції ID: 8292-4314-8809-5476 від 27.02.2024 року у розмірі 2 900,00 грн. Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1 450,00 грн. необхідно повернути позивачці з державного бюджету, а решту в розмірі 1 450,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивачки відповідно до вимог ст. 133, 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 206, 133-142, 259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,10 га., кадастровий номер :09:023:0045, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання позову у розмірі 1 450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції ID: 8292-4314-8809-5476 від 27.02.2024 року у розмірі 1 450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Виконання рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складене та підписане 02 травня 2024 року.

Суддя С.П. Савчак