Справа № 190/458/24
Провадження № 2/331/1487/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Жукова О.Є.., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь аліменти як на дитину, яка продовжує навчання після повноліття у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2024 року відкрито провадження по даній справі, призначено до розгляду на 03.05.2024 об 11 годині 00 хвилин.

01.05.2024 року до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Позивач просить визнати відповідальним за проведення відеоконференціїВільногірський міський суд Дніпропетровської області, проте можливість забронювати 02.05.2024 майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 03.05.2024 року об 11.00 год. відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова