КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №756/3666/21 Головуючий у суді І інстанції: Яценко Н.О.
провадження №22-ц/824/7504/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Головачевої Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 27 910 грн 03 коп., судовий збір у розмірі 279 грн 10 коп.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 25 квітня 2024 року адвокат Головачева Ольга Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник позивача вказує, що позивач не отримував копію оскаржуваного рішення, а про його наявність дізнався по телефону від співробітників Київського апеляційного суду у зв`язку з розглядом апеляційної скарги відповідача. Крім того, позивач не мав можливості звертатися до суду для отримання копії оскаржуваного рішення і вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки на початку 2024 року в нього було виявлено злоякісну пухлину IV стадії, що проявлялося в дуже поганому самопочутті вже станом на період розгляду справи в суді першої інстанції.

Зокрема, адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вказує, що 10.04.2024 року позивач уклав договір про правничу допомогу, а 15.04.2024 року представник позивача в приміщенні Київського апеляційного суду ознайомилася з матеріалами справи, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи (том 2, а.с. 203). Необхідність ознайомлення було обумовлено тим, що у зв`язку із хворобою позивач не зміг надати представнику значну частину документів, а тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається представника позивача, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, будь-які докази отримання позивачем оскаржуваного судового рішення у матеріалах справи відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Головачевій Ользі Миколаївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 14 травня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Д.Р. Гаращенко В.І. Олійник