Провадження № 2-о/161/498/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Луцької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Жегестовська Катерина Георгіївна звернулась до суду із заявою, поданою через систему "електронний суд" про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника, обґрунтовуючи подану до суду заяву вказує, що заявник ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2018 року розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.08.2023 р. визначено місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 .. Донька проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , де створені всі необхідні умови для проживання і виховання дитини, яка повністю знаходиться на його матеріальному утриманні та забезпеченні. Заявник сплачує комунальні платежі, купує продукти харчування, одяг, ліки, оплачує шкільні внески доньки та несе інші витрати на утримання дитини.Мати ОСОБА_2 більшість часу проживає та працює за кордоном, в утриманні та вихованні доньки участі не приймає. Остаточне місце перебування її невідоме, вона змінила свій номер телефону і будь які контакти з нею, станом на сьогодні, відсутні. З моменту виїзду за кордон і по даний час ОСОБА_2 ні з заявником, ні з малолітньою донькою не контактувала і життям дитини не цікавилась.В даному випадку, метою встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини є повна реалізація прав, як батька дитини, а також оформлення документів, необхідних для отримання ним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а тому, заявник змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді від 02 серпня 2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жегестовської К. Г. надійшла заява, у якій просить розгляд справи, призначений на 17.09.2024 року, 11:00 год. проводити за відсутності заявника та його представника. Також просить зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку у справі № 201/5972/22.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 27 вересня 2023 року справу № 201/5972/22 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину п`яту статті 403 ЦПК України, якою передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду керувався тим, що у цій справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою (згідно з доводами заявника) отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, а також отримання відстрочки від мобілізації.

Тобто, заявлені вимоги, враховуючи їх мету, пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявника з державою.

Згідно з ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2023 року підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати стала очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у вказаній сфері правовідносин, і ці проблемні питання, на думку колегії суддів, належать до компетенції Великої Палати Верховного Суду, як інституції, діяльність якої спрямована на вирішення виключних правових проблем, вирішення міжюрисдикційних спорів в цілях забезпечення однакового застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року справу № 201/5972/22 прийнято до розгляду та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 05 грудня 2023 року.

Станом на 17 вересня 2024 року Великою Палатою Верховного Суду ще не закінчено розгляд у касаційному порядку справи № 201/5972/22.

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Тому, враховуючи встановлені вище обставини, а також те, що заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, зокрема з метою отримання відстрочки від мобілізації, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити, зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду іншої справи №201/5972/22 (провадження № 14-132цс-23), де правовідносини є подібними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252,253, 259, 260,261 263, 294, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жегестовської Катерини Георгіївни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Луцької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі №201/5972/22(провадження № 14-132цс23).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту ухвали 17 вересня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк