Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3018/24
Провадження № 2/935/1102/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області у якому просить суд стягнути на її користь та на користь її доньки нараховану заборгованість по виплаті пенсії ОСОБА_3 у розмірі 247 278,01 грн.

В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що заяву подано з порушення правил підсудності з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, , знаходиться за адресою: 10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Ольжича, 7, що не належить до підсудності Коростишівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно статті 34 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що справа не підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про стягнення коштів направити за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира, місцезнаходження: Соборна площа, 1, м. Житомир, Житомирська область, 10002.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО