Справа № 485/1506/24
Провадження № 2/485/404/24
17 вересня 2024 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" (далі - ТОВ "Споживчий Центр") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08.02.2024-100003787, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 7 000,00 грн. строком на 42 дні зі сплатою процентів за користування кредитом. В подальшому строк користування вказаним кредитом на підставі укладеного додаткового договору було продовжено на 14 днів зі сплатою відсотків, загальний термін, на який надається кредит - 57 днів.
Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 04 липня 2024 року становить 13 860,0 грн., з яких: 7 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 860,00 грн. - заборгованість за процентами.
Позивач просить стягнути з відповідача 13 860,00 грн. заборгованості, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві просила про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не мають.
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 08 лютого 2024 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08.02.2024-100003787 шляхом підписання заявки, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн. на строк 42 дні зі сплатою процентів за користування кредитом в сумі 6 860,00 грн. у розрахунку денної процентної ставки 2,33%, з яких процентна ставка "Економ" у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом кожних перших 14 днів з дня отримання чергового траншу включно, та процентної ставки "Стандарт" у розмірі 2,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім періоду застосування процентної ставки "Економ" (а.с.11-22).
Згідно п.2.2 зазначеної Пропозиції, електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: 2.2.1 дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на вебсайті кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на вебсайті кредитодавця; 2.2.2 заявка, сформована на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; 2.2.3 відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформований на сайті кредитодавця, та підписана позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.
Разом з укладанням кредитного договору ОСОБА_1 було підписано пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти), заявку кредитного договору №08.02.2024-100003787, а також підтверджено укладання кредитного договору.
Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е711 підписав заявку, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти), що відповідає ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".
Разом з тим, 22 лютого 2024 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" укладено додатковий договір до кредитного договору (кредитної лінії) (оферти), відповідно до умов якого продовжено строк, на який надається кредит та строк дії договору, а саме строк на який надається кредит становить 57 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 04 квітня 2024 року. Даний договір діє протягом одного року (а.с.23-24).
Згідно п.2 додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (оферти) від 22 лютого 2024 року, сторони домовились, що проценти, нараховані за користування кредитом станом на момент укладення даного додаткового договору, сплачуються позичальником в дату укладення даного додаткового договору не пізніше 23 год. 59 хв. дати укладення даного додаткового договору.
Згідно п.3 додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (оферти) від 22 лютого 2024 року, інші умови договору, не змінені даним додатковим договором, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені сторонами раніше і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.
Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №08.02.2024-100003787 від 08 лютого 2024 року, сума заборгованості ОСОБА_1 складає 13 860,00 грн., з яких 7000,00 грн. основний борг, 6 860,00 грн. проценти. Проценти по кредиту нараховані за період з 08 лютого 2024 року по 04 квітня 2024 року (а.с.25).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом ст .626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, видав відповідачу кредит у сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, натомість відповідач допустив порушення зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів у встановлений у договорі строк, допустив заборгованість у загальному розмірі 13 860,00 грн., яка підтверджується розрахунком. Вказані обставини відповідачем не спростовано, доказів виконання зобов`язання за кредитним договором не надано.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.
Відповідно дост.141 ЦПК Українина користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2422,40 грн, сплачений при подачі позову.
Керуючись ст.4,13,81,141,263-265,268, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.
Суддя І.А.Квєтка
Дата складення повного судового рішення 17.09.2024.