КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/15878/23

Головуючий у першій інстанції - Жовноватюк В.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10276/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля - задоволено. Договір купівлі-продажу транспортного засобу 5643/2022/3531075 марки Ford, модель Focus, 2015 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , укладений 29 листопада 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Територіальному сервісному центрі МВС 5643 РСЦ ГСЦ в Рівненській області - розірвано.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (а.с. 36-40).

Не погодившись із заочним рішенням суду, 03 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнір О.П. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 48-56).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року матеріали апеляційної скарги направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків (а.с. 58).

02 травня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 03 квітня 2024 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Тобто, обов`язковою умовою для подальшого оскарження відповідачем заочного рішення у суді апеляційної інстанції є його перегляд судом, що його ухвалив відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року ухвалено в заочному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 не зверталась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року, а відтак, у відповідачки ОСОБА_1 не виникло право на подачу апеляційної скарги на заочне рішення суду у загальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений статтею 284 ЦПК України, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року слід відмовити.

Апеляційний суд роз`яснює відповідачу право на звернення до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року, і лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення вказане заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова