Справа № 455/1293/24
Провадження № 2/455/380/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Цап В.О.,

представника органу опіки та піклування - Микуляк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - Позивач),

до ОСОБА_2 (далі за текстом - Відповідач),

за участю:

1) Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування (далі за текстом - Орган опіки та піклування);

2) Служби у справах дітей Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області (далі за текстом - Служба у справах дітей),

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ТА ОБГРУНТУВАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд позбавити Відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову Позивач вказує, що від шлюбу сторони у справі мають спільних дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебувають на повному утриманні та проживають разом з Позивачем. Відповідач з жовтня 2022 року проживає окремо, не цікавиться життям дітей, їхнім матеріальним забезпеченням, навчанням і вихованням, не цікавиться в яких умовах проживають діти, який стан їхнього здоров`я, участі у вихованні дітей не приймає.

ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила. 02.09.2024 року від імені Відповідача на електронну адресу суду надійшла заява, в якій вказано про те, що вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та, що проти позовних вимог не заперечує, однак такий електронний документ не скріплений електронним цифровим підписом Відповідача, а тому у суду відсутні підстави вважати, що цей документ подано саме Відповідачем у справі.

Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні проти позовних вимог Позивача заперечив, посилаючись на недоцільність позбавлення Відповідача батьківських прав.

Представник Служби у справах дітей в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлявся належним чином.

ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, СУДОВА ПРАКТИКА

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (частина 3 статті 51 Конституції України).

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частини 1-3 статті 150 Сімейного кодексу України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (пункт 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України).

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (пункти 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (Постанови Верховного Суду: від 10.11.2022 у справі №401/1944/22, від 06.09.2019 у справі №619/4027/16, від 12.12.2018 у справі №404/7139/16 та інші).

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків (Постанови Верховного Суду: від 13.03.2024 у справі № 539/2585/22, від 11.12.2024 у справі №602/743/21, від 10.11.2022 у справі №401/1944/22).

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини (від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина 7 статті 7 Сімейного кодексу України).

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (частина 1 статті 9 Конвенції про права дитини).

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом (частини 1 та 2 статті 3 Конвенції про права дитини).

Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю. З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини. У цьому контексті недостатньо встановити, що дитину може бути поміщено у краще середовище для її виховання. Не може також бути виправданим захід, що роз`єднує сімейні зв`язки, самим лише посиланням на ненадійний стан батьків, що може бути вирішено за допомогою менш радикальних засобів, такими як цільова матеріальна допомога та соціальна підтримка, а не шляхом розлучення сім`ї (Рішення ЄСПЛ від 16.07.2015 у справі "Мамчур проти України", пункт 100).

Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України»). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків (Постанови Верховного суду: від 05.09.2024 у справі №707/3116/23, від 27.08.2024 у справі №676/6581/21, від 29.07.2024 у справі №682/2274/23 та інші).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 12, частини 5 та 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частини 5, 6 статті 19 Сімейного кодексу України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 Цивільного процесуального кодексу України).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ДОКАЗИ

Письмові докази

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження (а.с.15, 18).

Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.09.2023 року, розірвано зареєстрований 28.09.2006 шлюб між Позивачем та Відповідачем (а.с.24-25).

Згідно довідки №396 виданої 20.05.2024 року виконавчим комітетом Старосолянським старостинського округу Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, Позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Його сім`я є багатодітною та складається, зокрема, з осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30).

Згідно характеристики №398 виданої 20.05.2024 року Старосолянським старостинським округом Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, Відповідач, 01.12.1983 народження, жителька АДРЕСА_1 , українка, освітня середня спеціальна. Зі слів сусідів перебуває за кордоном з жовтня 2022 року, по теперішній час додому не з`являлась (а.с.28).

Згідно характеристики №397 виданої 20.05.2024 року Старосолянським старостинським округом Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області - вбачається, що Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за час перебування в даному населеному пункті, зарекомендував себе з позитивної сторони. Характеризується такими рисами характеру, як добродушність, співчутливість, толерантність, порядність завжди сприяє і допомагає односельчанам у вирішенні їх проблем. У сім`ї є авторитетним батьком, користується повагою рідних, друзів, сусідів й односельчан. У відносинах доброзичливий, чесний, справедливий, відвертий. Він є добрим піклувальником для дітей. Скарг від сусідів не поступало, зауважень не робилось (а.с.29).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання Позивача від 11.12.2023, встановлено, що останній розлучений, виховує двоє неповнолітніх дітей, мати яких перебуває за кордоном: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач проживає разом з дітьми, забезпечує їх, піклується про здоров`я, створює належні умови для проживання (а.с.31).

Згідно висновку органу опіки та піклування від 25.06.2024 року №652/02-23, є недоцільним позбавити Відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.65).

Допит свідків

Свідок ОСОБА_3 (далі - Свідок) надала показання наступного змісту.

Свідок проживає разом зі своїм батьком - Позивачем, а також з сестрою.

Мама Свідка (Відповідач у справі) з осені 2022 року перебуває за межами України. На протязі декількох місяців після виїзду Відповідача за кордон, Свідок часто спілкувалась з Відповідачем через переписку у месенджері та телефонних розмов. Згодом Відповідач почала відповідати Свідку з запізненням. Останній раз Свідок спілкувалась з Відповідачем у месенджері наприкінці 2023 року, коли мама вітала її із Різдвом, а після цього Відповідач перестала відповідати Свідку на повідомлення у месенджері та телефонні дзвінки.

Після виїзду за кордон, коли Відповідач почала заробляти, вона один раз на місяць, інколи з пропусками, до кінця осені 2023 року переказувала грошові кошти на проживання батьку Свідка (Позивача у справі), приблизно 700-800 доларів.

Свідок ОСОБА_4 (далі - Свідок) надала показання наступного змісту.

Свідок проживає разом зі своїм батьком - Позивачем, а також з сестрою. Мама Свідка (Відповідач у справі) приблизно у жовтні 2022 року виїхала до Республіки Польща та з того часу перебуває за межами України.

Після виїзду Відповідача за кордон Свідок деякий час спілкувалась з Відповідачем - вони переписувались у месенджері. Останній раз Свідок спілкувалась з Відповідачем у месенджері наприкінці 2023 року, коли Свідок вітала Відповідача із новорічними святами. Навесні 2024 року Свідок писала повідомлення Відповідачу у месенджері, однак не отримала відповіді.

Допитаний як свідок Позивач - ОСОБА_1 , надав показання наступного змісту.

В ті часи, коли Позивач та Відповідач ще жили разом однією сім`єю, вони виїжджали за кордон на заробітки, Позивач виїжджав на робота на заводи. Відповідач - на сезонні заробітки, зокрема, у 2022 році приблизно на 2-3 місяці, у 2021 на 2 місяці. Коли Відповідач перебувала на заробітках за кордоном - вона перераховувала грошові кошти Позивачу через платіжні системи.

У 2022 році Відповідач також виїхала за кордон, однак влітку повернулась до України приблизно на 3 місяці допомогли Позивачу, оскільки він потрапив у серйозне ДТП. В подальшому Відповідач казала Позивачу, що втомилась від такого життя, пропонувала продати хату та придбати житло у іншому місці.

У жовтні 2022 року Відповідач виїхала за кордон на заробітки. З того часу спочатку Позивач і Відповідач спілкувались добре, через месенджери. Відповідач перераховувала Позивачу грошові кошти у листопаді 2022 - 350 доларів, у грудні 2022 - 350 доларів, у січні 2023 - 100 доларів, у березні 2023 - 700 доларів, казала, що її робота малооплачувана, потім ще один раз на місяць перераховувала по 200 доларів до жовтня 2023 року, коли останній раз передала грошові кошти Позивачу через свою подружку.

18.09.2023 Позивач та Відповідач розлучились, наразі вони не спілкуються, на повідомлення Позивача у месенджері Відповідач спочатку відповідала із затримкою, а зараз - не відповідає, грошових коштів не пересилає. Позивач ображений на Відповідача, за ситуацію, що склалась, оскільки "він брав її з дитиною" і його батьки допомагали їх подружжю.

Відповідаючи на запитання про мету позбавлення Відповідача батьківських прав та яким чином це позитивно вплине на інтереси дітей, Позивач відповів, що в нього будуть більше розв`язані руки, він зможе спокійно працювати та отримувати допомогу від держави як батько-одинак,

МОТИВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

З урахуванням вищенаведених положень чинного законодавства України, міжнародних правових актів та досліджених судом доказів у справі - суд звертає увагу на наступне.

Права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права та інтереси батьків.

Позбавлення батьківських прав є заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Надані позивачем докази підтверджують належну участь Позивача у вихованні дитини, проте, не доводять факт злісного нехтування Відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей, тобто що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Як встановлено судом, виїзд Відповідача на заробітки за кордон здійснюється з певною періодичністю з 2020 року. Останній раз Відповідач залишила межі України у жовтні 2022 року та з того часу до грудня 2023 року періодично спілкувалась з дітьми та Позивачем. Перебуваючи на заробітках, Відповідач регулярно перераховувала Позивачу грошові кошти на утримання дітей платежами у розмірах від 200 до 700 доларів США до жовтня 2023 року.

Орган опіки та піклування дійшов висновку про недоцільність позбавлення Відповідача батьківських прав у зв`язку з відсутністю доказів, які б свідчили про злісне ухиляння Відповідача від виконання свої батьківських обов`язків.

Крім того, суд звертає увагу на правову позицію Позивача щодо мети ініціювання судової процедури позбавлення Відповідача батьківських прав та яким чином це позитивно вплине на інтереси дітей. З цього приводу Позивач пояснив, що позбавлення Відповідача батьківських прав щодо їх спільних дітей створить ситуацію, коли в нього будуть більше розв`язані руки та він зможе спокійно працювати, однак пояснити яким саме чином позбавлення Відповідача батьківських прав сприятиме Позивачу у праці, або ж яким чим таке позбавлення позитивно вплине на інтереси дітей - конкретної відповіді Позивач не надав.

Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. У якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, та збереження особистих відносини між батьками та дітьми, які можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною, однак таких обставин у справі не встановлено.

За викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини 1 та 2 статті 141 ЦПК України).

Судові витрати Позивача, з огляду на відмову у позові, залишаються за останнім на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України.

РІШЕННЯ СУДУ

На підставі викладеного та керуючись статтями263 - 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення суду складено 20.09.2024.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Орган опіки та піклування - Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, адреса: м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, будинок №40 Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 82000.

Служба у справах дітей - Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, адреса: м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, будинок №40 Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 82000.

Суддя Титов А.О.