Справа № 686/2796/24
Провадження № 2/686/2331/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа -орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа -орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини. Просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

На обґрунтування свого позову вказала, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 зареєстрованому з 15.11.2013 року Волочиським районним управлінням юстиції у Хмельницькій області.

Від даного шлюбу у них є малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12 серпня 2014 року, серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Кривачинецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області (актовий запис №3).

Спільне життя з відповідачем не склалось по тій причині, що колишній чоловік знайшов іншу людину для спільного життя, вони не знайшли взаємного розуміння, втратили повагу один до одного, у них були різні погляди на сімейне життя. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, він поводить себе агресивно, принижує її на очах у їх доньки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2022 року у справі №686/23491/22 шлюб між ними розірвано.

Після розірвання шлюбу їх спільна донька залишилась проживати разом з нею, а відповідач переїхав проживати у інше помешкання зі своєю новою співмешканкою з якою у нього створені нові стосунки.

Нараз постало питання про визначення місця проживання їх спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач погрожує, що забере дитину до себе не зважаючи на будь які бажання дитини.

Це турбує і саму дитину, вона через це переживає, оскільки хоче жити з нею. І вона не бажає жити із співмешканкою відповідача та її донькою.

Необхідно зауважити, що у них із донькою дуже теплі та дружні взаємостосунки. Вона намагається у всьому підтримувати доньку , допомагає їй з шкільним домашнім завданням, коли їй це потрібно, він дбає про неї.

На теперішній час вона працює та має самостійний заробіток. Має добрий стан здоров`я, у лікарів психіатра та нарколога ніколи не лікувався, на обліку не перебуває. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Не судима. Проживає в квартирі з усіма зручностями. Вважає, що дитина проживаючи разом з нею, буде забезпечена всім необхідним для фізичного, духовного та розумового розвитку, для неї створені всі необхідні умови проживання, навчання та відпочинку. Між нею та донькою дуже тісний зв`язок, вона має з нею дружні стосунки і донька до неї прихильна та хоче з нею проживати. Та рідною домівкою вважає квартиру у якій вона виросла.

Вона вважає, що доцільно визначити місце проживання її доньки ОСОБА_5 разом з нею, так як вона забезпечена належними умовами проживання, донька прихильна до неї та бажає і надалі з нею проживати та таке рішення суду відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, при цьому вказав, що він не заперечує стосовно визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Направив до суду відзив на позов, в якому вказав, що позивач у своїй позовній заяві просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею ОСОБА_1 , її матір`ю. Однак, з такими позовними вимогами позивача погодитись не можна, вважає, що позовна заява з такими вимогами не може бути задоволена і в ній слід відмовити в повному обсязі, оскільки не зазначена конкретна адреса місця проживання дитини. Таким чином у випадку задоволення заяви, в подальшому можливе порушення прав батька на спілкування з дитиною та прийняття участі в її виховані, адже вимога про визначення місця проживання, дозволить в подальшому маніпулювання самим позивачем.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками якої значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12 серпня 2014 року, серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Кривачинецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області (актовий запис №3).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 24.05.2024 року орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з частинами 2, 8, 9 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ст. ст..141, 142 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 гривень 20 копійок сплоченого судового збору.

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 160, 161, 180, 181, 182, 183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 гривень 20 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення 12.07.2024 року.

Суддя: О.В.Мазурок