Справа №720/2184/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину нерухомого майна по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку вона своєчасно прийняла як спадкоємиця за законом. Вона просила суд встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.12.2015 року виконавчим комітетом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 17/24 часток будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов, в якому просила визнати за нею право власності на 7/24 часток вказаного вище будинковолодіння, зокрема на одну шосту частку як за членом колишнього колгоспного двору та на одну восьму часту в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 прийнятий до спільного розгляду разом із первісним позовом ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги за первісним позовом підтримав та просив їх задовольнити, зустрічний позов визнав.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, первісний позов визнала, зустрічний позов підтримала та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів та станом з 01.07.1990 року по 15.04.1991 року його членами були: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/6 частину господарства, яку по 1/12 частині прийняли її мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги за законом, оскільки вступили в управління та користування спадковим майном.

14.06.2004 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/6 частину господарства, яку прийняла ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/6 частину, яку прийняла ОСОБА_1 , як спадкоємиця другої черги за законом, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а спадкоємці першої черги були відсутні.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на 1/4 частини господарства (1/6 частка власна та 1/12 частина успадкована після смерті ОСОБА_6 ), яку по 1/8 прийняли його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом, оскільки були зареєстровані та постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Сторони не можуть зареєструвати право власності на своє ім`я у зв`язку з тим, що покійні не оформили право власності на нерухоме майно, а також у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 допущено помилку, а саме: зазначено прізвище померлого « ОСОБА_10 » замість правильного « ОСОБА_11 ».

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні двору.

Згідно виписки з погосподарської книги №1362 від 13.06.2024 року, виданої виконавчим комітетом Тарасовецької сільської ради встановлено, що членами двору по АДРЕСА_1 було шестеро осіб, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто кожному члену належало по 1/6 частині.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не зареєструвала у встановленому законом порядку своє право власності, однак правомірно набула майнових прав на вказану частку і не втратила право на свою частку у майні колгоспного двору, однак позбавлена можливості в позасудовому порядку зареєструвати своє право власності на фактично належну їй частку у майні колишнього колгоспного двору, оскільки не може в період дії воєнного стану отримати правовстановлюючий документ на землю.

Таким чином, ОСОБА_2 має право на 7/24 часток двору, які складаються із 1/6 частки як за членом колишнього колгоспного двору та 1/8 частки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В свою чергу, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 17/24 часток двору, що складається із: 1/6 частки, яка належить їй, як члену колишнього колгоспного двору; 1/12 частки в порядку спадкування за законом після смерті її доньки ОСОБА_6 ; 1/6 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті

ОСОБА_5 ; 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_8 та 1/8 частки в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Крім того, підлягає задоволенню вимога про встановлення факту належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.12.2015 року Виконавчим комітетом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_4 . Враховуючи те, що встановлення вказаних фактів для позивача має юридичне значення для прийняття спадщини, то позовну заяву в цій частині слід також задовольнити.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

На підставі ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.1216, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 193, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Первісний та зустрічний позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.12.2015 року Виконавчим комітетом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на сімнадцять двадцять четвертих часток господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку літери А, літньої кухні літери Б, сараю літери В, сараю літери Г, сараю літери Д, гаражу літери Е, вбиральні літери Є, колонки питної - №1, колодязя питного №2, вигрібної ями - №3, огорожі №4-6, в тому числі на:

- одну шосту частку, як за членом колишнього колгоспного двору;

- одну дванадцяту частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 ;

- одну шосту частку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 ;

- одну шосту частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 ;

- одну восьму частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Визнати право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на сім двадцять четвертих часток господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку літери А, літньої кухні літери Б, сараю літери В, сараю літери Г, сараю літери Д, гаражу літери Е, вбиральні літери Є, колонки питної - №1, колодязя питного №2, вигрібної ями - №3, огорожі №4-6 в тому числі на одну шосту частку як за членом колишнього колгоспного двору та на одну восьму частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: