Справа № 697/1235/24
Провадження № 2/697/563/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі, Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі також МТСБУ, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.10.2022 о 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , в м. Канів по вул. Київська поблизу буд.36, АЗС «Авіас», під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Toyota Camry, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.01.2023 по справі № 697/1736/22, провадження № 3/697/15/2023, суддя Колісник Л.О., яка не оскаржувалася і набрала законної сили 23.01.2023, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій ОСОБА_1 підпадає під норму п. 13.1 ст. 13 Закону № 1961, немає.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/209943676 (дія з 03.09.2021 по 07.07.2023), страховик ТДВ «СК «ГАРДІАН», відомості внесені в ЄЦБД МТСБУ.

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_3 , який є власником КТЗ Toyota Camry, НОМЕР_2 , на підставі ст.ст. 33, 35, п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-IV, звернувся до МТСБУ: 1) з повідомленням про ДТП від 01.11.2022 (зареєстровано справу МТСБУ: 87662); 2) з заявою про виплату страхового відшкодування від 01.11.2022.

Однією із умов для відшкодування матеріального збитку, особою, відповідальною за заподіяний збиток (або заподіювачем шкоди) є наявність оцінки завданої шкоди, проведеної у встановленому законом порядку, з дотриманням Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

В зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача: ФОП ОСОБА_4 .

Про огляд пошкодженого автомобіля Toyota Camry, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 сповіщався електронним повідомленням.

22.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта ОСОБА_5 , володаря КТЗ ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_1 на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився.

Відповідно до звіту № А11-30 про оцінку автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 13.12.2022, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 394 606,00 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 5 597,26 грн.; коефіцієнт фізичного зносу 0,7; вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 5 597,26 грн.

05.02.2023 МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 5 597,26 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 05.02.2023.

07.02.2023 МТСБУ на підставі ст. 41 Закону № 1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ № 3/2611 від 07.02.2023 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_3 у сумі 5 597,26 грн.

МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_3 суму відшкодування у розмірі 5 597,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 822737 від 10.02.2023.

Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_4 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 87662 в сумі 2 590,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 937073 від 14.12.2022.

Таким чином, фактичні витрати МСТБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 8 187,26 грн.

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.

Позивач намагався вирішити спір з відповідачем в досудовому порядку шляхом звернення до відповідача з листом-попередженням з вимогою про сплату боргу від 10.02.2023 за № 3-01б/4569 про необхідність відшкодування витрат МТСБУ в сумі 8 187,26 грн., однак попередження з вимогою залишилося ним без реагування і задоволення, в добровільному порядку витрати не компенсовані МТСБУ.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ понесені витрати у розмірі 8 187,26 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.50).

В судове засідання представник позивача МТСБУ Чепіков О.О. не з`явився, через Електронний кабінет подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує та просить його задовольнити (а.с.83).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 31.10.2022 о 11 год. 50 хв. в м. Канів по вул. Київська поблизу буд.36, АЗС «Авіас», сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, водій ОСОБА_6 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

11.01.2023 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (а.с.40-зворот 41).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 (а.с.22, 36).

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН», що підтверджується полісом № НОМЕР_4 , строк дії з 08.07.2022 по 07.07.2023 включно (а.с.38).

Матеріали справи не містять відомостей про наявність у відповідача ОСОБА_1 страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент скоєння ним ДТП, тобто 31.10.2022.

Факт виконання потерпілим вимог ст. 35 Закону України № 1961-ІV підтверджується заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2022 та повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду від 01.11.2022 (а.с.15-зворот 33).

Відповідно до звіту № А11-30 про оцінку автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 13.12.2022, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 внаслідок ДТП на 13.12.2022 складає 5 597,26 грн. (а.с.16-19).

Відповідно до довідки МТСБУ № 1 від 05.02.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, сума до сплати власнику транспортного засобу Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 у розмірі 5 597,26 грн. (а.с.28-зворот).

07.02.2023 Моторним (транспортним) страховим бюро України видано наказ № 3/2611 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 », яким вирішено виплатити ОСОБА_3 5 597,26 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.28).

Факт здійснення регламентної виплати в сумі 5 597,26 грн. на користь потерпілого підтверджується платіжною інструкцією № 822737 від 10.02.2023 (а.с.31).

Факт здійснення регламентної виплати в сумі 2 590,00 грн. за оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 87662 підтверджується платіжною інструкцією № 937073 від 14.12.2022 (а.с.32).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням вказаних норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. п. 39.1, 39.2.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинному на момент виникнення спірних правовідносин), Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодування на умовах, передбачених зазначеним цим Законом.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» (чинному на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинному на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що відшкодовується шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинному на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинному на момент виникнення спірних правовідносин), транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Як роз`яснено у п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

У відповідності до положень п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що МТСБУ відшкодувало шкоду, в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 5 597,26 грн. та понесло витрати на залучення експерта в розмірі 2 590,00 грн., суд приходить до висновку, що вказана сума відшкодування відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму понесених витрат в розмірі 8 187,26 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят сім гривень, 26 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відомості про учасників процесу:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Б . К . Скирда