Справа № 136/845/24
провадження № 2/136/180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої вирішено судом здійснювати за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засіданні.

У судовому засіданні представник позивача клопотала про необхідність витребування доказів, а саме рішень органу місцевого самоврядування щодо перейменування вулиць та номерів будинку, який є предметом даного спору та успадкував позивач, вказуючи, що такі обставини мають суттєве значення при вирішенні справи, утім сторона позивача має складнощі в їх поданні.

Представники третьої особи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу з приводу ініційованого клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Так, із позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина за заповітом від 14 вересня 2022 року, відповідно до якого спадкодавцем на випадок своєї смерті вчинила особисте розпорядження, яким заповіла належну їй квартира за АДРЕСА_1 , позивачеві ОСОБА_1 .

Разом з цим, відповідно до правовстановлюючих документів - Договору купівлі - продажу, який датований 27 травня 1997 року, та на підставі якого ОСОБА_3 набула у власність нерухоме майно, зазначено квартира за АДРЕСА_2 (наразі Захисників), що стало підставою відмови нотаріуса у видачі нотаріального акту на ім`я позивача.

Відповідно до витребуваних за клопотанням сторони позивача матеріалів інвентаризаційних справ, судом встановлено, що Липовецькому комбінату комунальних підприємств було передано два будинки за № НОМЕР_1 та АДРЕСА_3 , в подальшому було змінено як адреси так і нумерацію вказаних будинків, утім в матеріалах інвентаризаційних справ така інформація є неповною, що ускладнює з`ясування усіх обставин справи та прийняття законного судового рішення.

Правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд окрім інших питань вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому, докази, які просить позивач витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених ним у позові, відтак підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області належним чином засвідчені в установленому законом порядку усі рішення на підтвердження перейменування вулиць та номерів будинків, що розташовані по АДРЕСА_4 , у тому числі:

- рішення виконкому Липовецького районної Ради народних депутатів за №44 від 12.03.1992;

- рішення виконкому Липовецького районної Ради народних депутатів за №44а від 12.03.1992;

- рішення виконкому Липовецького районної Ради народних депутатів за №27 від 27.03.1992;

- рішення виконавчого комітету Липовецької селищної ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області за №170 від 16.12.1986;

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні з розгляду даної справи до 09.01.2025 о 14:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше 24.12.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН