Провадження №2/523/961/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації ОМР, в особі органу опіки та піклування (, місцезнаходження за адресою: вул. Ак. Корольова, буд.9, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради (, місцезнаходження: вул. Косовська, буд.2-Д, м. Одеса) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Київська районна адміністрація ОМР звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки дитини ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Таким чином, позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів. Крім того, враховуючи, що батьки дитини не надають допомоги просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу кожного з відповідачів щомісяця на особистий рахунок дитини.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовну заяву та просила задовольнити позов у повному обсязі (а.с.72).

Представник третьої особи позивача в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 105).

Відповідачі та їх представник позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позову, надавши відзиви на позов (а.с.57, 74), а також надали заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 76, 124).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Від шлюбу мають малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис від 04 січня 2017 року № 60, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Шлюб між батьками дитини розірвано на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року, цивільна справа № 523/9926/17.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 березня 2019 року, цивільна справа № 523/17691/17, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та визначено місце проживання малолітньої дочки спільно з матір`ю.

Мати дитини уклала шлюб з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис про шлюб № 987 від 30 липня 2022 року, складений Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З клопотання «Про невідкладене відібрання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав» вбачається, що 12 липня 2023 року до Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло повідомлення від Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області, про те, що працівниками правоохоронних органів доставлено малолітню дитину разом з батьком. Батько дитини поводив себе агресивно, зневажливо та неадекватно в присутності дитини. Його поведінка загрожувала життю та здоров`ю дитини.

За домовленістю між батьками малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено наступне.

Під час бесіди батько дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розповів, що малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає з ним приблизно два роки. До цього часу дитина мешкала разом з матір`ю, з якою шість років тому розірвано шлюб. Мати не цікавиться життям дитини.

Згідно з актом бесіди від 12 липня 2023 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , вбачається, що у 2017 році її донька розірвала шлюб зі своїм чоловіком. Після чого чотири роки вона зі своєю донькою проживала в неї. У 2021 році донька передала свою дитину колишньому чоловіку. Дитина проживала два роки зі своїм батьком. За цей час бабуся та мати не мали змоги спілкуватись, зустрічатись та приймати участь у вихованні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За останній рік бабуся бачилась з дитиною три рази по дві години.

Малолітня дитина була невідкладно направлена до КНП «Міська дитяча лікарня №2» для проведення та документування результатів медичного обстеження дитини та, у разі необхідності, надання медичної допомоги.

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 14.07.2023 № 287-01р малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відібрано від матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 14.07.2023 № 164 малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , поставлено на первинний облік.

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 14.07.2023 № 164/1 малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово влаштовано в сім`ю родички (бабусі) - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до частини другої статті 170 Сімейного кодексу України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановления рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до вимог статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», п.п. 2.10, 3.2 «Положення про Київську районну адміністрацію Одеської міської ради», затвердженого рішенням Одеської міської ради від 26.04.2017 № 1934-VII, районна адміністрація вирішує у встановленому законодавством порядку питання опіки та піклування. Згідно з підпунктом 1.7. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, органи опіки та піклування вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги позову задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено, а судом не встановлено обов`язковою умови для відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, а саме наявну та безпосередню загрозу для життя або здоров`я дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що у батька дитини виявлено наявність небезпечної поведінки або ознак психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання наркотичних чи психотропних напоїв, засобів чи речовин. Спостерігались напади агресії, погрози, лайка з використанням нецензурних слів.

Також, судом не встановлено факту, що свідчить про небезпеку для дитини, а саме: батько зловживає наркотичними засобами (палить речовини із саморобного пристрою) та має виражені ознаки психічних змін у поведінці (чує стороні голоси, шорах в квартирі). Має тривожний вигляд, який змінюється на агресію, а мати самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження зазначених в позові обставин, які ґрунтуються на припущеннях.

Крім того, в акті про проведення оцінки рівня безпеки дитини, в розділі ІІІ «Стан дитини на момент виявлення зазначено, зазначено, що дитина не повідомляє про небезпеку, не просить допомоги, травми у дитини відсутні, розпусні дії з дитиною не вчинялись, ознаки погіршення стану здоров`я у дитини відсутні, факти залучення дитини до протиправної діяльності, дитина не втягнена в злочинну діяльність, не була очевидцем злочину.

При таких обставинах, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про відібрання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі ст. ст. 170 СК України, керуючись 12, 13, 82, 95, 206, 263-265, 353, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Київської районної адміністрації ОМР, в особі органу опіки та піклування (, місцезнаходження за адресою: вул. Ак. Корольова, буд.9, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради (, місцезнаходження: вул. Косовська, буд.2-Д, м. Одеса) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.05.2024 року.

Суддя: