Справа № 490/7182/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому позивач просить: встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису №1028 від 03 грудня 2011 року, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначити батьком дитини громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , ім`я, по батькові, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона тривалий час проживала з померлим ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася спільна дитина ОСОБА_5 . Враховуючи, що батьки дівчинки на час її народження не перебували у шлюбі у Свідоцтві про народження дитини батько дівчинки був записаний зі слів матері. З огляду на це позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

24 листопада 2023 року від ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, в якій відповідач зазначає, що померлий ОСОБА_4 є її сином, а неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є її рідною онукою.

Відповідачем ОСОБА_3 до суду подано відзив на позовну заяву, у якій вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на їх необґрунтованість, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам.

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Позивач ОСОБА_1 просив провести розгляд справи без її участі зазначаючи, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також подано заяви про проведення судового розгляду без їх участі.

У судове засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин, надавши заяви про розгляд справи без їх участі. За такого суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками зазначено: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №6 від 05 вересня 2013 року - ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 над ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено таїнство хрещення та миропомазання, документ виданий Українською православною церквою Миколаївської єпархії.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю померлого ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 визнала факт батьківства її сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма відповідними її правами та обов`язками. Також ОСОБА_2 визнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своєю онукою (заява ОСОБА_2 посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В.).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповів все належне його майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заповіт, який зареєстровано приватним нотаріусом херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Нікодоном О.О.11.03.2022 року).

В поясненнях, наданих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвокату Мотельчук Ю.І., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , зазначено що в період спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5 . На момент народження цієї дитини її батьки не перебували у шлюбі та за такого зазначили прізвище дівчинки за прізвищем матері - ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позову суд зазначає таке.

Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; Пункт 2 частини другої статті 125 Закону № 2398-VI від 01 липня 2010; 3) за рішенням суду.

Частина друга статті 128 Сімейного кодексу України вказує на те, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (частина третя статті 128 ЦПК України).

Зі змісту позовних вимог слідує, що до суду із цим позов звернувся позивач, матір дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та вказала на те, що батьком дитини є її померли син ОСОБА_4 .

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , яка є рідною матірю померлого ОСОБА_4 , пояснення свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про встановлення факту батьківства.

Доводи відповідача ОСОБА_3 про наявність спору із позивачем ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_4 та посилання на ту обставину, що їй не було відомо про наявність у померлого інших дітей не спростовують висновків суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Отже, позов про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Оскільки суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження дитини слід задовольнити.

Виключити з актового запису №38761028 від 03 грудня 2011 року про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Херсон, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, відомості про батька ОСОБА_8 , громадянина України.

Внести зміни в актовий запис №38761028 від 03 грудня 2011 року про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Херсон, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, відомості про батька, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », інші дані залишити без змін.

Відповідно до статей 141, 142 ЦПК України судовий збір сплачений під час розгляду справи.

Керуючись статтями 13, 76-81, 200, 258, 259, 261, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити з актового запису №38761028 від 03 грудня 2011 року про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Херсон, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, відомості про батька ОСОБА_8 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису №38761028 від 03 грудня 2011 року про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Херсон, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №38761028 від 03 грудня 2011 року, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох