УХВАЛА

іменем України

03.05.2024

Справа № 310/1011/21

Провадження № 2/331/1678/2024

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

Встановив:

1.05.2024 року з Томаківського районного суду Дніпропетровської області до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 справу передано судді Фісун Н.В.

Суддя, дослідивши цивільну справу дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Розпорядженням голови Верховного суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/922 змінено територіальну підсудність судових справ чотирнадцяти судів Запорізької області. Зокрема, зазначеним розпорядженням внесено зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22, від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 та від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22, за якими справи окремих судів Запорізької області передано на розгляд судів Дніпропетровської області. Тож розпорядженням від 14 вересня 2022 року визначено таке: справи Бердянського міськрайонного суду Запорізької області розглядатиме Жовтневий районний суд м. Запоріжжя. Також Томаківський районний, Синельниківський міськрайонний, Солонянський районний, Дніпропетровський районний суди Дніпропетровської області та Самарський районний суд м. Дніпропетровська повинні забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 16 вересня 2022 року включно.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою надійшла до Томаківського районного суду Дніпропетровської області 16.06.2022 року.

Суддею встановлено, що вказана справа надійшла до провадження Томаківського районного суду Дніпропетровської області після розгляду Запорізьким апеляційним судом ухвали суду від 2.12.2021 року , але в порушення п. п. 2.2.1. , 2.3.1. Положення не була зареєстрована в автоматизованій системі в день її надходження, не було здійснено розподіл судової справи в суді в день її реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду в день її надходження.

Таким чином, оскільки зазначена справа надійшла до Томаківського районного суду Дніпропетровської області 16.06.2022, то відповідно до Розпорядження голови Верховного суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», саме Томаківський районний суд Дніпропетровської області повинен забезпечити розгляд вказаної справи.

Суддя звертає увагу, що цивільну справу до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя було передано супровідним листом за підписом В.о.Голови Томаківського районного суду з відміткою «для подальшого зберігання».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою необхідно направити за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 258-261 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою передати на розгляд Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В.Фісун