Справа № 525/492/24
Провадження №2/525/209/2024

У Х В А Л А

06.05.2024 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у розгляді справи за позовною заявою Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білоцерківська територіальна громада, в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. Судове засідання у справі призначено на 13 год. 00 хв. 15 травня 2024 року.

03.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 приходить до наступних висновків.

За нормою ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями ч. 8 ст. 212 ЦПК України, встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 43, 211, 212, 222, 260, 263 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, третя особа, яка не заяєвляє самостійних вимог щодо предмету спору Білоцерківська територіальна громада, яке призначене на 13 год. 00 хв. 15.05.2024 та подальші судові засідання по справі провести в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судових засідань по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції направити негайно до Автозаводського районного суду м. Кременчука та особі, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол