У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2024 року

м. Рівне

Справа № 2-294/11

Провадження № 22-ц/4815/1301/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Іванюком Ігорем Васильовичем на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа № 2-294/11, який видав Рівненський районний суд Рівненської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/9/МК/2008-980 від 08.04.2008 на суму 92202,62 грн. (дев`яносто дві тисячі двісті дві) гривні 62 копійки, де боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визнано поважними причини пропущення строку та поновлено строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2-294/11, що видав Рівненський районний суд Рівненської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/9/МК/2008-980 від 08.04.2008 на суму 92202,62 грн. (дев`яносто дві тисячі двісті дві) гривні 62 копійки, де боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

18 жовтня 2024 року на вказане рішення представником ОСОБА_1 адвокатом Іванюком І.В. подано апеляційну скаргу, у якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи варто зазначити наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримано 16.10.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Іванюком Ігорем Васильовичем на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2024 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іванюка Ігоря Васильовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Іванюком Ігорем Васильовичем на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.