Справа № 456/3063/24
Провадження № 2/456/1036/2024
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Представник позивач адвокат Лисенко М.П. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаною з регламентною виплатою у розмірі 13 692,40 грн., а також вартість послуг експерта у розмірі 1 250,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2024 року справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2024 року прийнято справу до розгляду та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

25 листопада 2024 року представник позивача МТСБУ Лисенко М.П. подав до суду заяву про закриття провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, у зв`язку із відсутністю предмету спору та просить повернути сплачену суму судового збору.

Також, 25 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку відсутністю предмета спору, так як борг нею сплачено, просить справу розглянути у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу слід закрити, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки відповідач сплатив заборгованість, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями квитанцій.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжної інструкції №981614 від 16 травня 2024 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір, згідно із платіжною інструкцією №981614 від 16.05.2024 в розмірі 3 028,00 грн. слід повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України сплачену суму судового збору у розмірі 3 028 /три тисячі двадцять вісім/ гривень 00 коп., згідно з платіжною інструкцією №981614 від 16 травня 2024 року, отримувач: ГУК у Львівській області (Стрийська тг), код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України.

Виконання ухвали доручити Стрийському управлінню Державної казначейської служби України Львівської області.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська