Справа № 161/8225/20
Провадження № 2-др/161/89/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності на визнання права власності на нерухоме майно, -
13 серпня 2024 року представник позивачів адвокат Грибан Ж.В. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності на визнання права власності на нерухоме майно задоволено повністю, ухвалено припинити право власності ОСОБА_3 на 10/100 частин в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 10/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, в рішенні не вирішено питання щодо розміру частки кожного з позивачів в 10/100 частинах житлового будинку, хоча спадкоємцями надавались відповідні пояснення та докази.
Просить ухвалити додаткове рішення, вказавши частки позивачів у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на 10/300 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на 20/300 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Частиною 3 даної норми визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності на визнання права власності на нерухоме майно задоволено повністю, ухвалено припинити право власності ОСОБА_3 на 10/100 частин в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 10/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , яка була власником 90/100 частин житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Частка ОСОБА_1 у спадщині становить 1/3 частину спадкового майна, частка ОСОБА_2 у спадщині складає 2/3 частин спадкового майна. Відповідно у зв`язку з припиненням права власності ОСОБА_3 на 10/100 частин в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за позивачами слід визнати право власності на 10/100 частин даного нерухомого майна, та з врахуванням їх частки у спадковому майні за ОСОБА_1 - визнати право власності на 10/300 частин, а за ОСОБА_2 на 20/300 частин.

В ході розгляду справи дані обставини встановлювались, сторони надавали відповідні пояснення та подавали докази. А тому, на переконання суду, заява про ухвалення додатково рішення підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 82, 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доповнити рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності на визнання права власності на нерухоме майно, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення наступного змісту:

Припинити право власності ОСОБА_3 на 10/100 частин в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 10/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: за ОСОБА_1 - право власності на 10/300 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 - право власності на 20/300 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту додаткового рішення 13 вересня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Філюк Т.М.