Провадження № 2/369/2175/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 369/14697/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому просить:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року у справі N?369/15185/20 відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , понесені судові витрати.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 30 листопада 2020 року вона звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й до досягнення донькою ОСОБА_4 , а потім - у розмірі 1/4 частини від його заробітку / доходу щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_3 , починаючи із дня пред`явлення заяви до суду - 30.11.2020.

26 лютого 2021 року судом у справі № 369/15185/20 було видано судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення літьми повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а саме з 30.11.2020 року.

31 травня 2021 року на підставі судового наказу № 369/15185/20, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 21.05.2021, старшим державним виконавцем Святошинського районного віділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Барановським Борисом Вікторовичем було відкрито виконавче провадження № 65606114.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костюк Ольги Олександрівни від 29.12.2022 зазначено: у зв?язку з досягненням одною дитиною повноліття виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 з усіх видів заробітку (доходу), як передбачено Сімейним кодексом України, а тому проводити щомісячне утримання із заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

Тобто, виходячи зі змісту даної постанови розмір аліментів на одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тепер сплачується в меншому розмірі, а саме, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач офіційно працевлаштований, має постійне місце роботи, стабільний дохід, його матеріальний стан не погіршився.

Відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 306042039, № 306040274, № 306041252 від 28.07.2022 року відповідач має у власності нежитлові приміщення, спільну частку в приватній власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також відповідач має право власності на земельні ділянки та інше нерухоме майно, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.08.2023.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідну позицію викладено й в рішенні ВССУ від 22 лютого 2017р. у справі № 756/14962/15 року.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З урахуванням зазначених обставин та приймаючи до уваги інтереси неповнолітньої дитини, а саме те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст. 7 СК України, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги про визначення розміру аліментів грунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та визначає до стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім вищезазначеного, позивач офіційно працевлаштований у ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (), отримує заробітну плату, може сплачувати аліменти у тому розмірі який просить позивач.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява від відповідача у якій він заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що дійсно позивачка звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі 1/4 частини від його заробітку/доходу щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_3 , починаючи із дня пред?явлення заяви до суду 30.11.2020 року.

Згідно з судовим наказом судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. від 26 лютого 2021 року Святошинським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 63606114, згідно з яким стягувалось з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу). але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а саме з 30.11.2020 року.

З викладеного вище чітко вбачається, що по справі N? 369/15185/20 в частині призначення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачкою вже заявлялися, але в частині цих вимог їй було відмовлено.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 виповнилось 18 років. Згідно чинного законодавства, старшим державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) Костюк Ольгою Олександрівною 20.01.2023 року було винесено постанову про утримання відповідно до виконавчого документу - в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення доньки ОСОБА_6 ?ї ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

Щодо збільшення розміру аліментів, відповідач зазначає, те, що квартира, де проживає позивачка з дітьми, станом на сьогодні, належить позивачці і відповідачу в рівних частинах, що вбачається з наданих позивачкою витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. До того ж цей факт підтверджується з наданої позивачкою Довідкою від 31 серпня 2023 року за N? 656.

В зв`язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 на передодні розлучення, на будь-які намагання відповідача налагодити стосунки, влаштовувала сварки, відповідачем. виключно з метою забезпечення належних умов для нормального розвитку спільних з позивачкою дітей, з метою уникнення конфліктних ситуацій, які негативно позначатимуться на емоційному стані дітей було прийнято рішення про переїзд в орендоване житло та залишено свою частину квартири у користування позивачці з дітьми.

Нежитлові приміщення площею 3,8 кв.м N?36 та 3.8 кв.м N? 37 - це кладові , які є у спільній власності по 1/2 частині позивача та відповідача.

Станом на сьогодні ними користується позивачка.

Щодо розміру аліментів, які сплачуються на утримання доньки ОСОБА_3 , відповідач просить врахувати наступне:

Станом на 2023 рік прожитковий мінімум на дитину з 6 до 18 років становить 2833 грн.

Як вбачається зі звіту про здійснення відрахування та виплати від 28.08.2023, за виключенням декількох місяців, які були пов`язані з об?єктивними причинами, середній розмір аліментів на місяць становить близько 5 000 грн.

Прожитковий мінімум - це сума, якої має бути достатньою для забезпечення нормального функціонування дитини, збереження її здоров?я та задоволення соціально-побутових потреб. який базується на трьох головних компонентах (продукти харчування, набір непродовольчих товарів (одягу, взуття, тощо), мінімальний набір послуг. Виходячи з цього, середній розмір аліментів становить 150-170 % прожиткового мінімуму. Тобто, вищевказана сума повністю забезпечує задоволення потреб дитини, її гармонійного фізичного та духовного розвитку.

За потреби якихось додаткових коштів, донька позивача звертається до позивача самостійно. Позивач кошти перераховує на картковий рахунок дитини. Цей факт підтверджується квитанціями від 07.04.2023 р, 14.04.2023 р., 14.05.2023, 12.07.2023. Так як у доньки позивача карта Monobak, а у позивача карта Sense Bank, було зручніше переказувати грошові кошти, яка належить дружині позивача ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 04 червня 2022 року. серія НОМЕР_3 .

До того ж відповідач з власної ініціативи приймає участь у додаткових витратах (квитанція N? MB 34650511 від 11.09.2023 перераховано 10650 грн на рахунок ОСОБА_1 в якості компенсації оплати освітніх послуг ВНЗ "Університет економіки та права "КРОК".

Відповідно до розробленого стоматологами планом лікування, відповідач зараз здійснює лікуванням доньки Заморської Дар?ї у стоматологічній клініці ( Акт лікування: МДВ-3 від 11.10.2023, Акт виконаних робіт від 10.10.2023 р. квитанція N? -1 від 10.10.2023. квитанція N? -1 від 11.10.2023 р.). Позивачка сама підтверджує, що відповідач офіційно працевлаштований, має постійне місце роботи, стабільний дохід, його матеріальний стан не погіршився.

Тобто підставою збільшення розміру є не покращення матеріального становища, а факт, що становище не погіршилося.

Натомість. позивачка не надала довідки про свої доходи, що може свідчити про те, що вона не працює та доходів таких не має. Виходячи з того, що позивачка є працездатною особою, то матеріальне забезпечення дитини є і її обов?язком. Будь-яких доказів про наявність обставин ( наявність інвалідності, тощо), які не дають можливості працювати та мати доходи позивачка не надала.

Аліменти повинні використовуватись виключно для задоволення потреб дитини, її гармонійного фізичного та духовного розвитку й не можуть слугувати для безпідставного збагачення отримувача аліментів.

Отже, у зв?язку зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Тобто, для збільшення або зменшення розміру аліментів, повинні бути підстави.

Позивачка не надала будь-яких доказів про погіршення свого матеріального стану, чи покращення матеріального стану відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явилась; про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином; подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. У своїй заяві, яка була подана через канцелярію суду 20.03. 2024 року відповідач просив суд розгляд справи провести без його участі, у якій позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 26 лютого 2021 року судом у справі № 369/15185/20 було видано судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення літьми повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а саме з 30.11.2020 року.

31 травня 2021 року на підставі судового наказу № 369/15185/20, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 21.05.2021, старшим державним виконавцем Святошинського районного віділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Барановським Борисом Вікторовичем було відкрито виконавче провадження № 65606114.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костюк Ольги Олександрівни від 29.12.2022 зазначено: у зв?язку з досягненням одною дитиною повноліття виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 з усіх видів заробітку (доходу), як передбачено Сімейним кодексом України, а тому проводити щомісячне утримання із заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

Тобто, виходячи зі змісту даної постанови розмір аліментів на одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тепер сплачується в меншому розмірі, а саме, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України у своїй постанові від 05.02.2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Частинами 1, 2 статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При вирішенні даного позову суд бере до уваги значний період часу, що минув із дати визначення розміру аліментів, внаслідок чого істотно змінились обставини які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача в твердій грошовій сумі (потреби в харчуванні, одязі, товарах побутового призначення тощо, вартість послуг з навчання та ін.). Із огляду на ці обставини, підлягає врахуванню факт зміни розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ріст цін у зв`язку з інфляцією на оздоровлення, харчування, лікування.

Також судом враховуються положення ч. 5 ст. 183 СК України, якою передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, закон гарантує стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини в мінімальному розмірі, зокрема на одну дитину в розмірі чверті від доходів боржника, а на двох дітей - однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів у безспірному порядку.

Також суд враховує правову позицію Верховного суду України у справі за № 6-143цс13, відповідно до якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Указана правова позиція неодноразово підтримана Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20,від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18, провадження№ 61-16697св21, та інших.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2022-2023 роках, швидких темпів зростання цін, визначений рішенням суду у справі № 757/51516/20-ц розмір аліментів не відповідає життєвим потребам дитини у харчуванні, одязі, забезпеченні її розвитку тощо. Розмір аліментів у частці від доходу платника аліментів у розмірі 1/4 частини є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати доньці, і який не призведе до порушення прав та інтересів відповідача.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним та співмірним з мінімальним розміром аліментів, що визначений законом та слугуватиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд вважає, що з урахуванням положень ст. 182 СК України мінімально визначений розмір аліментів на одну дитину має становити 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначенні ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідач є здоровою, працездатною особою, тобто може працювати і отримувати дохід.

Суд наголошує, що обов`язок утримувати спільну доньку ОСОБА_3 , є рівною мірою обох батьків. При цьому суд враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження на того з батьків, з ким проживає дитини, у зв`язку з чим з`являється певний дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє з батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на матір.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що необхідно стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 13, 77-81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року у справі N?369/15185/20 відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн..

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 03.05.2024 року.

Суддя А.В. Янченко