Провадження № 2/359/904/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з ініціативи суду питання щодо залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно будівельного контролю Бориспільської міської ради, треті особи без самостійних вимог : Товариство з обмеженою відповідальністю «Патрікбуд», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із даним позовом, яким просить суд : визнати незаконним Сертифікат від 27 грудня 2019 року за № КС 70 про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки : 05:001:0058; скасувати Сертифікат від 27 грудня 2019 року за № КС 70 про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0058; стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат у розмірі 2147, 20 грн.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Судом вирішується питання щодо можливості залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), яка була попереднім власником земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0058, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що розгляд даної справи та ухвалене судове рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 177, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно будівельного контролю Бориспільської міської ради, треті особи без самостійних вимог : Товариство з обмеженою відповідальністю «Патрікбуд», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 ).

Копію даної ухвали суду та позовної заяви разом з додатками надіслати на адресу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України,що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23 квітня 2024 року.

Суддя Яковлєва Л.В.