Справа № 635/779/24
Провадження № 2-о/635/62/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участі секретаря судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту проживання та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, якою просила встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , вони проживали разом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Основний дохід в сім`ю приносив чоловік. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер. Заявник звернулась до Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки заявник та її чоловік були зареєстровані за різними адресами, а довідка від 14 січня 2013 року за № 1243, видана ПП «Схід» не підтверджує факт перебування на утриманні, так як видана органом, що не належить до органів місцевого самоврядування. В зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка та встановити факт постійного проживання з разом ним.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити її заяву та встановити відповідні факти.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, начальник відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 3 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Морозова Н.А. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, від в.о. начальника Головного управління Панас З. надійшли заява про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та письмові пояснення, згідно яких 02 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління із заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно Закону України № 1058. За результатами перевірки електронної пенсійної справи ОСОБА_1 встановлено, що адреса проживання померлого годувальника не співпадає з адресою проживання утриманця. Довідка від 14 січня 2013 року № 1243, видана ПМП «Схід» не підтверджує факт перебування на утриманні, оскільки видана органом, що не належить до органів місцевого самоврядування. У зв`язку з чим рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 08 листопада 2023 року у справі № 59 відмовлено ОСОБА_1 у переведені на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 19 лютого 1983 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 64.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Малого приватного підприємства «Схід» № 1243 від 14 січня 2013 року та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 22 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 261.

Згідно розпорядження, виданого Кіровським МУПФУ Луганської області про розмір пенсії ОСОБА_2 за 2005 рік, розмір його пенсії з 01 січня 2005 року складав 951,43 гривень на місяць.

Відповідно до відомостей Головного управління ДПС у Харківській області з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору доходи ОСОБА_1 по заробітній платі в 2004 році склали 3305,92 гривень, в 2005 році 4315,21 гривень.

З 29 березня 2013 року ОСОБА_1 отримує пенсію за віком.

02 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

08 листопада 2023 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № п/с 59 ОСОБА_1 відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки адреса проживання померлого годувальника не співпадає з адресою проживання утриманця. Довідка № 1243,видана 14 січня 2013 року малим приватним підприємством «Схід», не підтверджує факт перебування на утриманні, так як видана органом, що не належить до органів місцевого самоврядування.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ч.ч.1-3ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій (далі-Порядку), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування: для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно із статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17.

Також, у вищевказаній постанові Верховного Суду вказано на можливість вирішення даної категорії справ в порядку саме окремого провадження.

В судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які повідомили суду, що заявник проживала спільно з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. Пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до існування ОСОБА_1 , оскільки остання отримувала мінімальну заробітну плату близько 300,00 гривень на місяць.

Відтак, за результатами судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , постійно мешкаючи разом з ним, ОСОБА_2 отримував дохід в більшому розмірі в порівнянні з доходами заявниці, а тому дохід її чоловіка був постійним і основним джерелом засобів до існування ОСОБА_1 . З наведених мотивів суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та перебування особи на утриманні підлягає до задоволенню.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст.12,13,81,211,259,263,264,265,272,273,315,319,354,355ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту проживання та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ,зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, (), місцезнаходження: 61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, (), місцезнаходження:76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15.

Суддя - І.В. Березовська