Справа № 602/1220/13-ц
Провадження № 2/602/4/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Майхрук Н. М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Свірського Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулося Публічне акціонерне товариства Універсал Банк з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL24402 від 12.03.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому та підвищеній відсотковій ставці у загальному розмірі 26789 гривень 90 копійок. В добровільному порядку ОСОБА_2 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 26789 гривень 90 копійок заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати понесені ним. Ухвалою Лановецького районного суду від 10 травня 2023 року замінено позивача - Публічне акціонерне товариства Універсал Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Свірський Т.В. позовних вимог не визнав з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву. У відзиві зазначає, що днем повного повернення позики ОСОБА_2 є 10.03.2013 року, однак їй нараховувалися відсотки за період, після зазначеної дати. Крім того, позов не підлягає задоволенню у зв`язку з його поданням після спливу позовної давності. Також зазначив, що позивач не є фінансовою установою. У зв`язку з цим просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 12 березня 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством Універсал Банк було укладено кредитний договір №CL24402, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала 12 березня 2008 року у Відкритому акціонерному товаристві Універсал Банк кредитні кошти в сумі 6000 гривень з кінцевим терміном повернення 10 березня 2013 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних (в тому числі 5760 грн. фактично виданий кредит та 240 грн. винагорода за видачу кредиту), що стверджується копією кредитного договору №CL24402 від 12.03.2008 року (т.1 а.с. 6-11), додатком №1 до кредитного договору №CL24402 від 12.03.2008 року (т.1 а.с.12), Графіком щомісячних платежів (т.1 а.с.13-14), анкетою-заявою на отримання кредиту від 06.03.2008 року (т.1 а.с.4-5) та меморіальним ордером №0220005UAH013334 від 12.03.2008 року (т.1 а.с.15).

Відповідно до п.1.1 статуту Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, даний банк є правонаступником усіх прав та обов`язків Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк (т.1 а.с.26).

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору №CL24402 від 12.03.2008 року за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору. Підвищена процентна ставка за користування кредитом не застосовується (а застосовується процентна ставка у розмірі 0,0001% річних), якщо погашення простроченої суми основного боргу Позичальника відбулося протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення. Якщо оплата простроченої суми основного боргу Позичальника не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу, то на прострочену суму основного боргу Позичальника нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Згідно додатку №1 до кредитного договору №CL24402 від 12.03.2008 року підвищена процентна ставка ( в разі прострочення платежу) встановлюється в розмірі 108% річних (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за кредит та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №CL24402 від 12.03.2008 року, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №CL24402 (т.1 а.с. 19-20).

Відповідно до пп. 9.1.1 п.9.1 кредитного договору №CL24402 від 12.03.2008 року Кредитор може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим Договором у разі прострочення Позичальником сплати Щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом) та/або сплати інших грошових зобов`язань Позичальника за цим Договором, строком 90 календарних днів та більше.

Заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством Універсал Банк по кредитному договору №CL24402 від 12.03.2008 року станом на 06.09.2013 року становила 26789 гривень 90 копійок, з яких: 5915, 58 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 6643,18 грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 14231,14 грн. - заборгованість по несплачених підвищених відсотках за користування кредитом, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №CL24402 (т.1 а.с 19-20).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості за кредитним договором.

Факт користування відповідачем кредитними коштами та їх несвоєчасне повернення знайшов своє підтвердження у матеріалах справи.

14.11.2016 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № CL24402 від 12.03.2008 року.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № CL24402 від 12.03.2008 року.

Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статтей 512,514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст..8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Ухвалою Лановецького районного суду від 10 травня 2023 року замінено позивача - Публічне акціонерне товариства Універсал Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Таким чином судом установлено порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 26789,90 грн.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що позивач не є фінансовою установою, а отже не може виступати учасником кредитних правовідносин, оскільки в останнього наявні всі дозвільні документи на здійснення фінансових операцій, що стверджується ухвалою суду від 10.05.2023 року, якою було замінено позивача по даній справі.

Також, суд не вбачає підстав для застосування строку позовної давності до спірних правовідносин, оскільки позивач звернувся до суду з позовною заявою в його межах.

Крім того, суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не передавалося право вимоги в частині підвищених відсотків, оскільки дані твердження спростовуються Реєстром боржників до Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021 від 12.07.2021 року, в якому вказані підвищені відсотки зазначені в якості пені.

У зв`язку з задоволенням позову відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 267 гривень 90 копійок сплаченого судового збору, при цьому суд бере до уваги платіжне доручення № 1780/11 від 08 жовтня 2013 року про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263-265,352 ЦПК України, 11, 509, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місце розташування: м.Львів, вул.. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_2 (місце проживання с.Білозірка Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання с.Білозірка Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місце розташування: м.Львів, вул.. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль) 26789 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 90 копійок заборгованості по кредитному договору №CL24402 від 12 березня 2008 року (в тому числі 5915 гривень 58 копійок простроченої заборгованості по кредиту; 6643 гривні 18 копійок заборгованості по відсотках та 14231 гривня 14 копійок заборгованості по підвищених відсотках) та 267 гривень 90 копійок сплаченого судового збору.

Повне судове рішення буде складене 01 травня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк