Справа № 936/682/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Фазикош Г.В., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Сливки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2023 року, ухвалене головуючою суддею Софілканич О.А. в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування

встановив:

У липні 2022 року ПрАТ "Страхова група «ТАС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.07.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Skoda Oktavia», д/н НОМЕР_2 , і автомобіля «Renault Magnum», д/н НОМЕР_3 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.08.2020 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП, визнано ОСОБА_1 . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Opel", д/н НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ СГ «ТАС», поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО6777115.

26.08.2020 потерпілий звернувся до ПрАТ СГ «ТАС» із повідомленням про настання страхового випадку та 22.09.2020 із заявою про виплату страхового відшкодування. За результатом розгляду повідомлення й заяви, пошкодження автомобіля «Renault Magnum», д/н НОМЕР_3 , унаслідок ДТП визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі: акту огляду транспортного засобу від 28.07.2020, ремонтної калькуляції від 27.08.2020 № 18543_29 і страхового акту від 25.09.2020 №21637/29/920 ПрАТ СГ «ТАС» на рахунок власника пошкодженого автомобіля сплатило страхове відшкодування в сумі 45 730,44 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 29.09.2020 № 127326.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 після ДТП самовільно залишив місце пригоди, ПрАТ СГ «ТАС» відповідно до положень ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 38 п.38.1. пп.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вважає, що є підстави для вимоги до нього про стягнення в поряду регресу 45 730,44 грн виплаченого страхового відшкодування.

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ПрАТ СГ «ТАС» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Вказує, що відповідно до п. в підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який сприщив ДТП якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди. Оскільки відповідач самовільно залишив місце ДТП, тому останній зобов`язаний сплатити позивачу сплачене страхове відшкодування.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2020 року в справі № 936/625/20, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 420,0 грн.

Полісом № АО/6777115 підтверджено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як власника транспортного засобу "Opel Vivaro" д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» в період з 18 жовтня 2019 року до 17 жовтня 2020 р.

З повідомлення про настання страхового випадку від 26 серпня 2020 року вбачається, що того дня ОСОБА_2 повідомив позивача про те, що 26 липня 2020 року (в незазначений час) сталась дорожньо-транспортна пригода з участю транспортних засобів "RENAULT MAGNUM" д.н.з. НОМЕР_4 /н НОМЕР_3 (власником якого є юридична особа DON-FOREST KFT, розташована за адресою: MAGYARORSZAG, 4737 KISNAMENY FO UTCA157), "Opel Vivaro" д.н.з. д/н НОМЕР_1 (власником якого є ОСОБА_1 ) та «SKODA OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 (відомості про власника й місцезнаходження останнього відсутні).

22 вересня 2020 року гр. ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування, якою просив відшкодувати шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу "RENAULT MAGNUM" д.н.з. НОМЕР_3 . До зазначеної заяви ОСОБА_2 не додавались жодні додатки.

Відповідно до страхового акту №21637/29/920 від 25 вересня 2020 року позивачем було прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування в сумі 45 730,44 грн.

Платіжним дорученням № 127326 від 29 вересня 2020 року підтверджується, що сума 45 730,44 грн була перерахована ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи, під час розгляду справи у суді першої інстанції, відповідачем не оспорювалися обставини настання дорожньо-транспортної пригоди, а також обставини щодо встановлення вини відповідача у скоєнні ДТП.

Особа вправі вимагати повного відшкодування майнової шкоди, збитків, завданих їй винною, протиправною поведінкою іншої особи (ст.ст. 11-16, 22, 1166 ЦК України). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ст. 22 ч. 3 ЦК України). Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ст. 1191 ч. 1 ЦК України).

Закон України «Про страхування» визначає, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1).

За правилами, встановленими ЦК України:

за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979);

предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ч. 1 п. 3);

законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування); до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства (ст. 999 ч.ч. 1, 2).

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961-IV) передбачено, що:

відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них; якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (ст. 2 п. 2.1.);

обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3);

об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5);

страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6);

страховик керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування; рішення про здійснення страхового відшкодування приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування розглядався в судовому порядку; якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою (ст. 36 п. 36.1.);

страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його; … якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком; страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна (ст. 36 п. 36.2.);

страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); (ст. 38 п. 38.1. пп. 38.1.1.).

Встановлено, що ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.08.2020.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі потерпілій стороні на підставі акту огляду транспортного засобу від 28.07.2020, ремонтної калькуляції №18543_29 від 27.08.2020, страхового акту №21637/29/920 від 25.09.2020 з розрахунком суми страхового відшкодування.

Платіжним дорученням №127326 від 29.09.2020 підтверджується, що АТ «СГ «ТАС» сплачено ОСОБА_2 45 730,44 грн страхового відшкодування.

Висновки суду про те, що позивачем не надано належних доказів про те, що ОСОБА_2 є власником пошкодженого транспортного засобу та саме на його рахунок було сплачено страхове відшкодування є помилковими.

Власником вантажного автомобіля "RENAULT MAGNUM" д.н.з. НОМЕР_4 /н НОМЕР_3 є юридична особа DON-FOREST KFT, розташована за адресою: MAGYARORSZAG, 4737 KISNAMENY FO UTCA157.

Як слідує з наявної в матеріалах справи довіреності від 10.09.2020 директор ТОВ «Don-Forest Kft» уповноважив ОСОБА_2 бути законним представником у СК ТАС з усіх питань пов`язаних з аварією вантажного автомобіля "RENAULT MAGNUM" д.н.з. НОМЕР_4 /н НОМЕР_3 з правом отримання страхової виплати.

У заяві про страхове відшкодування №22-09/1 від 22.09.2020 ОСОБА_2 вказав розрахунковий рахунок в АТ КБ «Приват банк» на який АТ «СГ «ТАС» було перераховано страхове відшкодування.

При цьому розмір нанесеної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу вказаний в ремонтній калькуляції №18543_29 від 27.09.2020.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку про те, що позивач не надав достатніх і допустимих доказів належності транспортного засобу ОСОБА_2 , його права на отримання страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу та розміру нанесеної шкоди.

Таким чином, позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС»» мав і довів належні підстави для пред`явлення в порядку регресу позову до ОСОБА_1 та стягнення в рахунок компенсації виплаченого страхового відшкодування 45 730,44 грн. Доводи позивача та надані ним докази відповідачем не спростовані.

Рішення суду першої інстанції помилкове, постановлене без належного з`ясування і встановлення фактичних обставин, що мають значення в справі. Обґрунтованість вимог позивача знайшла своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 376 ч. 1 п.п. 1, 4, ч. 2 ЦПК України апеляцію позивача належить задовольнити, рішення суду скасувати, позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача 45 730,44 грн у рахунок відшкодування шкоди.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Виходячи із того, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС»» підлягають задоволенню, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, який був сплачений позивачем за подання позовної заяви та апеляційної скарги у загальному розмірі 6 202,50 грн.

Керуючись статтями 141, 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити.

Рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2023 року скасувати та постановити у даній справі постанову про задоволення позову.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», , адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги,65, у порядку регресу виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 45 730,44 грн та судові витрати у розмірі 6 202,5 грн судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 30 квітня 2024 року.

Суддя-доповідач:

Судді: