465/7980/22
2-с/465/99/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01.05.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02.11.2023 року у справі № 465/7980/22, -

в с т а н о в и в:

02.11.2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) та послуги з гарячого водопостачання в розмірі 17 347 грн. 59 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.

24.04.2024 року представником боржника ОСОБА_2 подано до суду заяву про скасування судового наказу. Зазначає, що 15 років тому припинено постачання гарячої води у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , лічильник опломбовано, про що складено відповідний акт. Крім цього, дійсним власником квартири є ОСОБА_2 , а не зазначені в судовому наказі боржники. Також просить поновити строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу, оскільки отримала копію судового наказу лише 23.04.2024 року.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява представника боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що конверт із судовим наказом та доданими матеріалами повернуто на адресу суду 17.11.2023 року без вручення із зазначенням «адресат відсутній», суд вважає, що наявні достатні підстави для поновлення ОСОБА_2 строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки остання згідно наявних в справі матеріалів отримала копію судового наказу 23.04.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.11.2023 року у справі № 465/7980/22.

Судовий наказ у справі № 465/7980/22, виданий 02.11.2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) та послуги з гарячого водопостачання в розмірі 17 347 грн. 59 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.