Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23.09.2024 2-о/394/51/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

за участю адвоката: Холоденка Р.В.

заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Холоденко Р.В. в інтересах заявниці звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час бойових дій поблизу населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області загинув солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 01.03.2022 року на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 до Збройних Сил України по мобілізації, що підтверджується наступними документами: сповіщенням сім`ї №51, наданим ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих.№3/1/94 від 12.01.2024; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданим 17.01.2024 Новоархангельським відділом ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м. Одеса).

Цивільною дружиною померлого ОСОБА_2 є заявниця, з якою вони проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Після смерті чоловіка заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, однак останній відмовили у наданні такої допомоги та рекомендували звернутися до суду з метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З метою отримання одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця на підставі п. 2 постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року, заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці та загиблого ОСОБА_2 , ведення ними спільного господарства підтверджується, зокрема, доданими до заяви платіжними документами АТ КБ «ПриватБанк» про отримання заявницею від чоловіка регулярних грошових переказів, які були постійним і основним джерелом засобів для існування. Також останні разом придбали будинок, у якому збиралися проживати.

Окрім викладеного, також є підтвердження спілкування в мессенджерах заявниці з ОСОБА_2 та безліч спільних фотографій, на яких останні зображені разом.

Встановлення факту спільного проживання разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне для оформлення виплат та матеріальної допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Представник заявниці просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та чоловіка ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.1-4/.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно їй для оформлення виплат та матеріальної допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Представник заінтересованої особи - Новоархангельської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі за наявними матеріалами у справі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що заявниця та померлий почали проживати разом з березня 2023 року. Вона чула що останні обговорювали питання з приводу купівлі житла. Заявниця та померлий познайомились через Інтернет, при ній вони вели себе, як подружжя та стверджували, що кохають один одного. Заявниця підтримувала померлого, а він присилав їй подарунки поштою, вони вели спільний побут, купили разом будинок.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померлий дав заявниці погодження, по відеозв`язку, на придбання будинку. Будинок вона продала за 9000 доларів. Вона думала, що заявниця і померлий є подружжям. Під час спілкування заявниці та померлого, була домовленість про те, що цей будинок буде придбано за його кошти. А також була домовленість, що будинок буде оформлено саме на заявницю.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_6 приїжджав до в гості до заявниці, вони зустрічалися. Покійний купив хату, щоб вони там разом з заявницею проживали. Померлий та заявниця разом купували в хату речі, також купували продукти. Померлий давав кошти заявниці. Заявниця купувала померлому різні речі, браслети. Заявниця по відношенню до померлого поводила себе, як дружина.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснила, що з вересня 2023 року знайома з заявницю. Померлий доводився їй батьком. Померлий та заявниця купували разом речі і продукти. Померлий та заявниця планували в майбутньому одружитись. Її батько ставився до заявниці, як до дружини. Будинок придбаний за гроші батька. У заявниці та померлого був спільний бюджет. Заявниця та померлий вели себе, як чоловік та дружина. У померлого є живі батьки.

Заслухавши заявницю, її представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України наголошується, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. ст. 293 ЦПК України).

П. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Дана заява виходячи із положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України підсудна Новоархангельському районного суду Кіровоградської області.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі міського типу Курдюмівка Бахмутського району Донецької області помер ОСОБА_2 (світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ) /а.с.13/.

Про вищевказане також свідчить світлокопія сповіщення № 51 ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.6/.

Згідно світлокопії довідки № 6355 від 31.10.2022 року, виданої військовою частиною НОМЕР_2 ОСОБА_2 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 01.03.2022 року /а.с.12/.

Матеріали справи містять світлокопії платіжних транзакцій про отримання грошових коштів /а.с.15-18/, світлокопії скріншотів спілкування в мессенджерах /а.с.19-29/, світлокопії фотографій, на яких зображені заявниця та померлий/а.с.30-32/.

Суд вказує, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Суд зазначає, що на підтвердженням факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть слугувати: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

На підтвердження зазначених обставин можуть бути показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту; документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки; фотографії певних подій; документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Отримані в судовому засіданні показання свідків носять узагальнений характер, стосуються здебільшого констатації факту сумісного проживання заявниці та померлого та не підтверджують наявності усталених відносин, які притаманні подружжю.

Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Факт спільного відпочинку заявниці та померлого, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання померлим коштів, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце протягом певного періоду часу усталені відносини, які притаманні подружжю.

Про утворення особами сім`ї в розумінні ст. 3 СК України може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Отримані в судовому засіданні показання ОСОБА_4 з приводу купівлі майна за спільні кошти заявницею та померлим, судом не можуть прийматися до уваги, оскільки останнього, як і свідка не було включено до договору купівлі-продажу, а також те, що стверджувалось, що будинок вона (свідок) продала за 9000 доларів США, а з договору купівлі-продажу слідує, що за 34762,10 грн.

Судом не приймаються до уваги надані історії транзакцій /а.с.15-18/, оскільки в них не зазначено адресату (особи), якому (якій) перераховувались кошти.

Також судом не приймаються до уваги світлокопії витягів з додатку «Сигнал», оскільки з них не вбачається, кому вони адресовані, з якого та на який номер /а.с.19-29/.

Окрім того рахуючи періодичне (коли померлий перебував у відпустці) спільне проживання сторін не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у розумінні ст. ст. 3, 74 СК України, без наявності інших ознак сім`ї, судом враховується те, що у період з 01.03.2022 року (час перебування в лавах ЗСУ а.с.12) по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті) померлий перебував на військовій службі.

Також суд зазначає, що заявницею не надано суду доказів поховання ОСОБА_2 , а саме чи приймала вона в них участь та з якого місця проводились похорони останнього.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки, як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Так згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01 січня 2012 року, викладеними у листі щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право.

До заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

З огляду на вмотивоване сам по собі факт перебування заявниці з померлим у близьких стосунках, не може свідчити про те, що вони проживали в певний період однією сім`єю, а придбане одним із них майно є спільною сумісною власністю, оскільки заявниці необхідно було надати докази ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат, придбання майна в інтересах сім`ї.

Окрім того, суд окремо зазначає, що відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як було встановлено, в судовому засіданні у померлого ОСОБА_2 на даний час живі батьки, але їх не було вказано в поданій заяві, а вказано тільки орган місцевого самоврядування.

Під заінтересованими особами слід розуміти осіб на права, свободи чи інтереси яких може вплинути ухвалене в справі окремого провадження судове рішення.

В разі задоволення заяви судом прийняте рішення вплинуло б на права і інтереси батьків з приводу отримання відповідних виплат, матеріальної допомоги та одноразової грошової допомоги (в частині їх розміру).

Встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно заявниці для оформлення виплат та матеріальної допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З даної норми процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт проживання однією сім`єю громадян.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заявницею та її представником не було доведено факт її (заявниці) спільного проживання з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Судові витрати по справі судом відносяться за рахунок заявниці.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити повному обсязі.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 .

Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, місце знаходження вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Кіровоградської області код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367217.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити учасникам.

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2024 року.

Суддя: