У Х В А Л А

25 листопада 2024року м. Київ

Справа №759/7575/24

Провадження: № 22-ц/824/18829/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Романківа Ігоря Петровича в інтересах Верховного Суду України

на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Журибеди О. М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду України, Державного підприємства «Автобаза Верховного Суду України» про стягнення належних при звільненні сум, визнання незаконними та скасування наказів про звільнення,

у с т а н о в и в:

Рішенням Свтяошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Верховного Суду України на користь ОСОБА_2 заборгованість із виплати належних при звільненні сум у розмірі 1744327, 02 грн.

Визнано незаконним та скасовано наказ Голови комісії з припинення (ліквідаційної комісії) Верховного Суду України Романківа Ігоря Петровича №43-к (42/0/3-24) від 09.02.2024 року «Про звільнення ОСОБА_2 ».

Визнано незаконним та скасовано наказ Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства «Автобаза Верховного Суду України» Кондратенка Валерія Миколайовича №2 від 12.02.2024 року «Про звільнення з роботи у зв`язку з ліквідацією підприємстві».

Зобов`язано Голову ліквідаційної комісії Державного Підприємства «Автобаза Верховного Суду України» Кондратенка Валерія Миколайовича внести до трудової книжки НОМЕР_1 запис про звільнення ОСОБА_2 з роботи із займаної посади за власним бажанням відповідно до частини першої ст. 38, частини першої ст. 39 КЗпП України на підставі наказу №174-К від 29.12.2023 року.

Зобов`язано Голову ліквідаційної комісії Державного Підприємства «Автобаза Верховного Суду України» Кондратенка Валерія Миколайовича видати ОСОБА_2 трудову книжку НОМЕР_1 зі внесеним до неї записом про звільнення ОСОБА_2 з роботи із займаної посади за власним бажанням відповідно до частини першої ст. 38, частини першої ст. 39 КЗпП України на підставі наказу №174-К від 29 грудня 2023 року.

Стягнуто з Верховного Суду України на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Стягнуто з Державного підприємства «Автобаза Верховного Суду України» на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Романків І. П. в інтересах Верховного Суду України направив 11 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримав 09 жовтня 2024 року.

12 листопада 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

21 листопада 2024 року цивільна справа №759/7575/24 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року надіслано для оприлюднення: 09.10.2024. Зареєстровано: 10.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.10.2024.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року було доставлено на електронну адресу скаржника 16 жовтня 2024 року (а. с. 186).

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що датою складення судових рішень є дата надсилання оскаржуваних судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме 09 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 11 листопада 2024 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення, згідно ст. 354 ЦПК України.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Романківу Ігорю Петровичу в інтересах Верховного Суду України строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Романківа Ігоря Петровича в інтересах Верховного Суду Українина рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Журибеди О. М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду України, Державного підприємства «Автобаза Верховного Суду України» про стягнення належних при звільненні сум, визнання незаконними та скасування наказів про звільнення.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 20 грудня 2024 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова