Дата документу 19.09.2024
Справа № 334/7257/24
Провадження № 2/334/2891/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скочко Іван Ярославович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

13 вересня 2024 ухвалою судді позовну заяву залишеного без руху, позивачу/представнику позивача наданий строк для усунення недоліків.

13 вересня 2024 08:24:14 представник позивача отримав вищевказану ухвалу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

18 вересня 2024 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача - адвоката Скочко І.Я. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви заяву про залишення позову без розгляду, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право в тому числі подавати заяви та клопотання.

Згідно до положень пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

За частинами 6 та 7 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя не відкрито, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поданні позову до суду ОСОБА_1 сплачено в державний бюджет судовий збір у розмірі 1683,05 гривень, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 02.09.2024.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету сплаченого ним судового збору.

Керуючись статтями: 133 ч.2, 185 ч.4 п. 3, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений в державний бюджет на рахунок № НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1683 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) гривні 05 копійок, за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 02.09.2024.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О.Ісаков