Справа № 364/682/24
Провадження №2-о/364/25/24
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

18.09.2024, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , офіційна електронна адреса відсутня, інформація щодо наявності електронного кабінета не зазначена)

заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ( 4, адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500, поштова адреса: вул. Варшавська, 3-Б, селище Макарів, Київська область, 08001, № тел.: , е-пошта: , інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня)

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И Л А:

12.09.2024 до Володарського районного суду Київської області надійшла заява, в якій ОСОБА_1 зазначає, що вона звернулася до ГУ Пенсійного фонду України з заявою про призначення їй пенсії, однак під час процедури встановлення страхового стажу було встановлено, що 27 років 4 місяці 18 днів не достатньо для призначення пенсії по віку. До страхового стажу не було враховано певний період роботи, а саме: не було враховано відповідно до трудової книжки від 19.07.1985 серії НОМЕР_4 навчання за дипломом від 20.07.1985 серії НОМЕР_5 , оскільки ім`я « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_2 ».

Оскільки інакшим шляхом, окрім як за рішенням суду встановити факт належності правовстановлюючого документа неможливо, заявниця звернулася до суду та посилаючись на обставини викладенні у заяві та ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, просить суд:

-встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - трудової книжки серії НОМЕР_4 ;

-встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - диплома серії НОМЕР_5 від 20.07.1985.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України. До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Судовий збір сплачено. Справа підсудна Володарському районному суду Київської області, відповідно до ст. 316 ЦПК України.

З огляду на викладене, висную про відсутність перешкод для відкриття провадження у цій справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників.

За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Стаття 294 ЦПК України зазначає, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на викладене вважаю за необхідне відкрити провадження та розгляд справи призначити у судовому засіданні в залі засідань № 1 Володарського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 91, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 10:00, 17.10.2024 , в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область.

Про розгляд справи у відкритому судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам у справі, а заінтересованій особі разом з копією заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вони можуть заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо руху справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі « Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун