Справа № 523/5584/14-ц
Провадження №6/523/246/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

при секретарі - Могили А.С.

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанція «ФІНРАЙТ»» та ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ»» та ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні. В якій просив:

Витребувати у Другому Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження №66561055; постанову про відкриття виконавчого провадження № 52408521; постанову про повернення виконавчого документу стягувану у виконавчих провадженнях №66561055; постанову про повернення виконавчого документу стягувану у виконавчих провадженнях № 52408521.

Замінити стягувана ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчих листах № 523/5584/14-ц, виданих на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року у справі № 523/5584/14-ц.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ»» та ОСОБА_1 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином про причини не явки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи заслухавши сторони по справі, суд вважає, необхідним вирішити питання щодо витребування доказів про перебування позивача в профспілки працівників підприємства.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження №66561055; постанову про відкриття виконавчого провадження № 52408521; постанову про повернення виконавчого документу стягувану у виконавчих провадженнях №66561055; постанову про повернення виконавчого документу стягувану у виконавчих провадженнях № 52408521.

Копію ухвали направити до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-г) - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 18.11.2024 р.

Суддя Аліна С.С.