ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/250/24
Провадження № 2/483/195/2024
02 травня 2024 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря Акопової К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
22 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення їх спільною дитиною трьох років, у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2024 року.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх спільною з відповідачем дитиною. Останній, маючи можливість утримувати її, як матір малолітньої дитини, такої допомоги не надає. Через скрутне матеріальне становище позивачка потребує матеріальної допомоги відповідача, а тому змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки, ухвалив розглядати справу в заочному порядку.
Дослідивши долучені до матеріалів справи докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
З довідки про склад сім`ї, виданої Чорноморською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області № 69 від 18 лютого 2024 року, слідує, що дитина проживає з позивачкою (а.с. 11).
Вирішуючи цивільно-правовий спір, суд виходить з такого.
Частинами 2 та 4 ст. 84 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
При вирішенні спору про стягнення аліментів на утримання дружини, необхідно враховувати майновий стан відповідача, його вік та стан здоров`я, наявність інших утриманців тощо.
Сторони не дійшли згоди щодо сплати аліментів у добровільному порядку.
Як вбачається з довідки про отримані відповідачем доходи за 2022-2023 роки, ОСОБА_2 є працевлаштованим та його дохід за вказаний період склав 1 256 263 грн 39 коп., тобто середньомісячний дохід склав 52 344 грн.
Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які б унеможливлювали виконання відповідачем обов`язку по утриманню дружини за станом його здоров`я або з інших причин відсутні, а тому він може надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 до досягнення їх сином трирічного віку.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в частці на утримання дружини.
Виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, а також того факту, що позивачка свій процесуальний обов`язок виконала надала докази того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, а відповідач вказаного не спростував, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 279-282 ЦПК України,
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 лютого 2024 року та до досягнення їх сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп..
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча: