С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3072/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

03 травня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивача - адвоката Обухова В.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів в справі.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя .

19 квітня 2023 року представником Відповідачки заявлене клопотання про витребування доказів, зокрема просила:

- витребувати Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка. 33/19) всю податкову звітність щодо отриманих доходів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану ним за результатами 2019, 2020 та 2021 року;

- витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053. м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16) інформацію щодо отриманих доходів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами 2019, 2020 та 2021 років, займаної ним посади та місця роботи;

- витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570) інформацію про наявність рахунків фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про зарахування коштів на ці рахунки ним або іншими особами у період з 25.10.2019 р. по 21.11.2021 р. та належним чином засвідчені копії банківських виписок, які це підтверджують;

- витребувати у АТ «КредоБанк» (01601, м. Київ, вул. Михайлівська, 6) інформацію про наявність рахунків фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про зарахування коштів на ці рахунки ним або іншими особами у період з 25.10.2019 по 21.11.2021 р. та належним чином засвідчені копії банківських виписок, які це підтверджують;

- витребувати у АТ «Прокредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107а) інформацію про наявність рахунків фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про зарахування коштів на ці рахунки ним або іншими особами у період з 25.10.2019 по 21.11.2021 р. та належним чином засвідчені копії банківських виписок, які це підтверджують;

- витребувати у АТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію про наявність рахунків фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про зарахування коштів на ці рахунки ним або іншими особами у період з 25.10.2019 по 21.11.2021 р. та належним чином засвідчені копії банківських виписок, які це підтверджують;

- витребувати у АТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про наявність рахунків фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про зарахування коштів на ці рахунки ним або інтими особами у період з 25.10.2019 по 21.11.2021 р. та належним чином засвідчені копії банківських виписок, які це підтверджують;

- витребувати у приватного нотаріуса Іванчик Ірини Іванівни (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 12-а) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу (№ запису 4212; № запису про право власності 39280403) від 19.11.2020 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- витребувати у приватного нотаріуса Левчук Ірини Ігорівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору іпотеки (№ запису 1183; № запису про право власності 39305257) від 20.11.2020 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник Відповідачки зазначила, що витребування зазначених доказів пов`язане з заявленою позовною вимогою про визнання спільною сумісною власністю грошових коштів, за які Позивачем було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та які Позивачем внесено до статутного капіталу ТОВ «Компанія «Інтергума».

Зокрема наполягала на тому, що інформація про доходи Позивача після розірвання шлюбу підтвердить позицію Відповідачки про те, що у Позивача не було після розірвання шлюбу достатньої суми доходів для придбання квартири та внеску до статутного капіталу, а отже, він розпорядився саме спільними коштами подружжя, набутими ще за час шлюбу.

Представник Позивача проти задоволення клопотання заперечував. У підготовчому засіданні 03.05.2024 надав суду документальні докази, які, на його переконання, підтверджують джерела коштів для придбання квартири та внеску до статутного капіталу, а тому у витребуванні інформації про доходи/грошові надходження на рахунок немає необхідності.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що предметом доказування в справі, серед іншого, є джерело коштів, спрямованих на придбання Позивачем квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та внесення коштів до статутного фонду ТОВ «Компанія «Інтергума» після розірвання шлюбу. Враховуючи, що Позивачем надано суду документальні матеріали, на які він посилається, обгрунтовуючи факт розпорядження під час вчинення правочинів саме особистими коштами, суд приходить до висновку про те, що у витребуванні інформації з банківських установ, податкових органів та органів пенсійного фонду щодо доходів ОСОБА_2 необхідності немає.

Натомість, суд вважає доцільним витребувати від приватних нотаріусів копії договору купівлі-продажу вказаної квартири та копії договору про передачу її в іпотеку, дослідження яких необхідне для більш повного вивчення обставин справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Іванчик Ірини Іванівни (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 12А) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу (№ запису 4212, № запису про право власності 39280403) від 19.11.2020, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Левчук Ірини Ігорівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору іпотеки (№ запису 1183, № запису про право власності 39305257) від 20.11.2020, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :