Справа № 129/2450/24
Провадження по справі № 2/129/1047/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні без сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, про переведення права на приватизацію земельної ділянки,

Встановив:

01.08.2024 р. подано позов, у якому позивач просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0646га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області земельної ділянки площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що в 1975р. ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, але за життя не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації; станом на 15.01.1991р. склад двору був наступний ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельні ділянки 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0646га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, земельна ділянка площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, на які реєстрація права власності не проведена, в зв`язку з тим, що при житті спадкодавець ОСОБА_4 розпочав та не завершив процедуру приватизації, спадкоємцями цієї спадщини за законом є його дочка ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 , останні від спадщини відмовились, спадщину прийняла ОСОБА_1 , однак 04.07.2024р. нотаріус своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, оскільки щодо вищевказаного житлового будинку відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця, не визначена частка спадкодавця, відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, неможливо встановити які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, на земельну ділянку відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця, відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, тому позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав, справу просив розглянути у його відсутність.

Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги визнали, справу просили розглянути у їх відсутність

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.6 ст.263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

За змістом ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельні ділянки 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0646га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, земельна ділянка площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та не завершення приватизації земельних ділянок, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0646га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області земельної ділянки площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: