Єдиний унікальний номер 741/600/21
Провадження № 2/741/8/24
У Х В А Л А

м. Носівка 30 квітня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

позивача, його представника адвоката Решка С.С.,

представника Мринської сільської ради адвоката Постоя О.В.

та представника ТОВ «АФ «Україна» - адвоката Висіцької І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про визнання недійсними та скасування рішень зборів,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

8 листопада 2021 року позивач подав до суду клопотання про об`єднання позовів в порядку ст. 188 ЦПК України, просив об`єднати в одне провадження цивільні справи № 741/279/21 за позовом Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Бойко Ольги Михайлівни, про визнання незаконними та скасування рішень та № 741/600/21 за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про визнання недійсними та скасування рішень зборів. Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги у цих справа стосуються адміністративного приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 , пов`язані між собою підставами виникнення, поданими доказами, основними та похідними позовними вимогами.

У судовому засіданні позивач та його представник просили задовольнити клопотання про об`єднання позовів з підстав, які зазначені у клопотанні.

У судовому засіданні представник ТОВ «АФ «Україна» не заперечувала проти об`єднання позовів.

У судовому засіданні представник Мринської сільської ради просив відмовити у задоволенні клопотання про об`єднання позовів з тих підстав, що позовні вимоги у справах є зустрічними, а тому підлягають розгляду в різних провадженнях

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши та дослідивши доводи клопотання про об`єднання позовів, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд погоджується з доводами позивача, викладеними у клопотанні про об`єднання позовів, та приходить до висновку, що наявні підстави для об`єднання цивільних справ № 741/279/21 та № 741/600/21 в одне провадження.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання позовів задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу № 741/600/21 за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про визнання недійсними та скасування рішень зборів зі справою № 741/279/21 за позовом Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Бойко Ольги Михайлівни, про визнання незаконними та скасування рішень, провадження по якій відкрито раніше.

Присвоїти об`єднаній справі № 741/279/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв