Провадження № 2/201/5007/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

27 листопада 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКВАРЕЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.11.2024р. надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКВАРЕЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам.

26.11.2024р. судом отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відповідачка зареєстрована на території Шевченківського району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачем ОСББ «АКВАРЕЛЬ», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Євпаторійська, буд.2Б і відповідачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом спору є стягнення заборгованості по внескам з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки майно, з приводу якого виник спір, знаходиться на території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра.

Приймаючи до уваги положення п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи, що ціна позову не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаю дану справу малозначною.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів - РНОКПП відповідача у Державної податкової служби України та з Єдиного державного демографічного реєстру - інформацію про зареєстроване місце проживання, перебування відповідачки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до положень ст. 187 ЦПК України судом в системі «Електронний суд» отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, яка в тому числі містить інформацію про РНОКПП та зареєстроване місце проживання відповідачки, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника позивача, оскільки заявлені ним докази наявні в матеріалах справи.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою до суду від позивача не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/14825/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКВАРЕЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (викликом) сторін.

В задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКВАРЕЛЬ» про витребування доказів відмовити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслана позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом з описом вкладення, що підтверджується наданими до суду доказами.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.