Справа № 212/2551/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання Пижик В.О., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В березні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23 серпня 2017 року ОСОБА_1 уклав з Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») кредитний договір №С17.187.77286.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» передало (відступило) позивачу за плату належне йому право вимоги, а позивач прийняв належне АТ «Ідея Банк» право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників, додатку №4 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 44404,00 грн., з яких: 16002,12 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 28401,88 грн. - сума заборгованості за відсотками.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №С17.187.77286 від 23 серпня 2017 року в розмірі 44404,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та подав його до суду 11 квітня 2024 року. Згідно поданого відзиву відповідач не погоджується з позовними вимогами та доводами позивача, вказує, що вони суперечать діючим нормам матеріального права. Зазначає, що з 05.09.2022 року він призваний на військову службу під час мобілізації та по теперішній час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , внаслідок чого був позбавлений можливості сплачувати заборгованість за кредитом. Посилався на п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». З врахуванням викладеного просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 23 серпня 2017 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №С17.187.77286, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» надало відповідачу кредит на суму 14585,00 грн. під 48,00% річних, строк кредитування 12 місяців. (а.с.4-9)

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» передало (відступило) позивачу за плату належне йому право вимоги, а позивач прийняв належне АТ «Ідея Банк» право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. (а.с. 14-15)

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №4 до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 44404,00 грн., з яких: 16002,12 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 28401,88 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.16)

З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаним Договором, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, що підтверджується Розрахунком заборгованості, який містяться в матеріалах справи. (а.с. 13)

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, право вимоги за Кредитним договором №С17.187.77286 від 23 серпня 2017 року, укладеного між первісним кредитором АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за вказаним Кредитним договором щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку наразі остання повинна сплатити на користь позивача.

Розмір такої заборгованості підтверджується Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року, а також наданим Розрахунком заборгованості. (а.с. 13, 16)

Так, згідно наявного в матеріалах справи Розрахунку заборгованості (а.с. 13), станом на 30.01.2024 року сума простроченої відповідачем заборгованості за вказаним Кредитним договором №С17.187.77286 від 23 серпня 2023 року становить 44404,00 грн., з яких: 16002,12 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 28401,88 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Отже, на підставі вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості вищевказаним Кредитним договором підтверджені належними та допустимими доказами. Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №С17.187.77286 від 23 серпня 2023 року у загальному розмірі 44404,00 грн., з яких: 16002,12 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 28401,88 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Щодо доводів відповідача про застосування до даних правовідносин п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» суд зазначає наступне.

У відповідності до довідки в/ч НОМЕР_2 від 08.09.2022 № 4047, ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у період з 05 вересня 2022 року по теперішній час.

Так, п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначає, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Як встановлено судом, термін строку дії Договору кредиту становить 12 місяців (а.с. 9), а відтак вбачається нарахування позивачем відсотків в межах строку дії кредиту до початку призову ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації.

На підставі викладеного суд доходить переконання про безпідставність посилань представника відповідача на обставини не нарахування процентів за користування кредитом за вказаними кредитними правовідносинами.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №С17.187.77286 від 23 серпня 2023 року в розмірі 44404,00 грн. (сорок чотири тисячі чотириста чотири гривні 00 копійок), з яких: 16002,12 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 28401,88 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений та підписаний 01 травня 2024 року.

Суддя: М. В. Зімін