Справа № 366/620/24
Провадження № 2/366/333/24
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судових засідань Іванової Л.В., розглянувши в приміщенні Іванківського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 (далі- Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі- Відповідач) про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 04.09.2012 між нею та Відповідачем укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 67. Подружжя має малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом спільного життя між сторонами склались неприязні взаємовідносини, спільне життя з Відповідачем не склалося, оскільки подружжя має різні характери, погляди на життя та поведінку в сім`ї.

Позивач за час спільного життя з Відповідачем прийшла до висновку, що їхня спільна сім`я розпалася та її неможливо зберегти, тому просить суд шлюб з Відповідачем розірвати, спільних дітей залишити для проживання та виховання з нею. Майнові спори між сторонами відсутні.

Рух справи:

29.02.2024 до суду надійшов зазначений позов.

05.03.2024 після отримання інформації про зареєстроване місце проживання Відповідача /а.с.15/, ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 17.04.2024.

Позиції сторін:

У судове засідання Позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. 17.04.2024 звернулась до суду із заявою про уточнення позовних вимог, зокрема щодо проживання дітей, а саме: малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити для проживання з нею, а малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити для проживання з батьком, ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ». Також у заяві зазначила про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. 17.04.2024 звернувся до суду із заявою про визнання позову у повному обсязі з урахуванням уточнених позовних вимог, зокрема не заперечує малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити для проживання з матір`ю, ОСОБА_1 , а малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити для проживання з ним.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права:

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 04 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.3/.

Сторони мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області складено відповідний актовий запис за № 5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.10/ та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

З пояснень Позивача вбачається, що спільне життя з Відповідачем не склалося та можливості зберегти сім`ю не має.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Сторони у своїх заявах до суду погодили, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається для подальшого проживання та виховання з батьком, ОСОБА_2 (відповідач), а малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю, ОСОБА_1 (позивач). Спору щодо поділу майна між сторонами не має.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, примирення не прагнуть, враховуючи визнання уточнених позовних вимог Відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судовий збір:

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», Позивачем, при поданні позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн, що підтверджується квитанцією про оплату судового збору від 29.02.2024 /а.с.12/, та який, у своїх позовних вимогах та заяві від 17.04.2024, просить залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 67 розірвати.

Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для подальшого проживання та виховання з батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для подальшого проживання та виховання з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 02.05.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Анатолій КОРЧКОВ