Справа № 405/5492/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

прокурора Петрікєєвої О.Ю.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубана Володимира, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації (Кіровоградської обласної військової адміністрації), до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання недійсним рішення місцевої ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубан В.В. який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської ОДА (Кіровоградської ОВА), звернувся до суду з позовом до відповідачів Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДСГП «Ліси України», про визнання недійсним п.п. 78, 78.1 рішення Кіровоградської міської ради від 30.07.2016 року № 480 «Про передачу у власність земельних ділянок учасникам АТО», скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :45:404:0089 у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :45:404:0089 площею 0,0605 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінского районного суду м. Кіровограда від 02.09.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

12.11.2024 року за вх. № 30289 від представника відповідача адвоката Березовської І.А. надійшла заява про витребування доказів у справі, а саме: витребувати у Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ):

- викопіювання з генерального плану міста Кропивницького (м. Кіровограда), який є чинним станом на теперішній час, в частині що охоплює вулицю Салганні піски, спірну земельну ділянку з кадастровим номером :45:404:0089 площею 0,0605 га, що розташована по АДРЕСА_1 та квартал 93, на якій наводиться посилання в позовній заяві;

- викопіювання генерального плану міста Кропивницького (м. Кіровограда) станом на час надання дозволу на розроблення проекту землеустрою (березень 2016 року) щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :45:404:0089 площею 0,0605 га, що розташована по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву, просили задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви представника відповідача про витребування доказів у справі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно надати докази, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 84, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубана Володимира (25006, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11), який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації (Кіровоградської обласної військової адміністрації) (25006, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1), до Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А) про визнання недійсним рішення місцевої ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати у Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ):

- викопіювання з генерального плану міста Кропивницького (м. Кіровограда), який є чинним станом на теперішній час, в частині що охоплює вулицю Салганні піски, спірну земельну ділянку з кадастровим номером :45:404:0089 площею 0,0605 га, що розташована по АДРЕСА_1 та квартал 93, на якій наводиться посилання в позовній заяві;

- викопіювання генерального плану міста Кропивницького (м. Кіровограда) станом на час надання дозволу на розроблення проекту землеустрою (березень 2016 року) щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :45:404:0089 площею 0,0605 га, що розташована по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, )та сторонам для відома.

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.11.2024 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.Драний