Дата документу 06.09.2024Справа № 554/9426/24
Провадження № 2-о/554/369/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі

головуючого судді Савченко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про продовження обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про продовження обмежувального припису, виданого за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 06.11.2023 року по справі № 554/9184/23, провадження № 2-о/554/507/2023, строком на 6 місяців щодо заборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 :

наближатися на відстань ближче ніж 500 метрів до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 та малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також до місця роботи ОСОБА_1 та інших місць частого відвідування та місць навчання дітей ;

наближатися на відстань ближче ніж 500 метрів до місця перебування ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та заборонити їх переслідувати;

особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці заздалегідь невідомому ОСОБА_1 та малолітнім дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,;

переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заява обґрунтована тим, що вона з ОСОБА_5 перебувала в шлюбі, який було розірвано 25.09.2019 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави . Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Заявник зазначає, що ОСОБА_5 весь період шлюбу здійснював фізичне насилля над заявницею, бив, ображав, психологічно знущався над дітьми, про що неодноразову було заявлено нею до поліції шляхом виклику на лінію 102. Вказує, що ОСОБА_5 постійно приходить до місця проживання заявниці та дітей, підіймає на неї руку , висловлювався нецензурною лайкою, завдавав тілесних ушкоджень, психологічно та емоційно знущається над дітьми. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2023 року по справі № 554/9184/23, провадження № 2-о/554/507/2023 видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 29.02.2024 року по справі 554/260/24 заяву про продовження обмежувального припису задоволено, а саме продовжено дію обмежувального припису, виданого за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2023 року по справі № 554/9184/23, провадження № 2-о/554/507/2023, строком на 6 (шість) місяців щодо ОСОБА_5 . Протягом дії вказаних вище рішень суду кривдник неодноразово його порушував, а саме телефонував заявниці та дітям, приходив до них додому на місце роботи та навчання, погрожував фізичною розправою заявниці та дітям, а саме погрожував середній дитині ОСОБА_6 що «зламає йому хребет», психічне та фізичне насилля не припинялося під час дії обмежувального припису, у зв`язку з чим відносно кривдника було порушено кримінальне провадження та передано справу до суду, справа №554/8873/24. Заявниця вважає, що вона та малолітні діти, є особами, які зазнали домашнього насильства, тому прохала заяву задовольнити.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2024 року відкрито провадження за вказаною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради Сомик Д. надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, щодо заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що слідує із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 06 лютого 2021 року, а/з №15 (а.с.38).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 06 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а/з №933 (а.с.40).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 06 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а/з №10 (а.с.39).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2023 року (справа № 554/9184/23, провадження № 2-о/554/507/2023) заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 , про видачу обмежувального припису задоволено частково.

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на строк три місяці, яким заборонити :

наближатися на відстань ближче ніж 500 метрів до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 та малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також до місця роботи ОСОБА_1 та інших місць частого відвідування та місць навчання дітей ;

наближатися на відстань ближче ніж 500 метрів до місця перебування ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці заздалегідь невідомому ОСОБА_1 та малолітнім дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,;

переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.02.2024 року (справа № 554/260/24, провадження № 2-о/554/98/2024) заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , заінтересована особа : Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про видачу обмежувального припису задоволено.

Продовжено дію обмежувального припису, виданого за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2023 року по справі № 554/9184/23, провадження № 2-о/554/507/2023, строком на 6 (шість) місяців щодо заборони ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

1) наближатися на відстань ближче ніж 500 метрів до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 та малолітні діти, ОСОБА_2 05.12.2011 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також до місця роботи ОСОБА_1 та інших місць частого відвідування та місць навчання дітей

2) наближатися на відстань ближче ніж 500 метрів до місця перебування ОСОБА_1 та малолітніх дітей, ОСОБА_2 05.12.2011 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та заборони переслідування ОСОБА_1 та малолітніх дітей, ОСОБА_2 05.12.2011 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3) особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та малолітніх дітей, ОСОБА_2 05.12.2011 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

4) переслідувати її та в будь - який спосіб спілкуватися з нею;

5) вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та малолітніми дітьми, ОСОБА_2 05.12.2011 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 або контактувати з ОСОБА_1 та малолітніми дітьми, ОСОБА_2 05.12.2011 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

Вищевказані заборони встановити терміном на шість місяців з дня ухвалення вказаного рішення суду до 31.08.2024 року включно.

Постановою Октябрського районного суду від 02 листопада 2023 року (справа ; 554/9315/23, провадження № 3/554/3088/2023) визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2024 року (справа № 554/8216/24, провадження № 1-кс/554/8248/2024) клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції Пецяк Наталії Іванівни за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 00:00 год. по 06:00 год. строком на два місяці за адресою: АДРЕСА_1 .

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою слідчого та прокурора, суду у встановлений у вимозі час;

2) не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 ;

3) заборонити виїзд за межі м.Полтави без дозволу слідчого;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні поза межами процесуального контролю слідчого, прокурора;

5) здати до органів міграційної служби закордонний паспорт;

6) заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

Направлено ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників відповідно до вимог п.5 ч.6 ст.194 КПК України.

З копії висновку судово-психіатричного експерта № 144 від 13.03.2024 року у ОСОБА_1 на час вчинення відносно неї протиправних дій виникли прояви психічного розладу у формі розладів адаптації з проявами депресивної і тривожної реакції , які знаходяться у причинному зв`язку із скоєними відносно неї протиправними діями і зберігаються у неї до теперішнього часу (а.с.41-47).

Відповідно до ч.1 ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» .

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 цього Закону домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Економічне насильство форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст. 350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що кривдник ОСОБА_5 вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Також наявні обґрунтовані ризики вчинення ним домашнього насильства щодо заявниці та їхніх дітей в майбутньому.

Разом з тим, заявник прохає продовжити обмежувальни припис, встановлений рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2023 року (справа № 554/9184/23, провадження № 2-о/554/507/2023) на три місяці, строк дії якого на дату звернення до суду із заявою сплив.

Однак, враховуючи, що ч.3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, однак за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість видачі обмежувального припису, а не його продовження, строком на шість місяців відносно ОСОБА_5 шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 273, 305-1, 350-2, 350-3, 350-4,354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про продовження обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на строк шість місяців, яким заборонити :

наближатися на відстань ближче ніж 500 метрів до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 та малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також до місця роботи ОСОБА_1 та інших місць частого відвідування та місць навчання дітей ;

наближатися на відстань ближче ніж 500 метрів до місця перебування ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці заздалегідь невідомому ОСОБА_1 та малолітнім дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,;

переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Полтавське районне управління поліції ГУНП в Полтавській області за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, м.Полтава, вул.І.Мазепи, 30, .

Суддя Л.І.Савченко