Справа № 708/353/24
Номер провадження № 2/708/148/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення за договором про відступлення права вимоги з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання фінансових послуг № 980 від 08.04.2021 року в сумі 59229,00 грн.: з яких 5900,00 грн. - сума заборгованості за кредитом та 53329,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

В обґрунтування зазначив, що 08.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», як первісним кредитором та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансових послуг № 980, шляхом підписання Заяви-Анкети на кредит із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач отримав кредит на суму 5900,00 грн., на умовах строковості, зворотності та платності. Орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту, граничний строк кредитування становить 1 рік.

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування», як первісним кредитором та ТОВ «Вердикт капітал» укладено Договір факторингу №1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі і за Договором про надання фінансових послуг № 980 від 08.04.2021 року.

У свою чергу, ТОВ «Вердикт капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", відповідно до Договору відступлення прав вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, в тому числі і за Договором про надання фінансових послуг № 980 від 08.04.2021 року до ОСОБА_1 .

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму, шляхом перерахування грошових коштів у сумі 5900,00 на рахунок позичальника ТОВ ФК «Фей фор пей», з яким у ТОВ «Служба миттєвого кредитування» укладено договір про організацію переказів грошових коштів. Відповідач зі свого боку не виконав умови договору.

Також, позивач зазначив, що загальний розмір заборгованості по поверненню грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом, пені, комісії та інфляційних втрат, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 за Договором про надання фінансових послуг № 980 від 08.04.2021 року складає 99872,84 грн., з яких 5900,00 грн. - сума заборгованості за кредитом та 93972,84 грн. сума заборгованості за відсотками на дату відступлення прав вимоги.

Однак, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 59229,00 грн., що включає 5900,00 грн. - сума заборгованості за кредитом та 53329,00 грн. сума заборгованості за відсотками, понесені витрати на сплату судового збору у сумі 3028,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 17000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, на сайті Судової влади України, в якому також повідомлено наслідки неявки у судове засідання. Однак, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 -282 ЦПК України, про що 02.05.2024 року постановлено відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що

вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

На підставі статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»)

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»)

Судом встановлено, що08.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», як первісним кредитором та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансових послуг № 980 (а.с.6-8), який підписаний сторонами електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно п. 1.1. Договору про надання фінансових послуг № 980 від 08.04.2021 року (далі-Договір), товариство зобов`язується надати кредит без конкретної споживчої , на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 5900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Відповідно до п. 1.2., 1.3 Договору, кредит надається на строк, зазначений в заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та невід`ємною його частиною, орієнтовний строк повернення кредиту -16 днів з моменту отримання кредиту.

Згідно п. 1.9 Договору, граничний строк кредитування (строк дії договору) 1 рік.

Проценти за користування кредитом передбачено п. 1.4 Договору та розраховуються від суми кредиту за кожен день користування (далі - процентна ставка), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:

а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;

б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою зазначеною у п. 1.4 а);

в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою зазначеною у п. 1.4 б);

г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою зазначеною у п. 1.4 в); д

) тип процентної ставки фіксована.

Крім того, згідно п. 1.10 Договору, позичальник сплачує товариству комісію, пов`язану з наданням і поверненням кредиту, в тому числі за його юридичне оформлення, у розміні 826,00 грн. Комісія не нараховується та не підлягає стягненню з позичальника у разі, якщо позичальник повертає суму кредиту та сплачує нараховані проценти у термін (день, дату), зазначений в договрі. Крім того, товариство має право не нараховувати або зменшити розмір комісії на свій розсуд.

Згідно п.п. 1.5, 1.6 Договору, у разі підписання електронного договору, договір буде вважатися укладеним у письмовій формі з дати прийняття (акцепту) позичальником пропозиції (оферти) товариства. Датою прийняття (акцепту) та підписання кредитного договору (всіх без виключення його складових), вважається дата складання та підписання сторонами заяви-анкети.

Відповідно до п. 4.3 Договору, у якості підпису сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Згідно листа ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (а.с.9) наданого на підтвердження переказу грошових коштів, кошти у сумі 5900,00 грн. перераховані на картку позичальника за Договором про надання фінансових послуг № 980.

Згідно Розрахунку заборгованості ТОВ «Служба миттєвого кредитування» за Кредитним договором № 980 від 08.04.2021 року (а.с. 10-11) заборгованість ОСОБА_1 складає: 5900,00 сума за основною сумою боргу та 36049,00 грн. за відсотками, що разом становить 41949,00 грн.

З досліджених матеріалів станом на 01.12.2021 року ОСОБА_1 заборгованість не погасив, тим самим порушив умови договору щодо погашення.

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено Договір факторингу №1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги до боржників, згідно Реєстру боржників, в тому числі і за Договором про надання фінансових послуг № 980 від 08.04.2021 року, тим самим ТОВ «Вердикт капітал» стає новим кредитором (а.с.14-19).

Згідно Розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт капітал» станом на 10.03.2023 року за Кредитним договором № 980 від 08.04.2021 року (а.с. 12) заборгованість ОСОБА_1 складає: 5900,00 сума за основною сумою боргу, 36049,00 грн. за відсотками на дату відступлення права вимоги та 57923,84 грн. за відсотками донарахованими ТОВ «Вердикт капітал», які нараховуються в межах строку кредиту (позики), враховуючи, що на день відступлення права вимоги первісним кредитором не закінчився строк кредитування, що разом становить 99872,84 грн.

В зв`язку з невиконанням боржником свого зобов`язання, 01.12.2021 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", укладено Договір відступлення прав вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" право грошової вимоги до боржників, згідно Реєстру боржників, в тому числі і за Договором про надання фінансових послуг № 980 від 08.04.2021 року, тим самим ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"стає новим кредитором (а.с.20-26).

Згідно Розрахунку заборгованості ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"станом на 15.03.2024 року за Кредитним договором № 980 від 08.04.2021 року (а.с. 12) заборгованість ОСОБА_1 складає: 5900,00 сума за основною сумою боргу та 93972,84 грн. за відсотками, що разом становить 99872,84 грн.,яку відповідач новому кредитору також не сплатив.

Однак, позивач враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності вимагає стягнути в судовому порядку з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 59229,00 грн., з яких 5900,00 грн. - сума заборгованості за кредитом та 53329,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Отже, встановлено, що розмір простроченої заборгованості складає 53329,00 грн., який відповідачем не спростований.

А тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 3028,00 грн.

Крім того, документально підтверджені витрати на правничу допомогу в сумі 17 000(сімнадцять тисяч) гривень ( а.с. 38-42) також підлягають стягненню на користь позивача.

Разом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 59229,00 грн. + 3028,00 грн. + 17000,00=79257,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1047, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-89, 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування) невідоме, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, - 59229,00 грн. (п"ятдесят дев"ять тисяч двісті двадцять дев"ять грн 00 коп) заборгованості, 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн00 коп) судового збору та 17000,00 грн. (сімнадцять тисяс грн 00 копп) витрат на правничу допомогу, а разом 79 257(сімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Євген АКУЛОВ