Справа № 302/771/24
Провадження № 2/302/267/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.11.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- в частині вирішення заяви представника позивача-адвоката Рішко С.І. про залишення позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

27.11.2024 року представник позивача-адвокат Рішко С.І. подав суду заяву про залишення позову без розгляду з посиланням на п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Сторона позивача на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак представник позивача в вищенаведеній заяві висловив прохання розгляд справи проводити без участі сторони позивача.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про таке повідомлялася належно, що вбачається з матеріалів справи, причини її неявки суду невідомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в особі представника на розгляд справи не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, приходжу до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 04.06.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання;

- 24.06.2024 закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті розпочинається з виконання вимог параграфу 3 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України (з`ясування обставин справи та дослідження доказів). Натомість згідно з журналів судових засідань, інших матеріалів справи, не вбачається, що суд та учасники справи вчинили дії спрямовані на з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

З огляду на вищенаведене, обставин, які б перешкоджали залишенню позову без розгляду судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а вищенаведений позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка