УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

25 квітня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в інтересах якого діє Даниляк Олена Сергіївна , про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про скасування наказу про проведення службового розслідування з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про скасування наказу про проведення службового розслідування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в якій відповідачу в порядку статті 178 ЦПК України встановлено 15?денний строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

04 вересня 2023 року до суду разом з відзивом надійшло клопотання сторони відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, в обґрунтування якого зазначив, що вирішення даного спору має важливе значення для відповідача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того, відповідач має намір надати усні пояснення по суті пред`явлених позовних вимог, тому з метою реалізації принципу змагальності та справедливому розгляду справи, просить проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою-третьою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною сьомою цієї ж статті визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, надавати суду свої докази на спростування взаємних вимог та заперечень у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України, необґрунтованість клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання сторони відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 274-279, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в інтересах якого діє Даниляк Олена Сергіївна , про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про скасування наказу про проведення службового розслідування з повідомленням (викликом) сторін залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/

Суддя Л. М. Ішуніна