Справа № 595/1643/24
Провадження № 2-о/595/141/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Содомори Р.О.,

присяжних Мельник В.М., Міщанчук А.А.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Бучацького районного суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та призначення їй опікуна, мотивуючи тим, що її донька ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у її відсутності. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Рекуш О.Р. у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 . Просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання представник заінтересованої особи Золотопотіцької селищної ради не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.252 ч.1 п.5, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад?

Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок наявного у неї захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ст.ст.384,385 КК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження надати експертам матеріали цивільної справи №595/1643/24.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Висновок експертизи направити до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О.Содомора

Присяжні В.М.Мельник

А.А. Міщанчук