Єдиний унікальний номер судової справи 317/3723/24
Номер провадження 2-о/317/130/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

17 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Громової І.Б.,

присяжного Назіни Н.Л.,

присяжного Пилипенко Т.С.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника особи,

відносно якої розглядається справа, адвоката Безуглої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Заярна Марина Анатоліївна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Безугла Альона Валеріївна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Заярна М.А., заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Безугла А.В., про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна представник заявника ОСОБА_1 адвокат Заярна М.А., крім іншого, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що син заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, має діагноз сполучена субкомпенсована гідроцефалія, мозжечкова атаксія, дизартрія важкого ступеню, когнітивний дефіцит. На підставі викладеного представник заявника просив суд призначити експертизу у Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», оскільки ця установа є найбільш наближеною до місця мешкання ОСОБА_2 , що, враховуючи необхідність транспортування особи для огляду експертом, робить доцільним доручити проведення експертизи саме цій установі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання представника підтримала, просила його задовольнити.

Особа, відносно якої ставиться питання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_2 та його представник за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 752Зап від 26.07.2024 адвокат Безугла А.В. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 не заперечували.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, у тому числі клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, мають бути визначені судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 104 ЦПК України.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Оскільки вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Таким чином, з врахуванням перейменування державної установи, суд вважає за доцільне проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-А.

Відповідно до ч. 9 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 104-105, 139, 252-253, 258-261, 296-299, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заярної Марини Анатоліївни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням. Якщо хворіє, то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Для дослідження експертам надати необхідні медичні документи та забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження. Доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Надати дозвіл залучити до матеріалів справи медичну документацію лікаря психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А) при виконанні вказаної ухвали суду та проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачені статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова

Присяжний Н.Л. Назіна

Присяжний Т.С. Пилипенко