Провадження № 2/592/2563/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 право власності на квартиру загальною площею 44,2 м.кв., житловою площею 27,6 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і прийняв спадщину, але не встиг отримати правовстановлюючих документів після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши позовну заяву, матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.

1)Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві позивачем ОСОБА_1 не викладені обставини, які підтверджують позовні вимоги:

- В позовній заяві не зазначено, чи є у спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці другої черги за законом та чи зверталися вони з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори?

- Не надані документи, які підтверджують, що позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Не зазначено в позовній заяві чи заводилася спадкова справа, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Позивач зазначає, що на квартиру було втрачено правовстановлюючі документи, але не вказує, ким були втрачені правовстановлюючі документи, оскільки він не проживав у квартирі спадкодавця.

2) Згідно з ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості.

Як доказ вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно та інше.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ст. 176 ч.2 ЦПК України).

Позивач, представник позивача зазначає відомості про вартість квартири на підставі звіту про оцінку майна. Вочевидь зазначена позивачем вартість двохкімнатної квартири в житловому фонді 60-70-х років, яка має загальну площу 44,2 кв.м та житлову площу, 27,6кв.м, не відповідає вартості такого нерухомого майна на час звернення з позовом до суду. Відповідно до відомостей з сайтів продажу квартир в м.Суми, які є в загальному доступі, в районі АДРЕСА_2 , мінімальна вартість такого житла становить від 400000грн.-450000грн.

Отже, визначена позивачем ціна позову - 120000грн., яка фактично дорівнює мінімальному розміру судового збору - 1211,20грн., не відповідає вартості майна на час звернення з позовом до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174-175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко