Справа № 584/662/24
Провадження № 2/584/313/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Чебакової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

23 травня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті фактично прийняли, але не оформили своїх спадкових прав його дочка - ОСОБА_1 , позивач у справі та його син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області, спадщину після смерті якого фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його сестра - ОСОБА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, просила визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , та на 1/2 частину зазначеного житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.45).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області та сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області, та спадкоємцем за законом після їх смерті (а.с.6,7,10,11).

Відповідно до довідки В`язенського старостинського округу виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №120 від 15 квітня 2024 року ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 , сином ОСОБА_3 , онуками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а.с.8).

Крім того, відповідно до довідки В`язенського старостинського округу виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №122 від 15 квітня 2024 року ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_1 , племінницями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а.с.9).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.12).

Постановами приватного нотаріуса №71/02-31 та №72/02-31 від 10 квітня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно (а.с.36,37).

Як вбачається з виписки з погосподарської книги №02-15/443 від 14 лютого 2024 року власником будинку, розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Як убачається з технічного паспорту, виданого ПП «Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування» 5 березня 2024 року, та довідки №27, складеної 5 березня 2024 року ПП «Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування», по вул.Зарічнка, 3 у с.Стрільники Конотопського району Сумської області знаходиться житловий будинок «А-І» загальною площею 54,2 кв.м, житловою 34,1 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 48,8 кв.м, сараєм «О», площею 24,0 кв.м, погребом «Пг», площею 7,4 кв.м, огорожею №1-2, власником якого є ОСОБА_2 (а.с.14-16,17).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_2 є власником будинку по АДРЕСА_1 , однак відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлена змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину будинку «А-І» загальною площею 54,2 кв.м, житловою 34,1 кв.м, з надвірними спорудами: сараєм «Б», площею 48,8 кв.м, сараєм «О», площею 24,0 кв.м, погребом «Пг», площею 7,4 кв.м, огорожею №1-2, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину будинку «А-І» загальною площею 54,2 кв.м, житловою 34,1 кв.м, з надвірними спорудами: сараєм «Б», площею 48,8 кв.м, сараєм «О», площею 24,0 кв.м, погребом «Пг», площею 7,4 кв.м, огорожею №1-2, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік