Провадження № 2/761/2962/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницької Ольги Володимирівни про залишення частини позовних вимог без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом виселення та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом виселення та зняття з реєстрації, в якій заявник просив суд:

1.Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), з належної ОСОБА_1 на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) з належної ОСОБА_1 на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Зняти з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

25.04.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницької Ольги Володимирівни про залишення частини позовних вимог без розгляду у вказаній цивільній справі, а саме залишити без розгляду позовні вимоги у справі №761/26345/23:

- про усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- про усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили. Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кравченка Сергія Володимировича про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником позивача, повноваження якого на вчинення вказаної процесуальної дії перевірені судом, до початку розгляду справи по суті була подав клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог: 1) про усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ); 2) про усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницької Ольги Володимирівни про залишення частини позовних вимог без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом виселення та зняття з реєстрації, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом виселення та зняття з реєстрації, - в частині позовних вимог про усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ); 2) про усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні шляхом виселення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 25.04.2024.

Суддя: