Справа № 455/87/24
Провадження № 2-о/455/17/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

присяжних: Миника Р.С., Плішки О.А.,

з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки посилаючись на те, що він проживає разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, неодноразово проходила лікування у КНП ЛОР «Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні». На даний час догляд за ОСОБА_2 здійснює заявник ОСОБА_1 , який з нею проживає. Оскільки ОСОБА_2 багато років страждає стійким психічним розладом, в результаті якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її законних прав та інтересів, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її рідного сина, опікуном.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 16.01.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2024 доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.02.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

28.06.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №539.

Ухвалою суду від 28.06.2024 провадження поновлено та справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гагалович Г.М. заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Мукан І.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без участі їх представника, проти заяви не заперечують, щодо вирішення справи покладались на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Із долучених до справи документів, а саме: копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 14.04.2004 Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області, довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №860292 від 11.04.2012 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, безтерміново (а.с.3-7).

Матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , підтверджується, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 (а.с.9).

З акту встановлення факту проживання від 11.12.2023 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із своїм сином ОСОБА_1 у задовільних матеріально побутових умовах. ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи, часто хворіє. ОСОБА_1 допомагає своїй мамі по господарству, стежить за санітарним станом житлового будинку, доставляє медикаменти, продукти, викликає по потребі лікаря (а.с.11).

Згідно рішення виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області №92 від 22.08.2024 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Стрілківської сільської ради від 31.07.2024 про можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною. Відповідно до вказаного висновку, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частина 1 статті 102 ЦПК України).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №539 на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді параноїдальної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері; нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-42).

З матеріалів справи вбачається, що Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Крім того, в судовому засіданні не було здобуто доказів, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 . Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 може бути опікуном, а саме: проживає разом з ОСОБА_2 , доглядає за нею, бажає бути її опікуном.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень частин 5, 6 статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, статтями 39, 40, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України визначити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, - надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи №539 від 15.05.2024, в розмірі 10300,60 грн., віднести на рахунок держави (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», Код , р/р UA1007077, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, Призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільна справа №455/87/24» у Львівську філію судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Козак У.Я.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дата складання повного судового рішення 16.09.2024.

Суддя М.І. Клімченко

Присяжні Р.С. Миник

О.А. Плішка