Справа № 165/1078/24
Провадження № 2/165/406/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги

встановив:

11 березня 2024 року представник позивача адвокат Юревич І.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги.

На обґрунтування позову зазначив, що 02 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_2 був госпіталізований до Університетської клініки м. Інсбрук (Tirol Kliniken CmbH) із діагнозом закритий перелом великогомілкової кістки. Травма трапилася внаслідок падіння ОСОБА_2 під час катання на лижах в Республіці Австрія. В період перебування на лікуванні в закладі, з 02 лютого 2023 року по 03 лютого 2023 року відповідачу були надані медичні послуги, які включали лабораторне дослідження, рентгенологічне дослідження, стаціонарна госпіталізація для планування операції, рентгенологічний моніторинг та комп`ютерна томографія. Загальна вартість послуг склала 2286 євро 90 євроцентів (за підрахунком балів LKF). З урахуванням того, що відповідач не здійснив оплату за надані послуги, просить стягнути з ОСОБА_2 в користь Tirol Kliniken CmbH 95427,76 грн. заборгованості, що еквівалентно 2286,90 євро за офіційним курсом гривні до іноземної валюти євро, згідно даних НБУ станом на день подачі позову до суду.

Представник позивача адвокат Юревич І.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити (а.с. 77).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності та відсутності довірителя, позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні з підстав викладених у відзиві (а.с.85).

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відзиві ОСОБА_3 вказала на те, що жодним документом, який долучений до матеріалів справи не вказано та не обґрунтовано поняття LDF, а також фіксована ставка LDF компонент обслуговування та денний компонент, тому неможливо перевірити кількість балів LKF, що вказані у розрахунку. Не надано доказів вартості одного балу LKF, що визначений урядом землі Тіроль Австрійської Республіки, не обґрунтовано суму, яку також просить стягнути з відповідача позивач у розмірі 72,50 євро, оскільки жодної операції проведено не було, а тому вважає, що позивач належними та допустимими доказами не довів розміру заборгованості за наданими послугами, а тому, з цих підстав, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

У статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача.

Вирішуючи питання про право, яке підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд керується положеннями Закону України «Про міжнародне приватне право», який в залежності від змісту правовідносин з іноземним елементом визначає право, яке підлягає застосуванню.

Тобто, для визначення права, яке необхідно застосувати, суду для початку необхідно визначити характер спірних правовідносин, а у подальшому, згідно відповідних правил Закону України «Про міжнародне приватне право», визначити право якої країни підлягає до застосування.

Згідно ч.3 ст.45 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі відсутності вибору права сторонами щодо договору споживання, у тому числі щодо його форми, застосовується право держави, у якій споживач має місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином, оскільки між сторонами склалися правовідносини, які є характерними для договорів про надання споживчих послуг, а відповідач, як особа, яка скористалася такими послугами, тобто була їх споживачем, тому в силу положень ч.3 ст.45 Закону України «Про міжнародне приватне право», до цих правовідносин застосовується право держави Україна.

З матеріалів справи судом встановлено, що 02 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_2 був госпіталізований до Університетської клініки м. Інсбрук (Tirol Kliniken CmbH) із діагнозом закритий перелом великогомілкової кістки. Травма трапилася внаслідок падіння ОСОБА_2 під час катання на лижах в гірськолижному курорті, що в Республіці Австрія.

Згідно з долученою копією картки пацієнта, що перекладена з німецької на українську мову та посвідчена приватним нотаріусом Київського МНО Фоміною О.А, відповідач ОСОБА_4 був госпіталізований до медичного закладу 02 лютого 2023 року, а виписаний 03 лютого 2023 року (а.с.17-18).

Перебуваючи в Університетській клініці Інсбрука, 02 лютого 2023 року ОСОБА_2 підписав декларацію про зобов`язання спеціального класу або самостійний платник з Державною лікарнею Університетської клініки Інсбрука, що є частиною (відділом) Тірольської клініки Tirol Kliniken CmbH (а.с.18-20) і на той час надавала йому медичні послуги. У даній декларації ОСОБА_2 просив прийняти його до медичного закладу з 02 лютого 2023 року до класу з вищою оплатою (спеціальний клас).

У п.3 декларації (договору) обумовлено, що у спеціальному класі ОСОБА_2 або члени його сім`ї мають сплатити такі витрати: доплата за спеціальний клас: 150,80 євро за календарний день; доплата за одномісний номер (додатково): 70,60 євро за календарний день; якщо відсутнє внутрішнє соціальне страхування: внески LKF; компенсаційний фонд пацієнта: 0,73 євро за календарний день.

При цьому, розмір цих внесків визначається в кожному конкретному випадку постановою уряду землі Тіроль (п.3.2), а крім вищезазначених зборів, за прийом до спеціального класу стягується гонорар лікаря. Розмір гонорару лікаря в спеціальному класі базується на угоді про гонорар відповідної лікарні, укладений між Асоціацією австрійських страхових компаній та Асоціацією клінічних університетських професорів Університетської лікарні Інсбрука або Медичним об`єднанням, з іншого боку. У разі сумнівів вважається, що відповідний гонорар лікаря узгоджений (п.3.3).

Копією виписного медичного листа Університетської клініки Інсбрука (а.с.21-23), підтверджується, що пацієнту було надано наступні послуги: рентгенологічне уточнення; стаціонарна госпіталізація для планування операції; рентгенологічний моніторинг; призначено медикаментозне лікування. У підсумках перебування вказано, що пацієнт на самооплаті, звертається з проханням про оперативне лікування в домашній лікарні.

Копією рахунку, який долучений до матеріалів справи, ОСОБА_2 заборгував позивачу 2286,90 євро за надані йому медичні послуги, з яких: плата за стаціонарне лікування, орієнтоване на результат 2218,40 євро; 72,50 євро плата за операцію (а.с.26-27).

В доповненні до рахунку-фактури №0 від 02 березня 2023 року вказано, що ОСОБА_2 перебував у стаціонарі з 02 лютого по 03 лютого 2023 року. Діагноз 929.9 Інший нещасний випадок, не уточнений. S82.30 Дистальний перелом великогомілкової кістки закритий. Індивідуальні медичні послуги 1 раз ZE010 Комп`ютерна томографія (КТ) нижньої кінцівки (LE за сеанс) (а.с.24-25).

За результатами підрахунку балів LKF від 28 лютого 2023 року, фіксована ставка LDF - компонент обслуговування -62, фіксована ставка LDF денний компонент -1322, LDF загальна кількість балів 1384, LKF вартість балів 1,600000. Відповідно до параграфу 42 Тірольського лікарняного закону, плата за LKF розраховується як добуток балів LKF, розрахованих для пацієнта і грошової вартості одного балу LKF, визначеної урядом землі.

Представник позивача у позові зазначає, що відповідач не здійснив оплату за надані йому послуги, що не спростував відповідач та його представник.

Позивач ОСОБА_1 надіслав відповідачу ОСОБА_5 (пацієнту) рахунок з реквізитами сплати коштів за договором (декларацією), однак відповідачем не було проведено оплати (а.с.26-28).

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За змістом норм ст.627 ЦК України, та відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.626, ст.628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено у ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З обставин справи та досліджених доказів вбачається, що між позивачем та відповідачем склались договірні відносини, що полягали у наданні останньому медичної допомоги і згідно доводів позовної заяви, позивачем було повністю виконані зобов`язання перед відповідачем.

Доказів зворотнього чи заперечення щодо інших обставин справи (неналежності підпису відповідачу тощо) суду надано не було, а тому суд критично оцінює викладені у відзиві заперечення.

Твердження представника відповідача стосовно того, що за відсутності постанови уряду землі Тіроль неможливо перевірити розрахунок наданий позивачем і таких розрахунок не повинен бути врахований, суд до уваги не бере і зазначає, що у декларації (договорі) сторони обумовили, що розмір внесків визначається в кожному конкретному випадку постановою уряду землі Тіроль (п.3.2), що є офіційним нормативним актом землі - окремої адміністративної одиниці Республіки Австрія, яка, є федеративною республікою.

Суд погоджується з доводами сторони відповідача щодо того, що виставлені в рахунку кошти в розмірі 72,50 євро не підтверджені позивачем належними та достатніми доказами. При цьому, суд вважає помилковим те, що ці кошти є платою за операцією в розумінні операції проведеної лікарями клініки, і вважає, що така сума нарахована позивачем є комісією (збором) за перерахунок коштів на рахунок клініки за надані послуги у розмірі 2214,40 євро (тобто в майбутньому).

Так, відповідно до ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин, суд вважає, що позивач обгрунтував належними доказами свої позовні вимоги в частині стягнення оплати за стаціонарне лікування в розмірі 2214,40 євро, в той час як відповідач та його представник достатніх та належних доказів на їх спростування не долучили, тому суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 2214 євро 40 євроцентів, що еквівалентно 92402,48 грн. При розрахунку, судом взятий до уваги курс гривні до іноземної валюти євро, згідно даних НБУ станом на день подачі позову до суду (41,7280 грн. за 1 євро), тобто як просить представник позивача у позові.

Вирішуючи питання судових витрат, що складаються зі судового збору, суд виходить з положень статті 141 ЦПК України і стягує з відповідача в користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2907 грн. (а.с.6), що пропорційно задоволеним позивним вимогам.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, ст. 626, ст. 628, ст. 638, ст.901, ст.903 ЦК України

ухвалив

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за надані медичні послуги в розмірі 92402 (дев`яносто дві тисячі чотириста дві) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2907 (дві тисячі дев`ятсот сім) грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін у справі:

позивач: Tirol Kliniken CmbH, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер із Торгового реєстру 1516230.

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк