1Справа № 335/2096/24 2/335/1447/2024
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В. за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 ОСОБА_1 в собі представника адвоката Гесні Н.Т. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання.

15.04.2024 від представника відповідача адвоката Середи А.А. надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення позову. Заперечення мотивовані тим, що шлюбні відносини між сторонами не припинилися. Сторони проживають разом. Враховуючи вищевикладене та наявність спільної малолітньої дитини, відповідач вважає позовну заяву такою, що подана передчасно і помилково, а тому просить суд надати сторонам максимальний строк для примирення.

28.04.2024 відповідач звернувся до суду із клопотанням про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців.

В судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 29.04.2024, сторони та їх представники не з`явилися.

Представник позивача у позовній заві просила суд справу розглядати за відсутності позивача та її представника.

29.04.2024 представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 29.04.2024 провести за відсутності відповідача та його представника, клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення підтримав та просив задовольнити.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків передбачених ЦПК України (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача від 28.04.2024 про надання сторонам строку для примирення за відсутності учасників справи та їх представників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Обставин, що перешкоджають призначенню сторонам строку для примирення, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення до 07 липня 2024 року та зупинити провадження в справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 258, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 7 липня 2024 року.

Провадження у справі зупинити до 7 липня 2024 року.

Судове засідання з повідомлення сторін призначити на 09 год 00 хв 08 липня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 1 травня 2024 року.

Суддя А.В. Стеценко