КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/10877/19

Головуючий у першій інстанції - Яровенко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-з/824/1687/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту за договором від 30 січня 2019 року станом на 22 травня 2019 року у розмірі 68 606 грн 40 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с. 48-51).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 10 січня 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Коваленко Р.Й. подав апеляційну скаргу (а.с. 70-82).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 86-88).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року відмовлено представнику АТ КБ «ПриватБанк» -адвокату Коваленку Р.Й. у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року та повернуто йому копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.(а.с. 100-102).

07 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» - Меркулової В.В. про повернення судового збору у сумі 2 881,50 грн., сплаченого за платіжним дорученням № PROM0B2WP2 від 20 лютого 2020 року за подання апеляційної скарги (а.с. 105-117).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 42 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року, при поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року по справі, по якій ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, заявником було сплачено судовий збір у сумі 2 881,50 грн. за платіжним дорученням № PROM0B2WP2 від 20 лютого 2020 року (а.с. 95).

За витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № PROM0B2WP2 від 20 лютого 2020 року у розмірі 2881,50 грн.

З огляду на вищезазначене, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року було відмовлено представнику АТ КБ «ПриватБанк» - адвокату Коваленку Р.Й. у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року та повернуто йому апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, сплачений судовий збір в розмірі 2 881,50 грн. підлягає поверненню АТ КБ «ПриватБанк».

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2881 грн. 50 коп., сплачену на розрахунковий рахунок UA0026010, одержувач: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, призначення платежу: 101;14360570; Судовий збір, Київський апеляційний суд, апел. скарга АТ КБ "ПРИВАТЬАНК" за позовом до , ОСОБА_1 , відповідно до платіжного доручення № PROM0B2WP2 від 20 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова