Справа № 183/5629/24
№ 2-о/183/223/24

У Х В А Л А
05 червня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Підгородненської міської ради в особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Підгородненської міської ради про встановлення факту перебування дитини на утриманні, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування дитини на утриманні.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175 та 177 ЦПК України.
Заяви та клопотання від заявника не надходили.
Підстави, визначені ст. ст.185,186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Заяву подано заявником з додержанням правил підсудності.
Заява підлягає прийняттю до розгляду Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відкриттям провадження у справі.
Разом з тим, згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 вересня 2023 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільну справу № 201/5972/22 про встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою отримання відстрочки від мобілізації.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023року справу № 201/5972/22 прийнято та призначено до розгляду.
Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет, підстави позову/заяви, зміст вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч.1ст.252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи те, що правовідносини у справі № 201/5972/22, яка знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду, та даної цивільної справи є подібними, тому вважаю за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.
На підставі викладеного і керуючись ст.175,177,187,252,253 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Підгородненської міської ради в особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Підгородненської міської ради про встановлення факту перебування дитини на утриманні прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Підгородненської міської ради в особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Підгородненської міської ради про встановлення факту перебування дитини на утриманні до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, поновити провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.