СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/440/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеда О.М.

при секретарі Хвостенко О.О.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/18841/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-42505982 стягнуто на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість у розмірі 140593, 46 грн. Стверджує, що рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена. 25.04.2024 року між АТ «Райффайзен банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-68, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-42505982. Тому просить суд замінити сторону стягувача з АТ «Райффайзен банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому листі №759/18841/22.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року у справі 759/18841/22 позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 138112, 46 грн.

На виконання вказаного рішення за заявою АТ «Райффайзен Банк» Святошинським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист, який направлений на адресу АТ «Райффайзен Банк»: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, що підтверджується копією супровідного листа від 22.05.2023 року № 04/293/2023.

25.04.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-68, відповідно до пякого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) новому кредиторові за плату, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 30.04.2024 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-68 від 25.04.2024 року до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги, серед іншого, за кредитним договором №014-RO-82-42505982.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заміна кредитора відбувається й поза межами виконавчого провадження, зокрема у разі відступлення права вимоги.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права первісного кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № 014-RO-82-42505982 та звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №759/18841/22, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі №759/18841/22 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 433, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі №759/18841/22 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда