Справа№751/2509/24
Провадження №2-с/751/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21 березня 2024 року у справі №751/2509/24,

в с т а н о в и ла :

26.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 21 березня 2024 року про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» 3 213 гривень 23 копійки заборгованості за послуги з розподілу природного газу, за період з 01.03.2022 до 30.11.2023, та судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.

В обґрунтування заяви вказує, що про видачу судового наказу дізналася з системи «Дія», коли повернулася в Україну із-за кордону. 22.04.2024 року отримала судовий наказ у канцелярії суду. Вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що в спірний період не проживала у квартирі АДРЕСА_1 , так як з 24.02.2022 року виїхала за кордон. Розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, так як у квартирі встановлений лічильник газу. Перевірка показів лічильника представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» не проводилася. Вимоги від 21.12.2023 року про наявність заборгованості та її погашення, направленої стягувачем, вона не отримувала. Жодних заяв щодо приєднання побутового споживача не писала, Договір між нею та стягувачем не укладався. Отже між стягувачем та боржником відсутні юридичні правовідносини передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, а відтак немає юридичних підстав для стягнення зобов`язань з оплати комунальних послуг. Враховуючи, що у заяві стягувача про видачу судового наказу є спірні та необґрунтовані обставини, протизаконні та протиправні вимоги, судовий наказ підлягає скасуванню.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

21 березня 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/2509/24 за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» ( НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», код 03358104) 3213 грн 23 коп заборгованості за послуги з розподілу природного газу, за період з 01.03.2022 до 30.11.2023, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , а також стягнуто 302 грн 80 коп судового збору (а.с. 16).

Процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи, в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 21 березня 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі №751/2509/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованості за послуги з постачання природного газу скасувати.,

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова