Справа №464/5747/19
пр № 6/464/116/24
УХВАЛА

19 вересня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Стягувач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (далі ПрАТ «СК АСКО ДС») звернулося до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа №464/5747/19, виданого 30.04.2024 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК АСКО ДС» заборгованості у розмірі 28 570, 24 грн. В обґрунтування заяви покликався на те, що Сихівським районним судом м. Львова 30.04.2024 видано виконавчий лист на підставі рішення від 25.03.2021, яке набрало законної сили 06.09.2021. Постановою Сихівського ВДВС у м. Львові Західного МРУ МЮ від 06.06.2024 відкрито виконавче провадження №75202312 у сумі з урахуванням бухгалтерської довідки ПрАТ «СК АСКО ДС» від 28.05.2024 №316. Проте, пізніше встановлено, що залишок заборгованості за судовим рішенням в сумі 28 570.24 грн. ОСОБА_1 не зобов`язана сплачувати відповідно до умов мирової угоди від 14.09.2021, укладеної між нею та ПрАТ «СК АСКО ДС». Внаслідок воєнних дій рф проти України ПрАТ «СК АСКО ДС» перемістило певні страхові справи, в тому числі справу щодо ДТП за участі ОСОБА_1 , з центрального офісу, який функціонує в м. Дружківка Донецької області, до відокремлених підрозділів, а синхронізація облікових баз даних бухгалтерського обліку та юридичного відділу не завершена, тому інформація про відсутність у боржника невиконаних зобов`язань перед ПрАТ «СК АСКО ДС» виявилась після відкриття виконавчого провадження. Умови мирової угоди від 14.09.2021 ОСОБА_1 виконані своєчасно і в повному обсязі, що випливає з бухгалтерської довідки від 12.06.2024. 10.06.2024 на електронну пошту Сихівського ВДВС у м. Львові Західного МРУ МЮ стягувачем подано заяву про повернення виконавчого документа. Покликаючись на норми ч. 7 ст. 27, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», з метою недопущення порушення майнових прав ОСОБА_1 внаслідок помилки ПрАТ «СК АСКО ДС», просив суд визнати виконавчий лист, виданий Сихівським районним судом м. Львова 30.04.2024 у справі №464/5747/19, таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача ПрАТ «СК АСКО ДС» Богданов Є.В. у судове засідання не з`явився, у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просив суд розгляд такої здійснювати за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, що у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25.03.2021, яке залишене постановою Львівського апеляційного суду від 06.09.2021 без змін, у справі №464/5747/19 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК АСКО ДС» відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 114 280, 96 грн., та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 921 грн., а всього 116 201, 96 грн.

До заяви ПрАТ «СК АСКО ДС» долучено документ під назвою «Мирова угода» від 14.09.2021, підписаний представником ПрАТ «СК АСКО ДС» та ОСОБА_2 , з такими умовами:

-сторони дійшли згоди та визначили розмір страхового відшкодування в порядку регресу, який ОСОБА_2 сплачує у добровільному порядку: страхове відшкодування в порядку регресу за страховим випадком, який стався 23.09.2018 за участю забезпеченого транспортного засобу Opel Omega, р.н. НОМЕР_1 (поліс до договору ОСЦПВ АК 8538815) сторони визначили у розмірі 85 710, 72 грн.;

-ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання щомісячно, протягом трьох місяців починаючи з вересня 2021 року проводити перерахування суми страхового відшкодування у розмірі 28 570, 24 грн. на користь ПрАТ «СК АСКО ДС» шляхом банківського переказу. Відшкодування судового збору у розмірі 1 921 грн. буде перераховано ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК АСКО ДС» разом з останнім платежем страхового відшкодування.

На виконання рішення суду від 25.03.2021, яке набрало законної сили 06.09.2021, 30.04.2024 Сихівським районним судом м. Львова за заявою стягувача видано виконавчий лист у справі №464/5747/19 про стягнення з боржника на користь стягувача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 114 280, 96 грн., та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 921 грн., а всього 116 201, 96 грн.

Згідно з довідкою ПрАТ «СК АСКО ДС» №316 від 28.05.2024, оплата страхового відшкодування в порядку регресу у справі №464/5747/19 виконана у 2021 році в розмірі 87 631, 72 грн., з яких: 85 710, 72 грн. відшкодування шкоди, завданої ДТП, 1 921 грн. витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. Залишок заборгованості за вищевказаним виконавчим листом становить 28 570, 24 грн.

06.06.2024 державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зелінським Я.С. за заявою стягувача винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75202312 щодо примусового стягнення із ОСОБА_3 на користь ПрАТ «СК АСКО ДС» 28 570, 24 грн.

Разом з тим, 10.06.2024 представник стягувача ПрАТ «СК АСКО ДС» Богданов Є.В. звернувся до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про повернення без виконання виконавчого листа, виданого 30.04.2024 Сихівським районним судом м. Львова у справі №464/5747/19, та зняття арешту з майна боржника.

Згідно з довідкою ПрАТ «СК АСКО ДС» №343 від 12.06.2024, умови мирової угоди від 14.09.2021 ОСОБА_1 виконано своєчасно і в повному обсязі. Суми в розмірі 85 710, 72 грн. страхового відшкодування та 1 921 грн. судового збору надійшли на рахунок ПрАТ «СК АСКО ДС» в 2021 році.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як на підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у заяві, поданій до суду 24.06.2024, представник ПрАТ «СК АСКО ДС» покликається на те, що ОСОБА_1 суму страхового відшкодування та судовий збір, визначені сторонами умовами мирової угоди, сплатила повністю у 2021 році, а пред`явлення до виконання виконавчого листа фактично є помилковим, що з`ясувалося після відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

За умовами п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Згідно з ч. 3 ст. 37 цього Закону у разі повернення виконавчого документа з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, стягувачу повертаються невикористані суми внесеного ним авансового внеску. На письмову вимогу стягувача виконавцем надається звіт про використання авансового внеску. У разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої цієї статті арешт з майна знімається.

На виконання ухвали суду від 27.08.2024 Сихівським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №75202312 з примусового виконання виконавчого листа №464/5747/19, виданого 30.04.2024 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК АСКО ДС» заборгованості у розмірі 28 570, 24 грн.

Так, 09.08.2024 державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зелінським Я.С. за заявою стягувача винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

При цьому, оскільки виконавчий документ видано на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, відтак подальші питання щодо здійснення стягнення за таким виконавчим листом вирішуються у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Тобто, якщо сторони у виконавчому провадженні дійшли згоди про те, що рішення суду вважається виконаним у інший спосіб, ніж про те зазначено у судовому рішенні, вони не позбавлені права відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України укласти мирову угоду, а стягувач відмовитися від примусового виконання рішення в процесі виконання рішення та подати такі державному виконавцю для подальшого їх передання до суду з метою вирішення питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення чи задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення.

Проте мирова угода, укладена між ПрАТ «СК АСКО ДС» та ОСОБА_2 , не затверджена в установленому законом порядку. Таким чином, стягувач скористався своїм правом та звернувся до державного виконавця саме із заявою про повернення виконавчого документа, про що державним виконавцем винесено відповідну постанову, відтак станом на час розгляду заяви підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Враховуючи усе вищевикладене в сукупності, у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою постановлення ухвали є дата складення повного судового рішення, а саме 19.09.2024.

Керуючись статтями 260, 369, 432 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 19.09.2024.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО