Справа № 336/5742/24
Пр. 2-н/336/428/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А., поза межами судового засідання, розглянула питання про виправлення описки у судовому наказі, виданому у цивільній справі №336/5742/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 10.06.2024 перебувала зазначена цивільна справа. За змістом вступної частини судового наказу його видано 11.06.2024, що є технічною помилкою та потребує виправлення у зв`язку із таким.

11.06.2024 судом з метою уточнення підсудності справи отримано відповідь на електронний запит з Єдиного державного демографічного реєстру відносно заявниці, відповідно до якої інформація відсутня.

12.06.2024 та повторно 03.07.2024 судом надіслано письмові запити відносно заявниці. Первісний запит залишений без відповіді, інформація Департаментом адміністративних послуг ЗМР до справи не надана. Разом з цим, 10.07.2024 згідно з відомостями Департаменту адміністративних послуг ЗМР підтверджено реєстрацію ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 з 05.12.2014 по теперішній час.

За приписами ч.1 ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Разом з цим, згідно з нормою ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, отримання судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №635490 від 11.06.2024) щодо боржника ОСОБА_2 , який зареєстрований на території Комунарського району м. Запоріжжя, зумовила обов`язковість уточнення адреси реєстрації заявниці, що випливає з положень ч.1 ст.28 ЦПК України, відповідно, видача судового наказу до отримання зазначених відомостей (10.07.2024) не була можливою.

Крім того, згідно з супровідним листом, судовий наказ виданий саме 11.07.2024.

Як передбачено ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п.1 ч.1 ст.168 ЦПК України у судовому наказі зазначається, зокрема, дата видачі наказу.

Суддею встановлено, що допущена у даті видачі судового наказу описка має суто технічний характер та її виправлення необхідно задля забезпечення подальшого виконання судового рішення, тобто, вірною датою видачі судового наказу слід вважати «11.07.2024» замість «11.06.2024». Тому суддя дійшла висновку про необхідність внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.28, 161, 162, 167, 168, 258-260, 262, 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до судового наказу, виданого у цивільній справі №336/5742/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Вважати вірною дату видачі судового наказу: «11.07.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 12.07.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух