Справа № 215/1041/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить стягнути додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 140 675,50 грн.

В обґрунтуванні позову вказує, що під час шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від даного мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2011 шлюб між сторонами було розірвано. На підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2010 № 2-3783/2010 з відповідача стягнуто аліменти у розмірі частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2010 року. Наразі ОСОБА_5 навчається на першому курсі стоматологічного факультету Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, денної форми навчання. Згідно договору про надання платної освітньої послуги від 30.08.2023, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 265850 грн., а вартість освітньої послуги за кожний календарний рік окремо становить 53170 грн. Крім того, дитина має здібності до вивчення іноземної мови та задля розвитку таких здібностей почала навчання у мережі шкіл англійської мови «Speak up» вартість навчання становить 15501 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути 50% вартості навчання, що становить 132925 грн. +7750 грн. =140675,50 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 26.03.2024 призначено розгляд справи з викликом сторін на 25.04.2024.

Ухвалою від 25.04.2024 призначено заочний розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, відзив до суду не подав.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 20.08.2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, а.с.5. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька сторін ОСОБА_5 , а.с. 6. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2011 шлюб між сторонами було розірвано, а.с. 7. ОСОБА_5 навчається на першому курсі стоматологічного факультету Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, денна форма навчання, вартість навчання 265850 грн., а.с. 8, 9, 10, 11, 17. Крім того, ОСОБА_5 навчається англійській мові у школі «Speak up», вартість навчання 15501 грн., а.с. 13-15, 16.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 8 Закону України«Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як випливає з матеріалів справи, у звязку з навчанням у вищому учбовому закладі та в школі англійської мови дитина, що необхідно для розвитку здібностей дитини, остання потребує матеріальної допомоги. Доказів неможливості надавати допомогу відповідачем до суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на повнолітню доньку, а саме 1/2 частини вартості навчання Національного медичного університету імені О.О. Богомольця у розмірі 132925 грн. і половини вартості вивчення англійської мови у розмірі 7750,50 грн., а всього 140675,50 грн., з метою захисту майнових прав дитини.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст.185, 198, 199 СК України, ст. ст.10, 12, 89, 141, 265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 140675,50 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.04.2024.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн. НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: