Справа № 571/1662/24
Провадження № 2/571/301/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 листопада 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., представника позивача-відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача-позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 571/1662/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики- недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

21 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого засідання.

Відповідач скористалась правом на подання відзиву, який надійшов до суду 10.09.2024, а також звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання договору позики - розписки про отримання грошових коштів недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо прийняття зустрічного позову, підтримав доводи щодо зустрічного позову, викладені ним у заяві від 29.10.2024 та вважає, що у задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наведених ним підстав.

Ухвалою суду від 30.09.2024 зустрічний позов прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

29.10.2024 відповідач просила відкласти підготовче судове засідання та надати їй можливість звернутися за отриманням правничої допомоги. У зв`язку з чим, підготовче судове засідання відкладалось на 21.11.2024.

На вказану дату відповідач - позивач за зустрічним позовом не з`явилась, однак з`явився її представник адвокат Богданець І.Б.

Від представника відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик у судове засідання свідків. Подане клопотання підтримав, навівши обґрунтування необхідності виклику свідків та обставин, які вони можуть підтвердити чи спростувати.

Представник позивача відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечував щодо виклику свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проте заперечив щодо виклику свідка ОСОБА_7 . Заперечення мотивував тим, що ОСОБА_7 не була свідком отримання коштів відповідачем, також на свідка може бути вчинено вплив з метою надання показів, оскільки вона проживає в одному населеному пункті з відповідачем ОСОБА_4 ..

З`ясувавши думку протилежної сторони, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик свідків повністю, оскільки заперечення про те, що на свідка ОСОБА_7 може бути вчинено вплив з метою надання тих чи інших показів не заслуговує на увагу суду, так як є необгрунтованим та надуманим. Відмова у задоволенні клопотання в цій частині може бути перешкодою дотримання принципу змагальності сторін у цивільному судочинстві. Отже, клопотання підлягає до задоволення повністю.

Інших заяв та клопотань не заявлено.

Представники сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики - розписки про отримання коштів недійсним та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14) на 17 годину00 хвилин 17 грудня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя :