Номер провадження: 22-ц/813/5926/24
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У серпні 2022 року АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Сенс-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 691 183, 28 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс-Банк» заборгованість відповідно до ст.625 ЦК України в розмірі 299 868,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс-Банк» судовий збір у сумі 10367,75 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду АТ «Сенс-Банк» 07 червня 2024 року звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення суду частково та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Також, апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення апелянт не отримував, з текстом оскаржуваного рішення ознайомився в ЄДРСР.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 16 квітня 2024 року, повний текст рішення складено та підписано 26 квітня 2024 року (а.с.103-105), матеріали справи не містять доказів отримання АТ «Сенс-Банк» повного тексту рішення суду у встановлені законом строки, тому твердження апелянта про те, що з текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень, матеріалами справи не спростоване, тому дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2024 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2024 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова