У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Зарева Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс", , адреса: вул. Вассиленка Миколи, 7, м. Київ, 03124, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 63/83216998 від 23.03.2021 у розмірі 69 000,00 гривень станом на 28.07.2023, яка складається з 10 000,00 грн заборгованості за кредитом, 57 600,00 грн заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 2.1 Договору позики за ставкою 2,00 % за кожен день користування кредитом за період з 23.03.2021 по 22.03.2022, 1400,00 грн заборгованості за комісією, а також судових витрат на відшкодування сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 2684,00 грн, а також витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 гривень.

18 квітня 2024 року представник відповідача - адвокат Козар М.В. подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс», ТОВ «Партнер-фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2024 зустрічний позов залишено без руху.

24 травня 2024 року від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з долученням підтверджуючих документів.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, подану після усунення недоліків, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного судового розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" та ТОВ "ПАРТНЕР ФІНАНС" про визнання недійсними окремих пунктів договору позики прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, .

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право подати (надіслати) до суду відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі за зустрічним позовом зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева