Справа №191/2226/24
Провадження № 2/191/780/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» звернувся позивач із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2094712 від 02.07.2021 року у розмірі 5904,00 грн., а також судових витрат.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до слухання у судовому засіданні.

У сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з`явився, просили розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» у своєму позові просить стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором №2094712 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.07.2021 року у розмірі 5904,00 грн., посилаючись на те, що ними були виконані всі умови договору. Однак, до позовної заяви не додано докази, що підтверджують факт перерахування відповідачу коштів за вказаним договором №2094712 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Тому для об`єктивного вирішення позову, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» належним чином завірені копії таких документів:

- щодо підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 за договором №2094712 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.07.2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14.40 годину 25.11.2024 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» належним чином завірені копії таких документів:

- щодо підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 за договором №2094712 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.07.2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 20.11.2024 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 20.11.2024 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова