Справа № 740/8135/23
Провадження № 2/740/351/24
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

13.12.2023 позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на наступні обставини.

Позивач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , яка перебуває на його утриманні та вихованні. 04.09.2006 між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2019 шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу між ними визначено, що діти залишаються проживати з ним, відповідач забрала свої речі та проживає окремо. З того часу вона не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх здоров`ям, успіхами у навчанні. Він займається вихованням дітей, створив всі необхідні умови для їх навчання та розвитку. Відповідач фактично усунулася від виконання батьківських обов`язків, коштів на утримання не надає.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суду від 07.12.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Кубрак Ю.І. надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Судові витрати не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляд справи від неї не надходило.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в заяві просила розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписульного технічного запису не здійнювалося.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З тексту рішення вбачається, що сторони між собою погодили про встановлення місця проживання дітей разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.8).

З довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради №3255 від 31.08.2023 вбачається, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради №518 від 16.11.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38-40).

Згідно довідки та характеристики Ніжинської ЗОШ І_ІІІ ступенів №7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 3-Б класі, мати дівчинки у період з 01.09.2022 по 31.05.2023 у школу не зявлялася, батьківські збори не відвідувала, навчанням і вихованням не цікавилася. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається батько ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде суперечити інтересам останньої.

На думку суду, поведінка відповідача є такою, що свідчить про її ухилення від виконання обов`язку по вихованню дитини, оскільки ОСОБА_2 не піклуються про фізичний і духовний розвиток та навчання своєї дитини, не піклуються про її підготовку до самостійного життя, зокрема, не надає матеріальної допомоги для забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що може негативно впливати на фізичний розвиток як складову виховання. Відповідач не виявляє інтересу до неї, отже відомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Доказів, що підтверджують обставини виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, зацікавленість відповідача у її вихованні, надання їй батьківської турботи, необхідного харчування, матеріального забезпечення, не надано.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі Хант проти України від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Разом з тим, поведінка відповідача за час розгляду справи свідчить про те, що їй байдужа доля дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно її дитини, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Разом з тим, позивач просив не стягувати судовий збір з відповідача.

Таким чином, судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, , адреса: Чернігівська область, м.Ніжин, пл.І.Франка, 1.

Суддя Т.О.Гагаріна