Провадження № 2-о/537/52/2024
Справа № 537/953/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною тіткою та рідною сестрою ОСОБА_4 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванні заяви вказала, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна тітка ОСОБА_3 . За життя, її тітці ОСОБА_3 належало майно, а саме 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . Дану квартиру приватизували разом мати заявника ОСОБА_4 та її рідна сестра ОСОБА_3 . У заявника є оригінал свідоцтва на право власності на житло, видане від 16 грудня 1996 року.

Мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері нею отримано у спадщину 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 грудня 2023 року.

З метою оформлення спадкових прав після смерті рідної тітки ОСОБА_3 заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 грудня 2023 року у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин між матір`ю ОСОБА_4 та її рідною сестрою ОСОБА_3 . Запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ЇЇ тітка ОСОБА_5 народилась у 1924 році у місті Кременчук, Крюківський район. Дата її народження точно не відома, жодних підтверджуючих документів вона не бачила, однак її день народження завжди святкували 7 липня. Батьками тітки були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після народження дочки ОСОБА_8 батьки поїхали проживати до Павлівського району Західно-Сибірського краю, де у 1937 році народилась її мати ОСОБА_4 . Заявнику відомо, що у 1941 році тітка одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » однак де саме було зареєстровано шлюб не відомо. Тітка часто переїздила по території колишнього СРСР. ЇЇ чоловік не повернувся з війни, як його звали заявник не знає. Пізніше приблизно у 1957 році повернулась до міста ОСОБА_10 . Дітей у тітки не було. Заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Новоалтайськ Алтайського краю, де проживала її мати. У 1972 році тітка ОСОБА_11 перенесла операцію, відбулося ускладнення, а тому вона попросила свою сестру ОСОБА_12 переїхати до неї на постійне місце проживання до міста ОСОБА_10 . У 1978 мати разом із заявницею переїхала до міста ОСОБА_10 . Вони проживали у гуртожитку, а у 1987 році отримали на трьох трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . До самої смерті тітка та її рідна сестра ОСОБА_12 проживали разом у цій квартирі. У кожної була своя окрема кімната. У 1996 році мати та тітка приватизували дану квартиру та до своєї смерті проживали у даній квартирі та були там зареєстровані. У матері збереглися довідки з місця проживання, де вказані родинні відносини між нею та ОСОБА_3 , а саме зазначено «сестра», за 1992 рік та за 1994 рік. Також у заявника збереглася трудова книжка тітки, де видно, що прізвище « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_9 ». Жодних інших документів, у тому числі про народження, одруження, у тітки не збереглися. Вона взагалі не хотіла розповідати про цей період свого життя. У неї збереглися чисельні фотокартки усієї їх родини, у яку входила також тітка ОСОБА_3 .

Крім того факт родинних відносин між ними можуть також підтвердити свідки, яких просить допитати в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Після смерті тітки ОСОБА_3 заявниця займалась її похованням. На даний час встановила їй пам`ятник.

Відтак, склалася ситуація, при якій вона вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 15.03.2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 19.04.2024 року заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та прохали їх задовольнити з підстав викладених у заяві. В подальшому у судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та прохають задовольнити.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в судове засідання свого представника не направила, направила клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Свідок, ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що знає заявницю з 1988 року, так як вона перебуває у шлюбі за братом останньої, особисто знала матір заявниці та тітку заявниці та часто з ними спілкувалася, при цьому останні казали, що вони є рідними сестрами. Підтвердила, що на фото зображені матір заявниці та її тітка, з відповідними написами на фото.

Свідки ОСОБА_14 , в судовому засіданні показала, що заявницю знає з 1983 року, коли разом з останньою працювали на взуттєвій фабриці, яка в подальшому одружилася з її братом. Особисто знала матір заявниці та тітку заявниці та часто з ними спілкувалася, при цьому останні казали, що вони є рідними сестрами. Підтвердила, що на фото зображені матір заявниці та її тітка, з відповідними написами на фото.

Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 04.10.2012, актовий запис №272.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 19.12.2022 року, актовий запис №2763.

ОСОБА_4 є матір`ю заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 20.06.1971 року міськвідділом ЗАГС м. Новомосковськ Алтайського краю, актовий запис № 228 від 29.04.1967 року. Прізвище заявника з ОСОБА_13 на ОСОБА_16 змінено після укладення шлюбу. Факт зміни прізвища підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Палацом шлюбів міста Кременчука Полтавської області 22.10.1988 року, актовий запис № 1592 від 22.10.1988 року.

Після смерті матері ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_1 отримала у спадщину 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 грудня 2023 року, що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., за реєстровим № 1293.

ОСОБА_4 була співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житло, видане Управлінням ЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області 16.12.1996 року, згідно з розпорядженням від 16.12.1996 року №6024/2 зареєстрованого КП «Кременчуцьким МБТІ» в реєстровій книзі №М-2 за реєстровим №632.

Згідно копії свідоцтва на право власності на житло, виданого Управлінням ЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області 16.12.1996 року, згідно з розпорядженням від 16.12.1996 року №6024/2 зареєстрованого КП «Кременчуцьким МБТІ» в реєстровій книзі №М-2 за реєстровим №632, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., з заявою про отримання свідоцтва прийняття спадщини (на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ) після померлої матері ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , проте не оформила її належним чином.

20.12.2023 року постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві особистої приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , спадкоємицею якої була її рідна сестра - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла.

Згідно тексту постанови нотаріуса, факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої матері, ОСОБА_4 , перевірено на підставі заяви про прийняття спадщини поданої в установлений законом строк 14.06.2023 року за № 195. Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлої сестри, ОСОБА_3 , перевірено на підставі інформації, наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 05.10.2023 року за вихідним № 5784/01-27, згідно якої спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з відповіді Державного архіву Полтавської області від 07.03.2024 року №04-16/241, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів м. Кременчук (нині Полтавської області) за 1924 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про народження гр. ОСОБА_17 , 1924 р. н. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941 - 1943 рр.).

Тож судом встановлено, що у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3 та відсутності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації про народження ОСОБА_3 у заявника немає можливості підтвердити кровне споріднення з померлою ОСОБА_3 .

Згідно довідки про народження №А-00001 сектору ЗАГС по Шелаболіхінскому району управління Алтайського краю від 09.01.2021 року, ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 батьками вказані ОСОБА_6 , матір ОСОБА_7 .

Згідно наявних в матеріалах справи копій довідок про місце проживання від 03.08.1992 року та від 28.02.1994 року виданих УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів, у квартирі АДРЕСА_1 з 03.04.1987 року зареєстровані: ОСОБА_4 1937 р.н. (квартиронаймач) та ОСОБА_3 1924 року народження (сестра).

Також, вказані у заяві обставини та відповідно факт того, що померла ОСОБА_3 та померла ОСОБА_4 були сестрами, та відповідно ОСОБА_3 є тіткою заявниці ОСОБА_1 , підтверджується наявними в матеріалах справи копіями фотографій, а також підтвердили в судовому засідання свідки.

Встановлення означеного факту необхідно заявниці з метою отримання нею свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, факт того, що померла ОСОБА_3 та померла ОСОБА_4 були сестрами, та відповідно ОСОБА_3 є тіткою заявниці ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику у справах про встановлення пактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, що підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, надані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , поясненнями заявника та свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.

Одночасно суд приймає до уваги, що заявник позбавлена можливості здійснення права на отримання свідоцтва в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України,1216,1220,1221 ЦК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 та рідною сестрою ОСОБА_4 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич