Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6045/24
Номер провадження 2/711/2225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Демчика Р.В.,

при секретарі Бутовській Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вказуючи, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.02.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції 27.06.2009 року - розірвано. Перебуваючи у шлюбі, 23.02.2012 року на підставі договору купівлі-продажу була придбана квартира АДРЕСА_1 . Крім того, 02.07.2021 року був придбаний автомобіль Toyota Yaris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто вказане майно на підставі ст..368 ЦК України та ст..60 СК України є об`єктом права спільної сумісної власності. Вартість даної квартири становить 1170000.00 грн., що підтверджується висновком про вартість квартири від 17.07.2024 року.; вартість вказаного автомобіля відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 02.07.2021 року становить 319 000.00 грн. Просив визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частини квартири та правл власності на частини автомобіля Toyota Yaris, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09.09.2024 року від сторін, позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

При цьому, сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, що передбачені ст. 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків:

Встановлено, що сторони 09 вересня 2024 року уклали мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони домовились на наступних умовах:

1.Відповідач визнає позовні вимоги в наступній частині:

Визнати спільним майном подружжя транспортний засіб Toyota Yaris, VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 та квартиру

АДРЕСА_2 .Сторони погодили здійснити поділ майна наступним чином:

а) визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на транспортний засіб Toyota Yaris, VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя;

б) визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя;

в) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію половини вартості майна визначеного пунктом 1 цієї Мирової угоди в розмірі 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень).

3.Позивач відмовляється від решти позовних вимог.

4.Кошти визначені підпунктом в) пункту 2 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується виплатити Позивачу регулярними платежами по 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень щомісяця шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківський рахунок Позивача та вказувати наступне призначення платежу «Оплата згідно Мирової угоди від 09.09.2024 у справі № 711/6045/24».

5.Всі судові витрати, понесені сторонами до дати затвердження судом цієї Мирової угоди, залишаються за сторонами, які їх сплатили та не підлягають поверненню за рахунок іншої сторони.

6.Сторони підтверджують, що викладені вище умови Мирової угоди відповідають їх добровільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7.Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача і Відповідача, та один примірник для зберігання в матеріалах справи № 711/6045/24 після затвердження Придніпровським районним судом міста Черкаси.

8.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Придніпровським районним судом міста Черкаси.

9.Ухвала Придніпровського районного суду міста Черкаси про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених даною Мировою угодою, Позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове виконання такої ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що умови мирової угоди укладеної 09 вересня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 з одного боку, відповідачем ОСОБА_2 , з іншого боку не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України необхідно затвердити вказану мирову угоду від 09 вересня 2024 року та згідно ст. 255 ч.1 п.5 ЦПК України закрити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256,260,352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 09 вересня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншого боку, відповідно до якої, сторони прийшли до наступного:

1Відповідач визнає позовні вимоги в наступній частині: Визнати спільним майном подружжя транспортний засіб Toyota Yaris, VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 та квартиру

АДРЕСА_2 .Сторони погодили здійснити поділ майна наступним чином:

а) визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на транспортний засіб Toyota Yaris, VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя;

б) визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя;

в) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію половини вартості майна визначеного пунктом 1 цієї Мирової угоди в розмірі 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень).

3.Позивач відмовляється від решти позовних вимог.

4.Кошти визначені підпунктом в) пункту 2 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується виплатити Позивачу регулярними платежами по 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень щомісяця шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківський рахунок Позивача та вказувати наступне призначення платежу «Оплата згідно Мирової угоди від 09.09.2024 у справі № 711/6045/24».

5.Всі судові витрати, понесені сторонами до дати затвердження судом цієї Мирової угоди, залишаються за сторонами, які їх сплатили та не підлягають поверненню за рахунок іншої сторони.

6.Сторони підтверджують, що викладені вище умови Мирової угоди відповідають їх добровільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого листа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Р. В. Демчик