441/2985/23 2/441/235/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Нагірної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» Дзундза О.В., 19.12.2023 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 18 508 грн. 41 коп. боргу за кредитним договором № 3 від 03.04.2021. Позов обґрунтовує тим, що 03.04.2021 між ТОВ «ФК «Форза» та відповідачем укладено кредитний договір № 3, згідно умов якого Товариство надало відповідачу 4 298 грн. 00 коп. фінансового кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 5% на день на залишок заборгованості, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» виникла заборгованість, яка станом на 12.12.2023 склала 18 508 грн.41 коп. з яких 4 298 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1 624 грн. 69 коп. - заборгованість за відсотками, 12 585 грн. 72 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, що 30.11.2021 між ТОВ «ФК «Форза» та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» укладено договір факторингу № 20211130-Ф/1, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3 від 03.04.2021 перейшло до позивача. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 21.12.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 56).

Представник ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» - адвокат Дзундза О.В. у заяві від 31.01.2024 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності (а.с. 64).

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не з`явився, причини неявки не повідомив, у заяві, яка надійшла на електронну адресу суду 22.04.2024, укладення 03.04.2021 з ТОВ «ФК «Форза» договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 3 та розмір заборгованості за цим кредитним договором, не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобв`язання клієнта перед фактором ( ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Із копій кредитного договору № 3 від 03.04.2021, паспорта споживчого кредиту, Додатку № 1 до кредитного договору № 3 від 03.04.2021, інших матеріалів справи убачається, що 03.04.2021 між ТОВ «ФК «Форза» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого Товариство надало відповідачу 4 298 грн. 00 коп. фінансового кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 5% на день на залишок заборгованості (а.с. 8-19).

На виконання умов укладеного 03.04.2021 Договору, цього ж дня, ТОВ «ФК «Форза» на належну відповідачу ОСОБА_1 карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснено переказ коштів на суму 4 298 грн. 00 коп. (а.с. 91).

Згідно договору факторингу № 20211130-Ф/1 від 30.11.2021 з додатками, ТОВ «ФК «Форза» 30.11.2021 право вимоги за кредитним договором № 3 від 03.04.2021 відступило ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» (а.с. 23-32).

ОСОБА_1 , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у нього перед ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» виникла заборгованість за кредитним договором № 3 від 03.04.2021, яка станом на 12.12.2023 склала 18 508 грн.41 коп. з яких 4 298 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1 624 грн. 69 коп. - заборгованість за відсотками, 12 585 грн. 72 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 29).

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

З огляду на наведене, а також ураховуючи те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 03.04.2021 кредитного договору допустив заборгованість перед Товариством, враховуючи укладений 30.11.2021 між ТОВ «ФК «Форза» та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» договір факторингу, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 18 508 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором № 3 від 03.04.2021 та 2 147 грн. 20 коп. судового збору, а всього 20 655 грн. 61 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1054, 1077 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (код ЄДРПОУ: 42655697, місцезнаходж. вул. С.Бандери, 87, оф. 54 в м. Львів) заборгованість за кредитним договором № 3 від 03.04.2021 у розмірі 18 508 грн. 41 коп. та 2 147 грн. 20 коп. судового збору, а всього 20 655 грн. 61 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер