Справа № 569/3203/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації за 1/2 частку майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя припинити право спільної сумісної власності на автомобіль марки "SEAT", модель "ALHAMBRA 2.0", (рік випуску - 2012, номерний знак - НОМЕР_1 ), VIN НОМЕР_2 , виділивши його відповідачу, та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію 1/2 вартості автомобіля в сумі 243330 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 31 серпня 2019 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який був розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2023 року. За час перебування у шлюбі ними було набуто у спільну сумісну власність автомобіль марки «SEAT», модель - ALHAMBRA 2.0 (рік випуску - 2012, номерний знак - НОМЕР_3 ) VIN НОМЕР_4 , який був зареєстрований за нею. Нині не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна подружжя - автомобіля. Оскільки майно було придбане в період шлюбу, воно належить їм, як подружжю, на праві спільної сумісної власності. Зважаючи на те, що автомобіль є неподільною річчю, спільне користування ним є неможливим та фактично він перебуває у одноособовому користуванні та використанні відповідача, задля захисту її порушених прав, як співвласника автомобіля, просить припинити право спільної сумісної власності на вказаний автомобіль, стягнувши на її користь компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля, залишивши автомобіль у власності відповідача. Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, виготовленого на її замовлення 13 лютого 2024 року, ринкова вартість автомобіля становить 486660 грн. Відтак, вартість 1/2 частки автомобіля становить 243330 грн.

У відзиві на позовну заяву, поданому представником відповідача адвокатом Коханою О.О., відповідач визнає позов частково, не заперечує проти того, що спірний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, не заперечує проти його поділу шляхом виплати компенсації позивачу в розмірі 1/2 частки від його дійсної ринкової вартості, яка буде визначена експертною установою Рівненський НДЕКЦ за результатом його огляду. Натомість не погоджується з оцінкою, виготовленою на замовлення позивача, щодо визначення ринкової вартості автомобіля та сплату ним компенсації вартості автомобіля в розмірі 243330 грн.

Ухвалою від 27 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У поданій до суду заяві від 26 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 просить розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує частково, не заперечує проти задоволення позовних вимог в сумі, що становить 1/2 від визначеної вартості автомобіля висновком експерта від 21 березня 2024 року № СЕ-19/118-24/3432-АВ.

Представник відповідача ОСОБА_4 у клопотанні від 26 квітня 2024 року просить судове засідання проводити у відсутність відповідача та представника, позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з визначеної вартості у висновку експерта, а саме 190903,50 грн.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з 31 серпня 2019 року перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2023 року у справі № 569/18547/23.

12 жовтня 2019 року за ОСОБА_6 (позивачем) зареєстрований транспортний засіб марки "SEAT", модель "ALHAMBRA 2.0", 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданим ТСЦ 5641.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна ТОВ "Консалтинг експертиза" від 13 лютого 2024 року, ринкова вартість транспортного засобу SEAT ALHAMBRA 2.0, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 13 лютого 2024 року становить 486660 грн.

Згідно з висновком експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Іщика О.О. № CE-19/118-24/3432/AB від 21 березня 2024 року, ринкова вартість автомобіля "SEAT", моделі "ALHAMBRA", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 20 березня 2024 року складала 381807 грн.

Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таке ж положення містить і ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України, згідно з якою майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується ст.63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України (ч.2 ст.68 СК України).

Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбуватися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Згідно з ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 СК України).

За нормами ч.2 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічні положення містить і статті 370 ЦК України щодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до положень ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускаються лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Транспортний засіб марки «SEAT», модель "ALHAMBRA 2.0", 2012 року випускуЮ номерний знак НОМЕР_3 , набутий сторонами за час перебування у шлюбі. Вказану обставину сторони визнають, що зазначено у заявах по суті справи. Отже, спірний транспортний засіб є спільною сумісною власністю подружжя.

Вартість спірного автомобіля відповідно до висновку експерта, підготовленого для подання до суду, становить 381807 грн, відповідно 1/2 вартості автомобіля - 190903,50 грн (381807 грн/2). Частки сторін у праві спільної сумісної власності є рівними, оскільки іншої домовленості між подружжям не встановлено і підстав відступлення від засади рівності часток подружжя сторони не зазначали. Отже, грошова компенсація частки позивача у праві спільної сумісної власності на майно подружжя становить 190903,50 грн.

Враховуючи, що відповідач визнає належність спірного майна до об`єктів спільної сумісної власності подружжя, не заперечує щодо запропонованого позивачем варіанту поділу спільного майна подружжя і погоджується на сплату грошової компенсації частки позивача у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, позовну вимогу про поділ спільного майна подружжя належить задовольнити. З огляду на визначену висновком експерта № CE-19/118-24/3432/AB від 21 березня 2024 року ринкову вартість автомобіля вимога про стягнення з відповідача грошової компенсаії 1/2 вартості автомобіля підлягає задоволенню частково в сумі 190903,50 грн.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації за 1/2 частку майна - задовольнити частково.

Виділити зі спільного майна подружжя у власність ОСОБА_2 транспортний засіб марки "SEAT", модель "ALHAMBRA 2.0", 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортний засіб марки "SEAT", модель "ALHAMBRA 2.0", 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя в сумі 190903 (сто дев`яносто тисяч дев`ятсот три) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1897 (одну тисячу вісімсот дев`яносто сім) грн 97 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складене 03 травня 2024 року.

Суддя