Справа № 553/643/24
Провадження № 2/553/688/2024
У Х В А Л А

17.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 14.00 год. 17.09.2024.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з архіву Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису № 343 від 26.12.1994 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Мінськ, Республіка Білорусь, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бережнівка Кобеляцького р-ну Полтавської обл.

На обґрунтування клопотання зазначила, що обставини, які викладені нею у позовній заяві, зокрема, те, що ОСОБА_4 у період їхнього спільного проживання не перебував у зареєстрованому шлюбі, можуть бути підтверджені актовим записом про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зважаючи на те, що вона не має можливості самостійно подати зазначений доказ, оскільки він може бути наданий виключно на підставі ухвали суду, звертається із даним клопотанням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання про витребування доказів, подане позивачем ОСОБА_1 17.09.2024, також заявила усне клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 та витребування від Першої полтавської державної нотаріальної контори (, індекс 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 11) наступну інформацію: - чи відкрито спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; - хто зі спадкоємців звернувся із заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; - чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, подане нею, щодо усних клопотань її представника не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти витребування доказів та залучення третьої особи.

Заслухавши думку учасників справи, суд доходить висновку про таке.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 позивачка пов`язує з наступним вирішенням прийняття спадщини.

Як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Виходячи із вказаного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді даної позовної заяви суду необхідно встановити коло спадкоємців, чи існує спір про право на спадкове майно, чи впливає встановлення цього факту на спадкові права та обов`язки інших осіб та обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що відповідно до договору міни від 20.06.1997 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 набули в рівних частках права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , наявні підстави для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивач в письмовому клопотанні та представник позивача в судовому засіданні обґрунтували необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, таким чином, наявні підстави для задоволення клопотань та витребування доказів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 84, 189, 197, 198, 222, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бережнівка Кобеляцького району Полтавської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , гуртожиток.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви.

Встановити третій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. Пояснення повинні відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для направлення третій особі - ОСОБА_5 .

Витребувати з архіву Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36037, м. Полтава, пров. Рибальський, 16а) належним чином засвідчену копію актового запису № 343 від 26.12.1994 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Мінськ, Республіка Білорусь, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бережнівка Кобеляцького району Полтавської області.

Витребувати від Першої полтавської державної нотаріальної контори (, індекс 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 11) наступну інформацію:

- чи відкривалися спадкові справи після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 25.08.2010 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області) та ОСОБА_7 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 28.09.2010 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області).

- хто зі спадкоємців звернувся із заявою про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Витребувані докази належить направити на адресу Ленінського районного суду міста Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Відкласти підготовче засідання до 11:00 год. 09.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Подмаркова