Справа № 676/3780/19
Номер провадження 6/676/22/24
У Х В АЛ А

11 березня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. Обгрунтовуючи заяву зазначає, що заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2019 р. у справі № 676/3780/19 за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.033.25.0918.ФО_К від 26.09.2018 р., позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 0.033.25.0918.ФО_К від 26.09.2018 р. в сумі 34 108,24 грн. з яких: 27 409,68 грн. заборгованість за кредитом, 6 698,56 грн. заборгованість за процентами та комісією та судовий збір в сумі 1921 грн. На виконання рішення суду 14.01.2020 р. виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Кам`янець-Подільському відділі державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відкрито виконавче провадження №61259807. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система). ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03- 19-000106-1 від 28.03.2021. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 0.033.25.0918.ФО_К від 26.09.2018 р. Заявник просить замінити сторону стягувача АТ «ЮНЕКС БАНК» (код ЄДРПОУ - 20023569, 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) у виконавчому листі від 14.01.2020 р., який виданий Кам?янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання заочного рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2019 р. по цивільній справі № 676/3780/19 за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 0.033.25.0918.Ф0_К від 26.09.2018 року в сумі в сумі - 34 108 грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Відповідач заяв процесуального характеру не подав.

Суд вважає за можливе відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянути подання без участі учасників справи.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2с т. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2019 р. у справі № 676/3780/19 за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.033.25.0918.ФО_К від 26.09.2018 р., позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 0.033.25.0918.ФО_К від 26.09.2018 р. в сумі 34 108,24 грн. з яких: 27 409,68 грн. заборгованість за кредитом, 6 698,56 грн. заборгованість за процентами та комісією та судовий збір в сумі 1921 грн.

На виконання рішення суду 14.01.2020 р. виданий виконавчий лист

Згідно даних з АСВП вбачається, що станом на 11.03.2024 року виконавчий лист 676/3780/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором на виконанні не перебуває.

31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до п.2.1 даного Договору в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується за плату передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до фактору, останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідно права вимоги у розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимог.

21.03.2021 р. сторони договору підписали Акт прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 р.

Додатком до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 р. є реєстр прав вимоги, в якому за № 1234 зазначений боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Платіжним дорученням № 63 від 31.03.2021 р. підтверджується перерахування суми фінансування за зазначеним договором факторингу.

Таким чином ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 0.033.25.0918.ФО_К від 26.09.2018 р.

З врахуванням наведеного заява ТОВ «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача АТ «ЮНЕКС БАНК» (код ЄДРПОУ - 20023569, 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) у виконавчому листі від 14.01.2020 р., який виданий Кам?янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання заочного рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2019 р. по цивільній справі № 676/3780/19 за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 0.033.25.0918.Ф0_К від 26.09.2018 року в сумі в сумі - 34 108 грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.