02.05.2024 227/479/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Свіонтек В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської міської об`єднаної територіальної громади, Удачненської селищної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Молодняк Людмила Петрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Добропільської міської об`єднаної територіальної громади, Удачненської селищної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Молодняк Людмила Петрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померла була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала разом із позивачем за її адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , з 01.06.2021 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом червня-жовтня 2021 року позивач брала активну участь у житті своєї матері, а саме допомагала їй матеріально, купувала одяг, предмети домашнього вжитку, лікувала тощо, данні факти можуть підтвердити свідки. Мати позивача померла від серцевої декомпенсації, а її поховання також займалася позивач. Після смерті матері, залишилась спадщина у вигляді квартири, будинку, та грошових коштів. 12.09.2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але одержанні такого свідоцтва їй було відмовлено через пропуск строку для подання такої заяви. Позивач зазначає, що вона пропустила строк через те, що внаслідок збройної агресії з боку російської федерації було частково пошкоджено будинок за місцем прийняття спадщини, а тому через загрожу життю, позивач не в змозі була вчасно прийняти спадщину. Також через те, що між місцем простійного проживання позивача та місцем спадкового майна відсутнє залізничне та автобусне сполучення, це не уможливлювало вчасне звернення до нотаріуса. Позивач вважає, що причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, через що позивач звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2024 року було прийнято позовну заяву та відкрито загальне судове провадження. Справу призначено до підготовчого судового засідання. У приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Молодняк Л.П. було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Сторони, їх представники та треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлялись належним чином. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона наполягає на задоволені позовних вимог та просить розглянути справу без її часті. Представник Добропільської міської ради також звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справа без його участі та за наявними в справі матеріалами. Від приватного нотаріуса надійшов лист, в якому вона просить розглядати справу без її часті та винести рішення на розсуд суду. Від представника Удачненської селищної територіальної громади жодних заяв або клопотань до суду не надходило.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Сергіївка Красноармійського району Донецької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лозова Лозівського району Харківської області, про що Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено актовий запис № 1455 від 22.10.2021 року, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.12)

Згідно довідці про причину смерті № 784 від 22.10.2021 року, ОСОБА_2 померла від серцевої декомпенсації. (а.с.13)

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 03.02.2011 року який був завірений приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 249, ОСОБА_2 купила в особисту приватну власність квартиру АДРЕСА_3 . (а.с.15-16)

Також згідно витягу про державну реєстрації прав, яке видане Добропільським бюро технічної інвентаризації, № 29025596 від 16.02.2011 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на формі приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу № 249 від 03.02.2011 року. (а.с.17)

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 148429, яке видано ОСОБА_2 , вбачається, що їй було надано земельну ділянку площею 0,2889га. Для обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства. (а.с.20-21)

Судом також було досліджено договір купівлі-продажі від 07.02.1986 року, ОСОБА_2 придбала дім з надвірними забудовами за адресою: с. Удачне Донецької області, цей договір було посвідчено секретарем виконкому Удачненської сільської ради у книзі для запису нотаріальних дій № 3. (а.с.22-23)

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 217/02-31 від 12.09.2023 року, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області було відмовлено ОСОБА_1 в оформлені свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_2 , через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.14)

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для вирішення питання про те, чи є позивач таким, що прийняв спадщину відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, визначальним є встановлення факту постійного проживання позивача на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що в разі коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Тобто дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України.

За загальними нормами про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Норми частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, з указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), також аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 07.08.2023 року у справі № 179/822/20 (провадження № 61-7106св23).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Сергіївка Красноармійського району Донецької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лозова Лозівського району Харківської області. Як вказує позивач у своєї позовній заяві, вона не могла звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини через те, що належне померлій майно знаходилось в іншій області та між місцем знаходження майна та місцем проживання позивача відсутнє залізничне та автобусне сполучення. А також позивач була не в змозі приїхати до нотаріуса для оформлення спадщини через збройну агресію російської федерації проти України.

Однак позивач не надала до суду жодного доказу, що могли підтвердити обставини поважності пропуску строку, а відтак суд не визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини як поважну.

Додатково суд зазначає, що надані позивачем письмові покази свідків про те, що вона проживала разом із померлою матір`ю, не є належним доказом та не містять у собі відомостей про обставини які підтверджують поважність пропуску строку для прийняття спадщини, а лише містять у собі відомості про факт спільного проживання позивачки разом із померлою матір`ю, тому суд не враховує ці докази при вирішенні справи.

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, причини пропуску строку для прийняття спадщини зазначені позивачем суд не визнає поважними, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що у позивача є поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій.

Суд приймає до уваги наступні фактичні обставини щодо порушення позивачем встановленої законом процедури прийняття спадщини, а саме, подачі заяви про прийняття спадщини з порушенням шестимісячного строку і відсутності у позивача поважних причин для його пропуску і вважає за необхідне відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, та ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШВИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) до Добропільської міської об`єднаної територіальної громади (ЄДРОУ 32897190, адреса знаходження: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83), Удачненської селищної територіальної громади (, адреса знаходження: Донецька область, Покровський район, с. Удачне, в. Залізнична, б. 53), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Молодняк Людмила Петрівна (адреса знаходження: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Банкова, 28), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Притуляк

02.05.24