Справа № 570/4886/22
Номер провадження 2-п/570/16/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника відповідача - адвоката Бевз Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 підписану представником заявника - адвокатом Бевз Тетяною Сергіївною про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29.02.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала зазначена цивільна справа.

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду вищезазначену цивільну справу, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 29.02.2024 року позов було задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового розміру для дитини відповідного віку, починаючи з 21.12.2022 року і до повноліття дитини; та на користь Рівненського районного суду Рівненської області судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , підписана адвокатом Бевз Т.С., про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29.02.2024 року.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що його неявка в судові засідання була з поважної причини, оскільки про розгляд справи відповідач не знав, жодна судова повістка йому не була вручена. Зазначає, що за адресою, зазначеною у позові, він не проживає, оскільки з 01.03.2022 року перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у воєнний час у військовій частині НОМЕР_1 , а з 3.05.2023 року і по теперішній час - у військовій частині НОМЕР_2 . Відповідно, був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права учасника справи, в тому числі подати відзив на позовну заяву. До того ж він забезпечив доступ позивачки до його карткового рахунку, і позивачка користувалася коштами відповідача. А тому, оскільки про ухвалення рішення йому стало відомо лише тепер, коли дізнався про арешт коштів та отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 лютого 2024 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника адвокат Бевз Т. С. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити. Зазначила, що про розгляд справи відповідач не знав, судові виклики та повідомлення не отримував, оскільки перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у воєнний час. Окрім того, ОСОБА_1 матеріально забезпечує свого сина. Позивач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права учасника справи, в тому числі подати відзив на позовну заяву. За наведеного просить задоволити заяву про перегляд заочного рішення.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник позивачки адвокат Дупак В.Г. в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без участі позивачки та її представника. З огляду на те, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами аргументи добровільної сплати аліментів, купівля продуктів харчування та речей позивачем з картки відповідача у рахунок аліментів, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як встановлено судом, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 29.02.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Суд постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового розміру для дитини відповідного віку, починаючи з 21.12.2022 року і до повноліття дитини; та на користь Рівненського районного суду Рівненської області судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до чинного законодавства (ст. 288 ЦПК України) скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за змістом зазначених положень чинного законодавства скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання.

Відповідач не з`явився у судові засідання, оскільки про розгляд справи не знав. За адресою, вказаною у позові не проживає, оскільки з 01.03.2022 року перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у воєнний час у військовій частині НОМЕР_1 , а з 3.05.2023 року і по теперішній час - у військовій частині НОМЕР_2 . Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ОСОБА_1 з 06.02.2024 року по 11.04.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією. Тому, судова повістка, яка надійшла 06.02.2024 року на адресу військової частини НОМЕР_2 , не могла бути вручена відповідачу.

Отже, неявка відповідача до суду мала місце з поважних причин.

Також суд зважає на ту обставину, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду, та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Тим паче що відповідач заявив про те, що він бажає подати суду додаткові докази, та надати особисті пояснення.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , підписану представником заявника - адвокатом Бевз Тетяною Сергіївною про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29.02.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29.02.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 грудня 2024 року на 14.15 год.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.