Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-р/733/5/24
Єдиний унікальний №733/1695/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сакун Інни Анатоліївни про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів з матері у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки,

установив:

26 листопада 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сакун І.А. звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1695/24 від 09 жовтня 2024 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів з матері у зв`язку з навчанням повнолітньої донькизадоволено частково, посилаючись на те, що з листа Ічнянського ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провадженні вбачається, що вказане вище рішення суду є не зовсім зрозумілим, так як у ньому не зазначена жодна з підстав для закінчення виконавчого провадження, тому просить роз`яснити, що звільнення ОСОБА_1 від обов`язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на період продовження навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 грн щомісяця є підставою для відкликання виконавчого листа № 733/1442/23, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 23 листопада 2023 року, який перебуває у провадженні Ічнянського ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Зважаючи на встановлену частиною 3 статті 271 ЦПК України дискрецію суду щодо порядку розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, підстав для повідомлення учасників справи про розгляд даної заяви суд не вбачає.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За результатами вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про роз`яснення судового рішення з таких підстав.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на період продовження навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 грн щомісяця, починаючи з 12 вересня 2023 року і до закінчення дочкою навчання - 30 червня 2027 року (а.с. 14-15).

На підставі виконавчого листа Ічнянського районного суду Чернігівської області 24 листопада 2023 року державним виконавцем Ічнянського відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хвіст Ю.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73428530 (а.с. 8).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1695/24 від 09 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період продовження навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 грн щомісяця, що стягуються на підставі виконавчого листа № 733/1442/23, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 23 листопада 2023 року, а також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 08 серпня 2024 року до закінчення терміну навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 11 листопада 2024 року.

Як убачається з листа Ічнянського ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 43442 від 22 листопада 2024 року у рішенні суду № 733/1695/24 від 09 жовтня 2024 року не зазначена жодна із підстав для закінчення виконавчого провадження відповідно до ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому відсутні підстави для його закінчення.

Згідно з частиною першою статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту зазначеної процесуальної норми вбачається, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Частиною другою статті 271 ЦПК України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи із змісту положень зазначених норм, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені підстави для закінчення виконавчого провадження. Але зі змісту даної статті вбачається відсутність вказівки на закінчення виконавчого провадження з підстави звільнення від сплати аліментів, при цьому п. 10 ст. 1 вказаної вище статті зазначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Однак, як убачається з резолютивної частини рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2024 року, в ній відсутні відомості щодо відкликання судом виконавчого листа № 733/1442/23, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 23 листопада 2023 року.

Наведене свідчить про незрозумілість судового рішення та є підставою для його роз`яснення.

З урахуванням викладеного, суд вважає слід роз`яснити вказане вище рішення суду № 733/1695/24 від 09 жовтня 2024 року, що звільнення ОСОБА_1 від обов`язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на період продовження навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 грн щомісяця є підставою для відкликання виконавчого листа № 733/1442/23, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 23 листопада 2023 року, з Ічнянського ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сакун Інни Анатоліївни задовольнити.

Роз`яснити рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1695/24 від 09 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів з матері у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки і вважати, що звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період продовження навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 грн щомісяця, є підставою для відкликання виконавчого листа № 733/1442/23, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 23 листопада 2023 року, з Ічнянського ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 27 листопада 2024 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик