Провадження 2/557/230/2024
Справа 557/656/24
У Х В А Л А

02 травня 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа, підготовче засідання по якій призначено на 10 годину 00 хвилин 14 травня 2024 року.

18 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просить вирішити питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість до Гощанського районного суду Рівненської області та заборону йому, як військовозобов`язаному, виїжджати за межі м. Рівне, що виключає можливість його прибуття до приміщення суду. На переконання представника, з метою недопущення безпідставного розгляду справи, а також забезпечення доступу до правосуддя в розумний спосіб, доцільним є проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши означене клопотання, суддя прийшла наступних висновків.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача посилається лише на віддаленість його місцезнаходження від Гощанського районного суду Рівненської області та заборону йому, як військовозобов`язаному, виїжджати за межі м. Рівне.

Разом з тим, на думку суду, віддаленість місцезнаходження представника позивача від місцезнаходження суду, не є достатньою підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки м. Рівне територіально знаходиться на невеликій відстані від с-ща Гоща, та між ними наявне хороше транспортне сполучення.

Окрім того, до клопотання не долучено доказів на підтвердження обставин заборони виїзду представнику позивача, як військовозобов`язаному, за межі м. Рівне.

Інших причин існування виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, представником позивача не зазначено та не надано доказів неможливості прибуття представника позивача до Гощанського районного суду Рівненської області для участі у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя о 10 годині 00 хвилин 14 травня 2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич