Справа № 333/7318/23
Провадження № 2-во/333/111/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Кулакова К.Р. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 113 322,05 грн. та 2 479,21 грн. судового збору.

26.02.2024 року судом видано виконавчий лист, у якому допущена описка, а саме: невірно вказано ім`я боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакова К.Р. до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином, у заяві про виправлення описки зазначено про її розгляд за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви своєчасно та належним чином, також не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду заяви не надходило.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 26.02.2024 року по цивільній справі №333/7318/23, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні (ч. 1). Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 4). Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, виданого 26.02.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя №333/7318/23, при його оформленні судом не вірно зазначено ім`я боржника: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки в у виконавчому листі від 26.02.2024 року по цивільній справі №333/7318/23.

Керуючись ст. ст. 258, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 26.02.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення суду від 14.12.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 113 322,05 грн. та 2 479,21 грн. судового збору, вказавши ім`я боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод