Провадження №: 2/336/677/2024
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття арешту та обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття арешту та обтяження.

26.04.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трачук Н.І. надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що з метою підтвердження відсутності у АТ «Райффайзен Банк Аваль» претензій щодо продажу іпотечного майна, а саме спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у витребуванні з Центрального нотаріального архіву належним чином посвідчених копій всіх документів, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Вовк І.І. договору купівлі-продажу від 15.08.2012 між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , реєстровий номер 8487.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, просили клопотання про витребування доказів розглянути без їх участі, про що суду подали письмові заяви.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив клопотання про витребування доказів розглядати без його участі, про що суду подав письмову заяву.

26.03.2024 від представник відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Центрального відділу ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явились.

У зв`язку із неявкою сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація, про витребування якої просить представник позивача, має значення для розгляду справи та не може бути самостійно отримана позивачем та його представником, існують підстави для задоволення клопотання та витребування з Центрального нотаріального архіву належним чином посвідчених копій всіх документів, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Вовк І.І. договору купівлі-продажу від 15.08.2012 між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , реєстровий номер 8487.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18,81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центрального нотаріального архіву (м. Запоріжжя, б-р Центральний, буд.20) належним чином посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Вовк І.І. договору купівлі-продажу від 15.08.2012 між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , реєстровий номер 8487.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Центрального нотаріального архіву для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко