ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/32/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вивчивши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 суддею Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І. К. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (далі також - боржник) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (далі також - стягувач) заборгованості за оплату житлово-комунальних послугта судових витрат.

У наказі була допущена описка в адресі боржника, яка виправлена ухвалою судді від 22.04.2024.

16.04.2024 боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, у якій також просила вирішити питання про поворот виконання судового наказу шляхом повернення їй стягнутих на його виконання грошових коштів в сумі 3 719,75 грн.

За результатами вивчення заяви суддя дійшов висновку, що її слід повернути боржнику без розгляду з таких підстав.

Питання повороту виконання рішення регламентовані нормою статті 444 ЦПК України, яка розташована у розділі VI"Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)".

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень частини другої цієї норми до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

Частиною третьою статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідженням додатків до заяви ОСОБА_1 установлено відсутність доказів надіслання її копії та копій доданих до неї документів стягувачу.

Отже ураховуючи, що боржник в одній заяві об`єднала вимоги про скасування судового наказу та про поворот виконання судового наказу і при цьому не виконала вимоги частини другої статті 183 ЦПК України щодо надіслання (надання) її копії іншим учасникам справи (стягувачу),заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 30.04.2024.