Дата документу 30.04.2024
Справа № 334/1278/24
Провадження № 2/334/1191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, представник позивача: адвокат Дзьобко Володимир Олександрович - діє на підставі ордеру серії АР № 1163465 від 15.02.2024 року / АДРЕСА_2 / до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району /69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1/, про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

за участі: представника позивача адвоката Дзьобко В.О. (діє на підставі Ордеру серії АР №1163465 від 15.02.2024), представника відповідача ОСОБА_2 (в порядку самопредставництва), -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , подана за підписом представника адвоката Дзьобко В.О. (діє на підставі ордеру серії АР № 1163465 від 15.02.2024 року), до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2024 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

18.03.2024 року від Районної адміністрації Запорізької міської ради надійшли письмові заперечення по справі №334/1278/24, подані за підписом представника Пасютіної О.В. (діє на підставі Довіреності №17.01/01-27/947 від 28.12.2023 року), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що позивачем до органу приватизації, як того вимагає чинне законодавство, копію ордеру про надання житлової площі надано не було, у зв`язку з чим, орган приватизації правомірно змушений був відмовити в оформленні права власності на квартиру.

В підготовчому засіданні представник відповідача просила закрити підготовче провадження у справі та витребувати від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про усіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 .

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Дзьобко В.О.повідомив, що стороною позивача надано всі докази, повідомлені всі обставини, а відтак вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні по суті, вирішення клопотання відповідача про витребування інформації від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради залишив на розсуд суду та зазначив, що за вказаною адресою зареєстрований лише позивач.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання,не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків,визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання,суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, які обґрунтовуються доказами, доданими до позову, наданими позивачем під час підготовчого провадження.

Заперечення відповідача викладені у спрямованих на адресу суду письмових запереченнях.

Вирішуючи питання щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п.5).

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 , 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про усіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Таким чином, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач зустрічного позову не надав, будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 05 червня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про усіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.