Справа № 526/3321/24
Провадження № 2/526/1198/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гадяцької об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Гадяцької об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права на спадкове майно. Свій позов мотивують тим, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 відносилося до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняли чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , спадщину після якого прийняв його батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , спадщину після якого прийняли син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_7 . Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з неможливістю встановити частки у спільній сумісній власності спадкодавця .

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника .

Третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, але наддала пояснення по справі, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої виконкомом Гадяцької міської ради Полтавської області від 15.03.2023 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 в погосподарській книзі № 4 домоволодіння в АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 05.08.1992 року були: ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_1 син, ОСОБА_5 - дочка. За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,41 га.

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 05.08.1992 року належало ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах, тобто по 1/4 кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації смертей 16.07.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 45, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.07.2007 року.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області № 13.2-12/36 від 15.04.2024 року згідно з даними по господарської книги №4 за 1996-2000 роки номер об`єкта по господарського обліку 01-309-1 по Сарівській сільській раді станом на 16.07.2007 в домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 обліковувалися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 17.07.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №44, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17.07.2008 року.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області № 13.2-12/37 від 15.04.2024 року згідно з даними по господарської книги №4 за 1996-2000 роки номер об`єкта по господарського обліку 01-309-1 по Сарівській сільській раді станом на 16.07.2007 в домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 обліковувалися ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 21.06.2017 року складено відповідний актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 21.06.2017 року.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області № 13.2-12/36 від 15.04.2024 року згідно з даними по господарської книги №4 за 1996-2000 роки номер об`єкта по господарського обліку 01-309-1 по Сарівській сільській раді станом на 16.07.2007 в домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 обліковувалися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Після померлого ОСОБА_3 14.11.2017 року приватним нотаріусом Заєць Н.М. заведена спадкова справа № 238/2017 на підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Інвентаризаційна оцінка домоволодіння в цілому була проведена 29.08.2023 року, про що свідчить копія Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , проведеної ПП ПБТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР».

Згідно постанови приватного нотаріуса Заєць Н.М. від 24.04.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з неможливістю визначити яка саме частка житлового будинку належить спадкодавцю.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ТА ОСОБА_7 прийняли спадщину після смерті батька та набули права власності на вищезазначене домоволодіння, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гадяцької об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права на спадкове майно - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.11.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок