Справа № 159/3770/24
Провадження № 2/159/1131/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну відповідача

та відкладення підготовчого засідання

19 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, який перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 , поданий в її інтересах представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про виділ у натурі із спільної часткової власності належної кожному із співвласників по 1/2 частки у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

16 липня 2024 року головуючий суддя Панасюк С.Л. відкрив провадження у справі та вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.33 ЦПК України, на підставі розпорядження керівника апарату суду №84/02.10 від 29 серпня 2024 року, проведений повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи, вказана справа передана для розгляду судді Денисюк Т.В.

Ухвалою судді Денисюк Т.В. від 06 вересня 2024 року справу прийнято до свого провадження, ухвалено продовжувати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання, за клопотанням представника позивача витребувано копію спадкової справи №67/2021 відкритої 23 листопада 2021 року після смерті ОСОБА_5 .

Матеріали спадкової справи надійшли до суду 28 жовтня 2024 року.

У справі триває стадія підготовчого провадження.

У підготовче засідання 19 листопада 2024 року сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ткачука О.В. 31 жовтня 2024 року надійшла заява, за змістом якої він фактично просить провести зміну неналежного відповідача ОСОБА_3 та належного ОСОБА_6 , оскільки за матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_3 від спадщини після смерті чоловіка відмовилася, а спадкоємцем останнього в силу положень ч.3 ст. 1268 ЦК України є його син ОСОБА_6 , який спільно проживав із спадкодавцем на час його смерті.

Представник позивача ОСОБА_1 просив підготовче засідання проводити у відсутності сторони позивача.

У зв`язку із неявкою учасників провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

За матеріалами позовної заяви житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності позивачу та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розмір частки кожного співвласника 1/2.

За матеріалами спадкової справидо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті чоловіка відмовилася, про що подала нотаріусу відповідну заяву. На момент смерті ОСОБА_5 з ним, окрім дружини ОСОБА_3 , проживав їх син ОСОБА_6 , про що зазначено у довідці РЖКП-2 №713 від 20.10.2021.

За приписами статей 13, 49 ЦПК України лише позивачу належить право визначати предмет, підстави позову та коло відповідачів.

Пленум Верховного Суду України у п.8 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному законом. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Отже, встановлення належного відповідача є обов`язком суду, який виконується на стадії судового розгляду, про що зазначено у постанові ВП ВС від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивача про заміну відповідача заявлене до закінчення підготовчого провадження, суд не вбачає перешкод для заміни відповідача, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі пункту 3 частини другої статті 198 та пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України підготовче засідання необхідно відкласти, направити відповідачу ОСОБА_6 копію ухвали та копію позовної заяви із додатками.

На підставі наведеного та керуючись статтями 13, 49, 51, 198, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче засідання у справі відкласти на 13.00 годину 09 грудня 2024 року, - про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачу ОСОБА_6 копію цієї ухвали та копію позовної заяви із додатками.

Встановити відповідачу ОСОБА_6 строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив на позов подається (направляється) до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк