Справа № 396/1563/23
Провадження № 2/396/36/24
30.04.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань - Новікової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області як орган опіки та піклування,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивує тим, що має з відповідачем неповнолітню дочку ОСОБА_3 , 2014 року народження. 08.06.2021 року судовим наказом Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів доходу. Діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. 26.12.2021 року рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області шлюб між сторонами було розірвано. З часу припинення фактичних шлюбних відносин, тобто з початку 2011 року, відповідач безпідставно не цікавився життям власних дітей, не виявляв бажання займатись їх вихованням, не проявляв батьківської турботи про дітей, не сплачував аліменти на їх утримання, не приймав участі у вихованні дітей.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Позивач під час судового розгляду підтримала позовні вимоги та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , так як він не приймає участі у вихованні дітей. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений. Причини неявки суд не повідомив. Відзив до суду не подав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, заперечень по суті позову не надав, прохаючи розглянути справу у його відсутність.
Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно зі свідоцтвами про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьком є відповідач ОСОБА_2 (а.с.8,9).
Відповідно до висновку міської комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новоукраїнської міської рад Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дітей безпричинно самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно вищезазначених дітей, тому є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_8 (а.с..94-95) Також досліджені довідки та акти підтверджують факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей.
За наведених обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач не спілкується з дочками, не займається їх вихованням та матеріальним утриманням, не проявляє до них уваги та турботи, не цікавиться розвитком неповнолітніх дітей, станом їх здоров`я, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської област, яким визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дочок, суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку із чим вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164-166 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 141, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Цесельська