Справа № 721/632/24
Провадження 2-о/721/60/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

присяжних: Кисилиця М.П.

ОСОБА_1

заявника: ОСОБА_2

адвоката: Маковійчука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком заявника. ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, являється особою похилого віку, постійно хворіє, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, згідно висновку ЛКК.

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року було відкрито провадження у справі, а також призначено судово-психіатричну експертизу.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Маковійчук С.С., в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог заявника, вважає, що задоволення заяви відповідатиме інтересам ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Путильської селищної ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи слухати у її відсутності не заперечує щодо заявлених вимог заявника.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,згідно висновку судово-психіатричного експерта за №1217від 23.07.2024року, за своїм психічним станом, з врахуванням наявного у нього хронічного психічного захворювання, не може з`явитися в судове засідання та надати особисті пояснення по суті справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується, Витягом з реєстру територіальної громади за 2024/007184649 від 19.06.2024року, /а.с.11/, актом обстеження - побутових умов фактичного проживання особи за №163 від 20.06.2024року, /а.с.20/, та витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за №07-27/1989/2024 від 19.06.2024року, /а.с.12/.

Згідно висновку ЛКК від 10.06.2024року за №411 виданою КНП "Путильська БЛ" відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно хворіє, потребує постійного стороннього догляду ./а.с.14/.

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста КНП "Путильська БЛ" від 12.06.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду та нагляду /а.с.17/.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки Вижницької районної Державної адміністрації Управління соціального захисту населення №1264 від 18.06.2024 року, на обліку як отримувач державних допомог не перебуває/а.с.19/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1217 від 23.07.2024року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції(недоумства).Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_4 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних розладів. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.29-30/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стосовно якого розглядається справа, встановлено, що згідно висновку ЛКК за №500 від 17.09.2024року виданою КНП "Путильська БЛ", хвора знаходиться на амбулаторному лікуванні./а.с.35/.

Відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.4-5/.

Згідно характеристики виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області за №06-16/333 від 20.06.2024року, складено на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Одружений. За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони. Працелюбний, відповідальний, вимогливий. Скарг від сусідів та жителів села не надходили. З боку виконкому зауважень немає /а.с.13/.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади за 2024/007184649 від 19.06.2024року, /а.с.11/, актом обстеження - побутових умов фактичного проживання особи за №163 від 20.06.2024року, /а.с.20/, та витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за №07-27/1989/2024 від 19.06.2024року, /а.с.12/.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки КНП" Путильська багатопрофільна лікарня" від 18.06.2024року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на "Д" обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.с.12/.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 20.06.2024року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с.21/.

Рішенням Опікунської ради при виконавчому комітеті Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області за № 63/7 від 09.07.2024р., визнано за доцільне призначити опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.22-23/.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.58 та ст.60 ЦК України опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №1217 від 23.07.2024року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції(недоумства).Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_4 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних розладів. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є всі підстави для визнання його недієздатним, а також призначити опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.39,40,60 ЦК України, ст.ст.4,259,263-265,273,293-300,354-355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним визначити два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6 ст.300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати пов`язанні з провадженням по справі, а саме витрати за проведення експертизи в сумі 3090грн. 18коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Інд. код. НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Путильським РВУМВС України в Чернівецькій області 28.02.2001 року, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, , юр. адреса: смт. Путила вул. Українська 184 Вижницького району Чернівецької області;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька, АДРЕСА_2 ;

Особа щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатною: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інд. код. НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Путильським РВУ МВС України в Чернівецькій області 17.04.2001 року, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 23 вересня 2024 року.

Суддя: С.П. Проскурняк

Присяжні: М.П. Кисилиця

М.М. Пуршега