Справа № 309/1738/18
Провадження № 6/309/43/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: Довжанин М.М.

за участі секретаря судового засідання: Драб Н. В.

боржник ОСОБА_1

державного виконавця Грець М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заява вмотивована тим, що згідно ухвал Хустського районного суду Закарпатської області від 13.08.2018 та 26.06.2018 року її тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. Підставою для такої ухвали було подання державного виконавця в процесі виконання виконавчих листів про стягнення з неї визначених у виконавчих документах сум на користь декількох стягувачів. Зазначає, що станом на сьогоднішній день заборгованість за виконавчими листами нею практично повністю погашена, крім одного виконавчого листа. Державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Просить суд взяти до уваги те, що у неї помер чоловік і вона утримує двох дітей, проживає в орендованій квартирі і не відмовляється погасити борг, який на сьогоднішній день за нею залишається. Вона не ухиляється від виконання зобов`язання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву, посилаючись на наведені в ній обставини.

Державний виконавець Грець М.М. заперечив протии задоволення заяви боржниці ОСОБА_1 через те, що на сьогоднішній день вона не повністю погасила наявну у неї заборгованість.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Судом встановлено, що на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходяться виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 визначених у виконавчих документах сумм на користь різних стягувачів.

В процесі примусового виконання державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржниці ОСОБА_1 за межі України.

Ухвалами Хустського районного суду від 13 березня 2018 та 26 червня 2018 року подання державного виконавця задоволено, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1 до виконання покладених на неї грошових зобов`язань.

.

Наразі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

Судом з`ясовано, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 погасила частину боргів, а іншу частину не відмовляється погасити. Не може виконати повністю свої зобов`язання через скрутне матеріальне становище і відсутність стабільного доходу.

Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Із наведених норм закону слідує, що умовою для тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є ухилення від виконання зобов`язань.

Частиною 5 статті 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Твердження боржниці ОСОБА_1 про те , що вона частково погасила наявні у неї борги і не ухиляється від погашення решти зобов`язань не спростовані в судовому засіданні.

Із встановлених в судовому засіданні обставин слідує, що встановлене судом тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України може бути скасовано, оскільки відпала правова підстава для вжиття такого обмеження.

Оскільки боржницею ОСОБА_1 частково погашена заборгованість, що свідчить про те, що вона не ухиляється від виконання зобов`язань і не може повністю виконати зобов`язання через об`єктивні причини, тому на сьогоднішній день відпала правова підстава для її обмеження у праві виїзду за межі України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 441 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 13.03 2018 року ( справа № 309/599/18 ) та ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 26.06.2018 року ( справа № 309/1738/18 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання через Хустський районний суд, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в цей же строк з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.