Провадження № 2-о/127/730/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Боярова В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що 29.07.1993 року заявницею разом з чоловіком ОСОБА_3 було проведено приватизацію їхньої спільної квартири в АДРЕСА_1 . та ними було отримано свідоцтво про власність по частині вказаної квартири. Свідоцтво було зареєстроване у встановленому законом порядку в ВОБТІ за №169 від 16.10.1993 року. На даний час подружжя виявили бажання зареєструвати їхнє право власності на квартиру в електронному реєстрі речових прав та детально ознайомившись із свідоцтвом на квартиру було встановлено, що при його оформленні в 1993 році було допущено описку в прізвище заявниці, а саме вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Таким чином, заявниця просиить суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993 року, що посвідчує її право власності на частку квартири в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.10.204 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України Серія НОМЕР_1 заявниця записана як « ОСОБА_1 » (а.с.2).

Однак, з Свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993 року, посвідченого Виконкомом ВМР народних депутатів, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 та « ОСОБА_1 » (а.с.3).

З Листа КП «ВМБТІ» №9112 від 13.09.2024 року вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №96528 на квартиру АДРЕСА_2 станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано на праві приватної власності по частці квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993 року, виданого виконкомом ВМР народних депутатів згідно рішення №515 від 29.07.1993 року.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 187, суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для підтвердження права власності на к1/2 частки квартири.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки підтверджує право власності, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , належить свідоцтво про право власності на житло від 29.07.1993 року, що посвідчує її право власності на частку квартири АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 21.11.2024 року.

Суддя: