КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 522/1953/24
Провадження № 2/947/3524/24
УХВАЛА

01.05.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» філії «Пасажирське вагонне депо станції «Одеса-Головна» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та зміну запису в трудовій книжці,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» філії «Пасажирське вагонне депо станції «Одеса-Головна» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та зміну запису в трудовій книжці.

Суддею Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В. 14.02.2024 року постановлено ухвалу, якою матеріали справи передані до Київського районного суду міста Одеси за територіальною підсудністю.

30.04.2024 року матеріали справи надійшли до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В. та передані головуючому судді 01.05.2024 року.

Оглядаючи матеріали справи, суддею встановлено наступне.

У проміжок пересилання матеріалів справи між судами, а саме: після постановлення ухвали судді від 14.02.2024 року та надходження матеріалів справи до Київського районного суду міста Одеси 30.04.2024 року, позивачкою ОСОБА_1 15.04.2024 року подано заява про залишення позову без розгляду.

Станом на 01.05.2024 року вказана заява позивачкою не відізвана, що підтверджує не змінність волевиявлення позивача на її подання, яка залишається не розглянута судом.

За наслідком чого, вказана заява підлягає розгляду судом, якому передано в провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи, що за даними матеріалами справи провадження не відкрито, а залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі процесуальними нормами не передбачено, однак враховуючи висловлене волевиявлення сторони позивача щодо не розгляду даної заяви, наслідком якої на стадії до відкриття провадження по справі є повернення позовної заяви, судом вказана заява приймається, як заява позивача про відкликання позовної заяви, за наслідком чого у відповідності до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» філії «Пасажирське вагонне депо станції «Одеса-Головна» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та зміну запису в трудовій книжці, слід повернути позивачеві.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185, 352-354, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» філії «Пасажирське вагонне депо станції «Одеса-Головна» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та зміну запису в трудовій книжці повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.