УХВАЛА

02 травня 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/4717/23

провадження № 22-ц/4809/914/24

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2024 року частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Зазначеним рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29.09.2018 у розмірі 28 994,41 грн , яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 22871,85 грн та заборгованість за простроченими відсотками в сумі 6122,56 грн .

Не погодившись із вказаним рішенням суду представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками користування кредитом в сумі 6122,56 грн .

Апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Частиною третьою ст.. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 23.01.2024 , а скаргу подано 16.04.2024.

В мотивувальній частині апеляційної скарги представник позивача вказує про те, що не був присутній у судовому засіданні та вказує не те, що скаргу подає лише після ознайомлення із повним текстом оскаржуваного рішення. Проте не вказує, коли саме ознайомився із текстом судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що з урахуванням ст.. 14 ЦПК України документ, а саме заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2024 року було доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 24.01.2024 (а.с.124,125), а з апеляційною скаргою позивач звернувся 16.04.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Представник позивач не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не вказує поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для подачі позивачем заяви про поновлення строку, у відповідності до ч.3 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2024 року- залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2024 року.

Роз`яснити, що вразі неподання заяви в зазначений строк, суд відмовляє у відкриття апеляційного провадження, у порядку, встановленому ст..358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський