Провадження № 2/679/9/2024
Справа № 679/875/21
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

03 травня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

03.05.2024 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди між ними та закриття провадження по справі.

До заяви долучено мирову угоду укладену між представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Романовою Н.І. та відповідачкою ОСОБА_2 , в якій просили затвердити надану ними мирову угоду, підписану з метою врегулювання спору на наступних умовах:

1. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на майно подружжя придбане в зареєстрованому шлюбі.

2. В порядку розподілу майна подружжя придбаного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі:

визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 1744200 гривень;

визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на кошти в сумі 872100,00 гривень, які ОСОБА_1 зобов`язаний передати їй готівкою після затвердження мирової угоди в рахунок грошової компенсації за належну їй 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку із припиненням її права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 .

3. У зв`язку із припиненням права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 втрачає право користування даною квартирою і зобов`язується в термін до 01 червня 2024 перереєструватись за своїм фактичним місцем проживання або знятись із реєстраційного обліку в даній квартирі.

4. Сторони не мають один до одного жодних претензій щодо відшкодування понесених судових витрат пов`язаних із розглядом справи № 679/875/21.

5. У разі невиконання сторонами зобов`язань передбачених цією мировою угодою, вона може бути пред`явлена для примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Підписанням цієї угоди сторони підтверджують, що на момент її укладення між ними було досягнуто згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору щодо поділу набутого під час зареєстрованого шлюбу майна, будь-яких спорів з приводу поділу набутого під час зареєстрованого шлюбу майна немає.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Волков С.В. вказали на те, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода не суперечить закону, укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження сторонам зрозумілі, про що вони зазначили у наданій суду спільній письмовій заяві про затвердження мирової угоди.

За таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а також у зв`язку з цим закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 258-261, 263 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 03 травня 2024 року між представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Романовою Наталією Іванівною та відповідачкою ОСОБА_2 на наступних умовах:

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на майно подружжя придбане в зареєстрованому шлюбі.

В порядку розподілу майна подружжя придбаного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі:

визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 1744200 гривень;

визнати за ОСОБА_2 право привтної власності на кошти в сумі 872100,00 гривень, які ОСОБА_1 зобов`язаний передати їй готівкою після затвердження мирової угоди в рахунок грошової компенсації за належну їй 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку із припиненням її права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У зв`язку із припиненням права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 втрачає право користування даною квартирою і зобов`язується в термін до 01 червня 2024 перереєструватись за своїм фактичним місцем проживання або знятись із реєстраційного обліку в даній квартирі.

Сторони не мають один до одного жодних претензій щодо відшкодування понесених судових витрат пов`язаних із розглядом справи № 679/875/21.

У разі невиконання сторонами зобов`язань передбачених цією мировою угодою, вона може бути пред`явлена для примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Підписанням цієї угоди сторони підтверджують, що на момент її укладення між ними було досягнуто згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору щодо поділу набутого під час зареєстрованого шлюбу майна, будь-яких спорів з приводу поділу набутого під час зареєстрованого шлюбу майна немає.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Р.М. Стасюк