Справа № 138/3307/24
Провадження №:6/138/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодова Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел.Ен.Групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 67338894, відкритого на підставі виконавчого напису № 235703 вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» за кредитним договором № 010/0809/82/0180291 від 20.10.2015 укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль». Заява мотивована тим, що 09.04.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел.Ен.Групп» було укладено Договір № 114/2-31/F про відступлення права вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія Ел.Ен.Групп» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/0809/82/0180291. В подальшому 13.11.2020 між Товаристово з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел.Ен.Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» було укладено Договір № 13-11/20-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за вказаним вище кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп». Крім того, 25.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» було укладено Договір № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/0809/82/0180291 боржником за яким є ОСОБА_1 . За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестмент Юніон» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 235703 вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М.

21.11.2024 представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести за його відсутності. У судове засідання представники заінтересованих осіб, ОСОБА_1 та приватний виконавець не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вказане не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат".

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Статтею 90 вказаного закону встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

При цьому, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Таким чином, суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту заяви, 20.10.2015 між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 010/0809/82/0180291.

09.04.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел.Ен.Групп» було укладено Договір № 114/2-31/F про відступлення права вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія Ел.Ен.Групп» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/0809/82/0180291.

13.11.2020 між Товаристово з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел.Ен.Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» було укладено Договір № 13-11/20-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за вказаним вище кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

25.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» було укладено Договір № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/0809/82/0180291 боржником за яким є ОСОБА_1 .

На підтвердження вказаних обставин заявником до заяви додано копію договорів відступлення та реєстри передачі прав вимоги, з яких вбачається, що на даний час до ТОВ «Інвестмент Юніон» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0809/82/0180291 від 20.10.2015.

Разом з тим, як зазначає заявник в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, на виконанні в приватного нотаріуса виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 67338894 відкрите на підставі виконавчого напису №235703 виданого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Груп» заборгованості в розмірі 71896,98 грн..

На підтвердження вказаних обставин заявником додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 67338894 від 01.11.2021 та витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо інформації про виконавче провадження № 67338894.

Однак, доказів на підтвердження того, що вказаний виконавчий напис було вчинено на виконання кредитного договору № 010/0809/82/0180291 від 20.10.2015, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль», зокрема, копії виконавчого напису, до матеріалів заяви не додано.

З вказаного слідує, що заявником не доведено належними та допустимими доказами факт того, що до ТОВ «Інвестмент Юніон» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за виконавчим написом № 235703 від 25.06.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., а відтак не доведено факт переходу до заявника прав стягувача за виконавчим провадженням № 67338894, відкритого з примусового виконання вказаного виконавчого напису

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 34, 87 Закону України «Про нотаріат» ст. 3, 15 ч. 5, 90 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 81, 247 ч. 2, 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел.Ен.Групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова