Єдиний унікальний номер 728/2431/24
Номер провадження 2/728/660/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 022102 із земель колишнього КСП «Незалежний» Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, який був втрачений.

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.09.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.10.2024року.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.11.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїх заявах адвокат Андрєйченко А.О. просив суд розглядати справу без його участі і участі позивача та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначний судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була одна зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.9,10)

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Незалежний» Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 022102 на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, п. 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою 04.09.2024 року(а.с.22).

З копії повідомлення ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 07.06.2024 №29-25-0.5-3395/2-24 вбачається, що ОСОБА_2 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай0 серії ЧН №022102 із земель колишнього КСП «Незалежний» Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації від 28.06.1996 №246, про що зроблено запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 101.(а.с.11)

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 14).

Оголошенням, опублікованим в районній газеті «Голос Присемів`я» від 12.09.2024, було повідомлено про втрату Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №022102, виданого на ім`я ОСОБА_2 з проханням вважати втрачений документ недійсним (а.с.15).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) після померлої ОСОБА_2 згідно сертифікату серії ЧН № 022102.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області, в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Незалежний» Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, відповідно до втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 022102.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності,42 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда