ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Бондар Я.М., Корчистої О.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2024 року у цивільній справі № 219/10254/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль», третя особа Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення недоплачених премії, винагород та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 лютого 2024 року в частині відмовлених позовних вимог скасовано та ухвалено нове рішення.

Стягнуто з Державного підприємства «Артемсіль» на користь ОСОБА_1 недоплачену премію за жовтень 2020 року в сумі 389,28 грн., частину одноразової винагороди за вислугу років за 2020 рік в сумі 19 190 грн., винагороду за загальні результати роботи за 2020 рік в сумі 15945 грн., а всього - в сумі 35524,28 грн., що з урахуванням відрахувань податків та обов`язкових платежів становить 28 597,05 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн.. 05 коп.

Стягнуто з Державного підприємства «Артемсіль» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги 1210 (одна тисяча двісті десять) грн. 75 коп.

Разом з тим, при складанні вступної та резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2024 року, допущено описку та не зазначено суму з урахуванням відрахувань податків та обов`язкових платежів, яка становить 28 597,05 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн.. 05 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та ту обставину, що дана описка має суттєве значення, суд апеляційної інстанції доходить висновку про виправлення описок у постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2024 року, виклавши абзац третій її резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Артемсіль» на користь ОСОБА_1 недоплачену премію за жовтень 2020 року в сумі 389,28 грн., частину одноразової винагороди за вислугу років за 2020 рік в сумі 19 190 грн., винагороду за загальні результати роботи за 2020 рік в сумі 15945 грн., а всього - в сумі 35524,28 грн., що з урахуванням відрахувань податків та обов`язкових платежів становить 28 597,05 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: