Справа № 503/1997/24
Провадження № 2/503/565/24
19 листопада 2024 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), актовий запис № 7.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що позивачем при зверненні до Кодимського районного суду Одеської області з даним позовом порушено правила підсудності, визначені ст.ст. 27, 28 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Отже, в наведених вище нормах вказується про можливість розгляду справ про розірвання шлюбу або стягнення аліментів також за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Суддею на виконання приписів ст. 187 ЦПК України було направлено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до листа №03-17/3124 від 09.09.2024 року за підписом голови Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Сергія Лупашка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з інформаційного листа виконавчого комітету Рівненської міської ради № 05-01-3516/24-7567/24 від 25.09.2024 року про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи, що міститься в реєстрі територіальної громади, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 .
Разом з тим, матеріали цивільної справи не містять жодних доказів, які б надавали підстави для підсудності справи Кодимському районному суду Одеської області за правилами альтернативної підсудності в порядку ч.2 ст.28 ЦПК України, враховуючи, що місцем проживання позивача ОСОБА_1 , згідно змісту позовної заяви, є м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності )іншого суду.
Згідно із ч. 3 цієї ж статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Стаття 32 цього ж Кодексу встановлює, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Положення пункту 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством.
Відкриття провадження за такою позовною заявою буде свавільним перевищенням судом повноважень, визначених цивільним процесуальним законом.
За таких обставин, належить дійти до висновку, що дана справа не підсудна Кодимському районному суду Одеської області, в зв`язку з чим її необхідно передати за загальними правилами територіальної підсудності, в порядку ст.27 ЦПК України, до Рівненського міського суду Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30-32,258,260 ЦПК України, суддя,-
Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 днів після дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя Т.О. Калашнікова