УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 477/495/24

провадження № 61-12558ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року до суду ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 8933 грн 76 коп. та судові витрати у розмірі 3028 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 червня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01 лютого 2022 року до 01 лютого 2024 року в сумі 8933 грн.76 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаною рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання нового тексту апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, визначених статтею 356 ЦПК України, та для сплати судового збору в сумі 4 542 грн.

УхвалоюМиколаївського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 червня 2024 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

12 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із повідомленням заявою про скасування ухвали Миколаївського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року.

Проте касаційна скарга (повідомлення заява) на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 серпня 2024 рокуне може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У порушення вимог пунктів 2, 3, 6, 7, 8 частини другої статті 392 ЦПК України заявником у касаційній скарзі не зазначено:

ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

клопотання особи, яка подає скаргу;

перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги;

дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У порушення пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано до касаційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 605,60 грн (3 028,00 грн х 0,2).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

За таких обставин, заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України та надіслати докази сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська