Справа № 686/2690/24
Провадження № 2-о/686/118/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю заявника ОСОБА_1

та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловік та дружина її та ОСОБА_3 в період з 1952 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет і фактично виконували права та обов`язки подружжя.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву про слухання даної справи за його відсутності, проти вимог заяви не заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви не підлягають задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глав 8 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_3 - за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (постанова Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц).

Однак, ні заявником, ні її представником не надано суду доказів, які б вказували на ведення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, тощо. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказаних фактів також не підтвердили.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, ст. 74 СК України, суд

вирішив:

У вимогах заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловік та дружина її та ОСОБА_3 в період з 1952 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

29.04.2024