Справа № 138/2680/24
Провадження №:2-о/138/145/24
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Козачок С.Я., Олійник В.В.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради як органу опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.01.2011 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 27.09.2013 опікуном над недієздатною було призначено ОСОБА_3 . 21.06.2024 остання подала заяву про звільнення її від обов`язків опікуна за станом здоров`я та просила надати подання про призначення опікуном батька недієздатної доньки ОСОБА_1 . Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 26.07.2024 звільнено ОСОБА_3 від виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_2 та з цього часу доглядає і опікується донькою батько ОСОБА_1 . Крім того виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради було затверджено подання опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 . За таких підстав відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України заявник просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

27.11.2024 уповноважений представник заявника у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про призначення опікуна підтримав повністю та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви та призначення його опікуном над донькою ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 18.01.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною. Рішення набрало законної сили 31.01.2011 (а.с. 10).

Вказаним рішенням суду опіку над недієздатною не було встановлено та опікун не був призначений.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 293 від 27.09.2013 призначено ОСОБА_3 (мати) опікуном над ОСОБА_2 (донькою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка встановлена судом недієздатною (рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 18.01.2011) (а.с. 11).

21.06.2024 ОСОБА_3 звернулась до Могилів-Подільської міської ради з заявою про зняття з неї обов`язків опікуна над ОСОБА_2 за станом здоров`я та просила надати подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 (а.с. 22).

Як вбачається з копії виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 15017 ОСОБА_3 встановлено діагноз гострий не Q інфаркт передньої стінки ЛШ, дифузний кардіосклероз, аортосклероз (а.с. 25)

Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 194 від 26.07.2024 звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнано таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 27.09.2013 № 293 «Про встановлення опіки» (а.с. 12).

Також вказаним рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради затверджено подання опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області щодо можливого призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З подання опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради № 194 від 26.07.2024, вбачається, що ОСОБА_1 проживає в будинку з донькою ОСОБА_2 , яка відповідно до довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 049918 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи з 21.09.2015 та згідно рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 18.01.2011 визнана недієздатною. Комісією управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради 09.07.2024 було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 , в результаті якого встановлено, що умови проживання на належному рівні та придатні для повноцінного життя (а.с. 13).

Також, згідно вказаного вище подання, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо надання подання органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає можливим рекомендувати Могилів-Подільському міськрайонному суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки старости Озаринецького старостинського округу Могилів-Подільської міської ради № 12-12/3-189 від 17.09.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Згідно копії рішення ЛКК №990 від 01.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшов ЛКК в КНП «Могилів-Подільський міський центр ПМСД» 01.07.2024 та за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 9).

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Враховуючи, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, беручи до уваги подання органу опіки та піклування, а також, що заінтересована особа не заперечує щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 58, 60 ч. 1, 62, 63 ч. 2, 4 ЦК України, ст.76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 296 ч. 3, 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заявувиконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити повністю.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, місце знаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04051052.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Ю. Холодова

Присяжний С.Я. Козачок

Присяжний В.В. Олійник