Справа № 484/2917/24
Провадження № 2/484/1101/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

у відсутність сторін, їх представників згідно заяв,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за борговою розпискою, ціна позову 391 999 грн. 13 к., -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ремського Є.В. звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 боргу за договором позики та за борговою розпискою в загальній сумі 391 999 грн. 13 к.

Ухвалою суду від 31.05.2024 року заяву представника позивачки адвоката Ремського Є.В. про забезпечення наданого позову задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0113 загальною площею 8,0899 га, яка розташована в межах території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області, та яка належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки; заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0113 загальною площею 8,0899 га, яка розташована в межах території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області, дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки, а саме укладати договори та вчиняти інші правочини щодо неї.

31.05.2024 року представник позивачки ОСОБА_3 надав витяги з Державного реєстру речових прав щодо реєстрації обтяжень на виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; призначено підготовче засідання на 08.07.2024 року, 09:00 годину. Сторонам роз`яснено порядок подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Учасникам справи надіслано копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками.

04.07.2024 року представник позивачки ОСОБА_3 долучив до матеріалів справи оригінал договору позики від 19.03.2013 року серії ВТС № 693121 та оригінал боргової розписки від 20.03.2013 року.

08.07.2024 року представниця відповідача адвокат Сотська С.О. через канцелярію суду подала відзив на позов.

08.07.2024 року підготовче засідання було відкладено на 30.07.2024 року, 09:15 годину у зв`язку з наданням позивачу часу для ознайомлення з відзивом та підготовки відповіді на відзив.

29.07.2024 року представник позивачки адвокат Ремський Є.В. подав через канцелярію суду відповідь на відзив.

30.07.2024 року підготовче засідання було відкладено на 15.08.2024 року за клопотанням представниці відповідача для підготовки заперечень проти відповіді на відзив.

06.08.2024 року від представника відповідача адвоката Сотської С.О. через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 15.08.2024 року справу призначено до судового розгляду на 18.09.2024 року, 09:00 годину.

09.09.2024 року до початку судового розгляду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що сторони досягли домовленостей щодо предмету спору.

Пунктом 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за борговою розпискою, ціна позову 391 999 грн. 13 к., слід залишити без розгляду та скасувати, вжиті судом заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 31.05.2024 року.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за борговою розпискою, ціна позову 391 999 грн. 13 к., залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову (номер запису про обтяження 55267862 від 31.05.2024 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 73429767 від 31.05.2024 року) у вигляді арешту на земельну ділянку площею 8,0899 га кадастровий номер :03:000:0113 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Первомайської районної ради Миколаївської області.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із такою позовною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлений 18.09.2024 року.

СУДДЯ: