Справа № 541/1466/24
Провадження №2/541/632/2024
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

29 квітня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г., у справі № 541/1466/24 провадженні № 2/541/632/2024 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсними договорів дарування,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2024 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування.

22 квітня 2024 року судом направлено запит до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Миргородської міської ради про місце реєстрації відповідача.

23 лютого 2024 року та 26 лютого 2024 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання відповідачів.

Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Дана справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст. 178, ст. 180 ЦПК України.

В заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів, у якому просить витребувати від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Руслана Вікторовича копії договору дарування житлового будинку та земельної ділянки кадастровий номер :50:053:0125, що розташовані по АДРЕСА_4 , номер 263 від 31.01.2024 та договору дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_5 , номер 261 від 31.01.2024, оскільки дана інформація згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування.

Підготовче судове засідання призначити на 04 червня 2024 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Руслана Вікторовича (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, буд. 15) копії договору дарування житлового будинку та земельної ділянки кадастровий номер :50:053:0125, що розташовані по АДРЕСА_4 , номер 263 від 31.01.2024 та договору дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_5 , номер 261 від 31.01.2024,

Відповідач має право подати до 04.06.2024 року письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст. 178, ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Позивач повинен подати докази по справі з поданням позовної заяви.

Відповідач повинний подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Розгляд справи відбудеться в порядку загального позовного провадження.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно за поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Третяк