Справа № 721/87/24
Провадження 2/721/86/2024
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районий суд Чернівецької області в складі головуючого судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила заяву позивачки ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та про залишення позовної вимоги без розгляду у цивільній справі №721/87/24 за позовом ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа Путильський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно до відповідачів Усть-Путильської сільської ради, ОСОБА_2 , де третьою особою є Путильський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 05.02.2024 року позовну заяву прийнято та призначено справу до підготовчого судового засідання.

До початку розгляду справи по суті подано заяву про уточнення позовних вимог в частині анкетних даних про позивача, а саме те, що позивачка при поданні позову мала паспорт на прізвище « ОСОБА_3 », а змінивши прізвище у свідоцтві про шлюб, та як наслідок - у паспорті, її прізвище зараз значиться - ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорту виданого 12.04.2024 року. Просила суд врахувати це при розгляді справи.

Також від позивачки до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовної вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Вказану заяву просила розглядати за її відсутності.

В судове засідання відповідачі та представник третьої особи не з`явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: … ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін…

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », дані уточнення не стосуються позовних вимог чи інтересів інших осіб, суд вважає необхідним врахувати даний факт та прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги позивачки в частині її анкетних даних.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про залишення позовної вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в частині уточнення її прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги без розгляду задовольнити.

Позовну вимогу у цивільній справі №721/87/24 за позовом ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа Путильський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Уляна СТЕФАНКО