Справа № 226/801/24
Провадження №2/226/248/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

30.04.2024 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є споживачем електроенергії, яка надається йому на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 28.01.2022 при проведенні перевірки працівниками позивача було виявлено порушення вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії», яке виразилось у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу (ОСР) (позивача) з порушенням схеми обліку; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електроустановок до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку, виконане накидом на фронтоні будинку проводам навантаження фази і нуля в будинок відкрито; електроенергія споживається, електролічильником не враховується, про що був складений акт №014803 від 28.01.2022. Акт підписаний представниками ОСР та споживачем ОСОБА_1 . Споживача було запрошене на засідання комісії ОСР, яке відбулося 09.02.2022 та на якому вищевказаний акт було розглянуто. Внаслідок порушення правил споживання електроенергії позивачеві було завдане збитків на суму 49111,90 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував суму збитків, позивач просить суд стягнути з нього на свою користь суму збитків та витрати зі сплати судового збору.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Відзиву та будь-яких заяв або клопотань від відповідача до суду не надходило.

Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 01.04.2024 вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом днів, що залишились з моменту отримання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті.

До суду не надходило клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом з наданих позивачем документів встановлено, що за розрахунком обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , обсяг такої електроенергії дорівнює 8161 квтч, що вартує разом із ПДВ 49111,90 грн (а.с.7).

Згідно з актом про порушення №014803 від 28.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлене порушення правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу (ОСР) (позивача) з порушенням схеми обліку; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електроустановок до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку, виконане накидом на фронтоні будинку проводам навантаження фази і нуля в будинок відкрито; електроенергія споживається, електролічильником не враховується (а.с.5). Як відображене в акті, наявність порушення зафіксована відеозаписом, але суду даний відеозапис позивачем не надано.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Покровського РЕМ №76 від 09.02.2022 згідно з розрахунком збитків позивачеві спричинені збитки на суму 49111,90 грн (а.с.6).

Поштове відправлення від позивача на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (без опису вкладення) вручене адресатові 14.02.2022 (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_1 за відомостями Відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради з 28.03.2007 і по т.ч. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

За змістом статей 6,526,626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачене, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

На підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п.8.2.6 Правил).

За змістом п.8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких зазначених порушень, в тому числі і за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

За положеннями ст.1116 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На думку позивача, майнова шкода завдана йому саме відповідачем ОСОБА_1 .

Разом із тим, позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий саме на ОСОБА_1 і саме за адресою: АДРЕСА_1 . Внесення позивачем відомостей про відповідача до досліджених судом акту та протоколу, підписання вказаного акту останнім не свідчить беззастережно про те, що саме ОСОБА_1 є споживачем послуг з електропостачання за вказаною адресою, оскільки жодних доказів на підтвердження того, що відповідач якось пов`язаний з місцем споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем суду не надано, місце проживання останнього за цією адресою не зареєстроване. Також у справі відсутні відомості про власника будинку за вказаною адресою.

Загалом надані позивачем суду копії акту, протоколу та розрахунку збитків підтверджують лише сам факт позаоблікового використання електричної енергії за вказаною адресою та завдання збитків позивачеві, але жодним чином не доводять того, що заподіювачем шкоди є саме відповідач ОСОБА_1 . Будь-яких інших доказів позивачем суду не надане.

За таких обставин, оцінивши надані докази згідно зі ст.81 ЦПК України в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.141 ЦПК України з урахуванням висновку суду про відсутність підстав для задоволення позову слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,34,141,200,206,258-259,265,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (місцезнаходження: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, 32, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 30.04.2024.

Суддя: В.С. Салькова