Справа № 0203/1746/2012
Провадження № 22-ц/801/1983/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

12 вересня 2024 рокуСправа № 0203/1746/2012м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Волинець Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31 липня 2024 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 0203/1746/2012,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 17 вересня 2024 року о 13 год. 50 хв..

11 вересня 2024 року від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Волинець В.В. надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити його участь в судовому засіданні, яке призначено на 17 вересня 2024 року о 13 год. 50 хв., за допомогою сервісу «EasyCon», оскільки він зайнятий в іншому судовому процесі в Одеському апеляційному судді.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46, 50 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця знаходження представника заявників (м. Одеса), право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 17 вересня 2024 року о 13 год. 50 хв., за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката Волинець В.В..

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Волинець Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17 вересня 2024 року о 13 год. 50 хв., у даній справі провести за участю адвоката Волинець Володимира Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.В. Ковальчук