Справа № 466/8420/24
Провадження № 2-о/466/312/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Хомляк О.П.

справа №466/8420/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Бірківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

14.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ЛВ №040648, що розташована в с.Рокитно, Бірківської сільської ради, Яворівського району для ведення садівництва та городництва, площею 0,0629 га та виданого Бірківською сільською радою 04.12.1995 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 04 грудня 1995 року ОСОБА_1 Бірківською сільською радою видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ЛВ № 040648, що розташована в с.Рокитно Бірківської сільської ради для ведення садівництва та городництва площею 0,0629 га (копію акту додано).

Протягом усього часу заявник не звертав особливої уваги на неправильність написання прізвища у правовстановлюючому документі, лише після звернення у Центр надання адміністративних послуг м.Львова при проведенні реєстраційних дій, державним реєстратором Паньків В. було виявлено розбіжності та винесено Рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 02.07.2024 року (копію рішення додано).

Заявнику також усно роз`яснили, що він не зможе вчиняти жодних правочинів (договорів, продажів, заповіту) з такими розбіжностями у документах. На підставі наведеного, різниця у написані прізвищ, є наслідком помилки працівника, при перекладі та написанні з російської на українську мови. Замість прізвища ОСОБА_2 вказано Князев.

Факт, про встановлення якого просить суд, надасть заявнику підстави для реалізації свого права як власника земельної ділянки в майбутньому, а оскільки така розбіжність обмежує його права, він змушений звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання, яке було призначено на 18 вересня 2024 року заявник не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Бірківської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомир, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.6-7).

З пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує пенсію за віком, довічно (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_3 13.06.1969 року та його прізвище у вказаному свідоцтві зазначено як ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно Атестата про середню освіту серії НОМЕР_4 , виданого заявнику Червоноградською СЗШ №5 27.06.1964 року, прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 » (а.с.12).

З Свідоцтва про присвоєння кваліфікації серії НОМЕР_5 від 27.06.1964 року та диплома серії НОМЕР_6 від 23.06.1969 року, виданого ОСОБА_1 , прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.13-14).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 040648, виданого на підставі рішення Бірківської сільської ради народних депутатів №41 від 26.05.1995, заявнику ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0629 га. для ведення садівництва та городництва, яка розташована на території с. Рокитно Бірківської сільської ради (а.с.15).

У зазначеному документі прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 », а в паспорті та інших документах зазначено як « ОСОБА_2 ».

02.07.2024 державним реєстратором Паньків В.М. через виявлені розбіжності в прізвищі заявника, винесено Рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій та рекомендовано звернутися до суду з заявою для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Так, факт того, що ОСОБА_1 належить Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 040648, виданого на підставі рішення Бірківської сільської ради народних депутатів №41 від 26.05.1995 також стверджуються поясненнями заявника, а також долученими до справи письмовими доказами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1, ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації права на розпорядження своїм майном в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 040648, виданого на підставі рішення Бірківської сільської ради народних депутатів №41 від 26.05.1995, згідно якого ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0629 га. для ведення садівництва та городництва, яка розташована на території с. Рокитно Бірківської сільської ради.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 18.09.2024 року.

Суддя О. І. Ковальчук