Провадження № 2-о/679/59/2024
Справа № 679/1003/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

14 листопада 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

присяжних Дергачової Ж.В., Мельник С.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи,

стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи:

Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

30 серпня 2024 року до Нетішинського міського суду, відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 серпня 2024 року (а.с.49-50), надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

04 вересня 2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 04 вересня 2024 року (а.с.91), прийнято до розгляду з відкриттям провадження за правилами окремого провадження та призначенням судового засідання для розгляду справи по суті.

В обґрунтування заявлених вимог заявником ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., у скерованій до суду заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю заявника, має третю групу інвалідності, в період часу з 23 грудня 2023 року до 05 січня 2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КП «Славутська міська лікарня імені Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради, з діагнозом «гостре порушення мозкового кровообігу, внаслідок дефіциту надходження артеріальної крові до головного мозку (ішемічний інсульт)», має порушення пам`яті, що позбавляє останню усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, до того ж, згідно медичного висновку, та потребує постійного стороннього догляду, внаслідок захворювання.

Водночас, разом з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заявником ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., до суду скеровано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_1 адвокат Волков В.В. та адвокат заінтересованої особи: ОСОБА_4 Пеліх Є.І., підтримавши в повному обсязі заявлене клопотання щодо необхідності призначення у справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатково зазначили щодо необхідності, з метою повного та об`єктивного дослідження, у разі задоволення клопотання про призначення означеної експертизи, вирішити питання про спрямування до експертної установи медичних документів, що свідчать про звертання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікаря-психіатра КНП НМР «СМСЧ місто Нетішин» Антоняк В.П., надавши в підтвердження копію направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню на ім`я ОСОБА_4 від 18 липня 2024 року та копію інформаційної довідки про електронне направлення №6702-7362-4198-0387 від 18 липня 2024 року на ім`я ОСОБА_4 , мотивуючи відсутністю можливості отримати зазначені документи особисто, у зв`язку з конфіденційністю інформації.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А., підтримавши надане заявником ОСОБА_1 клопотання, вважала за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , з метою визначення психічного стану останньої.

У судовому засіданні встановлено, що:

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12 серпня 2006 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області та копії картки фізичної особи платника податків (а.с.3-3/об,60-60/об) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Котельський Кінгісепського району Ленінградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , є зареєстрованим у АДРЕСА_1 ,

згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Котельською сільською радою Кінгісепського району Ленінградської області 13 червня 1975 року (а.с.4,61), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Котельський Кінгісепського району Ленінградської області, батьками дитини є: мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 ,

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 23 липня 2002 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області та копії картки фізичної особи платника податків (а.с.5-5/об,62-62/об) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Зибуліно Чагодошенського району Вологодської області, РНОКПП НОМЕР_5 , є зареєстрованою у АДРЕСА_1 ,

відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №2 від 14 березня 2024 року (а.с.6-6/об,63-63/об), дошлюбне прізвище ОСОБА_4 є « ОСОБА_7 »,

згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 від 11 листопада 2008 року (№ НОМЕР_5 (а.с.7,64) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись особою з інвалідністю ІІІ групи (загальне захворювання), має право на отримання пенсії по інвалідності, довічно,

відповідно до копії протоколу комп`ютерної томографії КП «Славутська міська лікарня імені Ф.М. Михайлова» Славутської міської ради від 30 грудня 2023 року (а.с.8,65) ОСОБА_4 , 1955 року народження, проведено комп`ютерну томографію головного мозку з висновком: субкортикальне дрібновогнищеве ГПМК за ішемічним типом в басейні правової СМА, підгостра фаза, кістозно-гліозні зміни правої скроневої частки,

відповідно до копії виписного епікризу із історії хвороби №7541 (а.с.9,31,66,85,86) ОСОБА_4 , 1955 року народження, в період часу з 23 грудня 2023 року до 05 січня 2024 року, перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Славутського МЛ з діагнозом: ГПМК по ішемічному типу в правій СМА, тощо,

відповідно до копії висновку КНП НМР «СМСЧ місто Нетішин»» №345 від 19 лютого 2024 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.10,67) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшла відповідне обстеження,

відповідно до копії медичної картки амбулаторного хворого (а.с.27-28,77-80) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання медичної допомоги зверталась до КНП НМР «СМСЧ місто Нетішин» 09 лютого 2024 року, 14 лютого 2024 року, 19 лютого 2024 року та 28 лютого 2024 року,

відповідно до копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого КНП НМР «СМСЧ місто Нетішин» №146/11 (а.с.29-30/об,81-81/об,82-82/об) з оцінкою за шкалою ASPECTS (а.с.30,83,84) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 09 січня 2024 року до 25 січня 2024 року, перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні медичної реабілітації та фізіотерапії з діагнозом: основний ГПМК по ішемічному типу, лівобічна геміплегія, розлади мови, та реабілітаційний іммобільність, лівобічна плегія, порушення функцій мови, когнітивні порушення,

відповідно до копії інформаційної довідки про електронне направлення КНП НМР «СМСЧ місто Нетішин» №6702-7362-4198-0387 від 18 липня 2024 року (а.с.115) ОСОБА_4 отримала направлення на стаціонарне лікування у закладі з надання психіатричної допомоги (Р67010),

відповідно до копії направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню від 18 липня 2024 року (а.с.116) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала направлення на госпіталізацію у добровільному порядку з діагнозом: деменція постінсультна, посттравматична,

відповідно до інформації КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради від 22 липня 2024 року (а.с.117) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у госпіталізації, у зв`язку з відсутністю місць в стаціонарі, з наданням рекомендацій щодо необхідності лікування в неврологічному та паліативному відділенні за місцем проживання.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

При цьому, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ч.1 ЦПК України), що встановлюються: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

За приписами ст.102 ч.2 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Тож, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

За змістом ст.12 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: … сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст.298 ч.1 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Водночас, відповідно до ст.103 ч.1 п.1) ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо,

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, а також, за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: … психічний стан особи (ст.105 ч.1 п.2) ЦПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідне, з метою визначення психічного стану особи та встановлення обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними, для вирішення питання визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також, встановлення над останньою опіки та призначення опікуна, задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, у відповідності до положень ст.105 ч.1 п.2) ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: … психічний стан особи, і саме з означеним клопотанням до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , яке в повному обсязі, в тому числі, і адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, а саме, адвокат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , підтримали інші заінтересовані особи, що є учасниками даного судового провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне, зважаючи на приписи ст.252 ч.1 п.5) ЦПК України, відповідно до яких суд може за заявою учасника справи, а також, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: … 5) призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (ст.253 ч.1 п.9) ЦПК України), провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженки села Зибуліно Чагодошенського району Вологодської області, задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженки села Зибуліно Чагодошенського району Вологодської області, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, що свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» (село Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Експертів установи, визначених на проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та ст.385 КК України (відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов`язків).

В розпорядження експертів для проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати матеріали цивільної справи №679/1003/24 (провадження №2-о/679/59/2024) та медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді медичних карток амбулаторного хворого (у кількості 2 штук).

Зобов`язати керівника КНП НМР «СМСЧ міста Нетішин» спрямувати експертній установі Хмельницькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» (село Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області) наявні у закладі КНП НМР «СМСЧ міста Нетішин» документи з приводу звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання/отримання психіатричної допомоги/консультацій, тощо, в тому числі, і щодо перебування на відповідному обліку у лікаря-психіатра.

Копію Ухвали направити до КНП НМР «СМСЧ міста Нетішин» для виконання в частині спрямування документів.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування НМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: