Справа № 462/947/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 20.03.2024 р. про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дозвільна, 1, , р/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, борг за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 35 коп.та судовий збір. У заяві вказали, що не погоджуються із розміром заборгованості, оскільки послуги ЛКП фактично не надаються, договір на отримання послуг між сторонами не укладено. Просить скасувати виданий судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 20.03.2024 оку Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дозвільна, 1, , р/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, борг за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 35 коп.та судовий збір.

Заявники вказали, що не погоджуються із виданим судовим наказом, оскільки послуги ЛКП фактично не надаються, договір на отримання послуг між сторонами не укладено, а тому сума боргу не є безспірною.

Як вбачається із матеріалів судової справи №462/9866/23 судовий наказ видано 20.03.2024 року, поштове відправлення суду отримано боржниками за місцем їхньої реєстрації 15.04.2024 року.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана з дотриманням встановленого законом строку.

Вивчивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до переконання, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи заявників потребують додаткового дослідження, між боржниками та стягувачем виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.03.2024 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дозвільна, 1, , р/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, борг за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 35 коп.та судовий збір.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Сигнівка» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.