ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. Чернівці Справа № 723/1613/24

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк» про скасування додаткового блага в сумі 109 758,61 грн та визнання недійсними додаткових угод, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку, апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 18.11.2024 року, тобто в строки, визначені ст.354 ЦПК України.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, за приписами якого в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України згідно якого до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, ОСОБА_2 не зазначив в апеляційній скарзі передбачені п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету.

Що стосується судового збору, то апелянтом додано квитанцію про оплату в 1816,50 грн.

Однак, як вбачається з самого рішення суду позивач звернувся із позовною заявою, яка містить як 1 вимогу майнового характеру (скасування додаткового блага в сумі 109 758,61 грн), так і 3-х вимог немайнового характеру (визнання недійсними додаткових угод від 25.04.2023 року: №СОЗ.102.10724/1 до кредитного договору №С03.102.10724 від 15.09.2016 року; №А03.00118.006390432/1 до кредитного договору №А03.00118. від 19.02.2020 року; №С-118-0/1 до кредитного договору №С-118-0 від 10.10.2019 року).

Провадження №22-ц/822/1021/24

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведеного, при зверненні до суду першої інстанції позивач мав би сплатити 1211,20 грн за вимогу майнового характеру та 1211,20 х 3 грн за вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні апеляційної скарги апелянт оскаржуючи рішення в повному обсязі повинен був сплатити за 1 вимогу майнового характеру та 3 вимоги немайнового характеру з урахуванням ставок, визначених ЗУ «Про судовий збір», а саме: 1211,20 х 4 х 150% = 7267,20 грн.

Отже, з урахуванням наведеного та сплачених позивачем 1816,50 грн, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 5450,70 грн за наступними реквізитами: рахунок: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу із зазначенням відомостей визначених вимогами п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2024 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Н. Лисак