Справа №339/129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області:

у складі: головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить визнати за нею та відповідачем в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на нерухоме (житлові будинки, земельні ділянки, квартиру, майнові права) та рухоме (транспортні засоби) майно.

05 квітня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

23 квітня 2024 року учасниками справи подано заяву про затвердження мирової угоди від 17 квітня 2024 року укладену ними та в зв"язку з цим закриття провадження у справі.

Відповідно до мирової угоди сторони у зв`язку із добровільним врегулюванням спору, йдучи на взаємні уступки, беручи до уваги те, що згідно договору про участь у вихованні та утриманні дітей від 21 лютого 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Галавай М.В. доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишені на проживанні із матір`ю ОСОБА_1 , сторони вирішили добровільно розділити майно.

Зокрема, за ОСОБА_1 визнати право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1 га, (присадибна ділянка),по АДРЕСА_1 , одноквартирний житловий будинок з вбудованим магазином по АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,01 га для житлово-комерційного призначення по АДРЕСА_2 , майнові права на нерухоме майно, що знаходитиметься в житловому будинку звбудованими закладами громадського призначення по АДРЕСА_3 житловий комплекс «Crystal River», корпус №1, під`їзд № НОМЕР_1 , квартира АДРЕСА_2 (4 поверх, площа 40,49 кв.м.), визначене у розділі 1.2 Договору купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому згідно договору від №1/4/11-КР від 08 лютого 2017 року, укладеного між ТОВ «Континенталь» та позивачем, автомобіль Volkswagen Passat, 2011 року, державний номер НОМЕР_2 .

За ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя визнається право власності на майнові права на нерухоме майно в житловому будинку з вбудованими закладами громадського призначення по АДРЕСА_3 житловий комплекс «Crystal River», корпус № НОМЕР_1 , під`їзд № НОМЕР_1 , квартира АДРЕСА_4 , визначене у розділі 1.2 Договору купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому згідно договору №1/4/12-КР від 08 лютого 2017 року, укладеного між ним та ТОВ «Континенталь», автомобіль Mercedes-Benz , 2003 року, державний номер НОМЕР_3 .

Також сторони погодили, що кожній із них на праві особистої приватної власності належить майно, що нижчевказане та їх поділ не здійснюється, а кожна із сторін не претендує на частку в цьому майні незалежно від вартості проведених ремонтних, оздоблювальних робіт, робіт із добудови та переобладнання, а також з наявним в цих приміщеннях майном (меблі, техніка, інженерні мережі, обладнання, тощо), а саме:

ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить квартира по АДРЕСА_5 , яка набута нею у власність до шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 07 серпня 2009 року, земельна ділянка площею 0,0096 га із кадастровим номером :03:002:0137.

ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності належить: домоволодіння та земельна ділянка, площею 0,06 га по АДРЕСА_6 , набуте ним у власність до шлюбу на підставі свідоцтва про право власності від 13 серпня 2008 року .

Сторони підтверджують, що відповідно до умов мирової угоди дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі 339/129/24 та не будуть мати взаємних майнових та будь-яких інших претензій щодо поділу спільно нажитого в шлюбі майна та особистого майна кожної із сторін.

Кожна із сторін гарантує, що дана мирова угода не укладається під впливом помилки, обману, насильства та/або тяжкої обставини, а також не є фіктивною та/або удаваною.

У судовому засіданні учасники справи просили мирову угоду затвердити, враховуючи уточнення, зазначили, що повністю розуміють умови мирової угоди, всі викладені умови відповідають їх волевиявленню, також їм відомі наслідки укладення угоди.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача половину сплаченого судового збору при подачі позову, а відповідач не заперечував таким вимогам.

Суд роз"яснив сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до положень якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Перевіривши зміст мирової угоди та роз"яснивши учасника справи наслідки закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст.207 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.

Підставою закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом (п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як встановлено судом, предметом даного спору є поділ майна, набутого подружжям ОСОБА_6 за час перебування у шлюбі.

Так, 03 червня 2011 року сторони уклали шлюб, в якому народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Болехівського міського суду від 26 грудня 2023 року шлюб розірвано. Згідно договору про участь у вихованні дітей від 21 лютого 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Галавай М.В. доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишені на проживанні із матір`ю ОСОБА_1 .

Норми СК України у статті 60 встановлюють загальні принципи нормативно-правового регулювання відносин подружжя з приводу належного їм майна, згідно з якими майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної власності.

Згідно ч.1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Таким чином, оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 17 квітня 2024 року між сторонами та закрити провадження у справі.

Питання судових витрат, що в даному спорі становлять сплату судового збору в сумі 15140 грн, суд вирішує згідно вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 141, п.2 ч.2 ст. 200, 206, 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, на наступних умовах:

1. за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності на:

-житловий будинок, загальною площею 226,0 кв. м., житловою площею 136,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,1га, кадастровий номер :12:001:0001, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-одноквартирний житловий будинок з вбудованим магазином загальною площею, 76,2 кв.м., житловою площею 27 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку площею 0,01 га із кадастровим номером :03:002:0014, цільове призначення для житлово-комерційного призначення, що знаходиться по АДРЕСА_2 ;

-майнові права на нерухоме майно, що знаходитиметься в житловому будинку з

вбудованими закладами громадського призначення за будівельною адресою:

АДРЕСА_3 житловий комплекс «Crystal River», корпус № НОМЕР_1 , під`їзд № НОМЕР_1 , квартира АДРЕСА_2 (4 поверх, площа 40,49 кв.м.), що визначене у розділі 1.2 Договору купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому №1/4/11-КР від 08 лютого 2017 року, укладеного між ТОВ «Континенталь» та ОСОБА_1 ;

-на автомобіль Volkswagen Passat, 2011 року, державний номер НОМЕР_2 .

за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності на:

- майнові права на нерухоме майно, що знаходитиметься в житловому будинку з вбудованими закладами громадського призначення за будівельною адресою:

АДРЕСА_3 житловий комплекс «Crystal River», корпус № НОМЕР_1 , під`їзд № НОМЕР_1 , квартира АДРЕСА_4 (4 поверх, площа 40,12 кв.м.), що визначене у розділі 1.2 Договору купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому №1/4/12-КР від 08 лютого 2017 року, укладеного між ТОВ «Континенталь» та ОСОБА_3 ;

- на автомобіль Mercedes-Benz , 2003 року, державний номер НОМЕР_3 .

2. Сторони погодили, що кожній із них на праві особистої приватної власності належить майно, що нижчевказане і їх поділ не здійснюється, а кожна із сторін не претендує на частку в цьому майні незалежно від вартості проведених ремонтних, оздоблювальних робіт, робіт із добудови та переобладнання, а також з наявним в цих приміщеннях майном (меблі, техніка, інженерні мережі, обладнання, тощо), а саме:

ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить:

-квартира, загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що набута у власність ОСОБА_1 до шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 07 серпня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. та зареєстрованого в реєстрі за №2471;

-земельна ділянка, площею 0,0096 га із кадастровим номером :03:002:0137.

ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності належить:

-домоволодіння по АДРЕСА_3 , що набуто у власність ОСОБА_3 до шлюбу на підставі свідоцтва про право власності від 13 серпня 2008 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради від 19 лютого 2008 року за №23;

-земельна ділянка, площею 0,06 га із кадастровим номером :08:004:0040, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, обов`язковим для виконання сторонами. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 7570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Дата складання повного тексту ухвали 01 травня 2024 року

Суддя Головенко О.С.