Справа № 214/2493/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

02 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому просить суд ухвалити рішення, яким:

1. Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2021 року по справі №214/674/21 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

2. Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2022 року по справі №211/1730/22 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити з викликом (повідомленням) сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка мотивована тим, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа між тими самими сторонами та з тим же предметом спору, провадження по якій відкрито ухвалою від 18.09.2023 р.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023 у справі № 210/3540/23 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з платника аліментів.

Відповідача ОСОБА_3 до заяви про залишення позову без розгляду долучено копію позову, у якому заявлені ідентичні позовні вимоги, що і у даній справі та на підставі якого відкрито провадження Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вважає, оскільки в провадженні іншого суду перебуває цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у якій відкрито раніше, ніж провадження у даній справі, тому позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 257, 258-260, 279, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І.Сіденко