Справа № 128/2936/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» «про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 , Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області ЦЗМУ Міністерства юстиції у цивільній справі №128/2936/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», в якій представник заявника ( керівник юридичного відділу ) Семченкова Н.С. просить суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ: 40340222 у виконавчому провадженні №64945985, відкритому на підставі виконавчого листа, виданому на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2015 у справі №128/2936/15-ц. Також , представником заявника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченковою Н.С. поштою двічі 09.04.2024 та 10.04.2024 подано до суду два аналогічних клопотань про витребування доказів, а саме з Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області ЦЗМУ Міністерства юстиції копію постанови про відкриття виконавчого провадження №64945985 з ідентифікатором.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №128/2936/15-ц, суд вважає за необхідне повернути дану заяву заявнику на підставі ч.3 ст. 44 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до положень викладених в ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що ще 15.03.2024 представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» ( керівник юридичного відділу ) Семченкова Н.С. звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із аналогічною заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (провадження №6/128/18/24), в якій просила суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», у виконавчому провадженні №64945985, відкритому на підставі виконавчого листа, виданому на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2015 у справі №128/2936/15-ц.

18.03.2024 ухвалою судді Вінницького районного суду (головуючою в справі суддею Шевчук Л.П.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача та призначене в наступне судове засідання на 06.05.2024 о 09.00 год., що підтверджується відповідною копією ухвали судді з системи Д-3 та копією технологічного документу внесення дат слухання справ також з системи Д-3 суду.

Відповідно до ч. 1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Виходячи з наведеного вище суд вважає за необхідне, на виконання вимог ч.ч.1,4 ст.44 ЦПК України, визнати зловживанням процесуальним правом дії представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» ( керівника юридичного відділу ) Семченкової Н.С., яке виразилося в поданні аналогічних заяв до Вінницького районного суду Вінницької області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження №64945985, відкритому на підставі виконавчого листа, виданому на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2015 у справі №128/2936/15-ц, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження повернути заявнику.

Керуючись ч.1, п.2.ч .2, ч.ч.3,4 ст. 44 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати зловживанням процесуальним правом дії представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченкової Наталії Сергіївни.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 , Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області ЦЗМУ Міністерства юстиції у цивільній справі №128/2936/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути заявнику на підставі ч.3 ст. 44 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО