Провадження № 2-с/537/83/2024
Справа № 537/6070/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.11.2024 по справі № 537/6070/24,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із заявою, відповідно до якої прохає суд скасувати судовий наказ від 19.11.2024 року по справі № 537/6070/24, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 заборгованісті за спожиту електричну енергії на користь ТОВ «Полтаваенергозбут», в розмірі 14514 грн. 24 коп.

Заява обґрунтована тим, що з 01.04.2024 року і до теперішнього часу в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживає, про що заявник ТОВ «Полтаваенергозбут» було неодноразово повідомлено. У відповідь на мої звернення заявник ТОВ «Полтаваенергозбут» лише рекомендувало звернутися до АТ «Полтаваобленерго», хоча останніми здійснюється лише контроль вузлів обліку, внаслідок якого покази лічильників передаються ТОВ «Полтаваенергозбут», яким і здійснюється нарахування суми коштів за спожиту електричну енергію. 23.07.2024 року мною був направлений лист з рекомендованим повідомленням про вручення щодо формування рахунків за спожиту електроенергію, а саме недостовірно внесених показів лічильника до Єдиної комунальної системи, які не співпадають із даними вузла обліку, розташованого в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , якому присвоєно особовий рахунок НОМЕР_1 . Після отримання листа уповноваженою особою АТ «Полтаваобленерго" 10.09.2024 року було проведено перевірку вузла обліку, проте відповіді на направлений мною лист я не отримала.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу встановив наступне. 19.11.2024 суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/6070/24, провадження № 2-н/537/2088/2024, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», адреса місцезнаходження: 36022, місто Полтава, вулиця Панянки, будинок 65Б, (, р/р НОМЕР_3 , відкритий у філії АТ Ощадбанк», МФО 331467) заборгованість за спожиту електричну енергію, за період з 01.04.2024 по 31.10.2024 включно в сумі 14 514 грн 24 коп. (чотирнадцять тисяч п?ятсот чотирнадцять грн 24 коп.).Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», адреса місцезнаходження: 36022, місто Полтава, вулиця Панянки, будинок 65Б, (, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) судовий збір у сумі 302 грн 80 коп. (триста дві грн 80 коп.).

Боржник ОСОБА_1 з судовим наказом не погоджується та вважає, що він підлягає скасуванню, так як вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Терміни для подачі заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 були дотримані.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому на підставі ч.3 ст.170 ЦПК України вказаний вище судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ч.3 ст.170 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.11.2024 по справі № 537/6070/24 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19.11.2024 року по справі № 537/6070/24, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 заборгованісті за спожиту електричну енергії на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» в розмірі 14514 грн. 24 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.