РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1646/24

Номер провадження 2-о/495/122/2024

15 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Коліниченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 яка відповідно до довідки лікувально-консультативної комісії за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду за відсутністю інших осіб, які здійснюють таке утримання.

Заявлені вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії та номер НОМЕР_3 , виданим Київським відділом РАЦС міста Одеси від 19.07.1983 року.

Заявник вказує, що його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за останні роки проходила медично-лікувальні обстеження, а саме:

?10.02.2016 року по 26.02.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Одеській обласному клінічному центрі у відділенні ІВВВ з діагнозом «правостороннє позашпитальне запалення легень з докалізацією у верхній частці, середньої тяжкості. ІБС. Диффузійний кардиосклероз. СН 0-1. Гіпертонічна хвороба сердця 2ст., ризик 3», що підтверджується копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 679;

?18.04.2016 року проходила цитологічне дослідження що підтверджується копією цитологічного дослідження;

?11.11.2018 року в КУ «Міському протитуберкульозному диспансері № 3 проходила рентген лінійної фібрози, що підтверджується копію дослідження;

?11.09.2019 року в університетській клініці ОНМедУ проходила рентгенологічне дослідження, що підтверджується копією дослідження та консультативного висновку судинного хірурга;

?в період з 17.09.2019 року за рекомендацією лікарів проходила обстеження жовчного міхура, що підтверджується копією дослідження;

?22.06.2021 року перебувала на консультації у Центрі реконструктивної та відновлювальної медицини Одеського національного медичного університеті де отримала висновок судинного хірурга з діагнозом «Варикозна хвороба ніг. Трофічні зви лівої голені», що підтверджується копією консультативного висновку судинного хірурга;

?02.12.2022 року отримала травму, а саме «закритий перелом лівої променевої кістки, що підтверджується копією виписки від 02.12.2022 року та висновку від 19.09.2022 року;

?від 11.07.2023 року проходила лікування у ТОВ «ЗОЛОТА НИВА» та відповідно до довідки лікувально-консультативної комісії та висновку № 67 лікувально-консультативної комісії про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі - за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказує, що в червні 2023 року Заявник за договором купівлі-продажу придбав житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 куди переїхали разом з матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, володіє стійким робочим графіком та стабільним заробітком має у своєму розпорядженні автомобіль, забезпечуючи швидке та зручне пересування матері у разі потреби.

Заявник повноцінно фізично та психічно здоровий, веде здоровий спосіб життя, не має хронічних захворювань. Такий стан здоров`я підтверджує відсутність будь-яких медичних протипоказань для здійснення постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вказує, що інші особи, які б мали можливість надавати його матері ОСОБА_3 соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні.

В свою чергу, певні обставини, які викладені заявником в обґрунтування заяви, можуть бути підтвердженні показаннями свідків:

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 05.03.2024 року надав до суду заяву, у якій доводи заяви підтримав, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. 05.03.2024 року до суду надійшла зава ОСОБА_2 , відповідно до якої остання підтверджує факт здійснення постійного стороннього догляду над нею її сином ОСОБА_1 та просить справу розглядати без її участі.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії та номер НОМЕР_3 , виданим Київським відділом РАЦС міста Одеси від 19.07.1983 року.

Заявник вказує, що його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за останні роки проходила медично-лікувальні обстеження, а саме:

?10.02.2016 року по 26.02.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Одеській обласному клінічному центрі у відділенні ІВВВ з діагнозом «правостороннє позашпитальне запалення легень з докалізацією у верхній частці, середньої тяжкості. ІБС. Диффузійний кардиосклероз. СН 0-1. Гіпертонічна хвороба сердця 2ст., ризик 3», що підтверджується копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 679;

?18.04.2016 року проходила цитологічне дослідження що підтверджується копією цитологічного дослідження;

?11.11.2018 року в КУ «Міському протитуберкульозному диспансері № 3 проходила рентген лінійної фібрози, що підтверджується копію дослідження;

?11.09.2019 року в університетській клініці ОНМедУ проходила рентгенологічне дослідження, що підтверджується копією дослідження та консультативного висновку судинного хірурга;

?в період з 17.09.2019 року за рекомендацією лікарів проходила обстеження жовчного міхура, що підтверджується копією дослідження;

?22.06.2021 року перебувала на консультації у Центрі реконструктивної та відновлювальної медицини Одеського національного медичного університеті де отримала висновок судинного хірурга з діагнозом «Варикозна хвороба ніг. Трофічні зви лівої голені», що підтверджується копією консультативного висновку судинного хірурга;

?02.12.2022 року отримала травму, а саме «закритий перелом лівої променевої кістки, що підтверджується копією виписки від 02.12.2022 року та висновку від 19.09.2022 року;

?від 11.07.2023 року проходила лікування у ТОВ «ЗОЛОТА НИВА» та відповідно до довідки лікувально-консультативної комісії та висновку № 67 лікувально-консультативної комісії про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі - за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказує, що в червні 2023 року Заявник за договором купівлі-продажу придбав житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 куди переїхали разом з матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, володіє стійким робочим графіком та стабільним заробітком має у своєму розпорядженні автомобіль, забезпечуючи швидке та зручне пересування матері у разі потреби.

Заявник повноцінно фізично та психічно здоровий, веде здоровий спосіб життя, не має хронічних захворювань. Такий стан здоров`я підтверджує відсутність будь-яких медичних протипоказань для здійснення постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вказує, що інші особи, які б мали можливість надавати його матері ОСОБА_3 соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні.

В свою чергу, певні обставини, які викладені заявником в обґрунтування заяви, можуть бути підтвердженні показаннями свідків:

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення заявником ОСОБА_1 догляду своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 яка відповідно до довідки лікувально-консультативної комісії за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду за відсутністю інших осіб, які здійснюють таке утримання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.Д.Анісімова