20.09.2024
Справа № 642/5064/24 Провадження № 2-о/642/104/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, в якій просить встановити факт народження дитини чоловічої статті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народивсяу місті Донецьку, встановивши дані про його батьків: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 29.08.2024 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було надати докази, які б підтверджували факт народження дітей на тимчасово окупованій території України, докази на підтвердження реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 та долучити свідоцтво про народження особи щодо якої встановлюється факт народження.

Копія вказаної ухвали була направлена заявнику на адресу зазначену ним у заяві. Але поштова кореспонденція повернулась на адресу як неотримана.

При цьому, як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Однак, необхідно звернути увагу на те, що протягом тривалого строку заявник взагалі не цікавиться розглядом своєї заяви та не реалізовує своїх процесуальних обов`язків належним чином, в той час як суд здійснив спроби для його повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення заяви без руху. Отже, вказані обставини дають підстави вважати, що особа фактично втратила інтерес до поданої заяви.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була і вказані судом недоліки заявником не усунено, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Бородіна