Справа № 133/2526/24
Ухвала

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Калинівка

Калинівський районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на загальну суму 120629,63 грн. та із клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно із ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 24.10.2024 постановлено розгляд цієї справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2024 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області 28.10.2024 надійшла заява ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у справі № 133/2526/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або у разі неможливості зв`язатись з судом з технічних причин, чи його неявки, розгляд справи проводити за його відсутності.

За результатами розгляду цієї заяви ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 28.10.2024 постановлено судові засідання у справі № 133/2526/24 проводити з позивачем ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання у справі не з`явився, за допомогою власних технічних засобів на зв`язок із судом не вийшов, про день і час судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик на його електронну адресу, а також поштою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення поштою ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та судової повістки на адресу місця її проживання, зазначену у позовній заяві. Відомостей про вручення їй вказаного поштового відправлення та щодо причин неявки до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, відомості про отримання яким поштового відправлення про виклик до суду відсутні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити сторони.

Крім того, суд вважає за доцільним звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У позовній заяві ОСОБА_3 вказано, що у нього наявні усі оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи наведені положення процесуального закону та те, що свої позовні вимоги до ОСОБА_2 ОСОБА_3 обґрунтовує, зокрема, укладенням договору позики на суму 60000 грн., копію якого ним долучено до позовної заяви, і ОСОБА_3 згідно із його заявою планує брати участь в судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне витребувати у нього оригінал вказаного договору з метою його дослідження під час розгляду справи згідно із положеннями ст. 229 ЦПК України.

Крім того, суд вважає доцільним звернути увагу позивача, що відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 95, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі № 133/2526/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відкласти на 24.12.2024 на 14:00 год., про що повідомити сторони.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 оригінал договору позики на суму 60000 грн., укладений із ОСОБА_2 , яким він обґрунтовує свої позовні вимоги, зобов`язавши ОСОБА_3 надати цей доказ не пізніше 14:00 год. 24.12.2024 до Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, вул. Нестерчука, 70.

Можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою (сторінкою): http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя