Головуючий у суді першої інстанції: Ільєва Т.Г.
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року місто Київ

справа №757/34467/23-ц

провадження№22-ц/824/13817/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 23 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішення складене 31 травня 2024 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 20 червня 2024 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

5 липня 2024 року Київським апеляційним судом витребувано з Печерського районного суду м.Києва цивільну справу № 757/34467/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

24 липня 2024 року з Печерського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 757/34467/23-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 2 серпня 2024 року ОСОБА_1 16 серпня 2024 року подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 20 червня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 1611,00 грн.

Судовий збір в сумі 1611,00 грн. зарахований 21 червня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус