Номер провадження 2-о/754/416/24
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за поданням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський психоневрологічний інтернат, про призначення опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Деснянська районна в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський психоневрологічний інтернат, про призначення опікуна недієздатній особі, а саме призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Заява обґрунтована тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрована та перебуває з 20.04.2001 року на державому утриманні у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Крамського, 16. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю недієздатної ОСОБА_3 , яка відвідує доньку у інтернаті, піклується про неї, забезпечує усім необхідним. ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра та наркологічному обліку не перебуває, за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном недієздатній особі, а тому вони змушені звернутись до суду з вказаною заявою.

Представник заявника - ОСОБА_1 у судовому засіданні подання про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі, просила суд про його задоволення.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 подання про призначення її опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі, просила суд про його задоволення.

Представник Святошинського психоневрологічного інтернату у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений судом належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрована та перебуває з 20.04.2001 року на державому утриманні у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При призначенні опікуна, суд враховує подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відвідує доньку у інтернаті, піклується про неї, забезпечує усім необхідним. ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра та наркологічному обліку не перебуває, за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном недієздатній особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З огляду на наведене, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 300, 353 ЦПК України, ст.ст. 60, 67 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський психоневрологічний інтернат, про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.09.2024.

Суддя: Т.А.Зотько