КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 травня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 361/5566/17

провадження номер № 22-ц/824/10460/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2023 року у складі судді Василишина В.О., у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2023 року у задоволенні позову акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк») відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 04 квітня 2024 року представник АТ «Укрсиббанк» - адвокат Агабалаєва Я.В. подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

29 квітня 2024 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 листопада 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.83, т.3).

В апеляційній скарзі адвокат Агабалаєва Я.В. вказує, що копія рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2023 року надійшла до АТ «Укрсиббанк» через систему Електронний суд 05 березня 2024 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що АТ «Укрсиббанк» чи його представник отримали копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2023 року раніше ніж 05 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу адвокат Агабалаєва Я.В. подала 04 квітня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Агабалаєва Я.В. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвокату Агабалаєвій Яні Валеріївні строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: