Провадження № 22-ц/4808/1243/24
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.,

розглянувши питання про прийняття відзиву від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2024 року за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договорів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договорів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2024 року на 08 год 30 хв.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження сторонам було роз`яснено право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На адресу Івано-Франківського апеляційного суду засобами поштового зв`язку від адвоката Шияна Є.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшов відзив на зазначену апеляційну скаргу.

Дослідивши поданий відзив, колегія суддів вважає, що такий відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Зазначений відзив не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить підпису відповідача чи його представника.

Крім того, відзив на апеляційну скаргу подано адвокатом Шияном Є.С. в інтересах ОСОБА_1 . На підтвердження повноважень адвоката представляти інтереси ОСОБА_1 в Івано-Франківському апеляційному суді, адвокатом надано копію ордера серія ПТ №161753 від 01 серпня 2023 року на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, виготовлену друкарським способом. Типова форма наданого ордеру затверджена рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно з пунктами 4, 5 рішення Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 із змінами «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції» дозволено адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону. Типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

Розгляд даної цивільної справи №344/10774/23 розпочато після 01 січня 2022 року.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення) з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 6 Положення передбачено, що бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Відповідно до пункту 9 Положення ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Змістом пункту 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Згідно зі змістом пункту 12.13 Положення ордер має містити Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ (https://erau.unba.org.ua/).

Крім того, ордер має містити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

До таких висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 16 листопада 2023 року у справі № 360/1839/19 (провадження № 61-15933ск23) та в ухвалі від 01.05.2024 року у справі № 607/44/22.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що поданий відзив не містить підпису особи, яка його подала, крім того не додано належних доказів на підтвердження повноважень адвоката такий відзив не може бути прийнятий до розгляду і підлягає поверненню заявнику без розгляду з підстав, передбачених частиною четвертою статті 183 ЦПК України.

Разом з тим, колегія суддів роз`яснює, що повернення відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає повторному зверненню з вказаним відзивом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення з урахуванням вимог щодо строку подання відзиву.

Керуючись ст. 183, 360, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відзив представника ОСОБА_2 , який поданий в інтересах ОСОБА_1 , повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

В.Д. Фединяк