Дзержинський міський суд Донецької області
=============================================================================
Справа №2-6599
Провадження №6/225/35/2024
У Х В А Л А

06 травня 2024 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Геря О.Г., за участі секретаря судового засідання Андрієвої Т.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - АТ«УКРСИББАНК» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, Код ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ідентифікаційний код юридичної особи 41153878, місцезнаходження: 04052, м. Киів, вул. Глибочицька, 17- Б) у справі № 2-6599.

Учасники справи були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду, але не з`явились.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для розгляду заяви за відсутності учасників судового процесу за наявними у справі матеріалами, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що29.12.2010 Ленінським районним судом м. Донецька ухвалене заочне рішення по справі №2-6599 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.12.2007 року у розмірі 354 763,15 долари США 15 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду складає 2824304,91 грн, а також сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700,00 гривень 00 копійок та сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень 00 копійок.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2024 року (номер провадження: 2-в/225/1/2024), частково відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-6599 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в частині ухвалення рішення Ленінським районним судом м. Донецька від 29.12.2010.

29 грудня 2021 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 225, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 06.12.2007, який укладено між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

В прохальній частині заяви ставиться вимога про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача. Тобто необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні.

Оскільки в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні не міститься посилань на докази та документи, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони, а саме інформацію про стан виконання виконавчого листа на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, перебування виконавчого листа на виконанні та відомостей, що станом на час звернення до суду рішення суду не виконано, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зобов`язати представника заявника надати до суду зазначену інформацію.

Враховуючи викладене вище, з метою отримання вказаної інформації, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.7 ст.81, ч.10 ст.84, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (місцезнаходження: вул. Глибочицька, 17-Б, м. Київ, 04052, ): інформацію про стан виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 29.12.2010 у цивільній справі № 2-6599 про стягнення солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.12.2007 на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, перебування виконавчого листа на виконанні та відомостей, що станом на час звернення до суду рішення суду не виконано.

Зобов`язати Товариствоа з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» надати вказані вище документи на електронну адресу суду не пізніше 05.06.2024.

Відповідно ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти до 05.06.2024 до 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Геря