Справа № 513/218/24
Провадження № 2-с/513/2/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

06 травня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ролінського Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування судового наказу Саратського районного суду Одеської області від 12 березня 2024 року у справі № 513/218/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року боржник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ролінського В.В. звернулася до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування судового наказу Саратського районного суду Одеської області від 12 березня 2024 року у справі № 513/218/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з неї аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2024 року, справу передано у провадження судді Миргород В.С.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 07 травня 2024 року о 12 годині 30 хвилин, з повідомленням учасників справи.

03 травня 2024 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ролінського В..В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», яка обґрунтована територіальною віддаленістю між містами Сарата та Одеса, де останній проживає, та його участю у другій половині дня 07 травня 2024 року в інших судових засіданнях (вх. №3211/24-Вх 03.05.2024).

Розглянувши клопотання представника заявника, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ролінського Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ролінського Володимира Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування судового наказу Саратського районного суду Одеської області від 12 березня 2024 року у справі № 513/218/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 , яке відбудеться у Саратському районному суді Одеської області 07 травня 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника заявника ОСОБА_4 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород