Провадження №: 2-во/755/105/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Мальованого В.В., про виправлення помилок у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Мальований В.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити помилки при зазначенні РНОКПП боржника та вказати вірним - НОМЕР_1 .

У судове засідання 29.04.2024 учасники у справі та їх представники не з`явились.

За вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд доходить до висновку про можливість розгляду даної заяви у відсутність учасників у справі та їх представників, за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 753/11918/21, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/11918/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2022 позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, адреса: місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок № 11) заборгованість за кредитним договором від 07.04.2019 року в сумі 25 259,11 (двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 11 копійок) грн. та судовий збір 1 921,10 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишено без задоволення, заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24.01.2022 про відмову у стягненні заборгованості у розмірі 4 585 грн 61 коп. залишено без змін.

20.03.2023 рішення суду набрало законної сили.

01.12.2023 Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 753/11918/21.

Убачається, що у судовому рішенні, в абзаці другому резолютивної частини рішення, невірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме: НОМЕР_2 , замість вірного РНОКПП - НОМЕР_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 07.04.2019 (а.с. 6).

Невірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 також зазначено у виданому судом виконавчому листі.

Таким чином, судом установлено, що при видачі виконавчого листа було допущено помилки, що підлягають виправленню.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» - Мальованого В.В., про виправлення помилок у рішенні суду та помилки у виконавчому документі задовольнити та зазначити вірно у абзаці другому резолютивної частини заочного рішення від 24.01.2022, а також у виконавчому листі № 753/11918/21 вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 », що підлягає виправленню.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Мальованого В.В., про виправлення помилок у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2022 у справі № 753/11918/21 та вважати вірни м реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 753/11918/21, виданого 01.12.2023 Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 753/11918/21 та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: