Справа № 148/2344/24
Провадження №2/148/850/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Тульчинської міської ради про визнання батьківства,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

05.11.2024 від представника позивача, адвоката Стоян А.С., до суду надійшло клопотання, в якому вона просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», оскільки на даний час стало відомо, що відповідно до рішень виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 23.10.2024 за № № 1, 2, 3, діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 направлені та влаштовані до вказаного закладу. На момент подання позову діти перебували під опікою Служби в справах дітей Тульчинської міської ради.

В судове засідання 21.11.2024 позивач та його представник не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача, адвоката Стоян А.С., до суду надійшла заява, в якій вона просить вказане вище клопотання розглядати без її участі та участі позивача і задовольнити його.

Представник відповідача Служби у справах дітей Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Від нього до суду надійшла заява, в якій він проти залучення у справі в якості співвідповідача КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» не заперечує.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання за відсутності учасників справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом п. п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи, що представник позивача звернулася до суду з клопотанням про залучення співвідповідача до закінчення підготовчого провадження, беручи до уваги, що ухвалення рішення у справі може вплинути на права та інтереси КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», оскільки вказаний заклад здійснює опіку над дітьми, батьком яких позивач просить визнати його, суд доходить висновку про необхідність залучення його до участі в справі в якості співвідповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», надіславши останньому копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко