Справа № 727/2755/24
Провадження № 2/727/842/24
УХВАЛА

02 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Гелка А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Душинська Ніна Валеріївна, приватний нотаріус Блауш Наталія Зіновіївна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Душинська Ніна Валеріївна, приватний нотаріус Блауш Наталія Зіновіївна про визнання заповіту недійсним.

Представником позивачем було подано клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтовується тим, що у позивача немає оригіналу заповіту, правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим є необхідність у витребуванні доказів судом. Просив витребувати від приватного нотаріуса Душинської Н.В. копії матеріалів спадкової справи №71303638; від приватного нотаріуса Блауш Н.З. копію заповіту ОСОБА_1 від 06.05.2022 року та копії інших документів, що нею виготовлялися під час посвідчення заповіту, а також інформацію про те хто саме та в який спосіб доставив ОСОБА_1 в приміщення нотаріуса для посвідчення заповіту; від Першої Чернівецької державної нотаріальної контори копію заповіту ОСОБА_1 від 14.08.2014 року (номер у спадковому реєстрі 56423239, номер в реєстрі нотаріальних дій: 4-1303); від приватного нотаріуса Холоменюк О.І. копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.11.2019 року та копій інших документів, що нею виготовлялися під час посвідчення договору.

Суд, частково дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч.7 ст. 81 ЦПК України, зазначає таке.

Так, відповідно до частини 1 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частина 5 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 43 ЦПК України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору в власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вище викладене, з метою всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 81, 84, 133, 136, 169, 189, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Душинської Ніни Валеріївни копії матеріалів спадкової справи №71303638.

Витребувати від приватного нотаріуса Блауш Наталії Зіновіївни копію заповіту ОСОБА_1 від 06.05.2022 року та копії інших документів, що нею виготовлялися під час посвідчення заповіту, а також інформацію про те хто саме та в який спосіб доставив ОСОБА_1 в приміщення нотаріуса для посвідчення заповіту.

Витребувати від Першої Чернівецької державної нотаріальної контори копію заповіту ОСОБА_1 від 14.08.2014 року (номер у спадковому реєстрі 56423239, номер в реєстрі нотаріальних дій: 4-1303).

Витребувати від приватного нотаріуса Холоменюк Олени Ігорівни копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.11.2019 року та копії інших документів, що нею виготовлялися під час посвідчення договору.

Відповідь необхідно надати терміново до 21 травня 2024 року за адресою: Шевченківський районний суд м. Чернівці м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 , каб. №8.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Одовічен Я.В.