УХВАЛА

02 травня 2024 року

м. Київ

справа № 522/6673/23

провадження № 61-6065 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осадчий Анатолій Юрійович,на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2023 року та постановуОдеського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада Херсонського району Херсонської області, Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2023 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 14 березня 2024 року, заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

25 квітня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» адвокат Осадчий А. Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судового рішення визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вказане правило застосовується судом касаційної інстанції і при оскарженні постанови суду апеляційної інстанції, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами попередніх інстанцій частини шостої статті 294 ЦПК України, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень про залишеннязаяви без розгляду. Суди не взяли до уваги позицію, викладену в постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 278/304/23, від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, тощо.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, зокрема касаційна скарга містить підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/6673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада Херсонського району Херсонської області, Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара