Справа № 277/908/24
УХВАЛА

іменем України

"22" листопада 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Тараненко А.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №975416622 від 03.10.2021 року в розмірі 42324,12 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Ухвалою від 08.07.2024 року по справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.08.2024 року здійснено перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, 22.11.2024 року представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі, оскільки між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, а також просив повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила відмовити в задоволенні позову, оскільки вона сплатила заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем виконано зобов`язання перед ТОВ «Юніт Капітал», суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.255, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» з державного бюджету судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений при подачі позовної заяви, платіжна інструкція в національній валюті від 11.06.2024 року №2471 за наступними банківськими реквізитами: , п/р НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ «Акордбанк», МФО 380634.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський