гСправа № 187/506/24 Провадження № 2-о/0187/18/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"02" травня 2024 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за участі учасників справи представника заявника адвоката Петренко І.Ф., розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересовані особи Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович,-

Встановив:

26.03.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме:

- встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Петренко Ірина Феліксівна підтримала заяву, просила встановити факт проживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Під час судового розгляду, судом поставлено на вирішення питання щодо залишення заяви без розгляду через виявлення спору про право.

Представник заявника вказала, що таких підстав немає, оскільки брат заявниці за своє життя не прийняв спадщину.

Слід відмітити, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 на майно якої претендує заявниця.

Суд зазначає, що відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Під час дослідження доказів, судом встановлено, що від імені ОСОБА_2 посвідчено заповіт на все майно Іванівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області за реєстровим №59 на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні суду повідомлено, що у ОСОБА_3 є спадкоємці, тобто є інші особи, заінтересовані у вирішенні даної справи, а отже встановлення вказаного факту впливатиме на їх права й обов`язки як спадкоємців.

Суд зазначає, що відсутність даних про прийняття спадщини само по собі не може свідчити про не прийняття ОСОБА_3 спадщини, тобто цей факт не є безспірним.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Таким чином, оскільки після відкриття провадження під час розгляду справи виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись статтями 268, 315, 353 ЦПК України ,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 02.05.2024.

Суддя І.М. Соловйов