Апеляційне провадження №22-ц/824/8237/2024
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

за участю секретаря Загарук Н.Н.,

розглянувши в рамках справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну позивача у справі,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 31 січня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Київського апеляційного суду на 25 квітня 2024 року.

29.03.2024 року до Київського апеляційного суду від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшло клопотання про заміну сторони позивача у справі. В обґрунтування клопотання заявник зазначав, що 02 лютого 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу, за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало ТОВ «Діджи Фінанс» право грошової вимоги, а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло право грошової вимоги та стало кредитором за Кредитним договором № ML-008/792/2006 від 09.11.2006 року, боржником відповідно до якого є ОСОБА_2 . На підтвердження зазначеного ТОВ «ОТП Факторинг Україна» долучило до клопотання копію вказаного договору факторингу, акту приймання-передачі Документації та копію платіжної інструкції від 02.02.2024 року.

Заявник зазначає, що 02 лютого 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передає та відступає новому іпотекодержателю всю сукупність прав, належних первісному іпотекодержателю за договором іпотеки (майнової поруки) №PML-008/792/2006 від 09.11.2006 року, майновим поручителем де виступає ОСОБА_1 на підтвердження зазначеного заявником було надано до суду копію вказаного договору відступлення прав вимоги та акт приймання-передачі документів. Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML-008/792/2006 від 09.11.2006 року та договором іпотеки (майнової поруки) № PML-008/792/2006 від 09.11.2006 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення клопотання про заміну позивача у справі з огляду на наступне:

У відповідності до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну позивача правонаступником та замінити у справі ТОВ «ОТП Факторинг Україна»в порядку процесуального правонаступництва на ТОВ «Діджи Фінанс».

Керуючись ст. 55, 259, 268, 368 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну позивача у справі задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в порядку процесуального правонаступництва на товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько