Справа №463/2902/22
Провадження №6/463/78/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

за участю секретаря судових засідань Назара Р.М.

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

виконавець звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича.

Подання обґрунтовує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №71632877 з примусового виконання виконавчого листа №463/2902/22 виданого 10.04.2023 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг-Брук» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 550351, 92 грн ( п`ятсот п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят одна гривня дев`яносто дві копійки) та 9495,79 грн ( дев`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень сімдесят дев`ять копійок).

21.04.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, зобов`язано боржника, протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно. Також, виконавцем скеровувались виклики боржника, проте останній не прибув до виконавця. Станом на 10.04.2024 року заборгованість боржником не погашена. Будь-яких дій, що спрямовані на погашення заборгованості боржником не вчинено. У зв`язку із наведеним просить вирішити питання про примусовий привід боржника.

29.04.2024 року виконавець подав заяву про розгляд справи без його участі.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, перебуває виконавче провадження №71632877 з примусового виконання виконавчого листа 10.04.2023 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг-Брук» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 550351,92 грн та 9495,79 грн.

З матеріалів подання вбачається, що 21.04.2023 року приватним виконавцем у відповідності до ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, зобов`язано боржника протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно.

21.04.2023 року приватним виконавцем керуючись ст. ст. 56,71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника.

21.04.2023 року приватним виконавцем керуючись ч. 2 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

21.04.2023 року приватним виконавцем керуючись ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди.

21.04.2023 року приватним виконавцем керуючись ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження.

21.04.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів №71632877, скеровано в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», АТ «АКБ Львів2, АТ «БАНК АВАНГАРД», АТ « «Банк Альянс», АТ «Банк Форвард», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «ПроКредит Банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Урссиббанк», АТ «Універсал Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», ПАТ АБ «Південний», АТ «АЛЬТБАНК» для виконання та сторонам до відома.

Згідно відповідей, вказаних вище банківських установ, у боржника відсутні кошти для виконання виконавчого листа №463/2902/22 від 10.04.2023 року виданого Личаківським районним судом м. Львова.

31.01.2024 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про опис та арешт майна боржника №71632877.

Згідно відповіді МВС на запит №160404351 від 21.04.2023 у боржника на праві приватної власності відсутні транспортні засоби.

Згідно відповіді на запит №: 160404327 від 21.04.2023 року до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником -юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді на запит №160390816 від 21.04.2023 до Державної податкової служби України про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - фізичної особи або серію (за наявності) і номер паспорта боржника- фізичної особи, джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником-фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або податку за звітний період, задекларованих боржником- фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця, інформація відносно боржника відсутня.

Вказані постанови скеровано боржнику за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

24.07.2023 року приватним виконавцем на адресу боржника скеровано виклик з вимогою з`явитись до приватного виконавця на 04.08.2023 року, одночасно зобов`язано надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, повідомити про заходи, що вживаються з метою його вико відомості про доходи та майно. Державним виконавцем боржнику роз`яснено ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» та п.14 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

14.08.2023 року приватним виконавцем на адресу боржника скеровано повторний виклик з вимогою з`явитись до державного виконавця на 18.08.2023 року, одночасно зобов`язано надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання та відомості про доходи та майно. Виклик скеровано на адресу боржника до виконання.

З матеріалів подання також вбачається, що станом на 10.04.2024 року заборгованість боржником не сплачено, законні вимоги державного виконавця не виконано, на виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вимоги виконавця не виконав та був обізнаний про наявність відкритого виконавчого провадження, на виклики не з`явився без поважних причин та не повідомив приватного виконавця про причини неявки, протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження не подав декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, та керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що боржник за викликом до виконавця не з`являється, доказів поважності неявки ним не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, а тому суд приходить до висновку, що подання виконавця про привід боржника підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

подання задоволити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича.

Копію ухвали для виконання направити до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.