Справа № 724/2867/24
Провадження № 2-о/724/225/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

присяжних: Кучера В.М., Попова В.С.

за участі

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Рукшинська сільська рада Дністровського району, Чернівецької області як орган опіки та піклування; ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити відносно нього опіку, призначивши її його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що її син ОСОБА_2 відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ №857104 від 21.07.2020 року є інвалідом другої групи з дитинства внаслідок психічного розладу, перебуває на обліку у лікаря психіатра, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, що її син проживає разом з ним, вона здійснює догляд за ним.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представником заявника до суду подано заяву про розгляд справи без їхньої участі, клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 підтримують (а.с.63).

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засіданя повідомлений завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його адвокат Катрініна С.І. в судове засідання не з`явилися, адвокатом до суду подано заяву про розгляд справи без їхньої участі, щодо призначення по справі судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Пригородок, Дністровського району Чернівецької області, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №857104 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безтерміново.

Згідно відомостей наданих на виконання ухвали суду з КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 03.09.2024 року за №2113, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, ч.1 ст. 298 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Рукшинська сільська рада Дністровського району, Чернівецької області як орган опіки та піклування; ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець с. Пригородок, Дністровського району, Чернівецької області, на хронічне стійке психічне захворювання, якщо хворіє, то яким?

2. Якщо хворіє, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такої хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 застаном здоров`я брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вулиця Е.Кольбенгаєра, будинок 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення експертизи дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває в Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.298 ЦПК України, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатної, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

В розпорядження експерта надати :

- матеріали цивільної справи за №724/2867/24.

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду та цивільної справи.

Витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцять днів з дня її оголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: В.М.Кучер

В.С.Попов