Справа № 348/2132/24
Провадження № 2-о/344/493/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю:секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 згідно вхідної реєстрації кореспонденції заявник звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою, у якій просить встановити факт приналежності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , вперше заповненої та виданої 08.09.1980 року Коломийським районним торговим об`єднанням промтоварів, в якій прізвище ОСОБА_2 закреслено та записано ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що вона дійсно працювала у Коломийському районному торговому об`єднанні промтоварів, де їй заповнили трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб із ОСОБА_5 та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». 11.03.1988 в Надвірнянському РВВС отримала паспорт громадянина України із зазначеним прізвищем « ОСОБА_3 », на підставі якого інспектор кадрів гуртово-роздрібної торгівлі бази Надвірнянського споживчого товариства в трудовій книжці заявниці закреслила прізвище « ОСОБА_2 » і записала « ОСОБА_3 », та на титульній сторінці здійснила відповідний запис про зміну прізвища, розписалася та завірила печаткою. Через відсутність свідоцтва про шлюб та документального підтвердження зміни прізвища заявнику відмовлено у призначенні пенсії.

06.09.2024 ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою передано на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.09.2024 справа передана судді Кіндратишин Л.Р.

30.09.2024 відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. 06.11.2024 представник ОСОБА_1 , адвокат Романко Василь Михайлович, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи не з`явився, належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 19.11.2024 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків:

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 в с. Гаврилівка Станіславської області (а.с. 5).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 05.01.2000, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Гаврилівка Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ( а.с. 4).

Згідно картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4 , дата реєстрації у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків 26.10.2003 (а.с. 4 зворот).

Так, згідно з дипломом НОМЕР_5 , виданим Івано-Франківським кооперативним технікумом, ОСОБА_4 в 1984 закінчила повний курс названого техніку по спеціальності товарознавство і організація торгівлі непродовольчими товарами ( а.с. 6).

Поряд з цим, згідно із трудовою книжкою серії НОМЕР_6 , від 08.09.1980 така заповнена Коломийським районним торговим об`єднанням промтоварів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення 08.09.1980. Разом з тим, прізвище « ОСОБА_2 » закреслено та записано « ОСОБА_3 », та наявний запис про те, що на основі паспорта НОМЕР_7 , виданого Надвірнянським РВВС 11.03.1988 прізвище змінити на ОСОБА_3 , підпис інспектора кадрів та печатка гуртово-роздрібної торгової бази Надвірнянського споживчого товариства ( а.с. 9-11).

Згідно з рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.12.1988 у справі №2-674/1988 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , який було укладено 05.10.1985 розірвано

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02.08.2024, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано, про що 11.12.1990 складено відповідний актовий запис №191 ( а.с. 8).

Згідно довідки №/01-36/86/2024 від 14.08.2024 Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, надану на заяву ОСОБА_6 , цивільна справа №2-674/1988 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу знищена ( а.с.12).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

У пункті 26 наведеного вище Порядку визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

3 урахуванням наведеного, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, в якій прізвище « ОСОБА_2 » закреслено і записано « ОСОБА_3 », про, що є відмітка та печатка відповідальної особи, за загальним правилом можуть бути предметом розгляду суду у порядку, передбаченому главою 6 розділу IV ЦПК України.

Досліджені докази вказують на те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить заявнику, а тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаної трудової книжки для заявника має юридичне значення, оскільки наявність закресленого прізвища « ОСОБА_2 » та написання « ОСОБА_3 » у трудовій книжці, при наявності повних збігів у інших даних, позбавляє її можливості повноцінно оформити документи для виходу на пенсію та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 08 вересня 1980 року Коломийським районним торговим об`єднанням промтоварів, належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи :

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа : Головне Управління Пенсійного фонду України, , вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ.

Повне рішення 22.11.2024.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.