ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/270/24
Провадження № 2/292/107/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що остання, не перебуваючи у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 , батько якого записаний за вказівкою матері згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 07 грудня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) було укладено шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у подружжя не склалося. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 травня 2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Через деякий час після розлучення останні знову почали проживати разом, на даний час спільно не проживають. Батько ОСОБА_6 бере участь у вихованні сина, купує йому одяг, підтримує матеріально, постійно спілкується з ним по телефону.

ОСОБА_2 , будучи матір"ю дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жодним чином не піклується про своїх синів, тривалий час спільно з ними не проживає. ОСОБА_4 з грудня 2023 року проживає у брата відповідачки ОСОБА_7 в с. Ягодинка Житомирського району Житомирської області. ОСОБА_6 проживає в бабусі ОСОБА_8 в смт Пулини Житомирського району. Відповідачка з дітьми не спілкується, зловживає спиртними напоями, на даний час не працює, самоусунулася від виконання батьківських обов"язків. Діти ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з 04.01.2024 перебувають на обліку в службі у справах дітей Пулинської селищної ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв"язку з ухилянням матері від виконання своїх батьківських обов"язків. Службою у справах дітей неодноразово вживались заходи щодо подолання складних

життєвих обставин, з відповідачкою проводилися профілактичні бесіди щодо відповідального батьківства, вжиття заходів щодо спільного проживання з дітьми, недопущення зловживання спиртними напоями, зміни свого ставлення до виховання дітей, виправлення асоціальної поведінки, однак це позитивних результатів не дало. До служби у справах дітей Пулинської селищної ради неодноразово надходили усні та письмові повідомлення щодо неналежного виховання своїх батьківських обов"язків відносно синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Протягом встановленого відповідачці одномісячного терміну для виправлення своєї поведінки остання її не змінила, діти з матір"ю не проживають, їх вихованням вона не займається.

Працівники служби у справах дітей Пулинської селищної ради неодноразово ініціювали притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, за що відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробила, продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов"язків, самоусунулася від виховання та утримання дітей, спільно з ними не проживає, не піклується про їх життя та здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тому орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнути з неї аліменти на користь її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.04.2024 закрито підготовче засідання у даній справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області Пітра О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити. Проти винесення у справі заочного рішення не заперечує. Зазначила, що з моменту подання позову до суду відповідачка жодних спроб змінити свою поведінку не робила.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 01.05.2024, не з"явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином за допомогою смс-повідомлення за номером мобільного телефону, вказаним нею особисто в заяві на отримання електронних повісток. Також 08.04.2024 відповідачка звернулася до суду із заявою про відкладення підготовчого засідання, оскільки бажає скористатися правом на відзив, однак будь-яких заяв та клопотань від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача та свідка, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження відповідно серії НОМЕР_1 від 03.03.2010 та серії НОМЕР_2 від 07.12.2012 (а.с. 13, 14). Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 07.02.2024 батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записаний згідно заяви матері від 03.03.2010 (а.с. 23-24). Відповідно до копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 389 від 29.02.2024 до складу сім"ї ОСОБА_2 входять: сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18). Наказами служби у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 1 та № 2 від 04.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв"язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх обов"язків (а.с.19, 20). Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 07.02.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 07.12.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області та розірваний 15.06.2020 рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.05.2020 (а.с. 21-22). Згідно копій актів обстеження умов проживання від 09.08.2023, 11.08.2023, 15.12.2023, 26.01.2024 під час обстеження виявлено, що санітарний стан в будинку за місцем проживання ОСОБА_2 потребує покращення, продуктів харчування обмаль. Мати часто залишає дітей та не ночує вдома (а.с. 25-28). Службою у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області 14.08.2023 та 15.12.2023 ініціювалось питання до відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за невиконання обов"язків щодо виховання дітей (а.с.29, 30). За повідомленнями начальника відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області № 561/215/01 від 17.01.2024 та №823/215/01 від 01.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП 01.06.2023 та 24.08.2023 (а.с. 31, 32). Крім того, постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.09.2023 у справі № 292/1065/23 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 33). Як вбачається з копії характеристики учня 5-В класу Пулинського ліцею Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_6 № 472 від 27.12.2023, батьки останнього не йдуть на контакт, не цікавляться поведінкою та навчанням ОСОБА_11 (а.с. 34). Згідно копії характеристики, виданої Пулинським ліцеєм Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 21 від 29.01.2024, мати учня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 батьківських зборів не відвідувала (пояснюючи це тим, що на даний час перебувала на роботі), з класним керівником підтримувала зв"язок лише в телефонному режимі. Після того, як ОСОБА_10 почав проживати у дядька, контакт з матір"ю взагалі став відсутній (а.с. 35). За повідомленням центру надання соціальних послуг Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 26 від 06.02.2024 в ході відвідувань сім"ї ОСОБА_2 виявлено, що складні життєві обставини негативно впливають на стан дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В сім"ї відсутній систематичний підхід по догляду за дітьми. Мати частково задовольняє їх потреби, не має належного батьківського потенціалу. Мати не бере участі у вихованні синів, ОСОБА_10 проживає у дядька - брата ОСОБА_2 , ОСОБА_11 проживає у бабусі. Санітарно-гігієнічні умови проживання в будинку потребують покращення. Сім"я перебуває на обліку центру з 15.12.2023, а також під соціальним супроводом з 19.12.2023. В ході соціального супроводу з ОСОБА_2 неодноразово проведені бесіди щодо відповідальності за здоров"я та життя дітей. На даний час у сім"ї не відбулося позитивних змін. ОСОБА_2 не виявляє бажання співпрацювати з надавачами соціальних послуг з метою розв"язання своїх проблем (а.с. 36). В своїй письмовій заяві на ім"я начальника служби у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_8 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , яка маючи двох неповнолітніх дітей, постійно вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, не готує дітям їсти, постійно відсутня вдома (а.с. 37, 46). Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 від 15.12.2023 його співмешканка ОСОБА_2 не займається вихованням дітей, зловживає спиртними напоями, приходить під ранок, третю добу відсутня вдома (а.с. 38). В своєму письмовому поясненні від 11.08.2023 на ім"я начальника служби у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 зобов"язалася належним чином виконувати свої батьківські обов"язки, приділяти увагу догляду дітей та їх вихованню, вжити заходів щодо спільного проживання з дітьми (а.с. 39). В своєму письмовому поясненні від 15.12.2023 на ім"я начальника служби у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 пояснила, що не йде додому, тому що боїться чоловіка. Її проінформовано про розгляд питання про стан виконання своїх батьківських обов"язків на черговому засіданні з питань захисту прав дитини. Попереджена про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов"язків (а.с. 40). Відповідно до інформації про стан виконання батьківських обов"язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , розглянутою на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Пулинської селищної ради від 25.12.2023 № 13, служба у справах дітей вважає за доцільне взяти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, надано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 термін строком 1 місяць для усвідомлення та зміни свого ставлення до виховання дітей, вжиття заходів щодо спільного проживання з дітьми та створення належних умов для проживання та виховання малолітніх дітей, попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що в разі невиконання належним чином своїх батьківських обов"язків буде вирішуватися питання про позбавлення їх батьківських прав (а.с. 41-42). Згідно копії письмового повідомлення ОСОБА_7 від 09.02.2024 син його сестри ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає у його сім"ї з грудня 2023 року. За цей час ОСОБА_2 з сином не спілкується, не цікавиться його життям, не відвідує за місцем проживання, матеріально не допомагає (а.с. 43). В своїх письмових поясненнях на ім"я начальника служби у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зазначили, що їх мати ОСОБА_2 з ними не спілкується, не телефонує, їх життям та навчанням не цікавиться, матеріально не допомогає, нічого не купує (а.с. 44-45). Згідно висновку виконавчого комітету Пулинської селищної ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Пулинської селищної ради № 824 від 22.02.2024, ОСОБА_2 , будучи матір"ю двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з дітьми не проживає досить тривалий час. ОСОБА_10 проживає з грудня 2023 року у дядька ОСОБА_7 в с. Ягодинка, ОСОБА_11 проживає у бабусі ОСОБА_8 в смт Пулини. Мати з дітьми не спілкується, зловживає спиртними напоями, на даний час не працює, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов"язків. Працівники служби у справах дітей неодноразово попереджали ОСОБА_2 , що в разі невиконання належним чином своїх батьківських обов"язків, буде вирішуватися питання про позбавлення її батьківських прав, однак мати на це не реагувала та не змінила свого ставлення до виховання та утримання синів, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 48-51). Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час шлюб між ними розірвано. Також ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , якого народила до шлюбу з її сином.

Відповідачка спочатку займалася дітьми та доглядала за ними, однак поступово самоусунулася від виховання дітей, почала зловживати спиртними напоями, дітьми не цікавиться, живе своїм, окремим від синів, життям. Її малолітній онук ОСОБА_11 тривалий час проживає з нею, вона займається його вихованням та утриманням, відвідує шкільні збори, підтримує зв"язок з учителями. В цьому їй також допомагає її син ОСОБА_3 . Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей та забезпеченню здобуття ними повної загальної середньої освіти, так як умисно самоусунулася та не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Не створила належних умов для проживання дітей; не забезпечує їх харчуванням, одягом, медичним доглядом, лікуванням; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, матеріально не забезпечує. Судом встановлено, що ОСОБА_2 не бажає змінити свою поведінку по відношенню до дітей та дотримуватись своїх батьківських обов`язків по їх вихованню та забезпеченню здобуття ними освіти, будь-яких заперечень щодо позовних вимог, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не направила, а тому суд з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей застосовує такий крайній захід, як позбавлення відповідачки батьківських прав. За правилами ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не утримує своїх неповнолітніх дітей і не бажає цього робити, а тому суд, відповідно до ст. 182 СК України, вважає стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь її неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку і не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів неповнолітніх дітей, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідачки на користь держави у розмірі 1211,20 грн з позовних вимог про позбавлення батьківських прав та 1211,20 грн з позовних вимог про стягнення аліментів, а всього 2422 грн 40 коп. Керуючись ст. ст. 150, 164-166, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 4, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-283, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз"яснити відповідачці, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

жительки

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 аліменти на користь її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04 березня 2024 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня

його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька

Повний текст рішення складено 06.05.2024.