Справа № 159/2726/24
Провадження № 2-др/159/28/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 вересня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря судового засідання Панечко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання
27.06.2024р. по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою від 27.08.2024р. Волинський апеляційний суд вищезазначене рішення залишив без змін і воно набрало законної сили в статусі остаточного.
Питання, щодо витрат про правничу допомогу судом не вирішувалося.
В первинній позовній заяві від 22.04.2024р. представник позивача вказувала про намір подання доказів понесених витрат на правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення.
01.07.2024р. представник позивача подав клопотання про стягнення судових витрат на правничу допомогу адвокатом у розмирі 4000 грн..
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Від відповідача будь-яких заяв у тому числі про зменшення судових витрат до суду не надходило, повідомлений поштою (Ф.119 вручено 02.09.2024.).
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як зазначив ВС у постанові від 01.11.2023р. справа №202/3681/16 додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи ніж судовий збір, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. До таких витрат відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надані: Ордер про надання правничої допомоги від 22.04.2024р., договір про надання правової допомоги від 31.03.2024р. згідно якого адвокат Попіка І.А. надає правничу допомогу ОСОБА_1 , рахунк від 22.04.2024р. на суму 3000 грн., за підготовку позовної заяви, копію квитанції про сплату позивачем 3000 грн., рахунок від 10.06.2024р. на суму 1000 грн. за підготовку відповіді на відзив, копію квитанції про сплату позивачем 1000 грн.
В ч.5 ч.6 ст. 137 ЦПК України вказано, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Сторона відповідача клопотання про зменшення витрат не подавала.
За таких умов суд вважає необхідним стягнути судові витрати з відповідача, оскільки позов задоволено повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 4000,00 грн..
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 11.09.2024р..

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ;

представник позивача: ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН