Справа №751/6026/24
Провадження №2/751/1503/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

19 вересня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суддя секретар Лібстер А. С. Рак Я. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/6026/24
за позовомЗаступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції в Чернігівській області
до відповідачів Чернігівської міської ради ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
пропро усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду
учасники справи та представники:
представник позивача відповідачі представник відповідачів не з`явився не з`явились не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду посилаючись, що на території м. Чернігова розташоване заповідне урочище місцевого значення « Святе» площею 44, 0 га, створене на підставі рішення Чернігівського облвиконкому від 08.09.1958 №861, відповідальним за збереження заповідного об`єкту визначено Чернігівську міську раду. Рішенням сесії Чернігівської міської ради від 27.01.2022 передано безоплатну у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0, 0600 га для індивідуального садівництва , розташованому у м. Чернігові біля садівничого товариства « Енергетик». В подальшому ОСОБА_2 земельна ділянка заповідного фонду була відчужена ОСОБА_3 , яка в свою чергу за договором міни передала земельну ділянку ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що земельна ділянка, яка відноситься до земель рекреаційного призначення, озеленених зон загального користування, не може перебувати у приватній власності, просить суд в інтересах держави усунути перешкоди у здійсненні територіальною громадою м. Чернігова права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :01:043:0617, площею 0, 0600 га, шляхом визнання недійсним та скасування рішення Чернігівської міської ради про затвердження проєкту відведення та передачі у власність ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу цієї земельної ділянки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнання недійсним договору міни цієї земельної ділянки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , скасування рішень про державну реєстрацію земельної ділянки за вказаними відповідачами з припиненням усіх речових прав щодо неї, та зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку державі.

Ухвалою судді від 19.07.2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.08.2024, яке було відкладено на 19.09.2024 за клопотання представника відповідача.

Прокурор у підготовче судове засідання не з`явився, надала заяву в якій просить призначити справу до судового розгляду.

Представник державної екологічної інспекції в Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та про підтримку позовних вимог.

Представник відповідача Чернігівської міської ради Маджула Н. Л. у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Серкін К. Ю. у підготовче судове засідання не з`явився, позовні вимоги не визнав, надав заяву про розгляд справи без його участі зазначивши, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та закриття підготовчого судового засідання.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання 22.08.2024 та 19.09.2024 не з`явились, належним чином повідомлені про час, місце і дату судового розгляду.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч. 2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло.

Стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вона посилається у позовній заяві.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків не вбачається.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання

Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.

Враховуючи подані докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 23 жовтня 2024 року на 12:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер