Провадження №2/752/2095/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 ОСОБА_4 , як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Відповідач та його представник заперечували проти прийняття позовної заяви.

Представник третьої особи просив прийняти позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження .

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

30.10.2023 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

ОСОБА_4 17.10.2023 отримала позовну заяву з додатками у електронному кабінеті та 12.12.2023 отримала вищезазначену ухвалу суду, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

25.11.2024 постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.

Право на пред`явлення третьою особою позовної заяви не є абсолютним; подаючи позовну заяву, заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Суд враховує, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

За пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні питання щодо прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події (частина четверта статті 124 ЦПК України).

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасниками справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поновлення процесуального строку - це відновлення судом права учасників справи на здійснення певної процесуальної дії в межах строку, встановленого законом, без призначення будь-якого нового строку.

Поновлення строку здійснюється судом щодо процесуальних строків, встановлених цивільним процесуальним законодавством для вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, у разі їх пропущення з поважних причин, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що строк для подання позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, був пропущений, оскільки 12.12.2023 ОСОБА_4 отримала ухвалу про відкриття провадження у справі, а позов подала 06.02.2024, тобто з пропущенням п`ятнадцяти денного строку.

Клопотання про поновлення процесуального строку на подання позовної заяви із зазначенням обставин, які б об`єктивно виключали б можливість вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк, ОСОБА_4 до суду не подано.

За практикою ЄСПЛ застосування судами наслідків пропущення строків звернення не є порушенням права на доступ до суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 пропустила строк для подання позовної заяви, а про поновлення процесуального строку у позовній заяві не зазначено, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, без розгляду, оскільки позовна заява, подана після закінчення процесуальних строків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд вважає, що сплачена третьою особою сума судового збору у розмірі 1211,20 грн. при поданні до суду позовної заяви підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 126, 133, 185, 193-195, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вона має право звернутись до суду з цим позовом окремо.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала складена 26.11.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова