Справа № 463/6562/23
Провадження № 2/466/1169/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12286,86 грн, а також 2684 грн судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.10.2020 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Peugeot», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом «Ford», номерний знак НОМЕР_2 .

На момент ДТП між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №17536а9аа від 28.11.2019 року.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Peugeot», номерний знак НОМЕР_1 була застрахована за Полісом №167690628 в АТ «СГ «ТАС».

ДТП було оформлено у виді електронного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

ПАТ «АРКС» сплатило ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 44472,56 грн.

АТ «СГ «ТАС» сплатило на користь ПАТ «АРКС» суму страхового відшкодування, за вирахуванням зносу, в розмірі 32185,70 грн. Таким чином, різниця між сумою страхового відшкодування сплаченою на користь ОСОБА_2 та сумою страхового відшкодування сплаченого АТ «СГ «ТАС» на користь ПАТ «АРКС» становить 12286,86 грн, які слід стягнути з винуватої особи ОСОБА_1 .

У зв`язку із чим просить стягнути дані кошти з відповідача в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2020 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Peugeot», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом «Ford», номерний знак НОМЕР_2 .

На момент ДТП між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №17536а9аа від 28.11.2019 року.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Peugeot», номерний знак НОМЕР_1 була застрахована за Полісом №167690628 в АТ «СГ «ТАС».

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

ДТП було оформлено у виді електронного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Пунктом 33.2 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП доведена та доказуванню не підлягає.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

ОСОБА_2 , потерпіла особа від зазначеного ДТП, звернулася із заявою до ПАТ «АРКС» про виплату страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford», номерний знак НОМЕР_2 склала 44472,56 грн.

У зв`язком з цим, ПАТ «АРКС» після зібрання та перевірки матеріалів по справі, здійснило виплату суми страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 44472,56 грн, що стверджується платіжним дорученням №713096 від 13.10.2020 року.

На підставі ст.ст.22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «АРКС» у розмірі 32185,70 грн.

Таким чином, різниця між фактично сплаченою сумою страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 та сумою виплати страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «АРКС» становить 12286,86 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення різниці суми страхового відшкодування підставні, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АРКС» 12286,86 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12286,86 грн (дванадцять тисяч двісті вісімдесят шість гривень вісімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «АРКС», , місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва