Дата документу 03.05.2024 Справа № 335/4107/15
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/4107/15 Головуючий у 1-й інстанції: Соболєва І.П.
Провадження № 22-з/807/75/24 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Крилової О.В.,

Онищенка Е.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке підписано представником - адвокатом Кузьміновим Дмитром Валерійовичем, про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Кузьміновим Дмитром Валерійовичем, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року у задоволенні позову ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року у цій справі скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 як правонаступником ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» за кредитним договором № 557-190412 від 19 квітня 2012р. звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № КМК/01/09, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Журавльовим Д.В. 27 лютого 2009р. за реєстровим № 268.

За рахунок предмета іпотеки задоволено вимоги ОСОБА_2 щодо заборгованості за кредитним договором № 557-190412 від 19 квітня 2012р. в розмірі 1 268 815 гривень 42 копійки, в тому числі: заборгованості по відсоткам в сумі 667 383 гривні 86 копійок, по пені в сумі 601 431 гривня 56 копійок.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 , шляхом продажу з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підстав оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8 855 гривень 84 копійки.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовлено.

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Постанову Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2019 року залишено без змін.

Поновлено виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2019 року.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від 18 грудня 2018 року в мотивувальній частині та постановою апеляційного суду від 20 березня 2019 року у цій справі, 28 грудня 2023 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, з підстав, що суд вирішив питання про її права та обов`язки, подала апеляційну скаргу, яка підписана представником - адвокатом Кузьміновим Д.В., в якій просила змінити мотивувальну частину рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року у цій справі, виклавши підстави відмови у позові, наведені в апеляційній скарзі, скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2019 року, судові витрати покласти на позивача.

До апеляційної скарги долучена квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН2936344 від 28.12.2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 481 грн. 00 коп.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Кузьміновим Дмитром Валерійовичем, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмінов Д.В. звернувся до Запорізького апеляційного суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, в якому зазначає, що оскільки ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2023 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 481,00 грн.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріалами справи встановлено, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 5 481 грн. 00 коп. відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН2936344 від 28.12.2023 року (т. 5, а.с. 218).

Отже, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 481 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником - адвокатом Кузьміновим Дмитром Валерійовичем, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею за подання апеляційної скарги згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН2936344 від 28 грудня 2023 року у розмірі 5 481 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору врозмірі 5 481 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН2936344 від 28 грудня 2023 року на реквізити: «отримувач: ГУК У ЗАПОР ОБЛ/М.ЗАП.ВОЗНЕС./22030101, код отримувача: 37941997, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу: 204 СУДОВИЙ ЗБІР, ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1 , НА РІШЕННЯ ВІД 18.12.2018 ПО СПРАВІ 335/4107/15, ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД».

Замість оригінала квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН2936344 від 28 грудня 2023 року до матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: О.В. Крилова

Е.А.Онищенко