233 Справа № 233/2136/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та збільшення загального розміру аліментів на дітей,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та збільшення загального розміру аліментів на дітей.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 12.04.2024 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У своїй позовній заяві позивач не зазначила відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Згідно з п. 3 ч. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

У позовній заяві ОСОБА_1 ціну позову не зазначила.

Відповідно до п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання може звернутися сама дитина, яка досягла 18 річного віку, або той з батьків з ким проживає дитина. Аліменти, одержані на дитину, відповідно до положень діючого законодавства належать дитині.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент звернення до суду 12.04.2024, виповнилося 18 років. Однак, з даним позовом до суду звертається його мати ОСОБА_1 , місце проживання матері зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно доданих матеріалів повнолітній син є студентом та навчається на денній формі навчання Харківської державної академії фізичної культури терміном з 01.09.2023 по 30.06.2027 на ступінь вищої освіти бакалавр, бюджетної форми здобуття освіти, місто навчання м.Харків.

Отже, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом на час звернення з позовом до суду, що в свою чергу, надавало б їй право звернутися до суду в інтересах сина з даним позовом відповідно до положень ч. 3ст. 199 СК України.

Частиною 3 ст. 199 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У разі подання позову матір`ю дитини, повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України позивачу надано право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, лише в інтересах повнолітньої дитини, але не наділяє її правом матеріально-правової вимоги до відповідача, у своїх інтересах, в тому числі аліментів на свою користь.

Таким чином, аліменти стягуються безпосередньо на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, тобто позивачу необхідно обґрунтувати необхідність стягнення аліментів на свою користь, а не на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, позивачці необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції, в якій зазначити коло сторін та третіх осіб, які будуть брати участь при розгляді справ та уточнити зміст позовних вимог щодо отримувача аліменти.

Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивачем не надано до позовної заяви довідки про отримання/не отримання ОСОБА_3 стипендії, не надано квитанцій з витратами на навчання, не зазначено, які конкретно витрати несе ОСОБА_3 у зв`язку із навчанням, зокрема яка вартість проживання за місцем навчання, вартість проїзду до місця навчання та до місця проживання, вартість витрат на харчування, одяг, засоби гігієни тощо, не зазначено загальну вартість витрат на навчання, які позивачка несе у місяць, та не обґрунтовано, чому саме вона просить стягнути з відповідача як компенсацію цих витрат саме 10000грн з відповідача щомісячно; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема не зазначено докази, які підтверджують плату за проживання, проїзд, харчування тощо.

Отже, позивачу на підтвердження свого матеріального стану необхідно надати довідку з органів Державної фіскальної служби про отримання (неотримання) нею доходів, а також довідку з навчального закладу про отримання (неотримання) ОСОБА_3 стипендії та квитанції з витратами на навчання.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення "Голдер проти Великої Британії" від 21.12.75 року).

Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та збільшення загального розміру аліментів на дітей, залишити без руху для усунення недоліків.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Левчук