Справа № 629/5079/21
Провадження № 2-п/629/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., при секретарі судового засідання Лукаренко А.Р., за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №629/5079/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №629/5079/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката Моісеєнко О.М. про зупинення провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №629/5079/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення, оскільки в провадженні іншого судді є справа про зміну розміру та способу стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , а саме питання щодо збільшення розміру аліментів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала свою заяву в повному обсязі.

ОСОБА_3 та його представник у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що заочне рішення у справі №629/5079/21 на даний час не скасовано та справу не призначено до перегляду, а відповідно на даний час існує рішення, що набрало законної сили, та розгляд справи заново не здійснюється, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказане представником ОСОБА_3 не вказує на об`єктивну неможливість розгляду даної заяви.

Керуючись статтями,251,258,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Моісеєнко О.М. про зупинення провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №629/5079/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук