Справа № 452/3162/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" вересня 2024 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04 червня 1994 року, про що виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області зроблено відповідний запис про реєстрацію шлюбу № НОМЕР_1 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . У зв`язку з одруженням дівоче прізвище « ОСОБА_3 » позивачка змінила на « ОСОБА_4 ». За час шлюбу у сторін народились двоє дітей: ОСОБА_5 , 1994 року народження і ОСОБА_6 , 1997 року народження, які вже повнолітні.
Стосунки з чоловіком негативні, постійні конфлікти. Чоловік зловживає спиртними напоями, дебоширить, піднімає на позивачку руку. Такі відносини завдають позивачці моральних та фізичних страждань.
Подружжя не підтримують шлюбно-сімейних відносин, та збереження сім`ї неможливе. Шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки.
На думку ОСОБА_1 , оскільки засад шлюбу, визначених Сімейним кодексом України: любові, взаємоповаги, вірності, підтримки та розуміння - немає, відтак і не має підстави збереження шлюбу.
Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розірвати шлюб. Не заперечувала проти заочного розгляду справи, яку просила розглядати без її особистої участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 04 червня 1994 року у Виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії НОМЕР_2 від 13.04.2018 року (а.с. 4).
У шлюбі в сторін народились двоє дітей: ОСОБА_5 , 1994 року народження і ОСОБА_6 , 1997 року народження, які вже повнолітні.
Згідно викладеного позивачкою ОСОБА_1 у поданих заявах відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 червня 1994 року у Виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 18, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.04.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 19.09.2024 року.

Суддя