Справа № 182/4210/23
Провадження № 2/0182/408/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року по даній справі було відкрито провадження та сторони про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 про розгляд справи була повідомлена належним чином та через свого представника ОСОБА_1 скористалась правом на подання відзиву на позовну заяву, згідно якого проти задоволення позову заперечувала. Окрім цього, 28 березня 2024 року на адресу суду подала клопотання про зупинення провадження по даній справі з посиланням на наступні обставини.

Так, слідчим відділом ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000864 за ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення безвісті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , брав участь у бою в лісництві « ОСОБА_8 » та після бою безвісті зник. На теперішній час місце знаходження ОСОБА_7 не встановлено, рішення по кримінальному провадженню не прийнято. У кримінальному провадженні № 0000864 було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу від 28.07.2023 року № СЕ-19/104-23/23335-БД, під час якої встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є біологічною матір`ю ОСОБА_7 . Проте, молекулярно-генетична експертиза по встановленню факту, чи може загиблий військовослужбовець № НОМЕР_2 /н бути біологічним сином ОСОБА_9 у вищезгаданих кримінальних провадженнях ще не проведена. Таким чином, на теперішній час об`єктивно неможливо розглянути цю справу, оскільки місце знаходження ОСОБА_7 не встановлено, а законні підстави вважати, що біологічні зразки загиблого військового № НОМЕР_2 /н, які використовувались при проведенні молекулярно-генетичної експертизи на підтвердження факту батьківства ОСОБА_7 належать саме йому. Тому, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000864 за ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення ОСОБА_7 . безвісті, на підставі п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України, просить суд зупинити провадження у справі № 182/4210/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та інших відповідачів про встановлення факту батьківства до прийняття рішення органом досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000864 за ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , брав участь у бою в лісництві «Серебрянський» та після бою безвісті зник, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до прийняття рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтями 251, 252 ЦПК України врегульовано порядок, умови та підстави зупинення провадження у справі, які, в свою чергу, містять вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених ст.251 ЦПК України, які б унеможливлювали продовження розгляду цивільної справи або, в іншої випадку, представник відповідача не надав докази, які б були підставою для зупинення провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів, в тому числі, наявний висновок експерта, який розцінюється судом як належний та допустимий доказ, а клопотання представника відповідача свідчить лише про намагання сторони відповідача затягнути розгляд справи.

Тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал