Справа № 522/1222/24
Провадження № 2/522/3094/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Бійц М.Е.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Казарновського О.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одесивід 21 травня 2024 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Бійц М.Е. про витребування доказів. Витребувано - у державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, сформовані відносно нежитлових приміщень весільного салону, загальною площею 61,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, а також нежитлового приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 16 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, нежитлового приміщення №2, загальною площею 45,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ухвалі суду було зазначено, що витребувану інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 33, до 03.07.2024. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попереджено виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом з тим, витребувані судом документи на адресу суду не надійшли.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Отже, ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням, яке підлягає виконанню.

Вимоги ухвали суду про витребування доказів від 21 травня 2024 року проігноровані.

Суд вправі витребувати докази від фізичних, юридичних осіб, незалежно від їх форми власності.

Відтак, суд констатує, що якщо особою від якої витребувались докази, безпричинно не виконано судове рішення (ухвалу про витребуванням доказів), це призводить до перешкод у здійсненні судочинства.

Так, згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Отже, враховуючи необхідність дослідження обставин справи, суд вважає за необхіднезобов`язати:

- державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, сформовані відносно нежитлових приміщень весільного салону, загальною площею 61,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, а також нежитлового приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 16 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, нежитлового приміщення №2, загальною площею 45,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, сформовані відносно нежитлових приміщень весільного салону, загальною площею 61,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, а також нежитлового приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 16 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, нежитлового приміщення №2, загальною площею 45,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича про обов`язковість виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН