Провадження № 2/686/207/24
про призначення експертизи
01 травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Гастелло» про поділ майна подружжя, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Гастелло» про поділ майна подружжя.
В підготовчому провадженні представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої постановити наступні питання:
1. Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки Jeep Cherokee, 2014 р.в., н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні. Зазначив, що оскільки предметом позову є поділ спільного майна подружжя, до складу якого входить зокрема і спірний автомобіль, для встановлення дійсної вартості вказаного майна потрібні спеціальні знання у галузі іншій ніж право.
Відповідач проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи наведене, зважаючи на предмет та підстави позову (предметом позову є поділ спільного майна подружжя до складу якого входять зокрема автомобіль Jeep Cherokee, 2014 р.в., н.з. НОМЕР_1 ) з метою визнання вартості спірного майна суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:
1. Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки Jeep Cherokee, 2014 р.в., н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:
1. Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки Jeep Cherokee, 2014 р.в., н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Соломасі Віктору Сафроновичу.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: