Справа №944/6965/23
Провадження №2/944/541/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

01.05.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання представника відповідача адвоката Бідак О.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ПРАТ «СК» Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ПРАТ «СК» Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача адвокат Бідак О.О. до початку підготовчого судового засідання подав клопотанням про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в даній цивільній справі предметом позову є відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, та існує спір щодо розміру вказаних збитків 1 порядку й методики їх нарахування. У висновку експертного дослідження №ЕД-19/114- 22/20038-АВ від 14.12.2022, наданим позивачем, не визначено вартість транспортного засобу марки «BMW 330D» ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , (вартість залишків) пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталося 24.10.2022, що є необхідним для з`ясування вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП.

Відповідно до вимог п.30.2 статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», проведення в даній справі автотоварознавчої експертизи є обгрунтованим, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, наявність невирішеннх питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що призначення судової автотоварознавчої експертизи є необхідним для уникнення суперечностей, протирічь між іншими доказами у справі, забезпечення принципу змагальності, всебічного об`єктивного розгляду справи, уникнення сумнівів в об`єктивності вирішення справи, просить клопотання задовольнити.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання. Вважає, що не має потреби у призначенні експертизи, оскільки, при матеріалах справи є висновок експертного дослідження №ЕД-19/114- 22/20038-АВ від 14.12.2022. Просить у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, слід прийти до наступного.

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ПРАТ «СК» Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що в даній цивільній справі предметом позову є відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідачка ОСОБА_2 не погоджується із викладеним у висновку експертного дослідження №ЕД-19/114-22/20038-АВ від 14.12.2022, тому звернулася до суду клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, судом.

У відповідності з ч.1ст.103 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно вимог ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Враховуючи те, що Висновок експертного дослідження №ЕД-19/114-22/20038-АВ від 14.12.2022 виконаний на замовлення позивача, викликає у відповідачки обгрунтовані сумніви щодо його достовірності, такий не може бути визнаний як доказ, оскільки є неналежним та недопустимим доказом. Крім цього, у висновку не міститься попередження виконавця звіту про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Зважаючи на вищенаведене клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ПРАТ «СК» Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «BMW 330D» ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 у непошкодженому стані на момент ДТП, 24.10.2022?

2.Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу марки «BMW 330D» ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 , пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталося 24.10.2022, станом на 24.10.2022?

3.Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного транспортного засобу?

4.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки BMW 330D ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 у пошкодженому стані (вартість залишків, утилізаційна вартість) станом на момент ДТП, а саме 24.10.2022?

5.Яку грошову суму становить матеріальна шкода, розмір матеріального збитку, пов`язаного із втратою товарної вартості транспортного засобу (з урахуванням зношеності пошкодженого майна), завдана володільцеві автомобіля марки BMW 330D ідентифікаційний

номер VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_4 , пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталося 24.10.2022, станом на 24.10.2022?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Бідак Олени Олегівни - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ПРАТ «СК» Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «BMW 330D» ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 у непошкодженому стані на момент ДТП, 24.10.2022?

2.Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу марки «BMW 330D» ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 , пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталося 24.10.2022, станом на 24.10.2022?

3.Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного транспортного засобу?

4.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки BMW 330D ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 у пошкодженому стані (вартість залишків, утилізаційна вартість) станом на момент ДТП, а саме 24.10.2022?

5.Яку грошову суму становить матеріальна шкода, розмір матеріального збитку, пов`язаного із втратою товарної вартості транспортного засобу (з урахуванням зношеності пошкодженого майна), завдана володільцеві автомобіля марки BMW 330D ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_4 , пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталося 24.10.2022, станом на 24.10.2022?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.