Справа № 352/811/24
Провадження № 2-о/352/57/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

присяжних: Скорого С.В.

Прокопіва Р.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О.С.

заявника ОСОБА_1

особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2

адвоката, особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою та призначення його опікуном над нею. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , є його тещою, яка проживає з ним та членами його сім`ї. У зв`язку із психічним захворюванням ОСОБА_2 в повній мірі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому просив суд визнати її недієздатною і призначити його опікуном над нею.

Ухвалою від 28 лютого 2024 року суд відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 11 березня 2024 року судом була призначена судово-психіатрична експертиза.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року у зв`язку з проведенням експертизи, було поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 через стан свого здоров`я не змогла надати пояснення.

Представник органу опіки та піклування, в судове зсідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ №126395 від 25 березня 2005 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно непрацездатна (а.с.6).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №384/2024 від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом легкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 70. Внаслідок зазначеного розладу підекспертна ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 33-36).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про затвердження висновку органу опіки та піклування №01/02-43 від 22 березня 2024 року, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 293, 295, 299-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Компенсувати за рахунок державного бюджету заявнику ОСОБА_1 понесені ним судові витрати з оплати судово-психіатричної експертизи в сумі 9270 (сім тисяч сто тридцять дві) грн 54 коп, згідно з квитанцією № 9358-3333-3174-6835 від 23 жовтня 2024 року.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , поживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Галицька, 17, м. Тисмениця, Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Максим ОЛІЙНИК

Присяжні: Сергій СКОРИЙ

Роман ПРОКОПІВ