Справа № 450/4567/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/3421/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Н.Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2024 року по справі № 450/4567/24 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2024 рокубуло залишено без руху та надано термін для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі).

На виконання вимог вищезгаданої ухвали судді Львівського апеляційного суду апелянтом подано до Львівського апеляційного суду квитанцію на сумі 605,6 грн., як доказ сплати судового збору.

Крім цього в апеляційній скарзі апелянт просить зупинити дію ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2024 рокуу справі № 450/4567/24.

Частино 12 статті 153 ЦПК України встановлено, що оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Частиною четвертою статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В інших випадках законом не передбачено зупинення дії судового рішення на стадії апеляційного розгляду справи.

Отже, зі змісту вищенаведеного слід зробити висновок, що в силу прямої дії закону, зупинення дії ухвали про скасування забезпечення позову, відбувається автоматично в разі її оскарження, у зв`язку із чим заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,

належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 153, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2024 року по справі № 450/4567/24 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2024 рокуу справі № 450/4567/24 залишити без задоволення.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/4567/24 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.