Справа № 676/5134/24
Номер провадження 2/676/2257/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/5134/24 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23.08.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду і повідомлено осіб, які приймають участь у справі.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивачка вказує, що у вересні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги є син, тобто її батько ОСОБА_3 , який на спадщину не претендує. До нотаріальної контори не звертався і не заперечує проти того, щоб вона прийняла спадщину, як онучка спадкодавиці. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено у зв`язка із пропуском строку. Причиною пропуску строку є, те, що вона була впевнена, що її батько ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, як спадкоємець першої черги, та оформив спадкове майно. В подальшому їй стало відомо, що батько своє право на спадщину не реалізував, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_4 , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1073764 від 16.07.2024 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 , яка представляє інтереси за довіреністю від 17.11.2023 року, надіслала клопотання, просить справу розглянути у відсутності представника Кам`янець-Подільської міської ради. При вирішенні даної справи покладаються на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 11.09.2023 року, актовий запис № 968.

Родинні відносини спадкодавиці із спадкоємицею підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , актовий запис № 356 від 12.04.1973 року, де в графі мати вказано ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 , актовий запис № 179 від 07.03.1995 року де в графі батько вказано ОСОБА_3 .

Позивачка в позовній заяві вказує, що спадкоємцем першої черги після смерті бабусі є син, тобто її батько ОСОБА_3 , який на спадщину не претендує. До нотаріальної контори не звертався і не заперечує проти того, щоб вона прийняла спадщину, як онучка спадкодавиці, про що свідчить копія заяви посвідченої приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу, ОСОБА_6 , реєстровий № 1757 від 29.05.2024 року.

При зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із пропуском строку, що підтверджується листом № 190/01-16 від 29.05.2024 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець А.О.

Причиною пропуску строку позивачка вказує, те, що була впевнена, що її батько ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, як спадкоємець першої черги, та оформив спадкове майно. А коли їй стало відомо, що батько не прийняв спадщину, вирішила реалізувати своє право на спадщину.

З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77143751 від 29.05.2024 року, вбачається що до спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , інформація відсутня. Отже, належне їй майно ніким не успадковане, спадкової справи не заведено, будь-які особи із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Тому, право ОСОБА_2 на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 не реалізовано.

Суд вважає, поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України судом може бути визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю, який його пропустив з поважної причини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16 вересня 2024 року.

Суддя міськрайсуду Шевцова Л.М.