Провадження № 2/638/5490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В, розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 у сумі 65374 грн 69 коп., за надані послуги з центрального водовідведення за період 01.01.2016 по 31.01.2022 у сумі 48625,58 грн, інфляційні витрати 8957,89 грн; 3% річних від простроченої суми 3173,96 грн.

Ухвалою від 12.08.2024 позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 05.09.2024.

Ухвалою від 05.09.2024 позовна заява залишена без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, та Позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 11.09.2024 задоволена заяву Позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

15.09.2024 Позивач надав заяву про виконання ухвали суду, зокрема, довідку з з місця проживання про склад сім`ї та прописку, інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та заяву про залучення співвідповідачів по справі: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В якості обґрунтування заяви Позивач зазначив, що згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.08.2024, сформованою на електронний запит суду, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровані за вказаною адресою та досягли повноліття на кінець періоду нарахування заборгованості.

Ухвалою суду від 18.09.2024, відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, судове засідання у справі призначено на 14.10.2024 о 8 год. 30 хв.

Розглянувши заяву Позивача, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Оскільки перше судове засідання по справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відбулось 05.09.2024, і Позивач був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду та подав заяву про розгляд без його участі, суд встановив, що заява про залучення співвідповідачів подана з пропущенням строку, передбаченого для її подання.

Крім того, Позивач, відповідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України не довів, що не знав та не міг знати до подання позову у справі, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та досягли повноліття на час, що охоплюється періодом нарахування заборгованості, заявленої до стягнення.

Зважаючи на викладені обставини, керуючись ст.ст. 2, 51, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Позивача про залучення співвідповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Малахова