Провадження № 2/369/2698/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Янченка А.В., секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/18182/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОСТО МАНІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОСТО МАНІ» (далі позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 05-07-21-01-24/4121 надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 05 липня 2021 року у розмірі 267 029 (двісті шістдесят сім тисяч двадцять дев`ять) гривень 87 копійок.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 05 липня 2021 року між ТОВ «ФК «ПРОСТО МАНІ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 05-07-21-01-24/4121 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (надалі по тексту Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що за цим Договором Кредитодавець (позивач) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові (відповідачу) у сумі 110 000 (сто десять тисяч) гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі:

-за період з 05.07.2021 по 31.05.2022, 01.07.2022 по 04.07.2022 включно користування кредитом 54 відсотки річних;

-за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 включно користування кредитом 1,2 відсотки річних;

та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором.

З умов п. 1.3. Договору вбачається, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит з цільовим призначенням для створення бізнесу, отже даний кредит не відноситься до споживчого кредитування.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що позика надається Кредитодавцем шляхом перерахування суми коштів, визначеної в п. 1.1. даного Договору, на рахунок Позичальника, зазначений у Заявці на отримання кредиту. Датою передачі коштів у позику згідно з даним Договором є дата списання відповідної грошової суми з банківського рахунку Кредитодавця.

Відповідно до заяви на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від Позивача від 05.07.2021 року згідно договору № 05-07-21-01-24/4121 надання коштів у позику, в тому числа і на умовах фінансового кредиту від 05.07.2021 року вх. №05-07-21-04 від 05.07.2021 року відповідач погодив наступний порядок надання позики за рахунок надання грошових коштів позивачем, а саме позивачем було за завданням відповідача:

-грошові кошти у сумі 102 000,00 грн. перераховуються на поповнення карткового рахунку відкритого на ім`я відповідача;

-грошові кошти у сумі 3 500,00 грн. перераховується ПНКМНО ОСОБА_2 за оплату нотаріальних послуг;

-грошові кошти у сумі 4 500,00 грн. перераховується ФОП ОСОБА_3 за надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання.

Таким чином відповідачу було надано позику у розмірі 110 000,00 (сто десять тисяч) гривень 00 копійок, що відповідає умовам укладеного між сторонами Договору.

Додатково Сторонами було обумовлено у п. 1.10. Договору, що Позичальник приймає на себе ризики девальвації національної валюти гривні відносно іноземної валюти долара США. У разі збільшення курсу (вартості) долара США, що встановлений НБУ на момент укладання цього договору, сума позики, відсотки, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитодавця, збільшується на суму девальвації гривні до долара США (далі сума девальвації) за формулою:

СД=С*(К2-К1)/К1, де:

СД сума девальвації;

С сума відсотків визначена в гривнях в Графіку платежів на дату сплати відсотків або сума позики для цілей повного погашення;

К1 курс долара США, що встановлений НБУ, на момент укладення договору;

К2 курс долара США, що встановлений НБУ, на день здійснення платежу. У випадку повернення суми позики, для розрахунку суми девальвації К2 приймає значення курсу долара США встановлений НБУ на день здійснення платежу.

Пунктом 1.11. Договору встановлено, що сума процентів та сума позики збільшена на суму девальвації, сплачується одночасно з поверненням позики та/або процентами за користування позикою відповідно до умов договору та Графіку платежів визначених Додатком № 1 до даного Договору. Сторони домовились, що при розрахунку відсотків за користування позикою береться до уваги курс долара США, що встановлений Національним Банком України.

Оскільки, взяті на себе зобов`язання щодо повернення позики та сплаті встановлених платежів відповідач не виконав, а тому станом на дату подання позовної заяви має непогашену заборгованість зі сплати суми девальвації на тіло кредиту у розмірі 35 993 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 27 копійок та заборгованості зі сплати суми девальвації на проценти у розмірі 30 864 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 29 копійок

Позивачем умови договорів виконано в повному обсязі, однак, всупереч вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 267 029 грн 87 коп., з яких: 107 764 грн 27 коп.- заборгованість по тілу кредиту, 92 408 грн 04 коп. - заборгованість по нарахованих та не сплачених процентам, 35 993 грн 27 коп. - непогашена заборгованість зі сплати курсової різниці по тілу кредиту, 30 864 грн 29 коп. - заборгованість зі сплати курсової різниці по процентам.

Посилаючись на викладене, а також з огляду на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути із відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості в примусовому порядку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 01.04.2024 року позивач не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином. 01.04.2024 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач відзиву на позов не подав, про відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином. У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2021 року між ТОВ «ФК «Просто Мані» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05-07-21-01-24/4121 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 110 000 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі за період з за період з 05.07.2021 по 31.05.2022, 01.07.2022 по 04.07.2022 включно користування кредитом 54 відсотки річних; -за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 включно користування кредитом 1,2 відсотки річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором.

Додатково Сторонами було обумовлено у п. 1.10. Договору, що Позичальник приймає на себе ризики девальвації національної валюти гривні відносно іноземної валюти долара США. У разі збільшення курсу (вартості) долара США, що встановлений НБУ на момент укладання цього договору, сума позики, відсотки, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитодавця, збільшується на суму девальвації гривні до долара США (далі сума девальвації) за формулою:

СД=С*(К2-К1)/К1, де:

СД сума девальвації;

С сума відсотків визначена в гривнях в Графіку платежів на дату сплати відсотків або сума позики для цілей повного погашення;

К1 курс долара США, що встановлений НБУ, на момент укладення договору;

К2 курс долара США, що встановлений НБУ, на день здійснення платежу. У випадку повернення суми позики, для розрахунку суми девальвації К2 приймає значення курсу долара США встановлений НБУ на день здійснення платежу.

Пунктом 1.11. Договору встановлено, що сума процентів та сума позики збільшена на суму девальвації, сплачується одночасно з поверненням позики та/або процентами за користування позикою відповідно до умов договору та Графіку платежів визначених Додатком № 1 до даного Договору. Сторони домовились, що при розрахунку відсотків за користування позикою береться до уваги курс долара США, що встановлений Національним Банком України.

Оскільки, взяті на себе зобов`язання щодо повернення позики та сплаті встановлених платежів відповідач не виконав, а тому станом на дату подання позовної заяви має непогашену заборгованість зі сплати суми девальвації на тіло кредиту у розмірі 35 993,27 грн. та заборгованості зі сплати суми девальвації на проценти у розмірі 30 864,29 грн.

Укладений між сторонами договір є чинним, та у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, та доказів зворотного з боку відповідача суду надано не було.

Наявні у справі докази свідчать про те, що позивач виконав свої зобов`язання за договором (зі змінами) та надав відповідачу кошти в користування.

З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач направив йому повідомлення - вимогу від 13.09.2023 року про повернення суми заборгованості, однак дана вимога залишилась без виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання, не надав суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог .

Позивачем умови договорів виконано в повному обсязі, однак, всупереч вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 267 029 грн 87 коп., з яких: 107 764 грн 27 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 92 408 грн 04 коп. - заборгованість по нарахованих та не сплачених процентам, 35 993 грн 27 коп. - непогашена заборгованість зі сплати курсової різниці по тілу кредиту, 30 864 грн 29 коп. - заборгованість зі сплати курсової різниці по процентам.

Зазначений розрахунок заборгованості стороною відповідача належними доказами спростовано не було, як і не було надано доказів на підтвердження належного виконання договірних зобов`язань.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позову повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОСТО МАНІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОСТО МАНІ» (01021, м. Київ, узвіз Кловський, буд. 7, прим. 28; ідентифікаційний код 43162329) 267 029 (двісті шістдесят сім тисяч двадцять дев`ять гривень) 87 коп. заборгованості за Договором № 05-07-21-01-24/4121 надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 05 липня 2021 року та 4 005 (чотири тисячі п`ять гривень) 45 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 02.05.2024 року.

Суддя А.В. Янченко