Єдиний унікальний номер 725/2616/24
Номер провадження 2-о/725/211/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту здійснення постійного догляду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , в обґрунтування якої посилався на те, що згідно висновку ЛКК №420 від 25.03.2024 року у ОСОБА_2 наявні порушення функцій організму, а саме: виражена атеросклоратична давленція, у зв`язку з чим вона не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись та потребує догляду вдома на непрофесійній основі.

ОСОБА_1 який є сином ОСОБА_2 здійснює за нею постійний догляд та забезпечує її всім необхідним: харчуванням, лікуванням, одягом, належними умовами проживання та проживає разом із нею, оскільки інших осіб які б могли здійснювати за нею догляд немає.

Враховуючи викладене з метою можливості офіційного підтвердження постійного догляду просив встановити факт самостійного та одноособового здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати догляд.

В судове засідання заявник не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала та підтвердила здійснення за нею догляду.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.4).

Згідно висновку ЛКК №420 від 25.03.2024 року у ОСОБА_2 наявні порушення функцій організму, а саме: виражена атеросклоратична давленція, у зв`язку з чим остання потребує постійного стороннього догляду. (а.с.5-6).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , остання являється сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Їй відомо, що ОСОБА_1 самостійно здійснює матеріальне забезпечення, утримує, піклується та доглядає його матір ОСОБА_2 . Також, на скільки їй відомо, у ОСОБА_2 відсутні інші члени сім`ї чи родичі, які можуть здійснювати за нею догляд. (а.с.22).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , остання добре знайома із ОСОБА_1 . Також вона знайома із матір`ю ОСОБА_1 ОСОБА_2 . У ОСОБА_2 вже давно спостерігаються проблеми зі здоров`ям. ОСОБА_1 доглядає за своєю матір`ю, піклується про неї, матеріально забезпечує, супроводжує до лікаря та всіляко допомагає їй, адже інших осіб, які могли б піклуватися за ОСОБА_2 , у неї немає. (а.с.22 зворот).

Також заявою ОСОБА_2 підтверджує, що її син, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за нею та будь-яких інших осіб, хто може здійснювати догляд за нею, немає. (а.с.19).

Згідно Акту про фактичне місце проживання та Договору оренди від 13.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7-11).

Дочка ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може здійснювати догляд на постійній основі, оскільки проживає в іншій області та планує виїхати за кордон на постійне місце проживання. Також на її утриманні перебуває її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку вона виховує самостійно. Догляд за матір`ю здійснює її брат ОСОБА_1 , що підтверджується її заявою. (а.с.17, 18).

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_7 - помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.21, 23).

Батьки ОСОБА_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли. (а.с. 20-21, 24).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , яка внаслідок захворювань потребує такого догляду та відсутні інші особи які б могли здійснювати за нею догляд.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду внаслідок стану свого здоров`я, а також отримує такий догляд від сина ОСОБА_1 , вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 247, 259, 264, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ) самостійно та одноособово здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати догляд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк