Справа № 462/2792/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право особистої приватної власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 64,4 кв.м. (колишня квартира АДРЕСА_1 ) у розмірі частки 1/1.

05 квітня 2024 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано порядок та які саме недоліки позову позивачу слід усунути у визначений судом п`ятиденний строк.

29.04.2024 позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву на усунення недоліків позову, до якої долучено також додатки, серед яких і доказ сплати судового збору.

Вивчивши подану заяву про усунення недоліків та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто всі недоліки позову.

Так, позивач, на підтвердження виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, зокрема в частині необхідності представлення документів на підтвердження сплати судового збору у справі у розмірі 1 відсотку від ціни позову, долучила до заяви про усунення недоліків дві квитанції: копію квитанції №9330-2507-2272-6400 АТ КБ «ПриватБанк» від 16.01.2024 про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1 073,60 грн та квитанцію

№ 0.0..1 від 06.02.2024 про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 2 548,40 грн.

Поруч з цим, як встановлено судом із даних автоматизованої системи документообігу суду квитанція №9330-2507-2272-6400 АТ КБ «ПриватБанк» від 16.01.2024, копію якої долучено до заяви про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності, була подана позивачем ОСОБА_2 на підтвердження сплати судового збору в межах розгляду цивільної справи № 462/9875/23 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2024 року у справі № 462/9875/23 позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

При цьому, відповідно до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Також, ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

За наведеного, відсутні законні підстави для врахування у межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 як підтвердження сплаченого судового збору квитанції №9330-2507-2272-6400 АТ КБ «ПриватБанк» від 16.01.2024 на суму 1 073,60 грн, оскільки такий судовий збір вже був зарахований в межах цивільної справи 462/9875/23 ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення залишено, відтак позивачем не виконано у повному обсязі вимог ухвали суду у справі № 462/2792/24 від 05.04.2024 про залишення позову без руху, а саме в частині сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що позивач не усунула всі недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд приходить до висновку, що дану позовну заявуслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/2792/24.

Суддя Б.М. Гедз