Справа № 1116/1861/12
Провадження № 6/396/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті ГРУПП», представник заявника Корж Ольга Володимирівна, боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , інша особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 11.01.2013 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області було винесено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 401/29/02/2008/840-8209/КФ від 29.02.2008 в сумі 295702,12 грн. з кожного та 1478,51 грн. судового збору з кожного. 04.08.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого зобов`язання за кредитним договором перейшло до ТОВ ФКДніпрофінансгруп». 20.08.2020 між ТОВ ФКДніпрофінансгруп» та товариством з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп" укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого зобовязання за кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп". У зв`язку з цим просить замінити вибулого стягувача ПАТ КБ "Надра" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві зазначив розглянути справу у його відсутності.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 11.01.2013 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області було винесено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 401/29/02/2008/840-8209/КФ від 29.02.2008 в сумі 295702,12 грн. з кожного та 1478,51 грн. судового збору з кожного.

04.08.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого зобов`язання за кредитним договором перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та товариством з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп" укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого зобов`язання за кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 258-260, 268, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті ГРУПП», представник заявника Корж Ольга Володимирівна, боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , інша особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»» (; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) у виконавчому провадженні № 39140247 з примусового виконання виконавчого листа від 22.01.2013 № 1116/1861/12, виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» за кредитним договором «Автопакет» № 401/29/02/2008/840-8209/КФ від 29.02.2008 в сумі 295 702 (двісті дев`яносто п`ять тисяч сімсот дві) грн. 12 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська