Справа № 139/283/24
Провадження № 2/139/94/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

30 квітня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши в смт Муровані Кирилівці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справуза позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Ванжа Надія Володимирівна 09 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" подала до суду цей позов. Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором без номера, укладеним між Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" і ОСОБА_1 28 листопада 2022 року, в сумі 62912 гривень 77 копійок. Підставою для стягнення є невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 53400 від 09 квітня 2024 року відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 46).

Ухвалою від 09 квітня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 30 квітня 2024 року.

Копію ухвали було направлено для відома відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, поштове відправлення не вручене відповідачу, оскільки він за вказаною адресою відсутній (а.с. 52-53).

В той же час, до суду надійшла заява від ОСОБА_2 (а.с. 54), в якій вона просить взяти до уваги довідку ТВО начальника першого відділу Могилів-Подільського РТЦ КСП від 02 квітня 2024 року № 774 № (а.с. 55), згідно якої ОСОБА_1 призваний по загальній мобілізації та направлений для проходження військової служби до ЦЗ МОУ та ГШ ЗСУ.

Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України, зокрема, п. 2 ч. 1, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі має бути зупинено до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 279, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення (вручення копії) може бути подано апеляцію безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: _________________