Справа №682/3330/23
Провадження №2/682/144/2024
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 травня 2024 р. м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Дубовки Г.Ю.

представника позивача - адвоката Керницької О.В.

представника обслуговуючого кооперативу "СЛАВУТА -БУД" -Заставського І.М.

представника виконавчого комітету Славутської міської ради - Кравчук І.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керницька Оксана Вікторівна до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Славута-Буд", виконавчого комітету Славутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСББ "Звитяги 2Б" про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керницька Оксана Вікторівна до відповідачів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Славута-Буд", виконавчого комітету Славутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСББ "Звитяги 2Б" про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки.

02.05.2024 року представник позивача - адвокат Керницька О.В. надіслала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, просила суд розглядати заяву у її відсутність.

Інші учасники по справі у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача - виконавчого комітету Славутської міської ради подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

У зв`язку із відсутністю учасників справи на підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Керницької О.В. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керницька Оксана Вікторівна до відповідачів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Славута-Буд", виконавчого комітету Славутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСББ "Звитяги 2Б" про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В.Матвєєва