Справа № 161/9072/24 Провадження № 22-ц/802/1230/24 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2024 року заяву задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

В призначенні опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 відмовлено.

Вважаючи дане рішення суду першої інстанції в частині відмови в призначенні опікуна незаконним представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що заявник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови в призначенні його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Таким чином, заявник не звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке було ухвалено за результатами розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд».

З огляду на викладене, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі (3028*0,2*150%) 0,8 = 726 грн 72 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 15 жовтня 2024 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/9072/24 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід залишити без руху, для усунення зазначених вище недоліків.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя