Справа № 308/4483/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участі:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за участю заінтересованої особи:

Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України, , адреса: вул. Бастіонна, 9, м. Київ,

про встановлення факту належності диплома про освіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення фактів належності ОСОБА_2 диплома про фахову освіту серії НОМЕР_2 , виданого Міжгірським медичним училищем (рішення Державної кваліфікаційної комісії від 27 лютого 1982 року), реєстраційний номер 108 на ім`я ОСОБА_3 , та диплома про вищу освіту серії НОМЕР_3 , виданого Ужгородським державним університетом (рішення Державної екзаменаційної комісії від 25 червня 1991 року), реєстраційний номер 1326 на ім`я ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. Заявниця звернулася з заявою до Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України з метою отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника спільного з чоловіком сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідь на її звернення заінтересована особа повідомила, що через розбіжності у документах ОСОБА_2 його періоди навчання у Комунальному закладі "Міжгірський медичний фаховий коледж" Закарпатської обласної ради та "Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" не будуть зараховані до страхового стажу, так як у свідоцтві про народження запис українською мовою, де в графі "прізвище, ім`я та по батькові" зазначено " ОСОБА_2 ", запис у трудовій книжці зроблено російською мовою, де в графі "прізвище, ім`я та по батьковы зазначено " ОСОБА_2 ", у паспорті зазначено - " ОСОБА_2 , у довідці № 230 від 27 жовтня 2023 року зазначено, що " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався у Міжгірському медичному училищі з 01.09.1978 до 27.02.1982. Згідно з інформацією, яка міститься у дипломі серії НОМЕР_2 , а саме - "видано ОСОБА_3 ", а отже є розбіжності у "по батькові" померлого. Згідно з архівною довідкою про навчання № 3524/01-14 від 27.10.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався в Ужгородському державному університеті, а згідно з інформацією, яка міститься в дипломі серії НОМЕР_3 , диплом видано " ОСОБА_3 ", а отже є розбіжності у "по батькові" померлого.

Таким чином, причина неправильного написання "по батькові" в документах про освіту, виданих на ім`я ОСОБА_2 , виникла у зв`язку з неправильним перекладом "по батькові" останнього з російської на українську мову.

Іншого способу, окрім судового, встановити зазначені факти, які мають юридичне значення, для заявниці не має.

У судове засідання заявниця не з`явилася, однак, подала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено в заяві, ОСОБА_1 просить встановити факт належності диплома про фахову освіту серії НОМЕР_2 , виданого Міжгірським медичним училищем (рішення Державної кваліфікаційної комісії від 27 лютого 1982 року), реєстраційний номер 108 на ім`я ОСОБА_3 , а також диплома про вищу освіту серії НОМЕР_3 , виданого Ужгородським державним університетом (рішення Державної екзаменаційної комісії від 25 червня 1991 року), реєстраційний номер 1326 на ім`я ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Встановлення зазначених фактів, необхідні заявниці для призначення пенсії у зв`язку з втратою гоудвальника (для зарахування страхового стажу).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 05 березня/марта 1998 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області /Ужгородским ГО УМВД Украины в Закарпатской области, ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Аналогічні відомості містяться також у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданому 17 вересня 1963 року.

З повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 . Батьки: мати - ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою № 230 від 27.10.2023, виданою Комунальним закладом "Міжгірський медичний фаховий коледж" Закарпатської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Закарпатської ОВА Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався у Міжгірському медичному училищі з 01.09.1978 до 27.02.1982, та здобув кваліфікацію "фельдшер", про що видано диплом серії НОМЕР_2 від 27.02.1982.

З диплома серії НОМЕР_3 встановлено, що останній виданий ОСОБА_3 (російською мовою: ОСОБА_2 ) про те, що він у 1985 році поступив в Ужгородський державний університет і в 1991 році закінчив повний курс за спеціальністю "лікувальна справа". Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 25 червня 1991 року ОСОБА_2 присвоєна кваліфікація "лікар". Даний диплом заповнений російською мовою.

З диплома серії НОМЕР_2 вбачається, що даний документ видано ОСОБА_3 (російською мовою: ОСОБА_2 ) про те, що він в 1978 році вступив до Міжгірського медичного училища і в 1982 році закінчив повний курс даного училища за спеціальністю "фельдшер". Диплом виданий 27 лютого 1982 року.

З повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб.

З трудової нижки серії НОМЕР_8 , заповненої російською мовою, вбачається, що вона видана на прізвище, ім`я, по батькові: " ОСОБА_2 ".

Згідно із свідоцтвом про смерть № 193/2023, виданим відділом РАЦС м. Михайлівці (Словацька Республіка), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що у книзі реєстрації смертей актів цивільного стану м. Михайлівці зроблений запис з порядковим номером 120 на сторінці 98, рік 2023, том 60.

Беручи до уваги те, що з вищевказаних документів чітко вбачається, що диплом про фахову освіту серії НОМЕР_2 , а також диплом про вищу освіту серії НОМЕР_3 , дійсно виданий на ім`я померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд прийшов до переконання, що подана заява обгрунтована, а факти, заявлені ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорені, зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності диплома про фахову освіту серії НОМЕР_2 , виданого Міжгірським медичним училищем (рішення Державної кваліфікаційної комісії від 27 лютого 1982 року) реєстраційний номер 108 на ім`я ОСОБА_3 , та диплома про вищу освіту серії НОМЕР_3 , виданого Ужгородським державним університетом (рішення Державної екзаменаційної комісії від 25 червня 1991 року) реєстраційний номер 1326 на ім`я ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.І. Зарева