Справа № 243/1760/24
Провадження № 2/243/756/2024
01 травня 2024 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дюміної Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
учасники справи: не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 06 березня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач по справі є його батьком. Шлюб між його батьками був розірваний, після чого він мешкає з матір`ю ОСОБА_4 та повністю перебуває на її утриманні. Оскільки з 01.09.2023 він є курсантом- рядовим поліції Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ 4 рівня акредитації, навчається на першому курсі денного відділення, та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Однак, батько відмовляється надавати йому матеріальну допомогу в добровільному порядку, хоча має таку можливість, оскільки він працює та регулярно має доходи у розмірі, який дозволить йому надавати матеріальну допомогу на період навчання. Посилаючись на наведені обставини, просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі частини усіх видів його доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму доходів громадян України, встановленого державою, та не більш ніж 10 прожиткових мінімумів, встановлених державою для громадян України щомісячно на період його навчання, а саме: до 1 липня 2026 року, починаючи з моменту подачі ним даної позовної заяви до суду.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Представник позивачки адвокат Чередниченко Ю.В. та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, та просили задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в ній, проти винесення заочного рішення не заперечували.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 06.03.2024 року прийнято до розгляду позовну заявуОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та відкрито спрощене позовне провадження у справі, запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.
4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
6. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
7. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2011 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.
8. Як вбачається з довідкиДніпропетровського державного університету внутрішніх справ № 1200 від 21.08.2023 виданої курсанту рядової поліції ОСОБА_2 , 2006 року народження, ОСОБА_2 у 2023 році вступив до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації і в теперішній час навчається на 1-му курсі денного відділення, за державним замовленням. Термін закінчення денної форми навчання: 01 липня 2026 року
V. Оцінка суду.
9. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
10. Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).
11. Окрім того, у ч.1 ст.199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть надавати матеріальну допомогу.
Положенням ч. 2 та 3 цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.
12. За змістом ч. 1 ст. 199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину до досягнення двадцяти трьох років виникає за наявності двох підстав: по-перше, це продовження дитиною навчання і її потреба в наданні матеріальної допомоги у зв`язку з цим, а по-друге, це можливість батьків надавати матеріальну допомогу.
13. Судом встановлено, що ОСОБА_2 навчається на денному відділенні у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на денному відділенні за державним замовленням, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Таким чином, ОСОБА_2 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, оскільки, навчаючись на денній формі навчання він не може бути працевлаштованим.
14. Вирішуючи наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, судом враховується, що відповідач є працездатним, пенсійного віку не досяг, за твердженням позивача є працевлаштованим.
15. Відповідно до положень ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 3-1) наявність на праві власності, володіння та / або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання рухомого та нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
16. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану як позивача, та і відповідача, які існують на час розгляду справи в суді, а також враховує можливість матері позивача надавати матеріальну допомогу сину, про що позивач зазначає у позові.
17. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання його повнолітнього сина аліменти у розмірі частини від всіх видів його доходу. Суд не вбачає підстав для обмеження мінімального розміру аліментів розміром одного прожиткового мінімуму, оскільки положення ч. 2 та ч. 3 ст. 182 СК України застосовуються лише під час визначення розміру аліментів на дитину, що не досягла повноліття, про що свідчить визначення прожиткового мінімуму саме для дитини відповідного віку.
18. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути на утримання позивача аліменти у розмірі частини від усіх видів його доходу до закінчення навчання - до 01.07.2026 року, але не більше як до досягнення позивачем 23 років. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
19. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
20. Відповідно до положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнени від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на момент пред`явлення позову у сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, Сімейного кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
2. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання у розмірі частини від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, з 06 березня 2024 року до закінчення навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, тобто до 01 липня 2026 року.
3. Допустити негайне виконання рішення в частині сплати аліментів в межах платежу за один місяць.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Н.О. Дюміна