ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Кавунець А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Служба у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . В обґрунтування позову посилається на те, що сторони у справі є батьками малолітньої дочки. При цьому, відповідач, залишала дитину на кілька днів без материнського догляду, проводила дозвілля з подругами та останнім часом почала вживати наркотичні засоби.

На даний час, позивач характеризуючи матір своєї дитини негативно, вважає, що відповідач ОСОБА_2 продовжує вживати наркотичні засоби про що свідчить її підвищена жвавість, а в деяких випадках і агресивність, почервоніння обличчя, худоба тіла, тощо.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд, на підставі ст. 83, 84 ЦПК України, зобов`язати ОСОБА_2 здати тест в медичному закладі КНП ФМРО «Фастівської БЛІЛ» на предмет вживання наркотичних засобів.

Відповідач ОСОБА_2 суду зазначила, що не вживає наркотичних засобів, не заперечувала пройти тест, за умови оплати його вартості позивачем.

Представник третьої особи поклала вирішення клопотання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України, визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що позивачем разом з позовною заявою таке клопотання подано не було, обставин, які б свідчили про проходження відповідачем лікування від наркозалежності матеріали позову не містять.

Також, відсутні докази попереднього звернення позивача до медичних закладів щодо отримання інформації про вживання наркотиків відповідачем.

При цьому, у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить суд «зобов`язати ОСОБА_2 здати тест в медичному закладі КНП ФМРО «Фастівської БЛІЛ» на предмет вживання наркотичних засобів», адже зазначені відомості фактично є висновками спеціаліста або експерта, які можуть бути встановлені під час певного дослідження або надані за наслідками проведення відповідного виду експертизи, що фактично не є тими доказами, які можуть витребовуватись сторонами, в порядку визначеному ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 83, 84, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.05.2024.

Суддя Л.М.Ковалевська