01.05.2024
Справа № 331/2088/24
Провадження № 2-во/331/41/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки в ухвалі суду)

01 травня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника за довіреністю Кофанова Валерія Сергійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року представник за довіреністю Кофанов Валерій Сергійович який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2024 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 23.04.2024 року допущена описка в частині зазначення процесуального статусу ОСОБА_2 . В ухвалі суду зазначено: «адвокат», а повинно бути вказано: «представник за довіреністю»

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2024 року заяву адвоката Кофанова Валерія Сергійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2024 року - задоволено. Виправлено описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 08.04.2024 року в частині зазначення дати смерті ОСОБА_3 Замість: «16.02.2023 року», вважати вірним: «16.12.2023 року».

Як вбачається з матеріалів справи у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 23.04.2024 року допущена описка в частині зазначення процесуального статусу ОСОБА_2 . В ухвалі суду зазначено: «адвокат», а повинно бути вказано: «представник за довіреністю»

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника за довіреністю Кофанова Валерія Сергійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2024 року підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника за довіреністю Кофанова Валерія Сергійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2024 року в частині зазначення процесуального статусу ОСОБА_2 Замість: «адвокат», вважати вірним: «представник за довіреністю».

Повний текст ухвали складено 01 травня 2024 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко