Справа № 536/797/24
Провадження № 2-о/536/42/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він звернувся у 2022 році до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії. Рішенням Пенсійного фонду України від 05 жовтня 2023 року йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю підтвердження необхідного страхового стажу, а саме не зараховано період роботи в колгоспі ім. Горького на посаді твариновода з 01.10.1987 року по 10.05.1988 року, оскільки в архівній довідці №01-07/15 від 24.01.2022 року в первинних документах не зазначено його по батькові.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Козельщинської селищної ради» від 24 січня 2022 року за вих..№01-07/15, підписаної директором об`єднаного трудового ОСОБА_2 , в якій зазначено кількість відпрацьованих людино-днів ОСОБА_3 за період 1987-1988 роки.

03 квітня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просить суд розгляд заяви проводити без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.14).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду заяву, відповідно до якої просить суд проводити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с.19).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 вказане як « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Також, відповідно вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника у картці платника податків № НОМЕР_2 (а.с.3 зворот).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудовій книжці містяться наступні записи: 20 жовтня 1987 року прийнятий в члени колгоспу ім. Горького на посаду твариновода. 10 травня 1988 звільнений за власним бажанням у зв`язку зі зміною місця проживання (а.с.4).

Згідно з копією архівної довідки Об`єднаного трудового архіву Козельщинської селищної ради №01-07/15 від 24 січня 2022 року у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Горькогос. Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області значиться: за 1987-1988 рік- ОСОБА_3 . Кількість відпрацьованих людино-днів: за 1987 рік: січень- відсутні дані, лютий - відсутні дані, березень-відсутні дані, квітень - відсутні дані, травень- відсутні дані, червень- відсутні дані, липень- відсутні дані, серпень - відсутні дані, вересень - відсутні дані, жовтень - 25 людино-днів, листопад - 30 людино-днів, грудень - 26 людино-днів; за 1988 рік: січень- 25 людино-днів, лютий - 24 людино-днів, березень- 25 людино-днів, квітень- 16 людино-днів, травень - 6 людино-днів, червень - відсутні дані, липень - відсутні дані, серпень - відсутні дані, вересень - відсутні дані, вересень відсутні дані, жовтень - відсутні дані, листопад - відсутні дані, грудень - відсутні дані (а.с.5).

З архівної довідки Об`єднаного трудового архіву Козельщинської селищної ради №01-07/15а від 24 січня 2022 року вбачається, що у документах колгоспу імені Горького с. Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області за 1987-1988 роки, які передані на зберігання, відсутні інші особи з прізвищем, ім`ям, по батькові « ОСОБА_1 » (а.с.6).

У відповідності до копії рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.10.2023 № 89, ОСОБА_1 до страхового стажу не зараховано період з 01.10.1987 по 10.05.1988 - період роботи в колгоспі ім. Горького, оскільки в архівній довідці від 24.01.2022 № 01-07/15, в первинних документах не зазначено по батькові (а.с.7).

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з цією заявою, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Козельщинської селищної ради» від 24 січня 2022 року за вих..№01-07/15, підписаної директором об`єднаного трудового ОСОБА_2 , в якій зазначено кількість відпрацьованих людино-днів ОСОБА_3 за період 1987-1988 роки. Іншої можливості встановити факт належності йому зазначеної архівної довідки немає.

Таким чином, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. Тому суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Козельщинської селищної ради» від 24 січня 2022 року за вих. №01-07/15, підписаної директором об`єднаного трудового ОСОБА_2 , в якій зазначено кількість відпрацьованих людино-днів ОСОБА_3 за період 1987-1988 роки. У даному випадку встановлення факту породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права на пенсійне забезпечення.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Козельщинської селищної ради» від 24 січня 2022 року за вих. №01-07/15, підписаної директором об`єднаного трудового ОСОБА_2 , в якій зазначено кількість відпрацьованих людино-днів ОСОБА_3 за період 1987-1988 роки.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, .

СуддяА. С. Река