Провадження 2/193/187/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 травня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л. А., про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

22.02.2024 представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно з яким, посилаючись на поважність причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті брата позивачки - ОСОБА_3 , що мала місце 26.08.2022, просив ухвалити судове рішення про визначення за ОСОБА_1 додаткового строку, тривалістю три місяці, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті брата.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що перебираючи речі померлого брата позивачка знайшла рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2017 по справі № 193/360/17, за яким за її братом ОСОБА_3 визнано право на земельну часту (пай) по колишньому КСП «Кам`янське» у розмірі 7,24 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Кам`янської сільської ради Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області.

14.02.2024 позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л. А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак, постановою названого нотаріуса від 14.02.2024 їй було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки нею було пропущено строк для прийняття спадщини і вона, як спадкоємець за законом, не була зареєстрована за місцем мешкання разом із спадкодавцем.

Вказує, що окрім неї інших спадкоємців за законом чи заповітом не має. У встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових документів позивачка не зверталася, оскільки їй не було відомо про існування вищевказаного спадкового майна, окрім того під час виконання бойового завдання у лавах ЗСУ для надання відсічі збройної агресії РФ 06.04.2023 зник безвісти її чоловік ОСОБА_4 , якого вона тривалий час розшукувала, проте згодом, 11.12.2023, було установлено, що останній загинув.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

23.02.2024 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Крім того, за вищевказаною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л. А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте направила до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, натомість до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області на судовий розгляд справи також не з`явився, проте направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі. Проти позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л. А., у підготовче судове засідання не з`явилась, натомість до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки у судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 56 років, у селищі Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, помер громадянин ОСОБА_3 (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема земельну часту (пай) з земель колишнього КСП «Кам`янське» у розмірі 7,24 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Кам`янської сільської ради Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, яке набуте ним за життя на підставі рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2017 (а.с.17-18).

Як видно із копії спадкової справи № 9/2024, заведеною 14.02.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л. А., після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини ніхто з спадкоємців не звертався.

Згідно довідки виконкому Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 13.02.2024, що міститься у матеріалах спадкової справи, на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 разом з ним у житловому будинку по АДРЕСА_1 був зареєстрований лише ОСОБА_4 , чоловік позивачки (зять спадкодавця), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання.

14.02.2024 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася позивачка, але, як видно з постанови названого вище приватного нотаріуса від 14.02.2024, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона, як спадкоємець після його смерті, пропустила 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Необізнаність позивачки про наявність у померлого рідного брата спадкового майна, а також зникнення безвісти її чоловіка під час виконання ним бойових завдань, проведення пошукових заходів та ідентифікації його трупа, що підтверджено відповідними сповіщеннями уповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20,21), на переконання суду справді призвели до пропуску нею строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а тому неподання позивачкою відповідної заяви у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, суд визнає поважним і знаходить можливим визначити для неї додатковий строк, тривалістю три місяці, що за доводами позивачки, є достатній для неї для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, якщо за результатами підготовчого провадження відповідач визнає позов, то суд, якщо визнання відповідачем такого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, позов ґрунтується на законі, визнання його відповідачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому маються підстави для задоволення позову вже на стадії підготовчого судового розгляду справи.

Розподіл судових витрат.

Вимоги про відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, представник позивача не заявляв, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 11, 200, 208, 247 ч.2, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, ст. 1223 ч. 2,1241, 1270,1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л. А., про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 3 (три) місяці, який починає свій відлік з дня набрання рішення суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Софіївська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, , бульвар Шевченка, сел. Софіївка, 53100.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л. А., РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 01 травня 2024 року.

Суддя О. В. Томинець