Справа № 367/390/24
Провадження №2/367/2678/2024
30 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
за участі помічника судді Мартинюка Н.Р.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», скорочене найменування АТ «КИЇВОБЛГАЗ», як Оператор ГРМ до 31.08.2023 року здійснювало на території Київської області господарську діяльність з розподілу природного газу відповідно до виданої Постановою НКРЕКП від 29.06.2017 р. № 855 ліцензії.
05.06.2019 р. відбулася реєстрація зміни типу і найменування юридичної особи, а саме акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (ідентифікаційний код 20578072) є новим найменуванням публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «КИЇВОБЛГАЗ» (ідентифікаційний код 20578072). Згідно статуту Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» є правонаступником публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «КИЇВОБЛГАЗ». Споживачем після набрання чинності Кодексом газорозподільних систем (27.11.2015 року) здійснюється фактичне споживання природного газу, а отже договір є укладеним. Об`єкт нерухомості за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мечнікова, 37б, належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності від 15.10.1999 року.
13.12.2021 року працівниками АТ «КИЇВОБЛГАЗ» на об`єкті споживання, який знаходиться за адресою: Мечнікова, 37-б м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська область, виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: п.1.3. несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: наявність ознак несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, що було виявлено при виконанні робіт з планової повірки зокрема: не читається пломба заводу виробника (сколи).
З урахуванням виявлених порушень представниками Оператора ГРМ у присутності споживача ОСОБА_1 складено акт про порушення №4670 від 13.12.2021 року. Акт у порядку, визначеному Кодексом газорозподільних систем, підписано працівником АТ «КИЇВОБЛГАЗ» та споживачем без зауважень. Особу споживача посвідчено паспортом та засвідчено підписом у акті про порушення.
На виконання вимог Кодексу ГРМ до п. 4 акту про порушення №4670 від 13.12.2021 року внесена інформація, що порушення усунене: лічильник демонтовано на експертизу, встановлено лічильник з обмінного фонду АТ «КИЇВОБЛГАЗ».
За фактом усунення порушення складено акт про усунення порушень від 13.12.2021 року.
Зважаючи на виявлення факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ Оператором ГРМ ініційовано проведення експертизи ЗВТ у порядку, визначеному главою 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем.
13.12.2021 року лічильник демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 13.12.2021 року та акт про демонтаж лічильника для проведення експертизи від 13.12.2021 року. Протокол та акт у порядку, визначеному Кодексом газорозподільних систем, підписано працівниками АТ «КИЇВОБЛГАЗ» та споживачем ОСОБА_1 без зауважень.
Після зняття лічильник запаковано в сейф-пакети поліетилену №10002559, про що зазначено у протоколі щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 13.12.2021 року та акті про демонтаж лічильника для проведення експертизи від 13.12.2021 року.
Як вбачається з акту про демонтаж лічильника газу, споживач виявив бажання щоб експертиза лічильника газу проводилась без його присутності, про що споживачем власноручно зазначено у акті про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 13.12.2021 року та скріплено особистим підписом.
За результатами проведеної експертизи лічильника газу марки MRM G-6 Premagas зав. №8825081, комісією, створеною у порядку глави 10 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме 1.1. Цілісність заводської пломби та повірочного тавра: пошкоджена пломба-заглушка на відліковому пристрої: зрізана по малому діаметру та встановлена на клей. На заглушці пошкоджені фіксатори.1.2. Цілісність відлікового механізму: лічильник функціонує, стопор зворотного ходу спрацьовує. На корпусі відлікового механізму в місці пломбування по малому діаметру сколи, придавленості. Пошкоджений шліц гвинта кріплення відлікового механізму. Підірвана захисна стрічка на вісі трибів. Пошкоджені 2-й,6-й,7-7 цифрові ролики (чисельні придавленості). Відліковий механізм виймався та корегувався.
Результати експертизи викладені в акті №КВ0000520 експертизи лічильника газу від 17.02.2022 року.
За результатами повірки лічильник визнано непридатним до подальшої експлуатації, що відображено у довідці ДП «КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №ДМКВ0000520-22 від 17.02.2022 року.
Так, у відповідності до довідки ДП «КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №ДМКВ0000520-22 від 17.02.2022 року підставою для визнання ЗВТ непридатним зокрема стало те, що пломба-заглушка на відліковому пристрої не відповідає вимогам експлуатаційної документації. Пошкоджений корпус відлікового пристрою у місці пломбування.
Всі вищезазначені обставини підтверджують вірність та обґрунтованість висновку комісії, що наслідком несанкціонованого втручання є некоректний облік природного газу.
В даному випадку, довідка ДП «КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» №№ДМКВ0000250 від 17.02.2022 року про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки є належним та допустимим доказом, який підтверджує викривлення даних обліку природного газу внаслідок несанкціонованого втручання.
Наказом від 18.05.2022 року затверджено склад комісії АТ «Оператор Газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем аркуш 10-11 наказу.
Листом від 26.06.2022 року №37 споживача запрошено на комісію з розгляду акту про порушення.
З урахуванням виявленням факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією АТ «КИЇВОБЛГАЗ» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення повністю акту про порушення №4670 від 13.12.2021 року, що відображено у протоколі №85 від 30.06.2023 року. Факт поінформування споживача про дату та час проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення підтверджується заявою ОСОБА_1 на адресу товариства від 30.06.2023 року.
Враховуючи, що споживач не звертався до товариства з відповідною заявою, АТ «КИЇВОБЛГАЗ», розрахунок вартості донарахованого об`єму в неопалювальний період здійснено з урахуванням 30 відсотків від граничного обсягу в опалювальний період.
Зважаючи на вищезазначене, споживачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 Кодексу ГРМ) з 11.10.2021 року по 13.12.2021 року з урахуванням усіх газових приладів (котел - 1 шт., плита - 1 шт.), зареєстрованих осіб (зареєстровано 1 особа) та опалювальної площі (174,9 м2).
Як вбачається з акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) та калькуляції від 30.06.2022 року, загальна вартість робіт з проведення експертизи лічильника газу склала 8080,39 грн. втому числі ПДВ 1346,73 грн.
На сьогоднішній день витрати, пов`язані з експертизою, відповідачем не відшкодовано.
Акт, розрахунок, рахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості, рахунок на його оплату та рахунок на оплату вартості експертизи направлено на адресу споживача листом №44 від 30.06.2022 року. Лист отримано особисто споживачем 08.07.2022 року.
03.08.2022 року на адресу відповідача направлено претензію щодо відшкодування вартості донарахованого обсягу природного газу у сумі 128386,61 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 128386 грн 61 коп, витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу у сумі 8080 грн 39 коп та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 3028,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.
У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом оголошення про виклик в судове засідання на сайті «Судова влада України», копія позовної заяви з додатками та судова повістка, адресовані відповідачу, повернулися до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що на виконання вимог статті 16 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» № 2467- V1 від 08.07.2010 р. (який був чинний до 01.10.2015 р.) з 01 липня 2015 р. здійснено відокремлення функцій транспортування, розподілу та постачання природного газу. З 01.11.2016 введено в дію Закон України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-VIII (далі Закон), яким визначено правові засади функціонування ринку природного газу України.
З 01.11.2016 введено в дію Закон України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-VIII (далі Закон), яким визначено правові засади функціонування ринку природного газу України.
Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, у тому числі умови забезпечення комерційного приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу визначені Кодексом газорозподільних систем затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року N 2494.
Згідно пункту 3 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», скорочене найменування АТ «КИЇВОБЛГАЗ», як Оператор ГРМ до 31.08.2023 року здійснювало на території Київської області господарську діяльність з розподілу природного газу відповідно до виданої Постановою НКРЕКП від 29.06.2017 р. № 855 ліцензії.
У відповідності до п. 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.
Абзацом 2 пункту 1 глави 3 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем визначено, що споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРС та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.
У відповідності до пункту 3 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.
Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору (пункту 4 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем).
Споживачем ОСОБА_1 після набрання чинності Кодексом газорозподільних систем (27.11.2015 року) здійснюється споживання природного газу та оплата діючому постачальнику.
Об`єкт нерухомості будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 15.10.1999 року.
У відповідності до пункту 1 глави 1 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу.
Несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - це втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.
13.12.2021 року працівниками АТ «КИЇВОБЛГАЗ» на об`єкті споживання, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: п.1.3. несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: наявність ознак несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, що було виявлено при виконанні робіт з планової повірки зокрема: не читається пломба заводу виробника (сколи).
З урахуванням виявлених порушень представниками Оператора ГРМ у присутності споживача ОСОБА_1 складено акт про порушення №4670 від 13.12.2021 року. Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівником АТ «КИЇВОБЛГАЗ» та споживачем без зауважень. Особу споживача посвідчено паспортом та засвідчено підписом у акті про порушення.
На виконання вимог Кодексу ГРМ до п. 4 акту про порушення №4670 від 13.12.2021 року внесена інформація, що порушення усунене: лічильник демонтовано на експертизу, встановлено лічильник з обмінного фонду АТ «КИЇВОБЛГАЗ».
За фактом усунення порушення складено акт про усунення порушень від 13.12.2021.
Зважаючи на виявлення факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ Оператором ГРМ ініційовано проведення експертизи ЗВТ у порядку визначеному главою 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем.
13.12.2021 року лічильник демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 13.12.2021 року та акт про демонтаж лічильника для проведення експертизи від 13.12.2021 року (копії додаються). Протокол та акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками АТ «КИЇВОБЛГАЗ» та споживачем ОСОБА_1 без зауважень.
Як вбачається з акту про демонтаж лічильника газу споживач виявив бажання щоб експертиза лічильника газу проводилась без його присутності, про що споживачем власноручно зазначено у акті про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 13.12.2021 року та скріплено особистим підписом.
За результатами проведеної експертизи лічильника газу марки MRM G-6 Premagas зав. №8825081, комісією, створеною у порядку глави 10 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме 1.1. Цілісність заводської пломби та повірочного тавра: пошкоджена пломба-заглушка на відліковому пристрої: зрізана по малому діаметру та встановлена на клей. На заглушці пошкоджені фіксатори.1.2. Цілісність відлікового механізму: лічильник функціонує, стопор зворотного ходу спрацьовує. На корпусі відлікового механізму в місці пломбування по малому діаметру сколи, придавленості. Пошкоджений шліц гвинта кріплення відлікового механізму. Підірвана захисна стрічка на вісі трибів. Пошкоджені 2-й,6-й,7-7 цифрові ролики (чисельні придавленості). Відліковий механізм виймався та корегувався.
Результати експертизи викладені в акті №КВ0000520 експертизи лічильника газу від 17.02.2022 року.
За результатами повірки лічильник визнано непридатним до подальшої експлуатації, що відображено у довідці ДП «КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №ДМКВ0000520-22 від 17.02.2022 року (копія додається).
Так, у відповідності до довідки ДП «КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №ДМКВ0000520-22 від 17.02.2022 року підставою для визнання ЗВТ непридатним зокрема стало те, що пломба-заглушка на відліковому пристрої не відповідає вимогам експлуатаційної документації. Пошкоджений корпус відлікового пристрою у місці пломбування.
Всі вищезазначені обставини підтверджують вірність та обґрунтованість висновку комісії що наслідком несанкціонованого втручання є некоректний облік природного газу.
В даному випадку довідка ДП «КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» №№ДМКВ0000250 від 17.02.2022 року про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки є належним та допустимим доказом, який підтверджує викривлення даних обліку природного газу внаслідок несанкціонованого втручання.
У відповідності до абзацу 1 пункту 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
Споживач (несанкціонований споживач), згідно п. 10 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.
Листом від 26.06.2022 року №37 споживача запрошено на комісію з розгляду акту про порушення.
Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, визначено що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.
Наказом від 18.05.2022 року затверджено склад комісії АТ «Оператор Газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем аркуш 10-11 наказу.
З урахуванням виявленням факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією АТ «КИЇВОБЛГАЗ» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення повністю акту про порушення №4670 від 13.12.2021 року, що відображено у протоколі №85 від 30.06.2023 року.
Факт поінформування споживача про дату та час проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення підтверджується заявою ОСОБА_1 на адресу товариства від 30.06.2023 року (копія додається).
У відповідності до пункту 5 розділу 7 Глави VI Кодексу ГРС припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування.
Абзацом 3 пункту 7 розділу 7 Глави VI Кодексу ГРС постачання/розподіл природного газу вважається припиненим за умови наявності пломб Оператора ГРМ на запірних пристроях, інвентарних заглушках тощо, що зафіксовано відповідним актом.
Пунктом 2 розділу «Примітки» Додатку №19 Кодексу ГРИ визначено, якщо споживач (фізична особа) використовував в неопалювальний період опалювальні прилади (крім опалювально-варильних печей чи кухонних вогнищ), граничний обсяг споживання має становити 30 відсотків від граничного обсягу в опалювальний період.
Враховуючи, що споживач не звертався до товариства з відповідною заявою, АТ «КИЇВОБЛГАЗ» розрахунок вартості донарахованого об`єму в неопалювальний період здійснено з урахуванням 30 відсотків від граничного обсягу в опалювальний період.
Зважаючи на вищезазначене, споживачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 Кодексу ГРМ) з 11.10.2021 року по 13.12.2021 року з урахуванням усіх газових приладів (котел - 1 шт., плита - 1 шт.), зареєстрованих осіб (зареєстровано 1 особа) та опалювальної площі (174,9 м2).
Згідно пункту 11 Глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем розрахунок здійснено за цінами закупівлі природного газу протягом періоду не облікованого природного газу.
Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу склала 128386,61 грн. (детальний розрахунок донарахованого об`єму природного газу додається).
Пунктом 8 глави 9 Розділу Х Кодексу ГРМ визначено якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).
Позаяк, за висновками експертизи Оператора ГРМ, встановлено факт несанкціонованого втручання в лічильник газу, та лічильник було визнано непридатними до експлуатації за наслідком позачергової повірки, всі витрати пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою мають бути компенсовані за рахунок споживача.
Як вбачається з акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) та калькуляції від 30.06.2022 року загальна вартість робіт з проведення експертизи лічильника газу склала 8080,39 грн. втому числі ПДВ 1346,73 грн.
На сьогоднішній день витрати пов`язані з експертизою відповідачем не відшкодовано.
Акт розрахунок рахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості, рахунок на його оплату, та рахунок на оплату вартості експертизи направлено на адресу споживача листом №44 від 30.06.2022 року. Лист отримано особисто споживачем 08.07.2022 року.
У відповідності до частини 1 ст. 59 ЗУ «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.
Частиною 2 ст. 59 ЗУ «Про ринок природного газу» визначено, що правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу.
Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу зокрема належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
У відповідності до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
У відповідності до частини 2 ст. 11 ЦК підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до пп.5 частини 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Стягненню з відповідача на корить позивача також підлягає судовий збір в сумі 3028,00 грн. на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-
Позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Київобгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, задовольнити.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Мерзлий