Справа № 462/7228/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката: Яременка І.О.,

представника заінтересованої особи: Поповича Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: територіальна громада міста Ходорів в особі Ходорівської міської ради Львівської області, територіальна громада міста Львова в особі Львівської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Яременко І.О. звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання заявника разом із ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне померлій майно, зокрема, на частини квартири АДРЕСА_2 . На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи за вказаної адресою зареєстровані не були. ОСОБА_3 хворіла та потребувала догляду, а тому заявник, як її рідний брат, проживав разом з нею без реєстрації до її смерті та займався її похороном. На час її смерті найближчим родичем був заявник ОСОБА_2 , інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви, покликаючись на викладені в заяві обставини та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заінтересована особа територіальна громада міста Ходорів в особі Ходорівської міської ради Львівської області у судове засідання не забезпечив явку свого представника, подано суду письмові пояснення, у яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, підтримала викладене у заяві та не заперечила проти задоволення такої./а.с.32/

Допитавши заявника в якості свідка та свідка ОСОБА_4 , заслухавши доводи адвоката представника - заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 4 вказаної статті визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.(ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.7/, рідною сестрою заявника є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України /а.с.8/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 30.04.2004 року квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_6 її син ОСОБА_2 успадкував земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованих в реєстрі за № 278, 280, 924 /а.с.12, 13, 14/

Згідно довідки №01985 про реєстрацію місця проживання особи від 24.11.2020 р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.5/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 /а.с.15/.

Відповідно до повідомлення Ходорівської міської ради від 02.09.2024 року ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих осіб у помешканні не було /а.с.18/.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.05.2024 року ОСОБА_2 продав житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 /а.с. 59-61/.

31.10.2024 року Ходорівською міською радою видано довідку №126 про те, що ОСОБА_2 , 1976 року народження, за власні кошти займався організацією похорону сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті проживали разом (без реєстрації) та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Також факт проживання заявника ОСОБА_2 разом із своєю сестрою ОСОБА_3 до дня її смерті підтверджується показами свідка ОСОБА_4 та показами заявника допитаного в якості свідка за його згодою, даними у судовому засіданні 28.10.2024 року.

Як вбачається із матеріалів справи спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) /а.с.16, 17/.

Постановою приватного нотаріуса від 05.08.2024 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частину квартири АДРЕСА_3 , так як не надані докази прийняття спадщини спадкоємцем та пропущений термін для прийняття спадщини /а.с.19/.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у судовому засіданні доведено факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 із померлою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, ст. 3 СК України, ст. 1268, 1270 ЦК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: територіальна громада міста Ходорів в особі Ходорівської міської ради Львівської області, територіальна громада міста Львова в особі Львівської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_6 / разом із ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_7 / у АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 22.11.2024 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.