Справа №672/641/23
Провадження №2/672/19/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача - адвокатів Столяра М.В., Гаджука В.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Міністерство оборони України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 12.06.2015 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 . Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 15.01.2018 шлюб між позивачем та ОСОБА_4 розірвано. Незважаючи на розірвання шлюбу, вони продовжували підтримувати фактичні подружні стосунки, 14.03.2022 ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації, службу проходив на посаді стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 з дислокацією в м.Городок Хмельницької області. Наприкінці квітня 2022 року ОСОБА_1 завагітніла, ОСОБА_4 визнавав, що це його дитина, відповідачам було відомо про її вагітність. 10.05.2022 ОСОБА_4 було переведено для проходження служби у військову частину НОМЕР_1 з місцем дислокації - АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 радів вагітності позивача, в щоденних телефонних розмовах цікавився станом її здоров`я та перебігом вагітності, сподівався на короткострокову відпустку з правом приїзду за місцем проживання та планував вдруге зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 . 26.10.2022 ОСОБА_4 загинув поблизу н.п.Нова Кам?янка Херсонської області під час виконання обов`язків військової служби. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 народила доньку Ліліану. 02.02.2023 Городоцьким відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) здійснено актовий запис народження дитини відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України за вказівкою матері, у розділі відомості про батька зазначено « ОСОБА_4 ». Донька позивача ОСОБА_6 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , проте перешкодою в оформленні спадщини є відсутність підтверджуючих документів родинних відносин між малолітньою дитиною та ОСОБА_4 .. За даних обставин позивач звернулася до суду з даним позовом, просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_7 та зобов`язати Городоцький відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької областівнести зміни до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що після розлучення з ОСОБА_4 вони намагалися поновити подружні стосунки, проводили спільно час. ОСОБА_1 завагітніла весною 2022 року і повідомила про це ОСОБА_4 . Він був радий цьому, запропонував повторно одружитися, але вона відмовилася, так як хотіла спочатку переконатися, що зможуть підтримувати нормальні стосунки, не сваритися. ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час виконання обов`язків військової служби. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_6 . Дитину записала за своїм прізвищем ОСОБА_8 , по батькові ОСОБА_9 за іменем батька. ОСОБА_4 визнавав себе батьком дитини ще під час її вагітності.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити, встановити факт батьківства та внести зміни до актового запису про народження дитини. Зазначили, що встановлення даного факту необхідно для виникнення у малолітньої ОСОБА_7 прав спадкоємиці. Відповідачами по даній справі зазначені батьки загиблого ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які також є спадкоємцями першої черги за законом. Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що син повідомляв йому про вагітність ОСОБА_10 та розповідав, що він є батьком цієї дитини. Розповідав, що пропонував ОСОБА_1 повторно одружитися, але вона відмовила. Визнав, що Водяна ОСОБА_7 є його онукою, зазначив про бажання спілкуватися з онуками, так як він вважає їх рідними..

Відповідач ОСОБА_3 , повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила. 04.07.2023 від представника ОСОБА_3 - адвоката Малькута О.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що її син за життя проживав з нею по АДРЕСА_2 . Вимога позивачки про зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 є передчасною, поданою не за підсудністю та необґрунтованою. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Від Городоцького відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшли пояснення на подану заяву з проханням розгляд справи провести без участі представника відділу,

Представник третьої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, заяви про відкладення розгляду справи, пояснення не надав

Представник третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду пояснення та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, її представників, відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 15.01.2018 шлюб між позивачем та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу підтримували стосунки як чоловік та жінка.

Указами Президента України від 24 лютого 202 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану» та від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 та оголошено загальну мобілізацію.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації ОСОБА_4 14.03.2022 був призваний на військову службу під час загальної мобілізації та призначений на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.05.2022 зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що стверджується копією повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2022 №3275.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 загинув під час виконання обов`язків військової служби, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть від 01.11.2022 та лікарського свідоцтва про смерть №291 від 27.10.2022.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.02.2023 Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про що зроблений відповідний актовий запис №14.

На час народження дитини позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 02.02.2023 №3 та актового запису про народження №14 від 02.02.2023 вбачається, що при реєстрації актового запису про народження ОСОБА_6 відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

За результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи експертом надано висновок №103-236-2023 від 15.01.2024, відповідно до якого вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 складає 99,99%.

Дитина позивача ОСОБА_6 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , проте перешкодою в оформленні спадщини є відсутність підтверджуючих документів родинних відносин між малолітньою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного станув порядку, встановленому статтями 122 (коли батьки перебувають у шлюбі між собою) та 125 (батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.

Правилами ст. 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Положеннями ст. 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Частиною 1 ст. 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За приписами ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Підпунктом 7 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Верховний Суд у постанові від 29 січня 2020 року по справі № 319/1358/16-ц, провадження № 61-3971св19 зазначив, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15- ц (касаційне провадження № 61-30047св18).

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право (ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України).

Згідно зі змістом ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч.2 ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (ст. 89 ЦПК України).

Як зазначалося вище відповідно до висновку експерта за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_4 може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6 з ймовірністю у 99,99%

Окрім того, висновок експерта узгоджується з іншими доказами в справі, зокрема показаннями позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ..

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_6 , а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації спадкових прав та подальшого оформлення належних документів. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо.

Положеннями ст. 7 Конвенції про права дитини, від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Статтею 8 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Відповідно до положень ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Отже, вимога про внесення змін до актового запису №14 від 02.02.2023 також підлягає задоволенню.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилалася позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.89, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області, Україна, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Городок Хмельницького району Хмельницької області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 №14 від 02.02.2023, складеного Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ):

- в графі «відомості про батька» зазначити « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області, Україна, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представники позивача:

ОСОБА_12 , місце знаходження: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_13 , місце знаходження: АДРЕСА_5 .

Відповідачі:

ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 08.07.1999.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_14 , місце знаходження: АДРЕСА_8 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місце знаходження: вул.Грушевського, 49, м.Городок, Хмельницький район, Хмельницька область, 32000, );

Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул.Герцена, 10, м.Хмельницький, 29013, .

Міністерство оборони України, місце знаходження: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, .

Суддя Л.Е.Пономаренко