Справа № 177/1752/24
Провадження № 2-о/177/102/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт його постійного проживання з матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначав, що його батьку ОСОБА_4 за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 . Після смерті батька вказаний будинок успадкувала його мати ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину.

Починаючи з вересня 2019 по день смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проживав разом з матір`ю у вищевказаному будинку та здійснював за нею догляд. Він вважав, що оскільки до моменту відкриття спадщини фактично проживав з матір`ю, є єдиним спадкоємцем за законом, продовжує до цього часу проживати у вказаному будинку, то він фактично прийняв спадщину після смерті матері. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому стало відомо, що він пропустив визначений законом строк на звернення до нотаріуса та не надав доказів фактичного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, про що нотаріус повідомила його листом. Нотаріус роз`яснила йому право на звернення до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або з позовом про продовження строку на прийняття спадщини.

Заявник вказав, що встановлення вищевказаного юридичного факту йому потрібно з метою реалізації права на спадкування.

Ухвалою суду від 20.08.2024 заява прийнята до провадження з призначенням до судового розгляду.

В ході судового засідання заявник підтримав заявлені вимоги. Суду пояснив, що наприкінці 2018 року він продав будинок у с. Глеюватка в якому мав зареєстроване місце проживання та у зв`язку з хворобливим станом здоров`я матері ОСОБА_3 , разом зі своєю сім`єю, переїхав проживати до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала його мати. До дня смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проживав у вищевказаному будинку, здійснював догляд за матір`ю, сплачував комунальні платежі. Після смерті матері він продовжив проживати у вказаному будинку та проживає у ньому до цього часу. Вказав, що він є єдиною дитиною ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем за законом, а тому вважав що його проживання з матір`ю, навіть за відсутності реєстрації місця проживання за вказаною адресою, є достатнім для спадкування. Заявник просив задовольнити його заяву.

Представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до суду не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , заявник по справі, є сином подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14.01.1974 Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 3905 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.04.2017 виданого Криворізьким відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 70 (а.с. 10).

ОСОБА_4 , 30.07.2007, в період шлюбу з ОСОБА_3 (а.с. 9), придбав домоволодіння та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 30.07.2007, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 9, 12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.10.2020 виданого Криворізьким районним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 265 (а.с. 11).

Згідно довідки Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 13 від 04.07.2024, ОСОБА_3 , з 20.09.2007 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона була зареєстрована одна, заповіт від її імені в сільській раді не посвідчувався (а.с. 18).

Як слідує з паспорту ОСОБА_1 , він 10.06.2019 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому місце проживання не реєстрував (а.с. 5-7).

Зі змісту довідки Глеюватської сільської ради № 217 від 11.07.2024 ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2019 року (а.с. 17). Факт постійного проживання заявника за вищевказаною адресою з вересня 2019 підтверджується також актом про встановлення факту проживання, складеного депутатом Глеюватської сільської ради ОСОБА_5 , за участі сусідів-свідків (а.с. 16).

В ході судового засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожна окремо підтвердили, що вони є мешканцями с. Глеюватка, проживають по сусідству з заявником та їм достовірно відомо, що тривалий час ОСОБА_1 проживав зі своєю сім`єю (дружина, донька) та матір`ю в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 постійно проживав за вказаною адресою з матір`ю до її смерті, здійснював за нею догляд, а після смерті матері продовжив проживання у вказаному будинку.

Факт здійснення ОСОБА_1 комунальних платежів за вказаною адресою знайшов своє підтвердження у квитанціях платіжних терміналів та банків (а.с. 20-74).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканової І.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , але йому повідомлено про пропуск строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду, в тому числі з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 19).

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78135960 від 27.08.2024, наданої нотаріусом Бикановою І.М. в порядку витребування доказів судом, інформація щодо спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному реєстрі відсутня, а отже спадкова справа після її смерті не заводилася.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до пунктів 3.19, 3.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тобто, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного (справа № Постанова КЦС ВС від 02.11.2021 у справі № 572/1551/20). Отже, для встановлення вказаного юридичного факту, доведенню та встановленню підлягає саме факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а не місце їх реєстрації.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Відповідно до частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Таким чином, положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від зареєстрованого місця її проживання.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В ході судового засідання досліджено докази, які в своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 не маючи зареєстрованого місця проживання, фактично проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 без реєстрації, в період вересня 2019 року по день смерті матері, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки заявником доведено факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2019 до часу відкриття спадщини, від встановлення даного факту залежить виникнення у ОСОБА_1 право на спадкування, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину саме в підстав відсутності підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 81, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18.09.2024.

Суддя М.В. Березюк