Справа № 138/2480/23
Провадження №:2/138/99/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач по справі являється донькою померлої ОСОБА_3 , та відповідно до законодавства є спадкоємицею першої черги. Крім неї, спадкоємцем є її рідний брат - син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , 1972 року народження, який зареєстрований, проживає та проживав на день смерті матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Після смерті матері позивач прийняла спадщину написавши та подавши до Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області заяву про прийняття спадщини, в свою чергу ОСОБА_2 відмовився від прийняття належної йому частки спадщини, а також від належної частки у спадщині відмовимся і батько позивача - ОСОБА_4 .

Позивач продовжила користуватися спадковим майном, а саме земельними ділянками матері, які належали їй на підставі державного акту, так як вважала що поданою до Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області заявою від 11.12.2013 року прийняла спадщину, виготовила на дані ділянки технічну документацію та присвоєно їм кадастрові номера.

На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не може цього зробити, оскільки нею в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки нею в шестимісячний термін після смерті матері було подано заяву про прийняття спадщини до органу місцевого самоврядування, однак не було подано до нотаріальної контори, так як їй не було роз`яснено про необхідність особистого подання заяви до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладене позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду та просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Грабар С.А. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Середюк О.В. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подала до суду відзив, де зазначила, що позовні вимоги не визнає і заперечує проти їх задоволення, так як позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із померлою ОСОБА_3 не проживала і не була зареєстрована разом з нею. Заяву про прийняття спадщини в установлений шестимісячний строк позивач не подала. На час відкриття спадщини відповідач прийняв її так як постійно проживав та був зареєстрований разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , а також звернувшись до нотаріальної контори з метою подати заяву про прийняття спадщини йому було повідомлено, що дана вимога його не стосується, так як він зареєстрований разом з матір`ю і автоматично приймає спадщину. А також зазначено, що на час відкриття спадщини 21.06.2013 року для отримання права на обов`язкову частку ОСОБА_1 необхідно було досягти пенсійного віку тобто 60 років, фактично позивачу виповнилось 46 років. Позивач ОСОБА_1 отримала пенсію за вислугу років, тому відносно неї не поширюється право на обов`язкову частку, визначене ст. 1241 ЦК України. В позовній заяві не міститься ні одного безспірного доказу на підтвердження поважності пропуску строку та того, що ОСОБА_1 вчиняла якісь дії для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження, (складеного російською мовою), батьками « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с. 12).

Позивач звернулася до суду як « ОСОБА_8 », оскільки 16.08.1986 року зареєструвала шлюб із « ОСОБА_9 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (рос. мовою) (а.с.12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку площею 1,9248 га, кадастровий номер :01:000:0170, та земельну ділянку площею 0,3805 га, кадастровий номер :01:000:0543, що розташовані на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акта на право власності на землю серії ВН від 05.04.1999, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-018 від 10.09.2018, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-018 від 10.09.2018 та свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) (а.с. 16-22, 25).

Згідно свідоцтва про народження, (складеного російською мовою), батьками « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с. 48).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 51).

Згідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 13-17/2-118 від 03.05.2023 останнім місцем проживання ОСОБА_3 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті проживали ОСОБА_2 , 1972 р.н., ОСОБА_12 , 1997 р.н., ОСОБА_13 , 1997 р.н. (а.с. 14).

Згідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 13-17/2-124 від 08.05.2023 після смерті ОСОБА_3 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 залишилися спадкоємці по закону: син - ОСОБА_2 , 1972 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 ; дочка - ОСОБА_1 , 1967 року народження, яка проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Відповідно до довідки Відділу у Могилів-Подільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 01-30/918 від 10.09.2018 р., вбачається, що відомості про земельні ділянки згідно державного акта серія ВН, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 05.04.1999 р. за № 165, виданий згідно рішення 4 сесії 23 скликання Грушанської сільської ради від 16.03.1999 року гр. ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Грушанської сільської ради площею 1,92 га не внесені до Державного реєстру земель.

З метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру виконавцем робіт ФОП ОСОБА_14 було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж вищезазначеної земельної ділянки в натурі (на місцевості) у відповідності до чинного законодавства.

При цьому було уточнено площу і вона становить 1,9248 га та присвоєно кадастровий номер :01:000:0170 внесено відомості до Державного земельного кадастру (а.с. 23).

Відповідно до довідки Відділу у Могилів-Подільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 01-30/919 від 10.09.2018 р., вбачається, що відомості про земельні ділянки згідно державного акта серія ВН, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 05.04.1999 р. за № 165, виданий згідно рішення 4 сесії 23 скликання Грушанської сільської ради від 16.03.1999 року гр. ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Грушанської сільської ради площею 0,38 га не внесені до Державного реєстру земель.

З метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру виконавцем робіт ФОП ОСОБА_14 було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж вищезазначеної земельної ділянки в натурі (на місцевості) у відповідності до чинного законодавства.

При цьому було уточнено площу і вона становить 0,3805 га та присвоєно кадастровий номер :01:000:0543 внесено відомості до Державного земельного кадастру (а.с. 24).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 11.12.2013, справжність підпису якої засвідчено секретарем виконкому Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Григораш Н.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 359, вбачається, що вона приймає всю спадщину після смерті ОСОБА_3 . Одночасно повідомлено, що крім неї є інші спадкоємці, передбачені законом: чоловік померлої - ОСОБА_4 , що проживає в с. Слобода Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області, син померлої ОСОБА_2 , що проживає в с. Слобода Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 13).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 11.12.2013, справжність підпису якого засвідчено секретарем виконкому Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Григораш Н.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 360, вбачається, що ОСОБА_4 , відмовляється від належної йому частки спадщини, яка залишилася після смерті його дружини - ОСОБА_3 та також відмовився від отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (а.с. 27).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 18.12.2013, справжність підпису якого засвідчено секретарем виконкому Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_15 та зареєстровано в реєстрі за № 361, вбачається, що ОСОБА_2 , відмовляється від належної йому частки спадщини, яка залишилася після смерті його матері - ОСОБА_3 (а.с. 26).

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова нотаріуса №41/02-31 від 18.05.2023 (а.с. 6).

Зазначені в позовній заяві обставини підтверджуються також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 57-59).

Відповідно до довідки виконкому Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 473 від 15.07.2013 р., вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3 вони проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 49).

Відповідно до довідки виконкому Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 697 від 30.08.2017 р., вбачається, що останнє місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 .

Також за даною адресою проживали та були зареєстровані: син померлої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; невістка - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; онука померлої - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; онук померлої - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 50).

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що вона прийняла спадщину після смерті матері, однак, вказана позиція є хибною, оскільки за змістом статті 1269 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У п.п.2.1 п.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) зазначено, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), зокрема, про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини.

Заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі (п.п.3.3 п.3 Глави 10).

За змістом п.п.3.4-3.5 п.3 цієї Глави, якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка. Ця відмітка скріплюється підписом нотаріуса. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

У підпунктах 3.11, 3.13 пункту 3 Глави 10 зазначено, що заява про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. У разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів. На всіх заявах зазначаються дата і час їх надходження та номер спадкової справи. Для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину (п.п.3.15 п.3 Глави 10).

Із вказаних положень слідує, що заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем виключно до нотаріальної контори (особисто або засобами поштового зв`язку), а не до органу місцевого самоврядування.

У даному випадку секретар виконавчого комітету сільської ради лише здійснив засвідчення справжності підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , як спадкоємців, на заявах про прийняття спадщини та відмову від спадщини, що підтверджується копією виписки з журналу реєстрації нотаріальних дій 18 січня -24 грудня 2013 року Грушанської сільської ради. Заява ОСОБА_1 № 359 від 11.12.2013 р. про прийняття спадщини та заяви ОСОБА_2 № 361 від 18.12.2013 р., ОСОБА_4 № 360 від 11.12.2013 р. про відмову від спадщини в Грушанському старостинському окрузі не зберігаються, оскільки виписуються в одному екземплярі і видаються на руки заявнику (а.с. 62-64).

ОСОБА_1 після засвідчення справжності її підпису на заяві, у разі наявності наміру прийняти спадщину, повинна була направити вказану заяву поштою до нотаріальної контори для заведення нотаріусом спадкової справи, так як на час відкриття спадщини вона не проживала разом зі спадкодавцем. Докази про те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 направили такі заяви особисто до нотаріуса у матеріалах справи відсутні.

В підтвердження поважності пропуску строку, позивач ОСОБА_17 зазначила, що оскільки нею в шестимісячний термін після смерті матері було подано заяву про прийняття спадщини до органу місцевого самоврядування, а саме до Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, однак не було подано до нотаріальної контори та секретарем ради їй не було роз`яснено та застережно про необхідність направлення даної заяви до нотаріальної контори, що підтверджуєтьсякопією заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 11.12.2013 (а.с. 13).

Оскільки позивачем не було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини, вона не може вважатися такою, що прийняла спадщину.

Юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини не може бути визнана судом як поважна причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Із наведених вище підстав не береться до уваги також і позиція позивача з приводу неприйняття спадщини її братом та батьком, оскільки заяви про відмову від прийняття спадщини повинні подаватися до нотаріальної контори, чого за обставин даної справи зроблено не було.

Встановлено, що відповідач прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем.

Пунктом 2.4 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 11 листопада 2011 року №3306/5 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що при засвідченні справжності підпису на документах перевіряється справжність підписів осіб, які звернулись за вчиненням нотаріальної дії.

За змістом п. 4 вказаного Порядку, посадова особа органу місцевого самоврядування засвідчує справжність підпису на документах, зміст яких не суперечить законові і які не мають характеру угод та не містять у собі відомостей, що порочать честь і гідність людини. Посадова особа органу місцевого самоврядування, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчує факти, викладені в документі, а лише підтверджує, що підпис зроблено певною особою.

Посадова особа органу місцевого самоврядування лише засвідчила справжність підпису позивача на заяві про прийняття спадщини, а не посвідчила факт прийняття спадщини останньою.

Позивачем не наведено норму закону чи підзаконного акту, яка зобов`язує посадову особу органу місцевого самоврядування роз`яснювати особі, справжність підпису якої засвідчується, подальші дії, необхідні для прийняття спадщини.

У самій заяві ОСОБА_1 зазначено, що вона адресована Могилів-Подільській районній державній нотаріальній конторі, тому твердження позивача про те, що написавши заяву про прийняття спадщини та засвідчивши підпис на ній в органі місцевого самоврядування вона вважала, що прийняла спадщину, суд розцінює критично.

Не заслуговують на увагу також і твердження ОСОБА_1 з приводу виготовлення нею технічної документації на земельні ділянки, які залишилися після смерті матері, оскільки вони спростовуються довідкою ФОП ОСОБА_14 від 17 листопада 2023 року №35, за змістом якої технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) була виготовлена на замовлення відповідача - ОСОБА_2 (а.с.53).

ОСОБА_1 вважає, що оскільки вона в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини виявила намір прийняти спадщину та вчиняла дії, спрямовані на прийняття спадщини і оформлення права власності на спадкове майно, вона має право на визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, вказана обставина могла б бути взята до уваги судом при визначеності поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, якби з моменту закінчення строку для прийняття спадщини минув би незначний проміжок часу. У даному випадку, з моменту смерті матері позивачки і до моменту звернення останньої до суду із даним позовом минуло 10 років.

Звернення до посадової особи органу місцевого самоврядування для посвідчення справжності підпису на заяві про прийняття спадщини ще не свідчить про те, що спадкоємець безсумнівно подасть вказану заяву до нотаріальної контори.

Що стосується права позивачки на обов`язку частку у спадщині, про що вона зазначає у позові, то зі змісту статті 1241 ЦК України (право на обов`язкову частку у спадщині) слідує, що про таке право можна говорити лише при наявності заповіту. У даному випадку спадкування після смерті матері сторін відбулося за законом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Верховний Суд у постанові від 17 березня 2021 року в справі № 638/17145/17 вказав, що суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини.

Наведені стороною позивача причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд також враховує заперечення відповідача щодо задоволення позову.

Тобто, як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів в підтвердження поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори та не зазначила причин такого пропуску.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 335, 344 ЦПК України, ст. 1216, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник позивача: адвокат Грабар Сергій Анатолійович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник відповідача: адвокатСередюк Олена Василівна, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Стависька, 24/11, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ