ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4493/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/43/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карапетяна Едуарда Томіковича про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року у цивільній справі № 607/4493/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Карапетян Едуард Томікович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2024 року про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Карапетяна Едуарда Томіковича задоволено.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2024 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом накладення заборони відчуження нерухомого майна, а саме:

- нежитлове приміщення, об`єкт не житлової нерухомості, загальною площею 1,4 кв.м., нежитлове приміщення - А за адресою АДРЕСА_1 , приміщення СХСІІ, договір про порядок сплати пайових внесків членом кооперативу та закріплення за ним паю у ОК «ЖБК «ЗАТИШНА САДИБА», серія та номер: 8/А К виданий 03.12.2021;

- нежитлового приміщення, об`єкт не житлової нерухомості, загальною площею 6 кв.м нежитлове приміщення - А за адресою АДРЕСА_1 , приміщення СХІ, договір про порядок сплати пайових внесків членом кооперативу та закріплення за ним паю у ОК «ЖБК «ЗАТИШНА САДИБА», серія та номер: СІХ виданий 21.03.2022;

- гараж (машинно - місце), об`єкт не житлової нерухомості, загальною площею 18,3 кв.м паркомісце - А за адресою: АДРЕСА_1 , договір про порядок сплати пайових внесків членом кооперативу та закріплення за ним паю у ОК «ЖБК «ЗАТИШНА САДИБА», серія та номер: 83-П, виданий 16.07.2021;

- гараж (машинно - місце), об`єкт не житлової нерухомості, загальною площею 19,3 кв.м паркомісце - А за адресою: АДРЕСА_1 на підставі, договір про порядок сплати пайових внесків членом кооперативу та закріплення за ним паю у ОК «ЖБК «ЗАТИШНА САДИБА», серія та номер: 84-П, виданий 16.07.2021;

- квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 70,8 кв.м за адресою АДРЕСА_2 , Договір, серія та номер 53-А, виданий 12.02.2021, видавник: ОК «ЖБК «Затишна садиба»;

- нежитлове приміщення, об`єкт не житлової нерухомості, загальною площею 67,8 кв.м за адресою АДРЕСА_3 , договір, серія та номер: 5/2/325, виданий 26.09.2016, видавник: приватне підприємство "Інвест - Родина".

29 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Карапетян Е.Т. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року.

Заяву обґрунтовує тим, що при винесенні даної постанови суд допустив у вступній та мотивувальній частинах постанови описку в написанні прізвища відповідача, а саме замість " ОСОБА_2 " зазначив " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що у вступній та мотивувальній частинах постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року було допущено помилку в написанні прізвища відповідача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній та мотивувальній частинах постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 квітня 2024, а саме замість помилково зазначеного прізвища відповідача " ОСОБА_2 ", слід зазначити " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Карапетян Едуарда Томіковича про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 18 квітня 2024 - задовольнити.

Виправити описку у вступній та мотивувальній частинах постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року.

Замість помилково зазначеного прізвища відповідача " ОСОБА_2 " вважати вірним " ОСОБА_2 ".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома