Справа № 755/6921/24
Провадження №2/755/4713/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" травня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Коваленко І.В., розглянувши заяви представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «АРТЕМІДА - Ф» - адвоката Бачинського Остапа Михайловича про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

19.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «АРТЕМІДА - Ф» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка 22.04.2024 була передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

02.05.2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли заяви представника позивача Бачинського Остапа Михайловича про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до відкриття провадження по справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічним, суд дійшов висновку, що відповідно до п 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заяви представника позивача підлягають задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «АРТЕМІДА - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «АРТЕМІДА - Ф», ідентифікаційний код в :

-сплачений 17.04.2024 судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., що був сплачений в АТ «ОТП Банк» відповідно до платіжної інструкції № 503 на розрахунковий рахунок UA 0026005, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат) в м. Київ, код отримувача 37993783 на користь ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: