Справа № 576/2575/23
Провадження № 2-с/576/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Колодяжного А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.09.2023 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що 20.09.2023 р. Глухівським міськрайонним судом Сумської області у справі № 576/2575/23 було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 15154 грн. 25 коп.

Просить скасувати зазначений судовий наказ, та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вона з судовим наказом не згодна. Зазначає, що про наявність судового наказу не знала, його копії не отримувала, оскільки не мешкає за вказаною у судовому наказі адресою з 2020 року, а більше трьох років мешкає у Чеській Республіці. Басенкова Марина, яка також зазначена у судовому наказі, мешкає у Чеській Республіці з квітня 2018 року. Про наявність судового наказу вона дізналася 16 квітня 2024 року, коли було заблоковано її рахунки Глухівським відділом ДВС. Крім того, в своїх розрахунках стягувач керується власними показниками та розрахунками. Також, стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між нею та стягувачем договірних правовідносин, не додано документів, які б підтверджували факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних відносин між стягувачем та нею.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно поновити строк для скасування судового наказу, оскільки у суді встановлені підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового.

Скасувати судовий наказ № 576/2575/23 від 20 вересня 2023 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 15154,25 грн., а також судовий збір по 89,46 грн. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний