Справа № 489/1882/23
Номер провадження 6/489/269/24
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 (далі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження №74615984 відкритого на підставі виконавчого листа №2/489/1183/23, виданого 12.12.2023

встановив

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №74615984 відкритого на підставі виконавчого листа №2/489/1183/23, виданого 12.12.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Представник заявника просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2023 позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав задоволено. Відібрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав строком на один рік; передано неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2023року, до досягнення дитиною повноліття на рахунок, який буде відкрито на ім`я неповнолітнього у Державному ощадному банку України; стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2023року, до досягнення дитиною повноліття на рахунок, який буде відкрито на ім`я неповнолітнього у Державному ощадному банку України; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 судовий сбір на користь держави у розмірі 2147 грн. 20 коп. по 1073 грн. 60 коп. з кожного.

03.04.2023 головним державним виконавцем Інгульського ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) Маніло Н.В. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №74615984 та №74615638 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 народження на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.

Рішенням Виконавчого комітету ММР №1514 від30.11.2023 вирішено встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 .

За положеннями частин першої, другої статті 446ЦПК України процесуальні питання,пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом,який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина перша). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята).

Отже, у зв`язку з заміною стягувача відбувається вибуття такої особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна правонаступником проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього стягувача всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи, що відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 30.11.2023 №1514 малолітній ОСОБА_3 , на утримання якого стягуються аліменти з боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , переданий під опіку ОСОБА_1 , відповідно заявник набув право вимоги аліментів на утримання дитини, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як вибулої сторони, на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) у виконавчих провадженнях №74615638 та №74615984, які відкриті та перебувають на виконанні у Інгульському ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) на підставі виконавчих листів №2/489/1183/23 (489/1882/23) від 12.12.2023 та №2/489/1183/23 (489/1882/23) від 12.12.2023 про стягнення аліментів з боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 у розмірі частини від усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13.09.2024.

Суддя В. В. Кокорєв