УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/6268/21

провадження № 22-ц/4809/18/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А.М., Мурашко С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхової Світлани Володимирівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхової Світлани Володимирівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 09 січня 2023 року позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2022 року залишено без руху, з підстав, визначених в ухвалі суду.

Оскільки недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто у встановлений судом строк, ухвалою суду від 14 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі; встановлено строк для подачі відзиву.

03 квітня 2023 року справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 24 травня 2023 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 24 травня 2023 року відповідач ОСОБА_2 повідомила про смерть позивача у справі ОСОБА_1 у Чеській Республіці, запевнивши в достовірності даної інформації, у зв`язку зі дзвінком з Консульства, але документальних підтверджень не надала.

Адвокатом Соколовською Є.В. було здійснено адвокатський запит в Консульський відділ Посольства України в Чеській Республіці щодо надання інформації про перебування громадянина ОСОБА_1 на території Чеської Республіки та з`ясування чи є вказана особа померлою (а.с.189-190).

Посольством України в Чеській Республіці адвокату Соколовській Є. надано відповідь, яка долучена до матеріалів справи, якою підтверджено факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Чеської Республіки (а.с.191). До відповіді долучено копію свідоцтва про смерть.

З копії свідоцтва про смерть, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у місті Прага Чеської Республіки 24 лютого 2023 року (а.с.192).

Ухвалою суду від 24 травня 2023 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхової Світлани Володимирівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2022 року до вирішення питання про з`ясування кола правонаступників померлого позивача.

Після спливу 6 місяців з дня смерті позивача, апеляційним судом здійснено запит у Кропивницьку міську державну нотаріальну контору №2 про надання інформації зі спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зясування кола спадкоємців для вирішення процесуального правонаступництва.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23 листопада 2023 року вбачається, що в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заведена (а.с.201).

19 грудня 2023 року Кропивницьким апеляційним судом здійснено запит до Державної міграційної служби Центрально південного міжрегіонального управління ДМС щодо надання відомостей про реєстрацію проживання осіб разом з ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , станом на 24 лютого 2023 року (а.с.203).

Відповіддю заступника начальника ДМС України Центрально південного міжрегіонального управління ДМС повідомлено, що за відомостями відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС з 04.06.2014 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначено, що з 04.04.2016, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 20 грудня 2015 №888-VIII повноваження з реєстрації місця проживання фізичних осіб делеговано органам місцевого самоврядування. Вказано, що для більш детальної інформації вважають за доцільне направити запит до Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (а.с.205).

Апеляційним судом направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію проживання осіб разом з ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , станом на 24 лютого 2023 року (на час смерті) до Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради.

Згідно відповіді Директора Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради виходить, що станом на 04 січня 2024 року ОСОБА_1 був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Додатково повідомлено суд, що інформація за адресою АДРЕСА_1 є наявною в реєстрі територіальної громади (а.с.207).

31 січня 2024 року судом направлено запит голові квартального комітету Великобалківського мікрорайону ОСОБА_3 про витребування інформації щодо реєстрації осіб разом з ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , станом на 24 лютого 2023 року.

Усним повідомленням (телефоном) голова квартального комітету Великобалківського мікрорайону №21 Літкевич В.В. повідомила про відсутність у неї повноважень надавати суду будь-яку відповідь/інформацію щодо реєстрації/проживання осіб з посиланням на виключну дискрецію з цих питань голови Подільської районної у місті Кропивницькому ради.

Апеляційним судом направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію проживання осіб разом з ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , станом на 24 лютого 2023 року (на час смерті) до Подільської районної у місті Кропивницькому ради.

Відповіддю від 12.04.2024 №93/01-36/09-1 Голова Подільської районної у місті Кропивницькому ради В. Стецюк повідомив, що інформацією щодо реєстрації осіб, які були зареєстровані з ОСОБА_1 виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради не володіє (а.с.205).

За вищевикладених обставин, апеляційним судом призначено судове засідання на 30 квітня 2024 для поновлення провадження у справі та вирішення питання про залучення правонаступників.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Колегія суддів поновлює апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2022 року та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхової Світлани Володимирівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А.М.Головань

С.І. Мурашко