Справа № 209/2116/24
Провадження № 2-о/209/55/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01 травня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне правління ДПС у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне правління ДПС у Дніпропетровській області.. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 28 липня 2023 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зроблено актовий запис №550 та видано свідоцтво про смерть. Після смерті діда заявника відкрилася спадщина на належне йому майно, яке згідно заповіту він передавав у власність онуку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 13 листопада 2012 року склав заповіт, посвідчений керуючою справами виконавчого комітету Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Тітановською О.В. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимаря Є.В., та було надано роз`яснення від 18.03.2024 №86/02-14 згідно якого в документах, які надані для доказу родинних зв`язків ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 є розбіжності в прізвищах. На цій підставі рекомендовано звернутися з заявою до суду для вирішення питання по суті.

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особа- Головне правління ДПС у Дніпропетровській області судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлені належним чином, про що довідка про доставку електронного листа.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 9 грудня 1998 року зазначене прізвище спадкодавця як ОСОБА_3 овський /а.с.13-14/.

Згідно свідоцтві про народження ОСОБА_1 (батька заявника) серії НОМЕР_2 від 21.07.1956 /а.с.18/ прізвище спадкодавця (дідуся заявника) зазначено російською мовою як ОСОБА_4 .

На підставі свідоцтва про народження, сином спадкодавця ОСОБА_5 отримано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 11 березня 1997 року /а.с.19/, де його прізвище зазначено як ОСОБА_6 .

Заявник був зареєстрований за прізвищем ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 /а.с.12/, а потім прізвище ОСОБА_6 вказано в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 06 липня 1998 року /а.с.6-10/.

13 листопада 2012 року спадкодавцем ОСОБА_7 була складено заповіт /а.с.16/ на користь спадкоємця ОСОБА_8 .

Згідно копії роз`яснення приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. від 18 березня 2024 року /а.с.17/ визначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та онуком померлого ОСОБА_2 . Згідно з Податковим кодексом України спадкоємці другого ступеня споріднення, а саме онуки не зобов`язані звертатися до податкової інспекції для сплати податку за успадковане майно. В документах які надані для доказу родинних зв`язків ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 є розбіжності в прізвищах. Тому є можливість оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але з оцінкою спадкового майна та подальшою сплатою податків.

Отже, встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення ступеня споріднення між особами необхідно заявнику для застосування права оподаткування спадщини за нульовою ставкою.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.174 Податкового кодексу України дохід, отриманий платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи подарунок коштів, майна підлягає оподаткуванню.

Особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину (п.174.3. ПКУ).

Підпункт "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2. Податкового кодексу України зазначає, до об`єктів спадщини, що оподатковуються за нульовою ставкою належать об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Згідно з нормами ст.1262 Цивільного кодексу України до другої черги спорідненості належать рідні брати та сестри особи, її баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

При спадкуванні нерухомості далекому родичу або особі, яка не перебуває у родинних відносинах з дарувальником - сплачується 5% - податок на доходи фізичних осіб та 1,5% - військовий збір від оціночної вартості нерухомості.

Заявником доведено, що він є онуком спадкодавця, а тому належить до другого ступеню споріднення та має право скористатися своїм правом передбаченим чинним законодавством для оподаткування за нульовою ставкою об`єктів спадщини, що ним успадковується у якості члена сім`ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення, оскільки дані обставини підтверджується наданими доказами.

Керуючись: ст.ст. 12,13, 18, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне правління ДПС у Дніпропетровській області Головне правління ДПС у Дніпропетровській області (місце розташування- м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , є онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая