Справа № 305/2816/24
Провадження по справі 2/305/728/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.09.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , мешканця: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус - Кноль Олена Анатоліївна, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Зінчевського Миколи, № 8 офіс 22, Покровського району, Дніпропетровської області, приватний нотаріус - Красношлик Віктор Вікторович, юридична адреса: м. Кам?янське, просп. Свободи, № 53, Кам?янського району, Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, юридична адреса: м. Ужгород, пл. Народна, № 4 каб. 298, Закарпатської області, державний реєстратор Рахівської міської ради Закарпатської області - Петращук Іван Васильович, юридична адреса: м. Рахів, вул. Миру, № 34, Закарпатської області про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації на земельні ділянки у Державному земельному кадастрі та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, приєднано, судовий збір оплачено відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК та ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи предмет і підставу позову, категорію справи - земельні відносини, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, позивачем не заявлялося клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, в позові наявна третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, яку в силу ст.53 ЦПК України, слід залучити до участі в справі.

Керуючись ст.ст.14, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 14 жовтня 2024 року.

Залучити до участі у справі:

- приватного нотаріуса Кноль Олену Анатоліївну, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Зінчевського Миколи, № 8 офіс 22, Покровського району, Дніпропетровської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

- приватного нотаріуса Красношлик Віктора Вікторовича, юридична адреса: м. Кам?янське, просп. Свободи, № 53, Кам?янського району, Дніпропетровської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

- Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, юридична адреса: м. Ужгород, пл. Народна, № 4 каб. 298, Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

- державного реєстратора Рахівської міської ради Закарпатської області Петращука Івана Васильовича, юридична адреса: м. Рахів, вул. Миру, № 34, Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зобов`язавши позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученим третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Направити відповідачам ухвали про відкриття провадження в справі з копією позовної заяви та доданих до неї документами та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Направити позивачу ухвалу про відкриття провадження у справі та запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст. ст. 178, 179 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачам подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати третім особам надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Запропонувати учасникам справи надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідно до вимог ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості самостійно надати докази, право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, відзиву, письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: І.І. Тулик