ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5764/24 Справа № 201/7679/21 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2024 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Погорілий Антон Михайлович на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ), про визнання права особистої приватної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ), про визнання права особистої приватної власності відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 10442,00 грн.

19 квітня 2024 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, представником ОСОБА_1 адвокатом Погорілим А.М. подано апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

24 квітня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

01 травня 2024 року справа надійшла до апеляційного суду.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обгрунтуванні клопотання, апелянт зазначає, що відповідно до довідки про доходи № 7 від 16.04.2024 року, виданої ТОВ «Європейський медичний університет», розмір заробітної плати отриманої ОСОБА_1 за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року складає 127 766,26 гривень. Окрім того, відповідно до Довідки про доходи № 14 від 15.04.2024 року, виданої ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України», розмір заробітної плати отриманої ОСОБА_1 за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року складає 48 333,75 гривень. Тобто, ОСОБА_1 за вказаний період було виплачено загального доходу у розмірі 48 333,75+ 127 766,26 = 176 100,01 гривень. Таким чином, сукупний дохід ОСОБА_1 за вказаний період складає 176 100,01 гривень, 5 % від якого складає 8 805,05 гривень, що в свою чергу є значно меншою сумою від суми судового збору, який має сплатити ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

А тому, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Погорілий Антон Михайлович, пропонується надати до суду довідки про доходи за попередній календарний рік, оскільки апелянтом було надано лише за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року.

Окрім цього, згідно із положеннями п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.5,7 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копій та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для надання доказів надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 , та для надання доказів щодо відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Погорілий Антон Михайлович на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Погорілий Антон Михайлович десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Погорілий Антон Михайлович, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов