ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 757/37088/22-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1400/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 липня 2024 року ОСОБА_1 20 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу через Бобровицький районний суд Чернігівської області, яка за належністю надійшла до Чернігівського апеляційного суду 10 вересня 2024 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року надійшли матеріали оскарження ухвали з Бобровицького районного суду Чернігівської області 19 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі позивача міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів оскарження вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду було складено 12 липня 2024 року та не було вручено учасникам справа у день її складення. Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії повного тексту ухвали. Апеляційна скаргу заявником подано 20 серпня 2024 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги право заявника на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в зв`язку з чим строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.2 ч.2, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, за якими: в апеляційній скарзі мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у особи яка подає апеляційну скаргу; до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Проте подана заявником апеляційна скарга таких відомостей не містить та додана копія апеляційної скарги не містить доданих до неї матеріалів для відповідача.

Отже, ОСОБА_1 слід надати виправлену апеляційну скаргу, її копію та копію всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко