Провадження 2/127/3494/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

24.01.2024 року на адресу суду представник позивача надала заяву про зміну предмету позову, згідно якого просила dизнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки набутого під час перебування у шлюбі спільного майна яке було зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 , а саме: Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 житлового будинку загальною площею 58,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частки земельної ділянки кадастровий номер 01:019:0049, загальною площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки кадастровий номер 01:019:0050, загальною площею 0,2105 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0130, загальною площею 0,1852 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частки житлового будинку загальною площею 20,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:021:0012, загальною площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частка житлового будинку АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0006, загальною площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частки житлового будинку загальною площею 29,7 кв.м. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Визнати за ОСОБА_1 право загальною площею 45,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька область, власності на 2/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0102, загальною площею 0,125 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :08:001:0208, загальною площею 2га, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, Борівська сільська рада. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0083, загальною площею 1,5 га, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, Борівська сільська рада. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0083, загальною площею 1,5 га, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, Борівська сільська рада. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0093, загальною площею 1,4415 га, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, Борівська сільська рада. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки житлового будинку загальною площею 54,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0096, загальною площею 1,4415 га, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, Борівська сільська рада. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0090, загальною площею 1,4415 га, ще знаходиться за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, Борівськ; сільська рада. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0087, загальною площею 1,4415 га, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, Борівська сільська рада. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0091, загальною площею 1,4415 га, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, Борівська сільська рада. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири загальною площею 63,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0032, загальною площею 0,5894 га, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с. Борівка, провулок Чапаєва. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :05:002:0106, загальною площею 1,8091 га, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с. Моївка. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку загальною площею 51,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 0,0900 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:009:0082, номер земельної ділянки 72, яка розташована за адресою: садівничий масив «Окружний», Агрономічна сільська рада, Вінницького району, Вінницької області; Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 автомобіль марки «HAVAL» модель Н6 2023 року випуску. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2/3 різниці вартості мотоцикла YAMAHA МТ 09, 2020 року випуску відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2/3 різниці вартості проданого без згоди ОСОБА_1 транспортного засобу марки «ВМW» модель G 05 Х5 М50і 2021 року випуску відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи. Визнати генеруючі устаткування, фотоелектричні панелі, інвертори, інше обладнання, яке виробляє електричну енергію, спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 їх частки. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2/3 грошових коштів, отриманих ОСОБА_2 , згідно договорів купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом починаючи з 01.01.2023 р. Стягнути з Відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про зміну предмету позову, заяву про збільшення розміру позовних вимог залишила без розгляду, просила прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду справи.

Представники відповідача заперечували щодо прийняття заяви про зміну предмета позову.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 13.09.2023року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

14.11.2023року ухвалою суду прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_1 в первісному позові просила визнати за нею право власності на 1 /2 частки квартири АДРЕСА_8 , загальною площею 87,8кв.м., жилою площею 63,4 кв.м., житловою 38кв.м. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 /2 частки земельної ділянки площею 0,0900га кадастровий номер :01:009:0082, номер земельної ділянки 72, яка розташована за адресою: садівничий масив «Окружний» Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 /2 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0032, загальною площею 0,5894 га розташована в АДРЕСА_5 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 /2 частки земельної ділянки кадастровий номер :05:002:0106, загальною площею 1,8091 га, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с. Моївка. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Land Rover Range Rover Sport, 2016 року VIN код НОМЕР_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 /2 різниці вартості проданого транспортного засобу марки BMW модель G 05 Х5 М50і 2021 року випуску відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 /2 різниці вартості проданого транспортного засобу марки Land Rover Range Rover, 2019 року випуску, відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 /2 різниці вартості мотоцикла YAMAHA MT 09, 2020 року випуску відповідно до висновку атовтоварознавчої експертизи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

За частиною третьою статті 49ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Виходячи з загальних положень ЦПК України, підстави позову - це фактичні обставини, на яких грунтується вимога позивача. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів; предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Таке ж визначення міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 зазначено, що зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні б ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог.

Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 13 березня 2018 року з справі № 916/1764/17.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховної: Суду (частини четверта статті 263 ЦПК України).

Згідно вимог статті 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У даній заяві про зміну предмету позову позовні вимоги позивача взаємопов`язані оскільки фактично стосуються поділу спільного сумісного майна до якого належать рухоме і нерухоме майно так і грошові кошти набуті під час спільного проживання подружжя та направлені на відновлення порушеного права позивача - визнання права власності на спільне сумісне майно та компенсацію коштів, які перебувають у спільній сумісній власності (тобто, фактичним предметом, спору являється спірне рухоме, нерухоме майно та грошові кошти набуті під час спільного проживання подружжя, які позич вважає своєю власністю).

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Тому, суд вважає що заяву позивача про зміну предмету позовних вимог, слід задовольнити та прийняти до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на заяву про зміну предмету позову з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали суду .

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 17.04.2024року.

Суддя: