УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 686/17274/15

провадження № 61-5839ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети іпотеки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» 45 772,71 доларів США заборгованості за кредитом.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 70307Z62 від 06 вересня 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Твердохліб Г. Г. та зареєстрований в реєстрі за номером 5551, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 для погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 70307С59 від 06 вересня 2007 року у розмірі 45 772,71 доларів США заборгованості, із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року доповнено рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року наступним:

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 70307Z63 від 06 вересня 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Нагорною Т. В. та зареєстрований в реєстрі за номером 3357, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :05:004:0173, яка належить ОСОБА_1 , для погашення його заборгованості за кредитним договором № 70307С59 від 06 вересня 2007 року у розмірі 45 772,71 доларів США заборгованості, із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2024 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року та додаткове рішення від 07 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором від 06 вересня 2007 року № 70307С59 у розмірі 28 592,58 доларів США, з яких: 28 190,75 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 401,83 доларів США - заборгованість за відсотками та 3 702 доларів США - 3 % річних, всього 32 294,58 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором від 06 вересня 2007 року № 70307С59 у розмірі 2 349,06 доларів США, з яких: 1 669,69 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 679,37 доларів США - заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором від 06 вересня 2007 року № 70307С59 у розмірі 2 349,06 доларів США, з яких: 1 669,69 доларів США заборгованість за тілом кредиту, 679,37 доларів США - заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 солідарно на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором від 06 вересня 2007 року № 70307С59 у розмірі 2 349,06 доларів США, з яких: 1 669,69 доларів США заборгованість за тілом кредиту, 679,37 доларів США - заборгованість за відсотками.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 06 вересня 2007 року № 70307С59 в сумі 34 643,64 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами № 70307Z62, № 70307Z63 від 06 вересня 2007 року на квартиру АДРЕСА_3 та земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, що знаходить за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :05:004:0173 із застосуванням способу реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, яка встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки під час проведення виконавчих дій. В решті позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

17 квітня 2024 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України», через засоби поштового зв`язку, подало касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 березня 2024 року.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 березня 2024 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/17274/15 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко