Справа № 401/2155/24;
Провадження № 2/401/1506/24
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

16 вересня 2024 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , як фізична особа-підприємець, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

про захист прав споживачів шляхом розірвання договору, стягнення збитків і відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом розірвання договору, стягнення збитків і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем, судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

12 серпня 2024 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву повторно залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем, судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

28 серпня 2024 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, відповідно до якої, станом на 23 серпня 2024 року за період з 2 кварталу 2024 року по 2 квартал 2024 року - інформація щодо позивача відсутня. Враховуючи викладене позивач немає фінансової можливості сплатити судовий збір, тому повторно просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява в частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди підлягає поверненню позивачеві разом з доданими документами.

Позовна заява в частині позовних вимог про захист прав споживачів шляхом розірвання договору, стягнення збитків відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст.187 ЦПК України - за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України - питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 279 встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь -якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суд розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, з метою повного з`ясування обставин справи вважає за доцільне проводити судовий розгляд по справі з участю сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України - розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

На підставі ст. 128, 175-177, 187, 190, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору, стягнення збитків.

Призначити справу до першого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 17 жовтня 2024 року 11 год. 00 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідачу запропонувати, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. 178, 191, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач- заперечення до першого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова