Справа № 758/1484/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Фангарант груп» звернулося до суду із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.09.2021 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 7 про отримання товарів в системі Плати Пізніше. Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовим наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаної власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.

Таким чином, позивачем належним чином виконані умови договору внаслідок чого утворилась заборгованість складає 22 319 (двадцять дві тисячі триста дев`ятнадцять) гривень 99 копійок, в тому числі: 14 880,00 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; 7 439 (сім тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 99 копійок - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що 09.09.2021 року між ФОП ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 було укладено договір № 7 про отримання товарів в системі Плати Пізніше. Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовим наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаної власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.

Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) в: Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансувань (далі - Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послу: Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», далі - Позивач).

Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнте визначається Договором та Правилами отримання товарів в систем ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р. (далі Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, пі визначено в Розділі 5 Правил.

Відповідно по п. 1,4 Правил отримання товарів (послуг) в систем ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 63 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору Клієнт приєднується д Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту йог укладення.

Згідно з положеннями ст. 634 Цивільного кодексу України Договором приєднання договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони р запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати сві умови договору.

Відповідно до п. 13.7 Договору Клієнт ознайомився з Правилами отримання товар: (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу N° 05/02-18 від 05.02.2018 р., зміст Правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватися та виконувати.

Враховуючи, що Відповідач своїм підписом у Договорі погодився з усім, його умовами, зокрема і з тим, шо ознайомлений та повністю погоджується з Правилами, додатковий його підпис на самих Правилах не потрібен.

Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування ні вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписанню цього Договору Клієнтом та Постачальником. У разі якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання Клієнтом товарів (послуг) вважається даті підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта на цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарі: (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone Xs 64GB Space Gray» (далі - товар) встановленою вартістю 16 533,33 грн. Передача Товару Відповідачу засвідчені підписом Відповідача на Договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: АДРЕСА_1 .

Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.

Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 1653,33 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): 9.

Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 1 653,33 грн.

Вид договору: прямий лізинг.

Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором.

Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в систем ПлатиПізніше™ № від 26.07.2016 р. всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача і момент підписання Договору - 09.09.2021 р.

Про відступлення прав вимог за Договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору.

Станом на 09 лютого 2024 року Відповідач не виконав прийнятих на себе відповіді до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Так, за весь період дії Договору Відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару було сплачено: 09.09.2021 - 1 653,33 грн. (платежі при отриманні Товарів).

Положеннями п. 12.1. Договору визначено, що Сторони несуть відповідальність встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 Ц України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільної законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконані сторонами.

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язуєте передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачеві специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плат (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом і законом (ст. 806 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільної законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, п прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його строк, встановлений договором або законом.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконані зобов`язання неустойкою.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межі якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Ст. 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Крім цього, в ч. 1 ст. 259 ЦК України зазначено, що позовна давність: встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Пунктом 12.7 Договору та п. 15.2. Правил передбачено, що Сторони Договору погодили, що на підставі ст. 259 Цивільного кодексу України позовна давність з всіма зобов`язаннями, що виникають з умов Договору, в тому числі щодо сплат неустойки та відшкодування збитків, збільшується і становить 20 (двадцять) років.

Згідно ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права г відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконання зобов`язання.

Виходячи з вищевикладених положень чинного законодавства Украй положеннями п. 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплат платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарні днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десяти відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п. 12.4. Договору, у разі прострочення Відповідачем сплати платежів і строк більше ЗО (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за перше вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання так вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належно до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до положень п. 12.5. Договору разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше тридцяти днів, Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресе місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідач від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 1161 від 07 лютого 2024 року про сплату судового збору у сумі 2 442,40 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» заборгованість у розмірі 22 319 (двадцять дві тисячі триста дев`ятнадцять) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фангарант груп», місце знаходження: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 21 (корпус В), ;

- відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 .

Суддя Дмитро ПЕТРОВ