Провадження № 2/127/3720/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просила зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених судовим наказом Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2024 року у справі № 130/1760/24 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.06.2024 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги зміною у бік погіршення її матеріального стану.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2024 року було витребувано у Вінницькій державній податковій інспекції ГУ ДПС у Вінницькій області відомості щодо доходу/заробітної плати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: проїзд Електронний, 29, м. Вінниця, отриманого ним за 4 квартал 2023 року та за 1 та 2 квартали 2024 року.

06.09.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 34-37).

Відповідь на відзив та заперечення до суду від учасників справи не надходили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Судом установлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судовим наказом Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2024 року у справі № 130/1760/24 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.06.2024 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Дійсно, згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Отже, конструкція зазначених вище норм права визначає альтернативні підстави для зміни (зменшення) розміру аліментів як на підставі ст. 192 СК України, так і на підставі ч. 7 ст. 170 ЦПК України.

Аналіз ст. 192 СК України дозволяє дійти висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійні підстави для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ч. 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_1 як на підставу для зменшення розміру аліментів посилається на зміну у бік погіршення її матеріального стану.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідок від 17.06.2024 року та від 29.07.2024 року (а.с. 12-13), заробітна плата ОСОБА_4 за травень 2024 року становила 2659,20 злотих брутто, 1926,15 злотих нетто, а за червень 2024 року становила 4432,00 злотих брутто, 3210,59 злотих нетто, тобто розмір доходу у червні 2024 року збільшився у порівнянні з травнем 2024 року.

Натомість, жодних доказів зменшення заробітної плати ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

Отже, суд доходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не доведено належними, достатніми та допустимими доказами погіршення її майнового стану.

Таким чином, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 161, 170, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , м. Вінниця, проїзд Електронний, буд. 29)

Суддя