Дата документу 01.05.2024
Справа № 334/3577/24
Провадження № 2/334/1929/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське бюро «Наталі Соколової», звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 22 листопада 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1357.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до чинного законодавства позовна заява є процесуальним документом. Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява не містить таких відомостей.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Адвокатське бюро «Наталі Соколової» не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).

Крім цього представником позивачки адвокатом Соколовою Н.І. не надано інформацію про наявність у неї зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Таким чином представник позивачки зобов`язана зареєструвати свій та адвокатського бюро «Наталі Соколової» електронні кабінети в ЄСІТС та надати відповідні докази суду.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву залишити без руху.

Надати представнику позивачки адвокату Соколовій Наталі Іванівни строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, а також виконання обов`язку зареєструвати електронні кабінети відповідно до статті 14 ЦПК України та надання суду відповідних доказів.

У разі невиконання ухвали у визначений строк позовна заява буде повернута представнику позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов