Справа № 301/3506/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Довжанської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тітка позивача ОСОБА_2 була власником вищевказаного житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВММ №205794 від 15 грудня 2009 року.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт.Згідно заповіту від 03 лютого 2011 року, посвідченого секретарем виконкому Довжанської сільської ради Бучмей Н.К. за реєстровим номером 08, покійна ОСОБА_2 все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідає своєму племіннику ОСОБА_1 .Даний заповіт не змінений та не скасований.

Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може, у зв`язку із тим вимушений звернутися до суду для вирішення питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (а. с. 24), якою позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача - голова Довжанської сільської ради Симканич В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 28), якою не заперечили проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути у без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 81 (а. с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тітка позивача ОСОБА_2 була власником вищевказаного житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВММ №205794 від 15.12.2005 року (а. с. 15).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт (а. с. 14).Згідно заповіту від 03 лютого 2011 року, посвідченого секретарем виконкому Довжанської сільської ради Бучмей Н.К. за реєстровим номером 08, покійна ОСОБА_2 все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідає своєму племіннику ОСОБА_1 .Даний заповіт не змінений та не скасований.

Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар