Справа № 752/2213/24
Провадження № 2/752/3313/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ольшевської І.О.,

за участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2024р. відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» оригіналів наступних електронних доказів на підставі положень ч. 5 ст. 100 ЦПК України, зокрема: договір позики №5356960 з додатками; розрахунок суми заборгованості за договором №5356960; договір №6543258 з додатками; розрахунок суми заборгованості за договором №6543258. Крім того, відповідач вважає, що необхідно витребувати документи, які мають істотне значення і безпосередньо стосуються факту укладення договору та факту перерахування коштів на банківську картку відповідача, а саме: оригінали первинних касових (розрахункових) документів щодо підтвердження зарахування коштів 08.04.2023 па платіжну картку № НОМЕР_1 у сумі 13000 грн.; оригінали первинних касових (розрахункових) документів щодо підтвердження зарахування коштів 08.04.2023 на платіжну картку № НОМЕР_1 у сумі 14000 грн.; оригінал повідомлення про відступлення права грошової вимоги; оригінал первинних касових (розрахункових) документів про оплату коштів за договором факторингу №24112023 від 24.11.2023 року; оригінал первинних касових (розрахункових) документів про оплату коштів за договором факторингу №10-08/2023 від 10.08.2023 року. Відповідач вказує, що без цих доказів неможливо встановити факт укладання договору позики, отримання коштів за договором позики та набуття позивачем права вимоги.

При цьому, 27.02.2024 року представником відповідача системою «Електронний суд» подано до матеріалів справи відповідь на відзив із долученими до неї доказами, питання про витребування частини із них ставить відповідач, зокрема долучено: витяги з реєстрів боржників ( ОСОБА_1 ); детальний

розрахунок заборгованості за кредитним договором; інформаційний лист про перерахування коштів 2782_23 від 06-02-2024; копія платіжної інструкції 20513 від 28 листопада 2023 року; копія платіжної інструкції 20074 від 10 серпня 2023 року. А 15.03.2024 року представником позивача до справи долучено: копію детального розрахунку для кредитного договору № 5356960 від 23.03.2023 року ТОВ «МАНІФОЮ», копію інформаційної довідки № 2808 від 27.11.2023 року ТОВ «Авентус Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами частин другої, третьої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з положеннями ч.ч. 3-5 ст. 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки до позовної заяви додані паперові копії електронних доказів, які належним чином посвідчені і про наявність оригіналів електронних доказів у позивача зазначено у позовній заяві, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, оскільки суд не ставить під сумнів відповідність вказаних копій оригіналам, а більш ґрунтовних пояснень з їх невідповідності стороною відповідача не зазначено.

Щодо витребування копії доказів, що засвідчують факт укладання договору позики, отримання коштів за договором позики та набуття позивачем права вимоги, вбачається, що представником позивача на встановлення даних обставин докази подані, а тому підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

Керуючись ст. 83, 84, 100, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська