Справа № 686/1186/15-ц
Провадження № 6/686/216/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просять визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи від 15.08.2016 року по справі №686/1186/15, видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

На обґрунтування своєї заяви вказали, що 27 червня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у відповідності до якого позичальник отримав кредит в іноземній валюті на суму 39500 євро зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10,8% річних, терміном до 26.06.2027 року.

13 лютого 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до умов поруки поручитель зобов`язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору, відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

АКІБ «УкрСиббанк» вважаючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всупереч умов кредитного договору не здійснюють платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушують взяті на себе договірні зобов`язання звернулося до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2016 року по справі 686/1186/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість про кредитному договору в розмірі 27706,46 Євро та 5327 гривень 40 копійок пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 1827 гривень з кожного сплоченого судового збору .

На підставі означеного рішення Хмельницький міськрайонним судом видано виконавчі листи від 15.08.2016 року.

Постановами від 28.07.2016р., 04.10.2016р., 17.12.2016р. державних виконавців Першого та Другого відділів ДВС у м. Хмельницькому Центрального МРУМЮ виконавчі листи прийняті до виконання вказаними відділами ДВС.

15.01.2021 року державним- виконавцем Другого ВІДДІЛУ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бенал К.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі П. 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконавчий лист № 686/1186/15 від 15.08.2016 року повернуто стягувачу,

27.01.2021 року заступником начальника відділу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бондарчуком ДМИТРОМ Леонтійовичем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі ПУНКТУ 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконавчий лист № 686/1186/15 від 15.08.2016 року повернуто стягувачу.

28.09.2020року головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Хмельницький) Лещенко M.B. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконавчий лист

№ 686/1186/15 від 15.08.2016 року повернуто стягувачу.

27.01.2021року заступником начальника відділу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький Бондарчуком Дмитром Леонтійовичем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконавчий лист № 686/1186/15 від 15.09.2016 року повернуто стягувачу.

24.11.2022р. між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ- КРЕДО» було укладено Договір Факторингу №24/11/2022 (відступлення прав вимоги за кредитним договором) та Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідченим 27.06.2006 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк А.А. за р. № 1-2042.

В подальшому 24.11.2022р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ- КРЕДО» та мною, ОСОБА_3 , було укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесії), відповідно до якого до ОСОБА_3 перейшли права кредитора (стягувана) за Кредитним договором.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року у справі 686/1186/15-ц замінено первісного стягувана з АТ «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 27.06.2006 року, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2016р. по цивільній справі №686/1 186/35-ц, на ОСОБА_3 .

Станом на дату подання цієї заяви стягувачем повторно виконавчі листи до виконання пред`явлено не було.

Згідно заяви від 16 лютого 2024 року ОСОБА_3 стверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконали усі зобов`язання перед нею, що випливають із: рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2019 року у справі № 686/6727/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.03.2007 року. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2021 року у справі №686/1186/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 27.06.2006 року. Кредитного договору про надання споживчого кредиту №0 від 01.03.2007 року та додаткових угод до нього. Кредитного договору про надання споживчого кредиту №0 від 27.06.2006 року та додаткових угод до нього.

Представник заявників направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2016 року по справі 686/1186/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість про кредитному договору в розмірі 27706,46 Євро та 5327 гривень 40 копійок пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 1827 гривень з кожного сплоченого судового збору.

27.01.2021року заступником начальника відділу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Бондарчуком Дмитром Леонтійовичем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконавчий лист № 686/1186/15 від 15.09.2016 року повернуто стягувачу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року у справі 686/1186/15-ц замінено первісного стягувача з АТ «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 27.06.2006 року, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2016р. по цивільній справі №686/1 186/35-ц, на ОСОБА_3 .

Станом на дату подання цієї заяви стягувачем повторно виконавчі листи до виконання пред`явлено не було.

ОСОБА_3 16.02.2024 року нотаріально засвідчила заяву якою стверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконали усі зобов`язання перед нею, що випливають із: рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2019 року у справі № 686/6727/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.03.2007 року. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2021 року у справі №686/1186/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 27.06.2006 року. Кредитного договору про надання споживчого кредиту №0 від 01.03.2007 року та додаткових угод до нього. Кредитного договору про надання споживчого кредиту №0 від 27.06.2006 року та додаткових угод до нього.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи від 15.08.2016 року по справі №686/1186/15, видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок: