Єдиний унікальний номер 725/3663/22
Номер провадження 2-з/725/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю представників сторін

розглянувши заяву адвоката Ісар Оксани Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки та витребування на користь позивача майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ісар О.Я., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі.

В своїй заяві просила суд забезпечити позов та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які підготовчі, будівельні, демонтажні, земельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер: :27:002:0121 за адресою: АДРЕСА_1 та будь-які дії з будівництва, реконструкції, фасадних робіт щодо будинку, розташованому на даній земельній ділянці.

В судовому засіданні адвокат Ісар О.Я. заяву про забезпечення позову підтримала. Просила суд її задовольнити.

Адвокат Фодчук О.В., яка представляє інтереси ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення заяви про забезпечення позову. Просила суд в її задоволенні відмовити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши дану заяву та матеріали справи вважає, що заява позивачів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Внаслідок того, що є достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає, що заява адвоката Ісар О.Я. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ісар Оксани Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які підготовчі, будівельні, демонтажні, земельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер: :27:002:0121 за адресою: АДРЕСА_1 та будь-які дії з будівництва, реконструкції, фасадних робіт щодо будинку, розташованому на даній земельній ділянці.

Встановити строк надання зустрічного забезпечення терміном до 12 травня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали направити до ЦНАП, Другого ВДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська) для виконання та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк