Справа № 931/641/24
Провадження № 2-о/931/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

03.09.2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1984 року по 2001 рік вона працювала в колгоспі "Перше травня" в с. Новий Загорів. Дана установа є ліквідованою, а документи передані в архів.

З метою отримання пенсії вона звернулась до Головного управління ПФУ у Волинській області та подала архівну довідку, отриману у Комунальній установі "Трудовий архів" Локачинської селищної ради.

Однак, при попередньому розгляді документів для призначення пенсії працівниками сервісного центру ПФУ було виявлено невідповідність у написанні її прізвища, зокрема, у архівній довідці №171 від 02.08.2024 року зазначено її прізвище, ім`я, по батькові " ОСОБА_1 ", а у паспорті та трудовій книжці " ОСОБА_1 ".

Дана архівна довідка підтверджує, що ОСОБА_1 дійсно працювала в колгоспі "Перше травня" в с. Новий Загорів Локачинського району в період, який повністю збігається з трудовою книжкою, однак через неналежне ведення документації в даній установі допущено помилку в написанні її імені " ОСОБА_2 " та по-батькові " ОСОБА_3 ".

Така розбіжність ставить під сумнів факт належності їй - ОСОБА_1 архівної довідки №171 від 02.08.2024 року, записи в якій мають значення для реалізації її права на призначення та розрахунок пенсії.

Просить встановити юридичний факт, а саме: те, що архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради №171 від 02.08.2024 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Новий Загорів Володимирського району Волинської області.

Заявник 19.11.2024 року подала клопотання про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Письмових пояснень, клопотань, заяв до суду не подав, про поважні причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , остання звернулась до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області з заявою про розгляд документів для призначення пенсії.

Водночас, в архівному документі, що стосується її трудового стажу, виявлено невідповідність у написанні її імені та по батькові, а саме: у довідці №171 від 02.08.2024 року зазначено ОСОБА_1 , а у паспорті та трудовій книжці - " ОСОБА_1 " (а.с. 3, 4, 6, 9 ).

Той факт, що заявник з 1984 року по 2001 роки працювала в колгоспі "Перше травня" в с. Новий Загорів на посаді різноробочої підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.03.2001 (а.с. 6-8).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: вищевказаної архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії, даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку.

Враховуючи викладене, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 77, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: те, що архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради №171 від 02.08.2024 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Новий Загорів Володимирського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місцезнаходження: вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк, Волинська область, 43026, код ЄДРПОУ 13358826.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба