Номер провадження № 2-о/521/659/24
про залишення заяви без руху
22 листопада 2024 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , адреса згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу за заявою подружжя
20.11.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя звернулася ОСОБА_1 .
Після надходження вказаної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
Перевіривши заяву про розірвання шлюбу за заявою подружжя та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника та заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).
Частиною 3 ст. 293 ЦПК України визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Таким чином, вказаною вище статтею визначено, що до суду у разі подання заяви подружжя яке має дітей про розірвання шлюбу, заявниками мають бути обоє з подружжя, а не лише дружина або чоловік.
Також, вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що вони не відповідають вимогам, що передбачені ст.109 СК України.
Так, відповідно до ст.109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу.
Проте заявницею суду не подано такого договору, а також нотаріально посвідченого договору між подружжям про розмір аліментів на дитину, не подано доказів того, що зазначений нею відповідач ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі, що дає підстави для прийняття заяви про розірвання шлюбу в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України.
Крім того, суд зазначає, що спільна заява про розірвання шлюбу має бути підписана кожним із подружжя разом.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно із п. 5, 8 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, заява повинна містити, докази, що підтверджують обставини вказані позивачем, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Заявником не долучено до поданої заяви довідки про надання ОСОБА_2 статусу внутрішньо переміщеної особи, хоча у вступній частині заяви заявник посилається саме на такі відомості.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду відповідні документи на підтвердження вимог та доводів заяви, приведе форму та зміст спільної заяви подружжя про розірвання шлюбу до вимог чинного Законодавства, така заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Суд вважає, що заява, подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, ст. 109 СК України, а тому потребує залишення без руху, з наданням заявниці строку на усунення недоліків, шляхом подання в суд заяви, яка повинна відповідати нормам ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260, 261, 293, 317, 318, 353 ЦПК України, ст. 109 СК України, Малиновський районний суд міста Одеси
ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні заяви недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст. 175,177 ЦПК України, ст. 109 СК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук