Справа № 525/252/24
Провадження № 2/525/160/2024
У Х В А Л А

03.05.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Фесенко Ю.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та його скасування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна,

у с т а н о в и в :

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 05.03.2024 і підготовче засідання у справі призначено на 10.04.2024 та відкладено на 03.05.2024, з поважних причин. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу та третім особам у справі, роз`яснено порядок та строки подання відзиву та письмових пояснень по справі.

Відповідач по справі ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В. отримали копію позовної заяви з додатками, відзив та заперечення у встановлені в ухвалі суду строки на позовну заяву не подали.

Поштове відправлення на ім`я третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. повернулося на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до повідомлення Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 23.11.2007 за №6638 на ім`я ОСОБА_2 анульоване, діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_3 припинена з 27.07.2022. Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. передано на зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

До матеріалів цивільної справи стороною позивача клопотань про витребування доказів по справі не додано, відповідач клопотань щодо витребування доказів по справі не заявляв.

Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Київському державному нотаріальному архіві належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. від 22.09.2021, зареєстрованого у реєстрі за №1260, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки суд прийшов до переконання про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні, підлягає продовженню також строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 81, 116, 189, 200, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем від 22.09.2021, зареєстрованого у реєстрі за №1260, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованості.

Витребувані судом докази надати на адресу суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду або у 5-денний строк повідомити про неможливість виконання ухвали суду з указанням причин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та його скасування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна,на тридцять днів.

Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 09 год. 00 хв. 29 травня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол