Справа № 545/1197/24
Провадження № 2/545/1162/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

за участю секретаря - Мамишева А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання договору позики укладеним, стягнення грошових коштів за договором та процентів.

До початку розгляду по суті від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, саме позовної вимоги про визнання укладеним 07.12.2013 договору позики між ОСОБА_2 (позикодавець) і ОСОБА_3 (позичальник) на підставі розписки від 07.12.2013 на суму позики в розмірі 40 000 грн. (сорок тисяч гривень) та закриття провадження у справі в цій частині.

Заперечень проти заявленої заяви не надійшло.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю в частині позовних вимог від яких відмовився позивач ОСОБА_2 , з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, відмова представника позивача від частини позовних вимог не суперечить інтересам позивача та узгоджується з вимогами встановленими ЦПК України.

З огляду на викладене суд вважає, заяву такою, що підлягає до задоволення, а провадження в справі закриттю в частині позовних вимог про визнання укладеним 07.12.2013 договору позики між ОСОБА_2 (позикодавець) і ОСОБА_3 (позичальник) на підставі розписки від 07.12.2013 на суму позики в розмірі 40 000 грн. (сорок тисяч гривень).

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 206, 258-260,353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання договору позики укладеним, стягнення грошових коштів за договором та процентів від частини позовних вимог, а саме позовної вимоги про визнання укладеним 07.12.2013 договору позики між ОСОБА_2 (позикодавець) і ОСОБА_3 (позичальник) на підставі розписки від 07.12.2013 на суму позики в розмірі 40 000 грн. (сорок тисяч гривень) та закрити провадження в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: А. Г. Потетій