Справа № 185/7273/24
Провадження № 2/185/3937/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Остапулю Наталію Петрівну звернулась з позовом до Павлоградської міської ради, просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після померлої ОСОБА_2 , належним чином прийняла спадщину, однак приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки оригінал свідоцтва про право власності на це майно втрачений.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач Павлоградська міська рада згідно поданої заяви просить розглянути справу за відсутності її представника, покладається у вирішенні справи на розсуд суду.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7)

17 листопада 2023 року приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщиком Миколою Васильовичем почата спадкова справа № 101/2023, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Спадкова справа містить заяву дочки померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_2 .

07 березня 2024 року приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщиком М.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на залишок грошових коштів, що знаходиться на поточному рахунку, відкритому на ім`я померлої ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса від 07 березня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру є відсутність правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на це майно. Як зазначено у позовній заяві, оригінал свідоцтва про право власності на квартиру втрачений.

Як визначено статтею 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданої 06 липня 2024 року на запит адвоката Остапулі Н.П., відсутні відомості про реєстрацію права власності, іншого речового права на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.11, зворотній бік)

Однак матеріали справи містять інші докази, які свідчать про належність померлій ОСОБА_2 спірного нерухомого майна.

Довідкою КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 13317 від 05 лютого 2024 року підтверджується, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано станом на 09 серпня 2000 року за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25 липня 2000 року Павлоградським відділом по обліку та розподілу житлової площі та записано у реєстрову книгу № 19-242. Дані по реєстрації права власності надані станом на 31 грудня 2012 року. (а.с.11)

Отже незважаючи на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , право власності померлої ОСОБА_2 на це майно підтверджується даними бюро технічної інвентаризації.

Право власності на квартиру зареєстроване згідно законодавства, діючого на момент набуття цього права ОСОБА_2 . Будь-яких доказів, які б спростовували факт набуття спадкодавцем права власності на спірне майно, судом не отримано.

Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність інших осіб, які претендують на спадщину, суд вважає за можливе задовольнити позов і визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даній справі судові витрати на сплату судового збору необхідно покласти на позивача, оскільки спір виник не внаслідок неправомірних дій відповідача, а через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

Судові витрати на сплату судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Павлоградська міська рада, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, ,

-приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 103, прим.14-15.

Суддя У.М. Болдирєва