Справа № 357/2473/24
Провадження № 2/357/2086/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С ТА Н О В И В :

У лютому 2024 року представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Завадська О.В. через систему «Електронний суд» звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 74 056,51 грн.

Ухвалою судді від 21.03.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Позивач зареєстрований в підсистемі (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистемі «Електронний кабінет» і копію ухвали від 21.03.2024 року позивачу та представнику позивача було доставлено до електронного кабінету 22.03.2024 о 12:07:21.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 02.04.2024 року, однак представник позивача лише 26.04.2024 року подала через систему «Електронний суд» заяву про виконання вимог ухвали суду.

У вказаній заяві представник позивача вказує, що оскільки позов подано через підсистему «Електронний суд», то позивачем, долучено до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів в кількості 9 арк. Зазначили, що кількість сторінок заявлених може відрізнятися від кількості фактично роздрукованих у суді, у зв`язку із різним форматом друку, оскільки обов`язковий формат друку не врегульований чинним законодавством України. Також повідомили, що банківські виписки не були надіслані разом з позовною заявою відповідачу тому, що мають значну кількість аркушів. Окрім цього, зазначили, що відповідно до кредитного договору, клієнт має право запитати виписки у банку (в даному випадку у ФГВФО у зв`язку з тим, що у 2016 році була розпочата процедура ліквідації банку).

Суд повторно звертає увагу позивача, що в силу ст. 43 ЦПК України позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копії документів, що подані суду. В даному випадку, формат друку не має значення, оскільки позивач взагалі не направив відповідачу копії усіх матеріалів справи, бо вони мають значну кількість аркушів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду не виконані, доказів про направлення відповідачу усіх матеріалів позовної заяви до суду не надано, окрім того, заяву подано з пропуском строку для усунення недоліків, а тому вказана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та її слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 14, 120, 175, 177, 185, 258-260, 351-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола