Справа № 577/2726/24
Провадження № 2-о/577/198/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

присяжних : Круподер Г.В. Полякової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Ільїнської Л.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, мотивуючи вимоги тим, що він є сином ОСОБА_4 , проживають вони разом за адресою: АДРЕСА_1 . Він є найближчою людиною у батька, його мати - дружина батька померла, інших дітей батько не має. Після перенесеного інсульту батько має розлади психічного характеру, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра, який також є сімейним лікарем. Протягом останніх двох років батько сильно хворіє, його самопочуття погіршується з кожним днем. Коли у батька трапляється загострення хвороби він нічого не пам`ятає, ні адреси проживання, ні імена рідних йому людей і коли у нього трапляються агресивні прояви, то лише він може надати першу невідкладну медичну допомогу. ОСОБА_4 , не може самостійно реалізувати свої особисті немайнові та майнові права, потребує постійного стороннього догляду і турботи за ним.

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 , кожен окремо, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник ОСОБА_4 адвокат Наталич Г.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с. 14).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та справу зупинено на час проведення експертизи (а.с. 29).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2024 року відновлено провадження у справі (а.с. 36).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2024 року у зв`язку з клопотанням представника заінтересованої особи, судове засідання відкладено (а.с. 42).

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають вони разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10). ОСОБА_4 знаходиться на обліку у сімейного лікаря з діагнозом: наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (2022 рік) по ішемічному типу, з вираженим лівобічним гемипорезом із стентуванням правої внутрішньої сонної артерії. УХС Атеросклеротичний кардіосклероз, екстра систолічна аритмія. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., цукровий діабет ІІ типу, остеоартроз колінних суглобів. Помірне порушення пізнавальної функції органічного генеза. Потребує догляду (а.с. 11).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 616 від 15.07.2024 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 страждає стійким психічним розладом у виді Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку переважно судинного ґенезу (ГПМК 2022) з вираженим зниженням пам`яті, помірним зниженням інтел екту, вираженою емоційною лабільністю. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-35).

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього є постійним, а тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_4 і призначення опікуном ОСОБА_3 , який прохає призначити його опікуном над ОСОБА_4 (а.с. 48).

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити опікуном над ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 39, 66 ЦК України, ст.ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним два роки до 14 листопада 2026 року.

Повне судове рішення складено 25 листопада 2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, ).

Суддя Галян С. В.