справа № 363/1000/23 головуючий у суді І інстанції Баличева М.Б.
провадження № 22-ц/824/233/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

03 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача: Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2023 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між співвласниками, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2023 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між співвласниками.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 28 грудня 2023 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київським апеляційним судом ухвалою від 08 січня 2024 року було витребувано в суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 363/1000/23.

22 січня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду, 01 лютого 2024 року матеріали справи передано судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

16 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу.

27 лютого 2024 року на адресу суду надійшли заперечення на відзив, подані ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2024 року закінчено проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2023 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між співвласниками. Призначено справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 20 травня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали про призначення апеляційної скарги до розгляду допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату постановлення ухвали 20 грудня 2023 року, замість правильної - 20 березня 2024 року.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 20 березня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 березня 2024 року у справі №363/1000/23, а саме: у вступній частині зазначити дату постановлення ухвали «20 березня 2024 року» замість помилкової «20 грудня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова