Справа № 629/2557/24
Номер провадження 2/629/785/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 травня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», юридична адреса: вул.Малевича Казимира, б.86, корпус И, м.Київ, третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильвича, юридична адреса: вул.Поправки Юрія, б.6, офіс 31, м.Київ, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, юридична адреса: вул.Велика Бердичівська, б.35, м.Житомир, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернулася до відповідача та третіх осіб, з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші». Також просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича належним чином завірену копію виконавчого провадження №63959551.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає доцільним витребувати докази які мають значення для справи та які є необхідними для її розгляду.

Керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», юридична адреса: вул.Малевича Казимира, б.86, корпус И, м.Київ, третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильвича, юридична адреса: вул.Поправки Юрія, б.6, офіс 31, м.Київ, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, юридична адреса: вул.Велика Бердичівська, б.35, м.Житомир, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10-00 год. 16.05.2024 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, з викладенням свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича надати в термін до 10-00 год. 16.05.2024 року завірену належним чином копію виконавчого провадження №63959551, щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО