Справа №:2-94/11
Провадження №: 6/755/701/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Групп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

19.03.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у якій просив визнати виконавчі листи №2-94/11 від 12.06.2013 року та №755/19770/21 від 04.11.2022 року, які були видані Дніпровським районним судом м. Києва такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року роз`єднано кілька поєднаних в одному провадженні вимог за заявою представника ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Групп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та виділено в самостійне провадження вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №755/19770/21 від 04.11.2022 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

Вимоги заяви щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №2-94/11 від 12.06.2013 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва мотивовано тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2011 року у справі №2-94/11 стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 721677,36 грн. За вказаним рішення суду видано виконавчий лист №2-94/11 від 12.06.2013 року. Під час проведення переговорів між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_4 було досягнуто домовленості щодо врегулювання виниклої заборгованості шляхом часткового погашення боргу та відступлення залишку боргу - ТОВ «Ел.Ен.Груп.», що підтверджується гарантійним листом №001/0827 від 29.11.2023 року. На виконання вказаних домовленостей 06.12.2023 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Ел.Ен.Груп.» був укладений договір №55/23 про відступлення права вимоги за договором кредиту №054-2008-1116 від 09.04.2008 року. Внаслідок виконання договору про відступлення права вимоги, всі вимоги за договором кредиту, які були стягнуті за рішенням суду від 21.06.2011 року, передано новому кредитору - ТОВ «Ел.Ен.Груп.», з яким було повістю врегульовано питання боргу, що підтверджується довідкою від 06.12.2023 року про відсутність будь-яких боргів за договором кредиту №054-2008-1116 від 09.04.2008 року. Отже, зобов`язання встановлені рішенням суду, на виконання якого був виданий виконавчий лист №2-94/11 від 12.06.2023 року, виконані. За таких обставин, у боржника відсутній обов`язок через його повне виконання.

До початку проведення судового засідання представник заявника звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши зміст заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, ураховуючи наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2011 року у справі №2-94/11, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 721677,36 грн. (Т. 1, а.с. 169-172).

Як вбачається зі змісту вказаного рішення, заборгованість була стягнута у зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору №054-2008-1116 від 09.04.2008 року.

Зі змісту довідкового листа у справі (Т. 2) вбачається, що 12.06.2013 року було повторно видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 .

Постановою державного виконавця від 13.06.2013 року відкрите виконавче провадження НОМЕР_1 на виконання виконавчого листа №2-94/11 виданого 12.06.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості в розмірі 721677,36 грн. в частині боржника - ОСОБА_4 (Т. 3, а.с. 6-8).

У подальшому зазначений виконавчий лист повернутий стягувачу ПАТ «Універсал Банк» за його заявою відповідно до постанови державного виконавця від 08.12.2023 року (Т. 3, а.с. 11-12).

За змістом листа стягувача АТ «Універсал Банк» від 29.11.2023 року на адресу боржниці ОСОБА_5 , банком погоджено підписання договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №054-2008-1116 від 09.04.2008 року за суму в розмірі 500000,00 грн. (Т. 3, а.с. 71).

Із матеріалів справи вбачається, що 06.12.2023 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Ел.Ен.Груп.» був укладений договір відступлення права вимоги №55/23 за кредитним договором №054-2008-1116 від 09.04.2008 року та підписаний акт приймання-передачі документації за яким передано кредитний договір №054-2008-1116 від 09.04.2008 року та договори поруки (Т. 3, а.с. 67-70).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом довідки нового кредитора ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» від 06.12.2023 року, товариство підтверджує, що станом на 06.12.2023 року позичальник ОСОБА_4 за кредитним договором №054-2008-1116 від 09.04.2008 року укладеним між Ват «Універсал Банк» та ОСОБА_4 , право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», не має заборгованості перед ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» жодних фінансових та матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має (Т. 3, а.с. 66).

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтями 598, 604 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.

У даному випадку зобов`язання ОСОБА_4 за кредитним договором припинені за домовленістю сторін, новий кредитор не має до боржниці жодних фінансових претензій, а тому виданий за рішенням суду виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 432 ЦПК України, ст. 512, 514, 598, 604 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Групп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Виконавчий лист №2-94/11 виданий 12.06.2013 року відносно боржника ОСОБА_4 на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2011 року у справі №2-94/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 721677,36 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.06.2024 року.

Суддя -