Справа №351/1371/24
Номер провадження №2/351/640/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй позивачці та відповідачам належало по 1/6 частині житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Стецівської сільської ради, відповідно до якої дане будинковолодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 рік були зареєстровані та проживали вона та відповідачі, а отже у відповідності до діючого на той час законодавства.

Позивачка вказує, що після смерті її батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина, спадкоємцем якого стала вона, так як фактично вступила в управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке вона згідно заповіту від 16.04.2010 року заповіла позивачці.

Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності спадкодавця на вищезгаданий житловий будинок. Оскільки позивачка не може реалізувати своє право на оформлення спадщини у нотаріальній конторі, тому змушена звернутись до суду із поданою заявою в якій просить визнати за не право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивачка на судове засідання не з`явилась, одна подала до суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позивні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 подали до суду зави у яких позовні вимоги визнали, просили їх задовольнити в повному обсязі, справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 (позивачка), батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ,актовий запис №24, дата видачі 03.09.1983 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у Стецівській сільській раді зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу « ОСОБА_7 » присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , а/з № НОМЕР_3 , дата видачі 04.01.2005 року, виданого на ОСОБА_9 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , а/з № НОМЕР_5 , дата видачі 14.08.2013 року, виданого на ОСОБА_4 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки №414 від 29.04.2024 року виданої Старостинським округом №8 с. Стецева, с. Стецівка, встановлено, що станом на 15.04.1991 року в господарстві за адресою АДРЕСА_1 було відкрито два особові рахунки і були зареєстровані: номер особового рахунку НОМЕР_6 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 голова колгоспного двору та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Номер особового рахунку: НОМЕР_7 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - донька; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зять; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 онука.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , актовий запис №13, дата видачі 24.07.2004 року. ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у Стецівській сільській раді, Снятинського раойну, Івано-Франківської області зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу « ОСОБА_8 » присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Згідно із копії довідки №375 від 18.04.2024 року виданої виданої Старостинським округом №8 с. Стецева, с. Стецівка, слідує, що на день смерті її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , було відкрито два особові рахунки і в них крім померлого були зареєстровані: номер особового рахунку НОМЕР_9 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина, номер погосподарського обліку 883: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - донька; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зять; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 онука. Заповіт від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не посвідчувався.

Із копії довідки №376 від 18.04.2024 року виданої виданої Старостинським округом №8 с. Стецева, с. Стецівка, встановлено що на день смерті її матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , було відкрито два особові рахунки і в них крім померлої були зареєстровані: номер погосподарського обліку 0787-1 ліквідовано у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер погосподарського обліку 0788-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - донька; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зять; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 онука; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 правнука та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 првавнук. Заповіт від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 посвідчувався.

Відповідно до копії заповіту складеного 16.04.2010 року в с. Стецева, посвідченого секретарем сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №85 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії витягу №382 від 18.04.2024 року про зареєстрованих у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З копії довідки від 15.04.2024 року №689/102-14 виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживали в с. Стецева Коломийського рану Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за №123/2024 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом №282 від 02.04.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки с. Стецева, Коломийського рану Івано-Франківської області.

Постановою державного нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області від 15.04.2024 р. №690/02-31 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жительці с. Стецева, Коломийського рану Івано-Франківської області, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Із Технічного паспорта встановлено, що житловий будинок із господарськими будівлями розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, відсутність правовстановлюючого документу не є підставою для відмови в позові, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ