Справа № 706/945/19
2/706/3/24
17 вересня 2024 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., за участі секретаря Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої працівниками при виконання своїх трудових обов`язків,
В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває дана цивільна справа.
Представник позивача адвокат Підліснюк В.Ю. подав до суду клопотання про відмову від позову у частині позовних вимог до ОСОБА_1 , так як в ході судового розгляду ОСОБА_1 відшкодував шкоду добровільно, тому спір між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» та ОСОБА_1 фактично відсутній.
Сторони повідомлені в установленому законом порядку в судове засідання не з`явились.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, то суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Оскільки представник позивача адвокат Підліснюк В.Ю. подав клопотання про відмову від позову щодо позовних вимог до ОСОБА_1 , то необхідно прийняти відмову від позову щодо позовних вимог до ОСОБА_1 , а провадження у справі в цій частині закрити.
За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої статті 255ЦПК України).
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ст. 53, ч. 1, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255. ст. 260 ЦПК України,
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» адвоката Підліснюка В.Ю., задовольнити.
Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» адвоката Підліснюка В.Ю. від позову щодо позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , а провадження у цій справі в цій частині закрити.
Ухвала в частині відмови від позову може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Черкаського апеляційного суду.

Суддя М.П. Орендарчук