Справа №303/5321/24
2о/303/293/24
ряд. стат. звіту - №4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.,

представника заявника ОСОБА_1

недієздатного ОСОБА_2

адвоката недієздатного Грицака А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради про встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 , який рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2011 року визнаний недієздатним. Вказував, що понад три роки опікується життям ОСОБА_4 , має з ним гарні стосунки, допомагає по господарству, супроводжує поза домівкою, придбаває одяг, харчі, хоче й надалі дбати про нього.

Виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради, залучений до участі у справі в якості третьої особи, свого представника до суду не відрядив. Подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Недієздатний ОСОБА_2 та його адвокат Грицак А.В. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статі 60 ЦК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 р. (справа № 336/5652/18) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки.

Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2011 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_6 його опікуном (а. с. 8).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2015 року звільнено ОСОБА_6 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 . Призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його сина ОСОБА_7 (а.с. 9-10).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2023 року звільнено ОСОБА_7 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 . Функцію опікуна недієздатного ОСОБА_2 покладено на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради (а.с. 11-12).

Відповідно до повідомлення Верхнькоропецької сільської ради № 25/01-07 від 07.06.2024 року в с. Березинка проживає недієздатний ОСОБА_2 , інвалід дитинства, сирота, за яким з часу визнання його недієздатним здійснювали опіку різні особи. ОСОБА_3 живе по сусідству з ОСОБА_2 й останні 3-5 років фактично піклується про нього: забезпечує дровами на опалювальний період, бере його на підробіток, закуповує продукти, одяг та інше. Між ними склалися тісні дружні відносини. В даний час ОСОБА_2 не має опікуна (а. с. 13).

Згідно з довідкою ЛКК № 19 від 07.06.2024 року ОСОБА_3 є здоровим (а. с. 14).

За довідкою КНП «Лікарня Святого Мартина» ОСОБА_3 в наркологічному та психіатричному кабінеті КНП «Лікарні Святого Мартина» на «Д» обліку не перебуває (а. с. 15).

Згідно з витягом із інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 07.06.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має (а. с. 17).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 23).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а .с. 24).

Як убачається з витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, разом з ОСОБА_2 зареєстрований його брат ОСОБА_8 1984 року народження, який згідно з висновком про стан здоров`я громадянина не може надавати соціальну допомогу.

Відповідно до подання від 30.05.2023 року Орган опіки та піклування при виконкомі Верхньокоропецької сільської ради вважає за доцільне рекомендувати Мукачівському міськрайонному суду призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а. с. 19-20).

На підставі викладеного суд доходить висновку щодо можливості призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_2 . При цьому суд не залишає поза увагою положення частини 6 статті 300 ЦПК України щодо обмеження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і виходить із того, що ЦПК України, в редакції, яка була чинною на день ухвалення судових рішень про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме стаття 241 цього Кодексу, не містила приписів щодо строку дії постановленого судом рішення.

Зазначена норма статті 300 ЦПК України введена в дію Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», тоді як ОСОБА_2 визнано недієздатним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2011 року безстроково.

Подальші зміни у законодавстві статусу недієздатності не змінює, адже згідно з частиною 1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Нормами статті 3 ЦПК України також передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Опікун: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Підопічний: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Орган опіки та піклування: виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради, місцезнаходження: с. Верхній Коропець Мукачівського району, вул. Шенборна, буд. 16.

Головуючий Ю.М. Мирошниченко