Справа № 211/4284/23
Провадження № 2/211/187/24
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

за участю секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Виконком Довгинцівської районної у місті ради, Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року змінено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження, в розгляд за правилами загального провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В підготовчому судовому засіданні представник вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень статті 198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені статтею 34 ЦПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень ст.198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

12.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , - адвоката Ліфшиць З.О. про витребування з управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради оригінал заяви ОСОБА_4 про поліпшення нею житлових умов; оригінал довідки про вручення ОСОБА_4 рішення (розпорядження) про анулювання свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_1 ; оригінал повідомлення управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради БТІ про внесені зміни шляхом виселення розпорядження про анулювання свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_2 .

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувавши з управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради оригінал заяви ОСОБА_4 про поліпшення нею житлових умов; оригінал довідки про вручення ОСОБА_4 рішення (розпорядження) про анулювання свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_1 ; оригінал повідомлення управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради БТІ про внесені зміни шляхом виселення розпорядження про анулювання свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_2 , оскільки це має суттєве значення для вирішення спору.

Інших клопотань, заяв від учасників процесу до початку підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

До початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Виконком Довгинцівської районної у місті ради, Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-30 годину 30 жовтня 2024 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Ліфшиць З.О. задовольнити.

Витребувати з управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради оригінал заяви ОСОБА_4 про поліпшення нею житлових умов; оригінал довідки про вручення ОСОБА_4 рішення (розпорядження) про анулювання свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_1 ; оригінал повідомлення управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради БТІ про внесені зміни шляхом виселення розпорядження про анулювання свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_2 України

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Юзефович