Справа 749/1310/24
Номер провадження 2-з/749/1/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Павленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Будьонного В.С. про витребування доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Щорського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» звернувся представник АТ КБ "ПриватБанк" адвокат Будьонний В.С. з клопотанням про витребування доказів до подання позовної заяви, в якому просить витребувати: у приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко О.П. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у відділеного робочого місця Центру надання адміністративних послуг Сновської міської ради, інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 28.02.2014 між ОСОБА_1 та ПАТ комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у розмірі 103620 грн. 26.04.2024 Банк звернувся із претензією кредитора до Сновської районної державної нотаріальної контори, яка перенаправила претензію кредитора за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко О.П. 22.05.2024 приватний нотаріус повідомив, що претензію зареєстрованого, спадкоємців померлого позичальника повідомлено про наявність заборгованості, проте інформацію щодо спадкоємців нотаріусом не надана в силу вимог ст. 8 Закону України "Про нотаріат". Заявник позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією по спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації відповідачів.

У судове засідання представник АТ КБ "ПриватБанк" адвокат Будьонний В.С. не з`явився, просив розглянути клопотання без участі представника АТ КБ "ПриватБанк".

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутності представника АТКБ "ПриватБанк" та іншої особи, яка може отримати статус учасника справи, оскільки згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи те, що АТ КБ "ПриватБанк" не може отримати вказані докази самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Будьонного В.С. про витребування доказів до подання позовної заяви -задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко Олени Петрівни (15200, Чернігівська область, Корюківський район, м. Сновськ, вул. Банкова, буд. 5а) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від віддаленого робочого місця Центру надання адміністративних послуг Сновської міської ради (15252, Чернігівська область, Корюківський район, с. Кучинівка, вул. Миру, буд. 1) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані докази надіслати до Щорського районного суду Чернігівської області у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що витребувані докази він може отримати безпосередньо в суді. Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.С. Чигвінцев