19.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/1378/22
Провадження № 2/205/429/23
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Мадьонової Я.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

12 грудня 2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 направив на електронну адресу суду клопотання про поновлення провадження, оскільки строк для прийняття спадщини сплив та Другою Дніпровською державною нотаріальною конторою 03 травня 2024 року заведена спадкова справа № 276/24 за заявою спадкоємців ОСОБА_2 , які є її правонаступниками і мають бути залучені до участі у вищевказану справу в якості відповідачів, тому також просив витребувати у ДДДНК матеріали вищезазначеної спадкової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Водночас, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак є необхідність встановлення та підтвердження кола спадкоємців щодо майна відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також їх залучення як правонаступників до участі у справу, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та витребування спадкової справи для залучення у справу правонаступників після смерті ОСОБА_2 в якості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 247, 254, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження - задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання на 30 жовтня 2024 року на 11 годину 15 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6, каб. № 222).

Витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд.1, електронна адреса: ) належним чином завірену копію спадкової справи № 276/24 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко .