Справа № 438/2035/23
Номер провадження 2-с/438/20/2024
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 листопада 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

28 грудня 2023 року Бориславським міським судом Львівської області був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємтсва «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання у розмірі 11027,19 грн, а також про солідарне стягнення судового збору в розмірі 134,20 грн.

25 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ у справі № 438/2035/23, провадження №2-н/438/629/2023 року виданий за неповно та необ`єктивного встановлення обставин, є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Заявник не погоджується зі сумою боргу, яка зазначена в заяві, вважає її незаконною та необґрунтованою.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з матеріалами справи боржник копію судового наказу та доданих до нього документів отримав 19 листопада 2024 року, а до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 25 листопада 2024 року, тобто в установлений законом строк.

Приписами частини 3 статті 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 438/2035/23, провадження № 2-н/438/629/2023 від 28 грудня 2023 року, виданий Бориславським міським судом Львівської області, - задовольнити.

Судовий наказ у справі №438/2035/23, провадження №2-н/438/629/2023 від 28 грудня 2023 року, виданий Бориславським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37650131, місцезнаходження стягувача: вулиця В. Великого, 229 а, місто Борислав, Львівська область) 11027,19 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з грудня 2020 року по вересень 2023 року, а також про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Вододар» витрат зі сплати судового збору в розмірі 134,20грн скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР