Справа № 676/1424/24
Номер провадження 2/676/1214/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

30 квітня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2024 року звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвати 28.09.2002 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З серпня 2023 р. з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, особисте господарство ведуть окремо, міжособистісних стосунків не підтримують. Подальше збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним та не можливим. Позивав вказує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому що подружніх стосунків з відповідачем уже не існує. Примирення з відповідачем є неможливим. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивача в позовній заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 28.09.2002 р. у виконавчому комітеті Грушківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що було складено актовий запис № 09. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними поглядами на життя, різні характери в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання з серпня 2023 р., не ведуть спільного господарства, шлюб має формальний характер. Примирення сторін неможливе оскільки це суперечить інтересам позивача, про що вона вказала в позовній заяві.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 28.09.2002 р. у виконавчому комітеті Грушківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що було складено актовий запис № 09, - розірвати.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 30.04.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В