Справа № 484/3437/24
Провадження № 2/484/1215/24
УХВАЛА

про витребування доказів

27.11.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши заяву представника позивача про витребування доказів у спарві за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Сотська Світлана Олексіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дійсним та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Сотська Світлана Олексіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дійсним та стягнення грошової компенсації.

До матеріалів позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудки Оксани Сергіївни (вул. Новопрорізна, 2, м.Бориспіль Київської області, 08305) копію довіреності, виданої 23.09.2019 року ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 на розпорядження транспорним засобом Lincoln MKТ, легковий, 2013 року випуску, зареєстрований за № 2645. Самостійно витребувати вказаний документ представник позивача не має можливості.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Самостійно отримати вказані докази не має можливості.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову прихожу до висновку, що для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи є доцільним задоволити клоптання.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудки Оксани Сергіївни ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію довіреності, виданої 23.09.2019 року ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 на розпорядження транспорним засобом Lincoln MKТ, легковий, 2013 року випуску, зареєстрований за № 2645.

Витребуваний документ прошу надіслати на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області судді Мельничуку О.В. в термін до 17.12.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мельничук