Справа № 362/957/24
Провадження № 2/362/1335/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування вимог якої зазначив, що він має з відповідачкою спільну дитину.

За рішеннями суду з нього на корись відповідачки на утримання їх дитини стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу.

Посилаючись на те, що половина прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку становить 1 598 гривень 00 копійок та існує заборгованість по аліментах на користь відповідачки, позивач просить змінити розмір аліментів які з нього стягуються з 1/4 частки на 2 000 гривень 00 копійок щомісяця (а.с. 43 - 46).

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Відповідачка надала суду відзив на позов, у якому заперечила стосовно вимог позивача та просила відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному раніше розмірі (а.с. 68 - 72).

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим наказом судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 27.11.2023 року стягнуто із позивача на користь відповідачки на утримання їх дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно (а.с. 10).

За вказаним судовим наказом відкрито виконавче провадження № 73760382, що підтверджується постановою від 09 січня 2024 року головного державного виконавця Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області (а.с. 11).

Проте, позивач не сплачує аліменти на користь відповідачки та має відповідну заборгованість в сумі 20 281 гривня 37 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості у виконавчому провадженні № 73760382 станом на 22 січня 2024 року (а.с. 12).

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Згідно із нормою статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Натомість, під час розгляду справи по суті судом не встановлено обставин зміни після 27 листопада 2023 року (дата судового рішення про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки) матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін по даній справі.

Зокрема, станом на дату постановлення судового наказу від 27 листопада 2023 року позивач по справі вже мав статус безробітного з 22 грудня 2022 року, що підтверджується відомостями записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 13 - 14).

Також, суд не приймає до уваги та відхиляє доводи позивача про наявність у нього кредитної заборгованості за договором № 85-Ф/13-16 (а.с. 36), оскільки вказаний кредитний договір було укладено позивачем 30 липня 2013 року, тобто до дати постановлення судового рішення про стягнення із нього аліментів на користь відповідачки (а.с. 15 - 19).

Тобто, в супереч вимогам статей 76 - 84 ЦПК України, факт зміни матеріального стану позивача не підтверджено відповідними доказами.

Таким чином, судом не встановлено обстави зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін.

Як наслідок, у суду відсутні передбачені частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України, підстави для зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Воднораз, суд не враховує наведені за змістом відзиву на позов заперечення відповідачки відносно її витрат на дитину, оскільки за приписами статті 192 Сімейного кодексу України, вказані обставини не є підставами для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, з врахуванням вимог наведених норм сімейного законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни способу стягнення аліментів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним і необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно із вимогами пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою у позові, судовий збір слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 192 Сімейного кодексу України, статтями 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 - 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави Україна судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду - 06 травня 2024 року.