Справа № 606/1052/23 року
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчук В.В.

присяжних Кулик Т.І., Нича А.П.

за участю секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.

представника заявника адвоката Сампари Н.М.

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Федчишина Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , опікунська рада виконавчого комітету Микулинецької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Сампару Н.М. звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном останнього.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є його батьком та за станом здоров`я не може самостійно обходитись без постійної сторонньої допомоги, не здатний самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов`язки. ОСОБА_2 хворіє із діагнозом: деформуючий остеоартроз з деформацією з пошкодженням кульшових, ступневих суглобів, кистей рук, ФНС ІІІ ст., когнітивні розлади. Внаслідок хвороби, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому повинен бути визнаним недієздатним та його опікуном слід призначити заявника.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити. Заявник підтвердив, що раніше і на даний час проживає разом із ОСОБА_2 та здійснює за ним постійним догляд.

Представник ОСОБА_2 адвокат Федчишин Г.С. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданої заяви, зазначив, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , який страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, буде відповідати інтересам останнього.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Микулинецької селищної ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Пятків, Республіка Польща (паспорт НОМЕР_1 виданий Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області 22,12.1999), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку, який на праві власності належить його дочці - ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №102611485 від 03.11.2017.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється пенсіонером за віком, за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, хворий із діагнозом; деформуючий остеоартроз з деформацією з пошкодженням кульшових, ступневих суглобів, кистей рук, ФНС ІІІ ст., легкі когнітивні розлади.

Згідно довідки ЛКК КНП Теребовлянської міської ради «Теребовлянський регіональний центр первинної медико-санітарної допомоги», №135 від 04.04..2023, ОСОБА_2 хворіє із діагнозом; деформуючий остеоартроз з деформацією з пошкодженням кульшових, ступневих суглобів, кистей рук, ФНС ІІІ ст., легкі когнітивні розлади, потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Теребовлянському об`єднаному управлінні ПФУ в Тернопільській області і отримує пенсію згідно довідки про доходи №120017 від 11.04.2023.

Житловий будинок, у якому проживає ОСОБА_2 і який належить на праві власності його дочці - ОСОБА_3 , загальною площею 70,7кв.м, в т.ч. житлова - 61,1кв.м, перебуває у задовільному стані, умови проживання задовільні, зареєстрований / проживає один.

Із близьких родичів ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 , заміжня, на вихованні двоє дітей, не може опікуватися батьком через те, що 15 років перебуває за кордоном разом із сім`єю, а саме : США, штат Мічиган .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 зареєстрований та про проживає за адресою АДРЕСА_3 , разом із ним зареєстрована та проживає його дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалід III групи, дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 працює робочим по ремонту 2-го розряду Струсівського ЗДО «Казка» ВОКМСТ Микулинецької селищної ради, а також зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності (ФОП).

Згідно довідки з КНП Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня поліклінічне відділення» виданої про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не знаходиться і ознак психічного захворювання не виявляє. Його інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 . Заявник характеризується з позитивної сторони, тривалий час піклується хворим батьком - ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №234 Тернопільської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 11.04.2024, ОСОБА_2 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції голвного мозку з вираженими когнітивними розладами, що досягають рівня недоумства. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 28.04.2024 № 603 затверджений висновок опікунської ради виконавчого комітету Микулинецької селищної ради, згідно якого опікунська рада дійшла висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над його недієздатним батьком ОСОБА_2 .

За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми Цивільного кодексу України так і Цивільного процесуального кодексу України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів статті 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Що стосується тлумачення поняття «близькі родичі», то виходячи з вимог ЦК України, СК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Як вбачається із матеріалів справи заявник ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_2 тобто є його близьким родичем.

В силу частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над його батьком. Орган опіки та піклування вважає можливим призначити заявника опікуном.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , опікунська рада виконавчого комітету Микулинецької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень частин п`ятої та шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (частина сьома статті 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 339-342, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , опікунська рада виконавчого комітету Микулинецької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Малярчук

Присяжні Т.І. Кулик

А.П. Нич