Справа № 489/2054/24
Провадження № 2/489/1189/24
30 квітня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В березні 2024 року ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 звернулась до банку про надання кредитних послуг, в зв`язку з чим 21.01.2020 підписала Заяву - Договір № 2020/І_С/216-000029 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», відповідно до якої було укладено договір № 2020/ОВР/216-000018.
Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит на споживчі цілі з орієнтовною сумою 10 000,00 грн., максимальною - до 300 000,00 грн. із сплатою 36,00% річних і 48% річних за прострочену заборгованість.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 29.02.2024 утворилась заборгованість в сумі 152 979,85 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) 0,00 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) 121 162,51 грн.; із заборгованості по процентах (поточна) 0,00 грн.; із заборгованості по процентах (прострочена) 31 817,34 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду.
Представник позивача ПАТ АТ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. В позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.
Повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів та додатково шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений в позовній заяві, яке доставлено 22.03.2024 о 13:14 год. Направлена на її адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
Відповідач причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
21.01.2020 відповідач ОСОБА_1 підписала з ПАТ АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір № 2020/І_С/216-000029 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», відповідно до якої було укладено договір № 2020/ОВР/216-000018.
На підставі вказаного договору відповідачу банк відкрив картковий рахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок».
Підписавши цей договір, відповідач погодилась з умовами надання кредитних коштів з орієнтовною сумою кредиту - 10 000,00 грн., максимальною можливою сумою кредиту 300 000,00 грн., з кінцевим строком дії договору - до 20.01.2020.
Факт отримання грошових коштів та користування ними відповідачем позивач підтвердив випискою з особового рахунку за період з 21.01.2020 по 29.02.2024 (а.с. 20-45), яка відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, є первинним документом, який підтверджує здійснені по банківському рахунку операції.
Згідно з п. 2.1. заяви-договору від 21.01.2020 ця заява разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі.
14.12.2020 було прийняте рішення № 64, діє до 01.02.2021, щодо пролонгації ліміту овердрафту до суми: 100 100,00 грн., на строк 12 місяців, під процентну ставку 36 % річних, що підтверджується випискою з рішення верифікатора та андерайтера (а.с. 48).
13.12.2021 було прийняте рішення № 90, діє до 01.02.2022, щодо пролонгації ліміту овердрафту до суми: 125 100,00 грн., на строк 12 місяців, під процентну ставку 36 % річних, що підтверджується випискою з рішення верифікатора та андерайтера (а.с. 49).
13.12.2022 було прийняте рішення № 111, діє до 01.02.2023, щодо пролонгації ліміту овердрафту до суми: 125 100,00 грн., на строк 12 місяців, під процентну ставку 43 % річних, що підтверджується випискою з рішення верифікатора та андерайтера (а.с. 50).
Відповідно розрахунку позивача, заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту станом на 29.02.2024 становить 152 979,85 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) 0,00 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) 121 162,51 грн.; із заборгованості по процентах (поточна) 0,00 грн.; із заборгованості по процентах (прострочена) 31 817,34 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.
Через порушення відповідачем ОСОБА_1 строку та порядку виконання грошових зобов`язань, 23.01.2024 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про повернення заборгованості, яку відповідач не виконала.
За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти в повному обсязі не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, яка не спростована, згідно статей 526, 1054 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 152 979,85 грн., яка підтверджена розрахунком позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 89, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2020/ОВР/216-000018, яка станом на 29.02.2024 складає 152 979,85 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 85 копійок), з яких: 121 162,51 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 31 817,34 грн. - заборгованість за процентами (прострочена).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Інформація про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 30.04.2024.
Суддя Г.А. Микульшина