Справа № 349/1860/24
Провадження № 2-о/349/104/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романків І.М., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки про стаж, виданої комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 31 травня 2024 року №Г-17/01-19.

Заява обґрунтована тим, що заявник 02 серпня 2024 року через портал електронних послуг Пенсійного фонду України подав заяву про призначення пенсії за віком. Листом від 14 серпня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повідомило заявника, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яке розглядало його звернення про призначення пенсії, відмовило у її призначенні, оскільки в документах, наданих для призначення пенсії, зокрема вархівній довідці про стаж, виданої комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 31 травня 2024 року №Г-17/01-19 його по батькові за різні періоди роботи зазначено по різному. Через невідповідність в написанні по батькові заявника, правовстановлюючий документ не може бути взятий до уваги для визначення права для призначення йому пенсії. Вказана обставина позбавляє заявника права на оформлення та отримання пенсії. В адміністративному порядку виправити вказану помилку немає можливості.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі начальника ОСОБА_2 подало письмові пояснення, в яких зазначило, що п.1 розділу "Загальні положення" Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, передбачено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не подало письмових пояснень щодо заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено її для розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Романків І.М. просив справу розглядати за їхньої відсутності, про що вказав у заяві.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області просило справу розглядати за відсутності їхнього представника, про що вказано в письмових поясненнях до заяви.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Листом від 14 серпня 2024 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області повідомило ОСОБА_3 , що за результатами розгляду заяви від 02 серпня 2024 року йому відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу.

У рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 09 серпня 2024 року, номер справи 73, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в призначенні пенсії за віком, зокрема до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі «Україна» з 01 серпня 1989 року по 25 серпня 1998 року згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 15 березня 1985 року, оскільки відсутня інформація про реорганізацію колгоспу, також не зараховано період роботи в колгоспі «Україна», СП «Україна», СВСГ «Україна» за 1990-1998 роки згідно з архівною довідкою №Г-17/01-19 від 31 травня 2024 року, оскільки по батькові не відповідає паспортним даним заявника.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29 листопада 1996 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 13 червня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 15 березня 1985 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За період з 01 серпня 1989 року по 25 серпня 1998 року в трудовій книжці містяться такі записи про роботу ОСОБА_1 : " ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнятий на посаду водія в колгосп "Україна" Рогатинського району; " 01 вересня 1994 року перевединий на посаду зав.фермою селянської спілки "Україна"; 03 квітня 1998 року переведений на посаду інженера по техніці безпеки спілки власників селянських господарств "Україна"; 25 серпня 1998 року звільнений з роботи згідно поданої заяви за власним бажанням".

В архівній довідці №Г-17/01-19 виданій 31 травня 2024 року комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради, зазначено, що у книгах нарахування оплати праці колгоспу «Україна», селянської спілки «Україна, спілки власників селянських господарств «Україна» за період роботи з серпня 1989 року по грудень 1989 року значиться ОСОБА_1 . З січня по грудень 1990 року і з січня 1992 року по грудень 1994 року значиться ОСОБА_1 . З січня по грудень 1991 року значиться ОСОБА_1 . З січня 1995 року по серпень 1998 року значиться ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_3 ). Підстава для видачі довідки: Книги нарахування оплати праці і стажова книга за 1989 1998 роки. Довідка про реорганізацію колгоспу відсутня.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України ).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) судам дано роз`яснення, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Cуд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Фактналежності заявнику архівної довідки №Г-17/01-19, виданої 31 травня 2024 року комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради, має для нього юридичне значення є документом про трудовий стаж та підставою для призначення пенсії.

Однак з архівної довідки №Г-17/01-19 від 31 травня 2024 року вбачається, що у книзі нарахування оплати праці та стажовій книзі за 1989-1998 роки працівників колгоспу «Україна», селянської спілки «Україна, спілки власників селянських господарств «Україна» в деяких періодах роботи заявника ОСОБА_1 , якому належить реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_3 , його по батькові зазначено як « ОСОБА_5 », «Мих.», « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 », як записано в його трудовій книжці та в паспорті громадянина України.

В сукупності досліджені документи дають підстави суду дійти висновку, що архівна довідка №Г-17/01-19 від 31 травня 2024 року із наявними в ній записами належить заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки №Г-17/01-19, виданої 31 травня 2024 року комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців,15 м. Івано-Франківськ, .

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов. м. Харків Харківська область, .

Повний текст рішення складено 27 листопада 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила