Справа № 581/183/24
Провадження № 2/581/125/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, об`єднання зустрічного і первісного позовів

01 травня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя.

28 лютого 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила:

1. Визнати автомобіль Volkswagen Jetta, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль ГАЗ 3302, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , легковий причіп, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

2. Визнати за позивачем в порядку поділу спільного сумісного майна право власності на автомобіль Volkswagen Jetta, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 500000 грн;

3. Визнати за відповідачем в порядку поділу спільного сумісного майна право власності на автомобіль ГАЗ 3302, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 вартістю 70000 грн, та легковий причіп, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 вартістю 15000 грн.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 5 березня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22 березня 2024 року, роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, встановивши строк для його подання 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

22 березня 2024 року підготовче судове засідання за клопотанням сторін відкладено на 1 квітня 2024 року, 1 квітня 2024 року підготовче судове засідання за клопотанням представників сторін відкладено на 10 квітня 2024 року.

10 квітня 2024 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач просить:

1. Визнати легковий автомобіль марки Volksswagen Jetta, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ; вантажний бортовий малотонажний автомобіль ГАЗ 3302, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; причіп легковий 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 - спільною сумісною власністю подружжя;

2. У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки Volksswagen Jetta, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , припинивши право власності відповідача ОСОБА_1 на 1/2 частину цього транспортного засобу з виплатою йому грошової компенсації за збільшену частку при поділі майна у розмірі 133000 грн;

3. У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на вантажний бортовий малотонажний автомобіль ГАЗ 3302, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; причіп легковий, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , припинивши право власності позивача ОСОБА_2 на 1/2 частину цих транспортних засобів.

13 квітня 2024 року уточнена позовна заява отримана стороною відповідача.

Уточнення позовних вимог під час підготовчого провадження відповідає завданню та меті зазначеної стадії розгляду справи. Вбачається, що остаточне визначення позивачем предмета спору та позовних вимог фактично відбулося через 35 днів після відкриття провадження у справі, строк який встановлювався судом для надання відзиву сплинув.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, законодавством передбачено два процесуальних строки: 1) встановлений законом, який може бути поновлено судом; 2) встановлений судом, який може бути продовжений судом.

Оскільки відзив подається в строк, встановлений судом, такий строк підлягає лише продовженню, а не поновленню.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, сприяючи учасникам справи у реалізації їхніх цивільних процесуальних прав, вважаю необхідним встановити новий строк для подання відповідачем відзиву 25 днів з дня вручення уточненої позовної заяви.

25 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Нежевело В.В. надіслала до суду зустрічну позовну заяву, у якій просить:

Провести реальний поділ спільного майна подружжя в натурі з виплатою грошової компенсації різниці (рівності) вартості майна, зокрема: житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, площею 0,1222 га (кадастровий № :05:004:0593), по АДРЕСА_1 , на підставі та з урахуванням висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи за визначеними експертом варіантами.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Volkwagen Jetta, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , причіп легковий, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , пральну машину Hotpoint-Ariston, комп`ютер, принтер, сканер, комп`ютерний стіл, вітальню Ванкувер, стіл-книжку, диван з кріслами у вітальні, кухонний куток з дубовим столом, 2 столи в літній кухні, диван у літній кухні, пенал для ванної кімнати, умивальник-тумба з навісною шафою, газонокосарку бензинову (мотокоса), бензопилку Stihl-180, 2 вулики, медогонку, драбину - стрем`янку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль вантажний бортовий малотонажний ГАЗ 3302, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , мотоцикл Lifan LF175-2E, велосипед, спортивний велосипед, холодильник Samsung, пральну машину Samsung, телевізор LG, пилосос, меблеву стінку 2 поверх, скляний стіл з 4-ма стільцями, стіл для навчання, спальне ліжко двомісне коричневе, 2 одномісні ліжка, диван у кухні чорного кольору з червоними вставками, 2 світильники біля ліжка (торшер коричного кольору), кухонні меблі, газову плиту, шафу в літній кухні, духовку електричну, хлібопіч, мультиварку, акрилову ванну, унітаз, шафу-купе у котельні, камін, акваріум, газонокосарку бензинову (мотокоса), гойдалку.

Різницю вартості переліченого спірного рухомого майна стягнути за наслідками проведення судової товарознавчої експертизи.

У задоволені позову ОСОБА_2 в редакції від 10 квітня 2024 року відмовити.

Крім того, представник відповідача просить поновити процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 . Зазначає, що уточнену позовну заяву від 10 квітня 2024 року стороною відповідача було отримано лише 13 квітня 2024 року та вже 25 квітня 2024 року ними було подано зустрічний позов, тобто в межах встановленого для подання відзиву з моменту отримання уточного позову п`ятнадцятиденного строку.

Вивчивши матеріали уточненої та зустрічної позовної заяв, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 193, 194 ЦПК України, поданий у встановлений судом строк для надання відзиву, тобто протягом 25 днів з дня вручення уточненої позовної заяви.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що в цій цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 193, 197 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов, встановивши строк для його подання - 25 днів з дня вручення уточненої позовної заяви. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи продовжити за раніше визначеними правилами загального позовного провадження.

Призначене підготовче судове засідання провести в раніше узгоджений між учасниками провадження час та дату 13 год. 30 хв. 9 травня 2024 року в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області по вул. Роменська, 6 у селищі Липова Долина.

Копію зустрічної позовної заяви вручити стороні позивача за первісним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов, встановивши строк для його подання - 15 днів з дня його вручення. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити право подати заперечення на відповідь, згідно зі ст. 180 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення (пояснення) також додаються:

докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються,

документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтеренет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов