УХВАЛА

18 листопада2024 року

м. Київ

справа № 464/7008/18

провадження № 61-9758 св 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач),Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом за касаційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат - Загвойська Оксана Володимирівна, на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеним вище позовом.

У липні 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , звернулися із зустрічним позовом.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_7 закрито у зв`язку зі смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2021 року первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог про зняття з реєстрації відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житлом відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Справа переглядалась судами неодноразово.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2021 року змінено, викладено його мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У липні 2024 року через підсистему Електронний Суд представник ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвокат Загвойська О. В., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року, в якій просила скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволені первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов.

Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22 листопада 2018 року у справі № 760/13113/14-ц, від 03 квітня 2019 року у справі № 454/2025/15-ц, від 09 жовтня 2019 року у справі № 202/4656/16-ц, від 18 листопада 2020 року у справі № 210/2639/17, від 17 березня 2021 року у справі № 635/3414/16-ц, від 21 липня 2021 року у справі № 227/1044/20, від 10 листопада 2021 року у справі № 356/815/19, від 12 січня 2022 року у справі № 643/12730/18, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара