Справа № 541/1282/24
Провадження № 2-с/541/15/2024
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

19 квітня 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 березня 2021 року по 31 січня 2022 року в розмірі 14706 гривень 97 копійок та судових витрат-судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

Судовий наказ боржник отримав 23 квітня 2024 року. До суду із заявою про скасування судового наказу звернувся 01 травня 2024 року. Вважає вимоги ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» щодо стягнення з нього вказаної заборгованості неправомірними та безпідставними. Стверджує, що стягувачем зазначено, що особовий рахунок НОМЕР_1 начебто належить ОСОБА_1 та вказано, що по рахунку НОМЕР_1 виникла заборгованість в сумі 14706,97 грн, але він не має до вказаного рахунку та до вказаної заборгованості ніякого відношення. ОСОБА_1 зазначає, що ним сплачувалися в повному обсязі кошти за спожитий природний газ на його особовий рахунок НОМЕР_2 , заборгованості перед стягувачем у нього не існує. ОСОБА_1 вважає, що заява-приєднання до умов договору ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» є сфальсифікованою, в даній заяві вказано ЕІС код, присвоєний оператором ГРМ як 56XM26G170022884, але згідно довідки АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» абоненту ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , присвоєно ЕІС код 56XM26G17003431K. Зазначає, що заява-приєднання датована 04 жовтня 2021 року, але стягнення заборгованості зазначається за період з 01 березня 2021 року по 31 січня 2022 року. ОСОБА_1 вважає, що вимоги ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» є безпідставними, повністю не визнає дані вимоги, не має відношення до особового рахунку, вказаного стягувачем, не має заборгованості перед ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України». З огляду на зазначене та необґрунтованість вимог заявника вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу від 19 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Представник заявника має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 19 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 березня 2021 року по 31 січня 2022 року в розмірі 14706 гривень 97 копійок та судових витрат - судового збору в розмірі 302 грн 80 коп (справа № 541/1282/24, провадження № 2-н/541/169/2024).

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко