ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1481/24 Номер провадження 22-ц/814/3368/24Головуючий у 1-й інстанції Мельник Н. П. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Лошкарьовим Федіром Анатолійовичем, на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 серпня 2024 року, постановлену суддею Мельник Н.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, смертю фізичної особи визнано неподаною та повернуто позивачу.

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Лошкарьов Ф.А., оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 22 серпня 2024 року. У прохальній частині апеляційної скарги представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лошкарьов Ф.А. просить звільнити від сплати судового збору на підставі п.2, 6 ч.1 ст. 5, п.1 ч.1 та ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 26 серпня 2024 року витребувано із Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу №536/1481/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 12 вересня 2024 року.

27 серпня 2024 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лошкарьова Федіра Анатолійовича, в якій просить звільнити від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує наступне.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.2. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, позивач ОСОБА_1 є звільнена від сплати судового збору в силу п.2 ч.1. ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому відсутні підстави для її звільнення судом відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно із п.6 ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції буде здійснюватись без повідомлення учасників справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір",ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лошкарьова Федіра Анатолійовича про звільнення від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 та ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Лошкарьовим Федіром Анатолійовичем, на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак