Справа № 446/1001/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про забезпечення позову в якій просить винести ухвалу, якою заборонити державному нотаріусу Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Прокопенко Л.О. вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що заповідалась ОСОБА_1 його матір`ю ОСОБА_3 відповідно до заповіту від 02.07.2019 року, посвідченого Г. Бокало, секретарем виконкому Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі під № 46.

В обґрунтування такої заяви посилається на те, що ОСОБА_1 буде подавати позовну заяву до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що оскільки спір стосується спадкового майна, а подальші дії нотаріуса щодо оформлення права відповідача на це майно призведе до ускладнення реалізації права ОСОБА_1 щодо його частки у спадщині, тому вважає за доцільне заборонити державному нотаріусу Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори вчиняти будь-які дії щодо спадкового майна, зокрема частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що заповідалась ОСОБА_1 його матір`ю ОСОБА_3 .. Також представник позивача зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду та ефективний захист прав позивача у випадку задоволення позову.

Як зазначено у ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

А згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

З врахуванням того, що дана заява подана заявником до моменту пред`явлення позову, та у відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість її розгляду без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступних мотивів.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

А відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема забороною вчиняти певні дії.

Пунктом 4 постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У своїй заяві про забезпечення позову заявник просить заборонити державному нотаріусу Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Прокопенко Л.О. вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що заповідалась ОСОБА_1 його матір`ю ОСОБА_3 відповідно до заповіту від 02.07.2019 року.

Однак, до заяви про забезпечення позову заявником не додано будь-яких доказів того, що саме цим нотаріусом може бути вчинено такі дії, зокрема що відкрита спадкова справа, готується укладення договору тощо.

Відсутність доказів щодо вказаної обставини унеможливлює висновок суду про необхідність заборони вчинення дій саме такій особі як державний нотаріус Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Прокопенко Л.О.

Також, у своїй заяві заявник не наводить належних та переконливих мотивів з посиланням на відповідні докази, що виконання рішення суду може бути утруднене чи не виконане у майбутньому.

Крім того, суд також наголошує, що спадкові правовідносини унормовані зокрема Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

У пункті 3 Глави 2 цього порядку вказано, що за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Таким чином, якщо заявник ОСОБА_1 звернеться до суду із відповідною заявою, яка буде спрямована на захист його порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, то він може звернутися до відповідного нотаріуса із обґрунтованою заявою про зупинення нотаріальних дій до вирішення справи судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити за її необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складання ухвали 30.04.2024.

Суддя Т.І. Котормус