У х в а л а

30 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 761/32676/23

Провадження № 61-4135ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Дундар І. О., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Перейма Денис Олександрович (далі - адвокат), на постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до скаржника про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди і

в с т а н о в и в:

1. У вересні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути зі скаржника на його користь 129 294,55 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 25 000,00 грн відшкодування моральної шкоди.

2. 12 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

3. 26 лютого 2024 року Київський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою зазначену ухвалу скасував, а справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

4. 21 березня 2024 року адвокат в інтересах скаржника сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 9865/0/220-24 від 21 березня 2024 року), у якій просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі зазначену ухвалу суду першої інстанції. Мотивував так:

- суд апеляційної інстанції не врахував висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 9 липня 2020 року у справі № 922/404/19, Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 4 серпня 2021 року у справі № 146/318/20, від 22 серпня 2018 року у справі № 372/2230/17, Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 757/61850/18, Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі № 420/698/21, неправильно застосував положення статті 44, пункту 10 частини третьої статті 175, пунктів 4 і 11 частини першої статті 257 ЦПК України, визначаючи наявність у суді аналогічних справ між позивачем і відповідачем; не оцінив на предмет добросовісності поведінку позивача та не застосував процесуальні наслідки недобросовісної поведінки.

- суд апеляційної інстанції не врахував висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 522/18010/18, Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 8 листопада 2023 року у справі № 721/591/22, належно не повідомив скаржника про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

5. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

6. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк (повне судове рішення складене 26 лютого 2024 року) і з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК України підстав для касаційного оскарження.

Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

2. Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/32676/23.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков