Справа №954/578/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

за участю: секретаря судового засідання Кошевої А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2024 задоволено позовні вимоги та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.10.2022 Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 346.

На виконання вимог ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, зазначене рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслано судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

19.11.2024 до суду надійшов лист з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про наявність розбіжностей в написанні прізвища нареченого, а саме: замість прізвища « ОСОБА_3 » в рішенні суду нібито зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

Зазначений лист по суті свого змісту є заявою про виправлення описки у рішенні суду у порядку статті 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, відповідачем в якому зазначено відповідача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до правил правопису українські чоловічі імена (відповідно до ч.1 ст.28 Цивільного Кодексу України, ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові) що в називному відмінку однини закінчуються на суфікс -ок, відмінюються як відповідні іменники II відміни.

Таким чином, відмінювання прізвища « ОСОБА_3 » відбувається у такому порядку:

Називний відмінок (хто? що?) ОСОБА_3 ;

Родовий (кого? чого?) ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 (кому? чому?) ОСОБА_3 ;

Знахідний (кого? що?) ОСОБА_3 ;

Орудний (ким? чим?) ОСОБА_3 ;

Місцевий (на кому? на чому?) ОСОБА_3 ;

Кличний (хто? що?) ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу на те, що у судовому рішенні у справі № 954/578/23 прізвище відповідача « ОСОБА_3 » жодного разу не вживалося у називному чи кличному відмінку, як це стверджує Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тільки у родовому (« ОСОБА_3 ») та орудному (« ОСОБА_3 »).

Із змісту рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2024 у справі № 954/578/23 вбачається, що в ній не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2024 у справі № 954/578/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Черниш О. Л.