Справа № 509/1432/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представників заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/1432/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що його рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що померлий ОСОБА_5 не мав дружини або дітей та хворів на закриту форму туберкульозу. Після смерті своєї матері ОСОБА_6 у 2016 році він переїхав мешкати до свого брата ОСОБА_1 , який допомагав своєму хворому брату: доглядав за ним та фактично утримував його, оскільки той не мав постійної роботи.

Заявник звернувся до Чорноморської державної нотаріальної контори за отриманням спадщини, вважавши, що він автоматично її прийняв після смерті свого брата, так як вони проживали разом на момент смерті останнього.

Проте, ОСОБА_1 отримав лист роз`яснення від Чорноморської державної нотаріальної контори в якому було вказано, що йому необхідно звернутись до суду за встановленням факту спільного проживання із померлим на момент його смерті, а без цього оформлення спадщини є неможливим.

Ухвалою суд від 14 березня 2024 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22 квітня 2022 року було вирішено залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Овідіопольську селищну раду Одеського району Одеської області.

В судовому засіданні 09 вересня 2024 року заявник та його представники заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. ОСОБА_4 надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області надійшла заява в якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності, а справу вирішити на розсуд суду на підставі доказів та чинного законодавства.

В судовому засіданні 09 вересня були допитані свідки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є сусідкою заявника ОСОБА_1 . Свідок вказала про те, що останні 5 років перед смертю ОСОБА_5 проживав разом зі свої братом ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_5 тяжко хворів, тому після смерті їх матері проживав разом з братом, який піклувався про нього.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є сусідом заявника ОСОБА_1 . Свідок вказав про те, що останні 4-5 років перед смертю ОСОБА_5 проживав разом зі свої братом ОСОБА_1 в одному будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, подані заяви учасників справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Батьки заявника та заінтересованої особи на сьогоднішній день померли, а саме батько ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ) та матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 ).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується слідством про смерть НОМЕР_5 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті ОСОБА_5 став туберкульоз.

Згідно відповіді Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Судом встановлено, що день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 проживав разом зі своїм братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт підтверджується поясненнями заявника, письмовою заявою заінтересованої особи, а також показами свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту проживання померлого разом із заявником за однією адресою має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, суд дійшов висновку, що поза розумним сумнівом, в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом зі своїм братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданими суду доказами. Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом зі своїм братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 12.09.2024 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко