Єдиний унікальний номер №943/1443/24
Провадження №2-о/943/283/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Буського відділу ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де вказала у заяві заінтересовану особу: Буський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що при зверненні до державного нотаріуса заявниці було відмовлено в прийнятті заяви про відкриття спадщини, оскільки наявні невідповідності особистих даних матері заявниці, ім?я матері дівоче прізвище ОСОБА_2 , в метричному записі виявилось відмінним від свідоцтва про народження заявниці, а також свідоцтва про смерть матері заявниці, в записі про народження ім?я дитини ОСОБА_3 . Просить суд встановити факт приналежності правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги у вказаній заяві підтримує.

Представник заінтересованої особи - Буського відділу ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області в судове засідання не з`явився, 18.07.2024 року надано суду пояснення про встановлення юридичного факту, де повідомляють, що ніяких заперечунь у справі не мають, заявниця бажала вирішити розбіжності в імені матері в її свідоцтві про народження в позасудовому порядку, а тому зверталась до них з відповідною заявою, але вона була задоволена частково, оскільки ім?я матері дівоче прізвище ОСОБА_2 , в метричному записі виявилось відмінним від свідоцтва про народження заявниці, а також свідоцтва про смерть матері заявниці, в записі про народження ім?я дитини - ОСОБА_4 . ОСОБА_1 було видано висновок про внесення змін, де роз?яснено всі розбіжності і рекомендовано звернутись до суду. Просить суд розглядати справу без участі їхнього представника, оскільки вся інформація щодо даної справи міститься у їхньому Висновку від 19 червня 2024 року і повідомити якісь додаткові обставити, що вплинуть на розгляд справи, не можуть. Ніяких заперечень чи зауважень щодо розгляду не мають.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі їм надано відповідну оцінку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 червня 2024 року, виданого Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підтверджується запис відносно « ОСОБА_5 » - мати заявниці.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14 жовтня 2014 року, виданого Виконавчим комітетом Красненської селищної ради Буського району Львівської області, підтверджується запис відносно « ОСОБА_6 ».

Відповідно до Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 19 червня 2024 року, виданого начальником Буського відділу ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомо, що установлено, що в актовому записі про шлюб № 20 від 26 травня 1979 року Відділу ДРАЦС Буського РУЮ Львівської області зазначено наречений - до реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Львівська область, Буський район, смт Красне; наречена - Яворська (до реєстрації шлюбу) після реєстрації шлюб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Україна, Львівська область, Буський району, смт Красне. В актовому записі про народження № 46 від 19 червня 1959 року Виконавчого комітету Красненської селищної ради Буського району Львівської області вказано дані про дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження дитини - не визначено; батьки - ОСОБА_10 (минуло 28 років) та ОСОБА_5 (минуло 26 років). Підстава запису відомостей про батька - не визначено. В актовому записі про шлюб № 2 від 18 січня 1957 року Виконавчого комітету Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області зазначен: наречений - до реєстрації шлюбу ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - Україна, Львівська область, Золочівський район, село Бортків; наречена - Борейко (до реєстрації шлюбу) після реєстрації шлюб - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - Україна, Львівська област, Буський район, смт Красне. В актовому записі про смерть № 75 від 14 жовтня 2014 року Виконавчого комітету Красненської селищної ради буського району Львівської області вказано дані померлої особи ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народженя Україна, Львівська область, Буський район, смт красне; дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті Україна, Львівська область, Буський район, смт Красне. В метричному записі про народження греко-католицької парафії с. Красне, повіту Золочів, Тернопільське воєводство за 1866-1943 р.р., запис. № 31 від 1933 року, зазначено: дитина ОСОБА_13 (2 ім) ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження не вказано, відомості про батьків: ОСОБА_14 , син ОСОБА_7 і ОСОБА_15 , дівоче ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дочка ОСОБА_18 і ОСОБА_15 . Дівоче Януш Аналіз документів, представлених заявницею, свідчить, що заявниця звернулась із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, оскільки при отриманні повторного свідоцтва про її народження зазначено дані про маму - ОСОБА_5 (на час народження дитини минуло 26 років), батько ОСОБА_10 (на час народження дитини минуло 28 років); підстава запису відомостей про батька в актовому записі про народження не визначена; не визначено по батькові дитини її місце народження (що зумовлено формою актових записів, які були в 1950-х роках). Шлюб ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце народження нареченої - смт. Красне Буського району, Львівської області) зареєстровано до народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_9 Бортківською сільською радою Золочівського району. В актовому записі про смерть матері заявника дані про померлу особу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження - с.Красне, Буського району, Львівської області. Відділ витребував архівну довідку про народження мами заявниці, де зазначено дані при народжені - ОСОБА_13 (подвійне ім?я), і батько ОСОБА_20 , дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виходячи усього вище зазначеного та враховуючи дані Словника власних імен 2-ге видання із редакцією В.М. Русанівського, Київ Наукова думка 1996, де ім?я ОСОБА_21 на латині Galena (стр. 127 даного видання), а ім?я ОСОБА_22 на латині теж Galene (стр. 169 даного видання), отже вони співзвучні, але як виявилось із архівної довідки про народження мами заявниці її ім?я подвійне ОСОБА_23 , відповідно не може бути встановлено тотожності імен, а приведення до одного імені у всіх записах. Виходячи із усього вище визначеного заявниця ОСОБА_1 може бути задоволена щодо внесення по батькові дитини і місця народження, а щодо виправлення імені матері - відмовлено.

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, щодо поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 вважають, що можливо внести зміни до актових записів про народження № 46 від 19 червня 1959 року Красненської селищної ради Буськс району Львівської області вказати по батькові дитини « ОСОБА_24 », місце народження дитини Україна, Львівська область, Буський район, смт Красне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по - батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п. 12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що ім`я матері заявниці в свідоцтві про її народження помилково зазначене, як « ОСОБА_21 », замість вірного « ОСОБА_22 », яким вона названа в усіх інших правовстановлюючих документах, що створює перешкоди заявниці в реаліції прав та законних інтересів, зокрема в праві на спадкування, а тому суд приходить до переконання про обгрунтованість поданої заяви, яку слід задовольнити.

Ураховуючи вищевикладене та керуючиь ст. ст. 2, 4, 81, 82, 223, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 червня 2024 року, виданого повторно Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де ОСОБА_6 помилково зазначена, як ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Буський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (80500, м. Буськ, вул. Петрушевича, 12, Золочівського району Львівської області, ).

Суддя І. Б. Кос