Єдиний унікальний номер: 379/422/24
Провадження № 2-о/379/29/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

02 травня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючої судді - Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання - Бакал О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського району Київської області Федкевич Наталія Миколаївна, про встановлення факту смерті,

У С Т А Н О В И В:

04.04.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Таращанського районного суду Київської області з указаною завою про становлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити той факт, що її рідна тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Тараща Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації Ханти-Мансійський автономний округ Юрга, м. Ніжнєвартовськ, актовий запис № 8.

05.04.2024 суд постановив ухвалу, якою прийняв цю заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження та призначив судове засідання на 18.04.2024, яке через технічний збій в системі ЄСІКС було відкладено на 02.05.2024 (а.с.59, 60, 79-81).

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Поліщук Р.А. не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно згідно з вимогами чинного законодавства. 01.05.2024 до початку розгляду справи по суті від представника заявниці адвоката Поліщука Р.А. до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті (а.с.87).

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно згідно з вимогами чинного законодавства (а.с. 81, 83, 84). 18.04.2024 до суду надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_2 з проханням розглядати справу без її участі (а.с. 82). 30.04.2024 така ж заява надійшла від заінтересованої особи приватного нотаріуса Білоцерківського району Київської області Федкевич Н.М. (а.с. 86).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про залишення заяви без розгляду на підставі заяви представника заявниці, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У даному випадку заява про залишення позову без розгляду подана представником заявниці до початку розгляду справи по суті, а отже залишення цієї заяви без розгляду є можливим.

При цьому, залишення заяви без розгляду не позбавляє заявницю можливості повторного звернення до суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 293, 294, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Поліщука Романа Анатолійовича про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського району Київської області Федкевич Наталія Миколаївна, про встановлення факту смерті залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення її заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02.05.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО