Справа № 683/609/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Старокостянтинові справу №683/609/24, провадження №2/683/472/2024 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Любар» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Мініх І.М. звернулася в суд з позовом до ТОВ «АР Любар» і просить усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,16 га, кадастровий номер :05:028:0022, розташовану на території Вишнопільської сільської ради Хмельницького (бувшого Старокостянтинівського) району Хмельницької області, шляхом повернення ТОВ «АР Любар» ОСОБА_1 вказаної земельної ділянки.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.02.2024 року у даній справі відкрито провадження й призначено справу до підготовчого засідання.

02 вересня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла поштовим зв`язком на адресу суду, заява про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АР Любар» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, з підстав того, що відмовляються від позовних вимог в повному обсязі та просить закрити провадження справи. Заява про відмову від позову, посвідчена 22.08.2024 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за № 3113.

Позивач ОСОБА_1 у заяві про відмову від позову, також просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача ТОВ «АР Любар» - адвокат Борисова Л.В. подала заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позовних вимог до ТОВ «АР Любар» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, розуміє наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, тому таку відмову слід прийняти і провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ч.1, ч.3 ст.206, п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Любар» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Любар» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: