ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/924/24Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/782/24 Доповідач - Храпак Н.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу № 601/924/24 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, інтереси якого представляє ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2024 року, ухваленого суддею Коротичем І.А., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у березні 2024 року ТзОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1163-0177 від 27.02.2023 у розмірі 59000.00 гривень, що станом на 28.02.2024 складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11800 гривень, заборгованість за простроченими процентами в розмірі 105138 гривень.

В обґрунтування позову посилається на те, що 27/02/2023 року між сторонами (за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua) був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1163-0177, який був підписаний електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора А1696.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 11800 грн., зі строком надання кредиту 300 днів, із застосуванням стандартної % ставки - 3,00 % в день, знижена % ставка 2,50 % в день, базовий період 18 днів, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та внести плату за кредитом.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до договору виконав у повному обсязі, однак відповідач належним чином покладені на нього зобов`язання не виконує, порушив умови договору, внаслідок чого загальний розмір заборгованості станом на 28.02.2024 року становить 116938 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 11800 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 105138 грн.

Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 57938 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 59000 грн.

З врахуванням вищезазначеного, кредитодавець просив суд стягнути з ОСОБА_2 не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, що становить 59000 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 11 800 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 47 200 грн.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2024 року в позові ТзОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11630177 від 27.02.2023 в розмірі 59000 грн відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ТзОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС просить скасувати рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2024 року та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги представник заявника зазначила, що відповідач, попередньо ознайомившись з Договором та Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту, Інформацією, яка надається споживачу до укладення Договору про споживчий кредит та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1163-0177 від 27.02.2023, які складають єдиний договір в якому визначаються всі його істотні умови.

Підписуючи Договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором А 1696, заявник підтвердив свою обізнаність та згоду з усіма умовами Договору. Для ідентифікації особи, відповідачем використано систему BankID НБУ, згідно із якою тільки користувач може ініціювати передачу даних від абонента ідентифікатора до абонента надавача послуг. Враховуючи наведене, відповідачем передано позивачу персональні дані, що містяться в кредитному договорі, як для належної ідентифікації ОСОБА_2 з метою укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача (створення за допомогою веб-сайту Заявки) укладення договору було б неможливе і кредитні кошти не були би перераховані відповідачу.

Зазначає, що ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», а відповідно до ліцензії від 08.06.2017 № 2401 Нацкомісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг на умовах фінансового кредиту без відкриття рахунку, відповідно надати будь-який первинний бухгалтерський документ стосовно рахунку ОСОБА_2 є неможливим.

До позовної заяви на підтвердження перерахування грошових коштів відповідачу надавались лист (довідка) АТ КБ «ПриватБанка» про перерахування коштів від ТзОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС через систему платежів LiqPay на підставі договору № 1163-0177 від 27.02.2023 року та довідку про перерахування суми кредиту № 1163-0177 від 27.02.2023, які підтверджують перерахування грошових коштів ОСОБА_2 в розмірі 11800 грн. на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті.

Відповідач взяв на себе зобов`язання та не виконав їх належним чином. Проценти визначені у договорі жодним чином не суперечать вимогам законодавства. Відповідач був ознайомлений з усіма умовами договору та погодився із ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду першої інстанції з вимогами про стягнення заборгованості, розмір якої не перевищує тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, справа призначена для розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції за наявними в справі доказами в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог, суд першої інстанції посилався на те, що ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надано до суду ксерокопію договору про відкриття кредитної лінії № 1163-0177 від 27.02.2023 та Правила надання споживчих кредитів, на яких відсутній підпис відповідача, що в свою чергу свідчить про неукладення та не підписання цих документів відповідачем.

Також в матеріалах справи не має підтверджень, що саме ці документи розумів відповідач, був ознайомлений належним чином та погодився з ними. За таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу умови кредитного договору неможливо встановити укладання саме цього договору з фінансовою установою та взагалі відношення відповідача до цього кредитного договору.

В договорі про відкриття кредитної лінії, Правилах та Паспорті споживчого кредиту зазначено, що вони підписані ОСОБА_2 від 27.02.2023 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А1696. Доказів проведення ідентифікації відповідача при вході в особистий кабінет в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суду першої інстанції не надало. Зазначення у тексті договору особистих даних ОСОБА_2 не підтверджує підписання останнім кредитного договору в електронній формі.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів в повному обсязі погодитися не може з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Матеріалами справи підтверджено, що 27.02.2023 року між ТОзВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1163-0177.

Відповідно до п. 3.1 Договору цей Договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно із п. 3.2 для укладання цього Договору, у порядку встановленому Правилами, Позичальник надає Кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на веб-сайті Кредитодавця усіх граф відповідної форми.

У п. 4.1 Договору передбачено розмір кредитного ліміту 11800 грн. Дата надання/видачі кредиту: 27.02.2023

У п. 4.2. даного кредитного договору зазначено, що кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 цього Договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірника договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту.

Згідно із пунктом 4.3 договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом. Тип процентної ставки за користуванням Кредитом - фіксована.

Пунктом 4.6 передбачено, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту за наступною ставкою: стандартна процентна ставка 3,00 % за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою ставкою).

Строк кредитування 300 календарних днів, дата повернення кредиту 23 грудня 2023 року (п.4.8 Договору).

Згідно із п. 4.9, 4.10 Договору реальна процентна ставка на дату укладення договору складає 756335%, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 118 000,00 грн. та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом 106200 грн.

Відповідно до п. 5.1 Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю отриманий кредит та нараховану Кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована Кредитодавцем) не пізніше, ніж в останній календарний день Строку кредитування, вказаного у п. 4.8 цього договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок Кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим Кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок Кредитодавця.

У п. 11.1 зазначено, що цей договір та Правила разом складають єдиний Договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті Кредитодавця (https://creditkasa.ua), повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

Пунктом 11.3.1 договору передбачено, що Позичальник підтверджує, що до укладення Договору уважно ознайомився з текстом цього Договору та Правилами, а також отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на сайті https:// creditkasa.com.ua, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

У пункті 12 «Реквізити сторін» зазначено, що договір відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля А1696) (а.с. 10-15).

У Паспорті споживчого кредиту, затвердженого наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 69-П від 23.11.2022, який також підписано відповідачем електронним підписом -одноразовим ідентифікатором А 1696, зазначено, що споживач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування, а саме, що у випадку кредитування на суму 11800,00 грн. протягом усього строку кредитування із застосуванням стандартної ставки 3% в день, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом не буде перевищувати 118000 грн (а.с. 23-24).

Позивачем надано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної процентної ставки за Договором № 1163-0177 (Графік платежів за Договором) відповідно до методики Національного банку України, де зазначено, що чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період, грн.: з 27.02.2023 строком на 300 днів складає 118 000,0 грн., проценти за користування кредитом за період складають 106200,00 грн. Вказана Таблиця також підписана ОСОБА_2 шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором А1696 (а.с. 25).

Таким чином, позичальника повідомлено про загальні витрати, які будуть понесені ним у разі отримання кредиту у відповідній фінансовій установі, зокрема повідомлено про реальну переплату за кредитом, тобто розмір відсотків, які зобов`язані будуть повернуті позичальником разом із грошовими коштами, наданими фінансовою установою позичальнику у кредит.

Колегія суддів зауважує, що паспорт споживчого кредиту надається позичальнику до укладення кредитного договору, метою є повідомлення позичальника про умови надання кредиту у відповідній установі, у разі непогодження позичальника із викладеними у ньому умовами, останній має право відмовитися від отримання відповідної фінансової послуги.

На момент укладення кредитного договору ОСОБА_2 не звертався до позивача із заявою про надання роз`яснень незрозумілих йому умов договору, або за додатковою інформацією щодо умов кредитування, а також з пропозицією про внесення будь-яких змін до запропонованої редакції договору, тим самим фактично погодився зі всіма умовами такого договору.

Отже, матеріалами справи безспірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11800,00 гр. 27.02.2023, шляхом безготівкового переказу грошової суми на його банківський рахунок, що підтверджується довідкою ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування ОСОБА_2 суми кредиту 11 800 грн. за договором № 1163-0177 від 27.02.2023 через систему платежів LiqPay, платіж ID , на платіжну карту НОМЕР_1 (а.с. 32) та повідомленням АТ КБ «ПриваБанк» про перерахування коштів ОСОБА_2 (а.с. 26-31). Доказів на спростування наведеного відповідачем не надано.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору № 1163-0177 від 27.02.2023, а відповідач свої зобов`язання за договором належно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором, згідно з розрахунком, наданим позивачем, на 28.02.2024 року становить 116938 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 11800 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 105138 грн.

Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 57938 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 59000 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 11 800 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 47 200 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що договір між сторонами не укладався та кошти на рахунок ОСОБА_2 не перераховувалися, а тому відсутні підстави для стягнення з нього на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» простроченої заборгованості.

Положеннями ст. 376 ЦПК України визначено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу представника ТзОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС - Шевченко В.О. необхідно задовольнити, рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ТзОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1263-0177 від 27.02.2023 року в сумі 59000 гривень, тобто в межах заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення чи ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., при подачі апеляційної скарги - у розмірі 3633,6 грн. Оскільки позовні вимоги товариства задоволено в повному обсязі, тому судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 6056,2 грн. необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 367, 369, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», інтереси якого представляє ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407 м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором № 1263-0177 від 27.02.2023 року в сумі 59000 (п`ятдесят дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407 м. Київ, ) судовий збір у розмірі 6056,20 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома