Справа № 450/4352/22 Провадження № 2/450/639/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 вересня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання права власності на земельну ділянку та поділ житлового будинку,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання права власності на земельну ділянку та поділ житлового будинку.

Представник позивача разом з позовною заявою подано клопотання про призначення судової будівельно- технічної та земельно-технічної експертизи з визначених у письмовому клопотанні питань. Клопотання мотивує тим, що проведення експертизи має значення для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань. Проведення такої просить доручити судовому експерту ТОВ «Гал-Світ» Грінько Ользі Ігорівні (м. Львів, вул. Скорика Мирослава (Чайковського), 8, офіс 7).

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні, підтримала заявлене клопотання, просила таке задоволити з підстав викладених в клопотанні.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебування на лікарняному. Однак, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності відповідача та його представника, у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, неможливості врегулювати виниклий між сторонами спір в досудовому порядку, у відповідності до змісту ст.ст. 11, 12 ЦПК України, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання, слід задоволити, та призначити у справі судово будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані питання представником позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Із врахуванням, що стороною відповідача не подано заперечень, щодо призначення експертизи та доручення проведення такої судовому експерту ТОВ «Гал-Світ» ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що проведення вказаної експертизи слід доручити експерту ТОВ «Гал-Світ» Грінько Ользі Ігорівні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд -

постановив :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи,- задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання права власності на земельну ділянку та поділ житлового будинку, судово будівельно- технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення, якої поставити наступні питання :

1. Чи є технічно можливим (поділ) виділення кожному зі співвласників будинковолодіння за адресою - АДРЕСА_1 частини цього будинковолодіння (житлового будинку, господарських будівель і споруд) у відповідності до розміру ідеальних часток співвласників: Сип?як - ОСОБА_5 - 1/2 частина, ОСОБА_3 - 1/2 частина без відповідних перепланувань у житловому будинку?

2. Чи є технічно можливим (поділ) виділення кожному зі співвласників будинковолодіння за адресою - АДРЕСА_1 частини цього будинковолодіння (житлового будинку, господарських будівель і споруд) у відповідності до розміру ідеальних часток співвласників: Сип?як - ОСОБА_5 - 1/2 частина, ОСОБА_3 - 1/2 частина - з необхідністю проведення відповідних перепланувань у житловому будинку і яких конкретно перепланувань, відповідність цих перепланувань ДБН та правилам?

3. Запропонувати можливі варіанти виділу (поділу) будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 (житлового будинку, господарських будівель і споруд) у відповідності до розміру ідеальних часток співвласників Сип?як - ОСОБА_5 1/2 частина, ОСОБА_3 - 1/2 частина. У разі неможливості поділу будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 (житлового будинку, господарських будівель і споруд) у відповідності до розміру ідеальних часток співвласників, визначити розмір грошової компенсації, яка підлягає сплаті за відступлення від ідеальних часток.

4. Запропонувати можливі варіанти поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0188, площею 0,1000 га, яка призначена для обслуговування будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 між її співвласниками з урахуванням ідеальних часток співвласників - Сип?як - ОСОБА_5 - 1/2 частина, ОСОБА_3 1/2 частина.

Виконання експертизи доручити судовому експерту ТОВ «Гал-Світ» Грінько Ользі Ігорівні (м. Львів, вул. Скорика Мирослава (Чайковського), 8, офіс 7).

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 450/4352/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання права власності на земельну ділянку та поділ житлового будинку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 / АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , контактні дані представника позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 /.

Провадження у цивільній справі № 450/4352/22,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош