Провадження № 2/161/365/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 вересня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психологічного стану ОСОБА_4 на час укладення договору дарування, оскільки вказує, що на момент укладення вказаного правочину він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Згідно ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

А тому, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на час укладення договору дарування, у даній цивільній справі доцільно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою на момент укладення оспорюваного договору дарування від 23.06.2017 року?

2. Чи розумів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати своїми діями на момент укладення оспорюваного договору дарування від 23.06.2017 року з урахуванням його стану здоров`я, прийому призначених йому медикаментів та емоційного стану?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) та надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи №161/21533/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк