Головуючий у суді першої інстанції: Ольшевська О.І.
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року місто Київ

справа № 752/781/24

провадження№22-ц/824/14528/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», поданої адвокатом Пилипцем Антоном Юрійовичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення річних та інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року, задоволено частково позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення річних та інфляційних втрат.

Не погоджуючись з рішення суду, 08 липня 2024 року через засоби поштового зв`язку представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» - Пилипець А.Ю. подав апеляційну скаргу.

Також 08 липня 2024 року представником ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» - Пилипцем А.Ю. до Київського апеляційного суду було подано аналогічну за змістом апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційні скарги ідентичні за змістом та містять ідентичні вимоги, ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року колегія суддів прийшла до висновку про можливість їх розгляду, як однієї апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», подану адвокатом Пилипцем Антоном Юрійовичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом подачі доказів сплати судового збору.

21 серпня 2024 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» - адвокат Пилипець А. Ю. надіслав на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої надав платіжну інструкцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалено 28 червня 2024 року, повний текст рішення виготовлено 24 червня 2024 року, а апеляційну скаргу подано 08 липня 2024 року - в межах строку передбаченого законом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», поданою адвокатом Пилипцем Антоном Юрійовичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення річних та інфляційних втрат.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна