Справа № 229/7088/24
Провадження № 2/229/2216/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 05 липня 2019 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами не склалися через невідповідність характерів, поглядів, суджень, з травня 2024 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. На теперішній час шлюб існує формально. Представник позивача вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, у зв`язку з цим наполягає на його розірванні. Просила судові витрати залишити за позивачем, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, остання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 05 липня 2019 року виконкомом Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Спору щодо виховання та місця проживання дитини сторони не мають, неповнолітня дитита буде проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

З матеріалів справи видно, що при укладенні шлюбу позивач змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В свою чергу, враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про залишення позивачу прізвища незмінним, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».

Судові витрати залишити за позивачем за заявою її представиника.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Орлівка Ясинуватського району Донецької області, громадянином України) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області, громадянкою України), зареєстрований 05 липня 2019 року виконкомом Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 4 розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р. Є. Дубовик