Справа № 495/76/24
№ провадження 2/495/111/2024
Ухвала

іменем україни

30 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюхи В.О., при секретарі Денисовій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб зареєстрований 17.09.2019 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції а Одеській області, актовий запис №1465 розірвати.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.01.2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.01.2024 рік о10.35 год..

25.01.2024 року на адресу суду кур`єрською поштою надійшов конверт, який був відправлений позивачем ОСОБА_3 , в якому наявні оригінал заяви від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити та копія заяви від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справу у його відсутність та проти розірвання шлюбу не заперечує, проте копія заяви від відповідача викликає у суду сумність про те, що відповідачу достеменно відомо про розгляд справи №495/76/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у суді.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Всесторонність, об`єктивність та правильність розгляду справи та постановлення правосудного рішення залежить від участі в розгляді справи усього складу осіб, які беруть участь у справі по конкретному правовому спору, що переданий на розгляд суду.

Для з`ясування всіх обставин справи, поданих доказів та їх обгрунтування залежить лише у обов`язковій присутності сторін.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі ст.223 ЦПК України, суд може визнати особисту явку сторони для дачі пояснень та зясування обставин по справі.

Згідно ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка відповідача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку відповідача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 44, 223, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд цивільної справи №495/76/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 21.05.2024 року о 09.35 год., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.