Справа № 355/1201/24
Провадження № 2-о/355/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

присяжних Анучиної Л. В., Кульчицької С. М.

секретаря судового засідання Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого цивільного судочинства із заявою, у якій просить визнати недієздатним його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку внаслідок наявності в останнього ДЦП гіператичної форми.

У заяві вказав, що ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра, за станом свого здоров`я не може розуміти характер своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду.

Просить призначити судово психіатричну експертизу для підтвердження психічного стану ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Броварського району Київської області М. Нєкрасова в судове засідання не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до вказаного Закону виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено спеціалістам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На думку суду запропоновані заявником питання є доцільними, при вирішенні справи по суті суд має встановити психічний стан особи в цілому за висновком спеціаліста.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та вважає за необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,105,107, 252, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу стосовно дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 на будь яке психічне захворювання, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належать дані психічні розлади: хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», яке знаходиться за адресою: 08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна № 8.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку в медичний заклад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.А. Троценко

Присяжні: Л. В Анучина

С. М. Кульчицька