У Х В А Л А

30 квітня 2024 року місто Київ

справа № 752/942/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/10835/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, підписану представником Поліщук Мариною Олександрівною, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 6 лютого 2024 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , акціонерне товариство "ОТП Банк", про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 6 лютого 2024 року у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, відмовлено.

На вказане судове рішення представник Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві - Поліщук М.О. подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені у статті 356 ЦПК України.

Так, частиною 3, пунктом 1 частини 4 статі 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. При цьому до апеляційної скарги повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина 1 статті 58 ЦПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 60 ЦПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 58 ЦПК України).

На підтвердження своїх повноважень представник скаржника додав до апеляційної скарги, зокрема, такі документи:

(1) сформований в системі "Електронний суд" 21 лютого 2024 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) щодо скаржника;

(2) сформовану у системі "Електронний суд" 21 лютого 2024 року довіреність у порядку передоручення, видану ОСОБА_2 на підставі витягу з ЄДР від 21 лютого 2024 року на ім`я Поліщук М.О. для представництва інтересів Головного Управління ДПС у м. Києві у судах України (в тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи; без права передоручення іншим особам; довіреність дійсна до моменту її скасування.

Згідно з частиною 3 статті 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (частина 2 статті 62 ЦПК України). Вимога процесуального закону щодо нотаріального посвідчення довіреності фізичної особи є імперативною. Можливості подати сформовану у системі "Електронний суд" довіреність фізичної особи ЦПК України не передбачає. Винятки із загального правила про нотаріальне посвідчення довіреності фізичної особи становлять прирівняні до нотаріально посвідчених довіреності фізичної особи, посвідчені іншими особами (частина 3 статті 245 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (стаття 246 ЦК України).

Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (частина 2 статті 245 ЦК України).

Представник зобов`язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє (частина 1 статті 240 ЦК України).

Разом зі сформованою у системі "Електронний суд" 16 квітня 2024 року апеляційною скаргою підписант подав через цю систему довіреність, яка вимогам частин 2 та 3 статті 62 ЦПК України не відповідає.

Довіреність у порядку передоручення, яку подав підписант, не є посвідченою нотаріально, всупереч припису частини 2 статті 245 ЦК України.

Крім того, відсутні докази як того, що підписант уповноважений діяти від імені скаржника у порядку самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), не вказано посадови становище підписанта, так і того, що підписант є адвокатом і має право представляти інтереси скаржника у суді.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статі 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві підписала особа, яка не підтвердила наявність права її підписувати, вона підлягає поверненню. Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, підписану представником Поліщук Мариною Олександрівною, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 6 лютого 2024 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , акціонерне товариство "ОТП Банк", про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: