У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/4794/23

провадження № 2/0285/382/24

01 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………..…..Літвин О. О.,

секретаря………….........................Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

поданим її представником адвокатом Бєліковою Анастасією Вячеславівною,

до ОСОБА_2

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог:

Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану

у Бердичівському районі Житомирської області

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

Міністерство Оборони України

про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни в актовий запис про народження Єлизавети.

Представник позивача надіслала до суду клопотання про призначення по справі посмертної молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування факту батьківства, яке просила розглянути без її участі.

Відповідач та представники ІІІ осіб до суду не прибули, жодних заяв чи клопотань від них не надійшло.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить наступного висновку.

Кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

В даній справі визначальним є наявність або відсутність кровного споріднення між ймовірними батьком та дитиною, атому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити у справі експертизу з запропонованим переліком питань.

Проведення експертизи слід доручити експертній установі, зазначеній в клопотанні.

Крім того, для проведення ексгумації трупа ОСОБА_3 слід залучити поліцію та бюро судово-медичної експертизи, яким доручити відібрати біологічні зразки, які є необхідними та придатними для проведення експертизи, та направити їх на дослідження до експертної установи.

Усі витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд рахує за необхідне покласти на позивача, в інтересах якої її представником заявлене дане клопотання.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 196-198, 252, 253, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі посмертну молекулярно-генетичну експертизу,

проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

чи є ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та похований на кладовищі в м Андрушівка Бердичівського району Житомирської області, біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати експерту право коригування питання, зазначеного в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи, та дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та похованого на кладовищі в м Андрушівка Бердичівського району Житомирської області.

Для проведення ексгумації залучити представників Головного управління Національної поліції у Житомирській області та Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, яким доручити відібрати біологічні зразки (рові, кісткової тканини, тощо), які є необхідними та придатними для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

та направити їх на дослідження до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Доручити Андрушівській міській раді Бердичівського району Житомирської області сприяти у проведенні ексгумації та вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупа ОСОБА_3 .

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, ексгумації тіла ОСОБА_3 , відібрання біологічних зразків, направлення їх на дослідження та приведення могили ОСОБА_3 у первісний стан покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи: у разі ухилення від подання експертам (або суду) необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення або з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну її частини або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ольга Літвин