Справа №:755/3874/24
Провадження №: 2/755/3212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Коваленко І.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання справ, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

01.03.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка 04.03.2024 була передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

01.05.2024 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 направив до суду клопотання про об`єднання в одне провадження цивільні справи № 755/3874/24 (провадження 2/755/3212/24) та справу № 209/1297/24 (провадження 2/755/4798/24).

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-5ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати водне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідачем до заяви про об`єднання в одне провадження не надано копій позовних заяв про стягнення заборгованості та копій ухвал про відкриття провадження у справах, зі змісту яких суд міг би пересвідчитись, що позовні вимоги по вищевказаним цивільним справам пов`язані між собою, є однорідними та спір існує між тими самими сторонами.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки провадження у справі було відкрито 07.03.2024 року, то тридцять днів з дня відкриття провадження у справі сплинуло ще 07.04.2024, тож клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження цивільних справ подане після 07.04.2024 року. Водночас клопотання про поновлення строків стороною відповідача не заявлено.

Керуючись ст.ст.188,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільних справ, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: