КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/12682/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Мазурик О. Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Паламарчука Ігоря Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 27 вересня 2023 року

у цивільній справі № 369/3425/23 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

про визнання права власності на частку в праві власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2023 року

позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням адвокат Паламарчук Ігор Іванович, в інтересах ОСОБА_1 , 29 травня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою київського апеляційного суду від 19 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме апелянту необхідно звернутись з заявою про поновлення строку та вказати інші поважні підстави для поновлення такого строку.

28 червня 2024 апелянтом направлено заява про усунення недоліків, яка надійшла на адресу Київського апеляційного суду 06 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення представник апелянта вказує, що 09 лютого 2024 року Київським апеляційним судом було поновлено строк на апеляційне оскарження, проте залишено скаргу без руху у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору. Відповідна квитанція була направлена до суду, про те з невідомих причин доставлена не була й апеляційна скарга була повернута. Звертаючись 29 травня 2024 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 27 вересня 2023 року, адвокат вказував, що конверт з матеріалами апеляційної скарги та ухвалою від 05 квітня 2024 року Київського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги було отримано на початку травня. Утім, вказує на те, що як адвокат не зволікав із негайним усуненням причин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги оскільки з 08 травня по 27 травня 2024 року перебував у щорічній відпустці. Повторно апеляційна скарга подано 29 травня 2024 року, одразу після повернення до виконання посадових обов`язків.

На підтвердження перебування у відпустці подано копію наказу від 06 травня 2024 року про надання щорічної відпустки.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Ураховуючи, що наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме -перебування адвоката у щорічній відпустці з 08 травня по 27 травня 2024 року, є поважними, виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Паламарчуку Ігорю Івановичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Паламарчуку Ігорю Івановичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Паламарчука Ігоря Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

О. В. Желепа

О. Ф. Мазурик