Справа № 2-о/714/227/24
У Х В А Л А

іменем України

"27" листопада 2024 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Орган опіки і піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою за якою просила визнати її сестру ОСОБА_3 недієздатною, посилаючись на те, що остання внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, заявниця просила встановити над сестрою опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_4 .

За ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року вказану заяву було залишено без руху з наданням заявниці 10 днів на виправлення її недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, заявниця 20 листопада 2024 року надіслала суду заяву у новій редакції. Разом із тим, доказів своєчасності виправлення недоліків заяви до означеної ухвали заявницею не додано.

Разом із тим, загальні підстави з яких суд може залишити заяву без руху передбачені статтею 185 ЦПК України, на що й послався суду своїй ухвалі від 24 жовтня 2024 року.

Зокрема у ч. 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишаючи без руху заяву з якою заявниці звернулися до суду 23 жовтня 2024 року, суд вказав на недоліки які підлягають усуненню з огляду, в т.ч. щодо заінтересованої особи яку зазначено як ОСОБА_4 з огляду на заявлені вимоги.

Зокрема, суд звернув увагу на те, що зазначивши як заінтересовану особу ОСОБА_5 , якого заявниця просила призначити опікуном над сестрою ОСОБА_3 , у заяві не було викладено обставини з посиланням на докази щодо наявних повноважень в заявниці на представлення інтересів останнього як заінтересованої особи. В обраний заявницею спосіб, вона фактично одночасно діяла як заявниця так і представник заінтересованої особи, прохаючи визначити його опікуном над сестрою заявниці.

Зазначені обставини заявниця у заяві наданій суду в новій редакції не усунула, а навпаки фактично змінила означену вимогу прохаючи призначити опікуна над сестрою ОСОБА_3 за поданням органу опіки та піклування.

Суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

За загальним правилом встановленою частиною 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При наведених вище обставинах, ураховуючи що заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву у новій редакції за якою змінила порівняно із первинною редакцією заявою склад заінтересованих осіб, разом із тим не виклала обставини з посиланням на докази які можуть настати для ОСОБА_5 , а суд не уповноважений на повторне залишення без руху такої заяви, то таку заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці.

На підставі наведеного, керуючись ч.3, ч.6 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Орган опіки і піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :