Справа № 685/478/24
Провадження № 2/685/154/24
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

18 листопада 2024 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Сороки В.Р.,

розглянувши в селищі Теофіполь Хмельницької області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсними умови договору про відкриття кредитної лінії №1142-1147 від 17.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до відповідача, заявивши вимогу стягнути заборгованість за кредитним договором №1142-1147 від 17.01.2023 р. в сумі 120000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання з повернення кредиту.

22 липня 2024 року адвокат Індутний-Шматько С.М., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1142-1147 від 17 січня 2023 року в сумі 120000,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримував копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків до неї, оскільки ще у лютому 2023 року виїхав за кордон з приводу своєї інвалідності, де і перебуває в даний час в статусі біженця.

Заочним рішенням Теофіпольського районного суду від 24 червня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено.

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року скасовано заочне рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14:00 год. 29 серпня 2024 року.

29 серпня 2024 року адвокат Індутний-Шматько С.М., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) про визнання недійсними умови договору про відкриття кредитної лінії №1142-1147 від 17.01.2023 року.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що умови кредитного договору про нарахування відсотків протягом 300 днів є несправедливими та такими, що суперечать принципам добросовісності, розумності та справедливості, оскільки зустрічний позивач ніколи не мав волевиявлення укладати договір на 300 днів з переплатою 96000, 00 грн. відсотків і не отримував від зустрічного відповідача примірника договору зі вказаними умовами кредитування.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 30 вересня 2024 року справу призначено до судового розгляду по суті на 18 листопада 2024 року.

18 листопада 2024 року представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул..Автозаводська, буд. 54/19, ), інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 17.01.2023 року було перераховано кредитні кошти за кредитним договором №1142-1147 від 17.01.2023 року в сумі 24000,00 грн. (ID транзакції ), а саме:

- Прізвище, ім`я, по-батькові;

- РНОКПП;

- Адреса реєстрації.

А також витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул..Автозаводська, буд. 54/19, ) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №1142-1147 від 17.01.2023 року щодо надходження коштів у сумі 24000 грн. 00 коп., оскільки у відповідності до п.1 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею, та отримати самостійно таку інформацію позивач не має можливості.

Зважаючи на те, що самостійно позивач не має можливості витребувати зазначену інформацію, а вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 16 грудня 2024 року.

Клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул..Автозаводська, буд. 54/19, ), інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 17.01.2023 року було перераховано кредитні кошти за кредитним договором №1142-1147 від 17.01.2023 року в сумі 24000,00 грн. (ID транзакції ), а саме:

- Прізвище, ім`я, по-батькові;

- РНОКПП;

- Адреса реєстрації.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул..Автозаводська, буд. 54/19, ) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором №1142-1147 від 17.01.2023 року щодо надходження коштів у сумі 24000 грн. 00 коп.

Витребувані документи надати до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.