Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3299/21 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу № 296/3299/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Горлова Єгора Сергійовича, на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Анциборенко Н.М.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивачка звернувся до суду з даним позовом, в кому зазначила, що 16 серпня 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1426.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказала, що відповідач ухиляється від добровільного утримання доньки, хоча має таку можливість. Донька проживає разом з нею, усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно.

Таким чином, просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 5 квітня 2021 року та до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 2022 року позов задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 5 квітня 2021 року та до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі представник відповідача - адвокат Горлов Є.С., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 5 квітня 2021 року та до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зокрема, зазначає, що відповідач не заперечує свій обов`язок щодо утримання дитини, проте вважає, що розмір аліментів є завеликим, що не було враховано судом.

Окрім того, матір відповідача - ОСОБА_4 , має інвалідність ІІІ групи за загальним захворюванням, є непрацездатною та потребує сторонньої допомоги та утримання.

Також вказує, що відповідач має іншу сім`ю, яка повністю перебуває на його утриманні. Так, ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , яка не має самостійного доходу. З ними проживає та перебуває на його повному матеріальному утриманні малолітній син ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нерухомого або рухомого майна у власності відповідача немає, що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Посилається на положення ч. 5 ст. 183 СК України, п.4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, відповідно до яких розмір аліментів на одну дитину визначається у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Саме такий розмір аліментів, на думку відповідача, є розумним у даному випадку.

Крім того, враховуючи дохід, який на сьогодні отримує відповідач, такий розмір аліментів має бути достатнім для забезпечення інтересів дитини, її найкращого та гармонійного розвитку.

В судовому засіданні адвокат Горлов Є.С. підтримав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 16 серпня 2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1426 (а.с.3).

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 жовтня 2018 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.4).

Згідно з актом Виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області від 29 березня 2021 року донька сторін проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та зі слів матері вихованням дитини батько не займається (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_5 23 грудня 2023 року (а.с.131).

Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК, серії 12ААВ, від 9 грудня 2021 року, матері відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с.75).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною другою статті 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу).

Згідно з частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша статті 184 СК України).

Матеріали справи свідчать, що відповідач з 28 лютого 2022 року проходить службу у Збройних Силах України.

Враховуючи ту обставину, що на даний час ОСОБА_2 створив нову сім`ю, а також з огляду на ту обставину, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір, яка є особою з інвалідністю та потребує лікування, колегія суддів приходить до висновку про те, що на утримання доньки ОСОБА_7 необхідно стягувати частину заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Отже, рішення суду слід змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/3 частини заробітку ( доходу) до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Горлова Єгора Сергійовича, задовольнити.

Заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 2022 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/3 частини заробітку ( доходу) до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: