ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/806/24
Номер провадження 2-о/292/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року с-щеПулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В.

присяжні : Голомах В.М., Латко Ж.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні та у режимі відеоконференції в с-щі Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні брали участь: заявник ОСОБА_1 , захисник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - -адвокат Божок Л.В.

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Видумка Червоноармійського району Житомирської області, жительку АДРЕСА_1 та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною терміном у два роки з дати набрання рішення суду законної сили.

У судовому засіданні заявник підтримав подане до заяви клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника. Заявлені вимоги визнають.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася.

Захисник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Божок Л.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Розглянувши дане клопотання,заслухавши позиції учасників справи, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За даними КПК "Лікарня" Пулинської селищної ради(довідка 470 від 31.05.2024. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на психіатричному обліку з діагнозом помірна судинна деменція з психічними розладами у вигляді сплутаності.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 15.05.2024, виданого КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: помірна судинна деменція з психічними розладами у вигляді сплутаності .

Враховуючи що для визначення психічного стану ОСОБА_2 та можливості у зв`язку із цим брати участь в судовому розгляді потрібні спеціальні знання, суд вважає призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що по вул.Бердичівське Шосе, 3 в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, 12440.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-109, 197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що по вул.Бердичівське Шосе, 3 в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, 12440..

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 психічними захворюваннями або тимчасовим розладом душевної діяльності, якщо так, то якими ?

2. Якщо страждає, то чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій чи (або) керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров"я визнання її недієздатною?

4. Чи потребує ОСОБА_2 опіки?

5. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з"явитися у судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №292/806/24 провадження 2-о/292/41/24, медичну картку на ім"я ОСОБА_2 ..

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 з`явитися для проведення експертизи.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц

Присяжні: Голомах В.М.

Латко Ж.В.