Cправа № 563/418/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

присяжних: Березанського М.М.

Йосипчука І.Д.

cекретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника ОСОБА_1 адвоката Турович О.М.

представника ООП Кралі Л.А.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області як орган опіки та піклування, Корецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дітей його дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що з 2021 року проживають разом із ОСОБА_2 , а 21 грудня 2023 року одружилися. У його дружини є неповнолітні: дочка - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_6 . Батьком ОСОБА_4 в свідоцтві про її народження записаний ОСОБА_7 , якого рішенням Савранського районного суду Одеської області було позбавлено батьківських прав, а син ОСОБА_3 був народжений до шлюбу і запис про батька в його свідоцтві про народження зроблено, відповідно до ст.135 СК України. Вказує, що він вважає себе батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діти теж полюбили заявника та називають його батьком. Зазначає, що взяв на себе всю відповідальність щодо виховання та забезпечення як дружини, так і її дітей. Матір ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надала згоду на усиновлення її дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задоволити його заяву, так як любить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як рідних дітей, піклується про них та забезпечує всім необхідним. Діти в свою чергу також вважають його татом. Вказав, що задоволення заяви буде відповідати інтересам дітей.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надала згоду на усиновлення її дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 теперішнім чоловіком ОСОБА_1 . Вказала, що на даний час є вагітною дитиною від ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Турович О.М. підтримала позицію його довірителя та просила суд задоволити заяву, оскільки це відповідатиме інтересам дітей.

Представник ВК Корецької міської ради як ООП ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що підтримує поданий висновок та не заперечує щодо усиновлення ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Представник Корецького відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомила, що є матір`ю ОСОБА_2 і бабусею ОСОБА_6 і ОСОБА_5. Вказала, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та діти проживають разом із нею у її будинку в селі Головниця більше трьох років. ОСОБА_1 дуже гарно ставиться до дітей, як справжній батько, а діти називають його "татом" і спримають за батька. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 своїх біологічних батьків не пам`ятають.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомила, що є односельчанкою та кумою ОСОБА_2 . ОСОБА_1 займається вихованням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ставиться до дітей як справжній батько, якого діти ніколи не мали. Діти називають ОСОБА_12 "татом".

Заслухана в судовому засіданні, за участю практичного психолога ОСОБА_13 , неповнолітня ОСОБА_4 пояснила, що проживає в с.Головниця разом із мамою, бабусею, братом та татом ОСОБА_12 . Вважає татом ОСОБА_1 .

Заслуханий в судовому засіданні, за участю практичного психолога ОСОБА_13 , неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що проживає в с.Головниця разом із мамою, бабусею, сестрою та татом ОСОБА_12 . Вважає татом ОСОБА_1 . Разом із ОСОБА_12 проводять вільний час.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

За змістом частини першої та другої статті 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 січня 2015 року.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомомстей про батька, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України № 4 від 26 січня 2024 року було вчинено актовий запис № 1 від 12 січня 2015 року про народження дитини ОСОБА_3 , відомості про батька дитини записано, відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, відомості про батька ОСОБА_3 внесено за вказівкою його матері ОСОБА_15 , так як остання не перебувала у шлюбі.

ОСОБА_3 є повністю здоровою дитиною, що підтверджується висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданий КНП "Корецька міська лікарня" Корецької міської ради Рівненської області № 143 від 15 лютого 2024 року.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03 листопада 2016 року.

ОСОБА_4 є повністю здоровою дитиною, що підтверджується висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданий КНП "Корецька міська лікарня" Корецької міської ради Рівненської області № 144 від 15 лютого 2024 року.

Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 14 червня 2022 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 05 серпня 2022 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_17 21 грудня 2023 року зареєстрували шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 21 грудня 2023 року. ОСОБА_17 після державної реєстрації шлюбі змінила прізвище на " ОСОБА_18 ".

ОСОБА_1 , згідно висновку про стан його здоров`я від 24 січня 2024 року, є повністю здоровим, результат ВІЛ-інфікованості негативний.

Заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом із інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

ОСОБА_1 є фізичною особо-підприємцем, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 65 від 02 травня 2023 року.

Відповідно до довідки №18-01-15/02-35 від 18 січня 2024 року, виданої старостою Користівського старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 01 лютого 2024 року, заявник ОСОБА_1 створив належні умови для проживання, виховання, навчання, фізичного та духовного розвитку дітей. Із бесіди з дітьми було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 називають ОСОБА_1 "татом". Усиновлення ОСОБА_1 неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 матиме позитивні наслідки.

Згідно висновку №03-01-16/255 від 06 лютого 2024 року, наданого ВК Корецької міської ради, то ООП вважає доцільним усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та таким, що відповідає інтересам дітей.

Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов`язком держави.

Згідно частини третьої статті 5 СК України, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до частини другої статті 207 Сімейного Кодексу України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Таким чином, зважаючи на стан здоров`я та матеріальне становище заявника, умови його місця проживання, ставлення до виховання дітей, ставлення дітей до нього, то суд, враховуючи найвищі інтереси дитини, та можливість забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дітей з боку заявника, а також підтримання заінтересованими особами пред`явленої заяви, що не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вважає заяву про усиновлення такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 268, 310-314, 353 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України.

Зобов`язати Корецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №15, складеного виконавчим комітетом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області 03 листопада 2016 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі "Прізвище" замість " ОСОБА_19 " записати " ОСОБА_18 ", в графі "По батькові" замість " ОСОБА_20 " вказати " ОСОБА_12 ", змінити відомості про батька дитини та вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , а інші відомості залишити без змін.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Зобов`язати Корецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №1, складеного виконавчим комітетом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області 12 січня 2015 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в графі "Прізвище" замість " ОСОБА_21 " записати " ОСОБА_18 ", в графі "По батькові" замість " ОСОБА_22 " вказати " ОСОБА_12 ", змінити відомості про батька дитини та вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , а інші відомості залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області як Орган оіпіки та піклування, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, пл. Київська, 5, ;

заінтересована особа Корецький відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 37, .

Повний текст рішення складено 01 травня 2024 року.

Суддя: Н.А. Загородько

Присяжні: М. М. Березанський

І.Д. Йосипчук