Справа № 369/2748/24
Провадження № 2/369/4215/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №369/2748/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю.

Позов обґрунтовує тим, що 21 вересня 2013 року був зареєстрований шлюб між, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у позивача з відповідачем є спільна дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №2604. 29 вересня 2023 року рішенням Києво-Святошинського суду Київської області ухвалено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. Малолітній син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується Актом на предмет проживання, виданим депутатом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_4 від 21.03.2023 року.

Син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ацетонемічний синдром, дитячий аутизм з порушенням реципрокності і комунікації, недорозвиток мовлення ІІ рівня, гіперкінетичну поведінку, синдром подразнення кишківника із діареєю, номотопне порушення ритму серця, що підтверджується Випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 6669/915 від 01.09.2023 року. Відповідно Виписці дитині рекомендовано облік у ендокринолога, спостереження та лікування у лікаря-психіатра, омега 3, дієтичне харчування з обмеженням лактози і глюкози, лацидоентер, кардонат, бетаргін, аспаркам, рекомендації психіатра, консультація генетика, ехо. Згідно з консультаційним висновком консультативно-діагностичного центру від 14.08.2023 року дитині необхідно інклюзивне навчання, дорогі препарати та спостереження психіатра. Окрім того, син є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданого ІСЗН Бучанської РДА 22.05.2022. Син, ОСОБА_3 , потребує постійного догляду, тому не в змозі відвідувати дошкільний навчальний заклад, у зв`язку з чим позивач не має можливості працювати та матеріально забезпечувати себе та дитину.

Позивачка зазначила, що угоди про добровільну сплату достатніх аліментів між позивачем та відповідачем не укладено, тому за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів той із них, з ким проживає дитина з інвалідністю, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Син ОСОБА_3 , має проблеми з соціалізацією, що унеможливлює працевлаштування матері. Родичів у ОСОБА_1 немає, які б допомагали їй доглядати дитину та допомагати матеріально, ніяких інших доходів у неї немає.

Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, у твердій грошовій сумі а саме 3000 грн 00 коп., щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви і протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю.

22 лютого 2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито спрощене позовне провадження (з викликом сторін) по справі.

Позивачка через канцелярію суду подала заяву в якій просила суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач через канцелярію суду подав відзив та заперечував щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 вересня 2016 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 про що Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 08 вересня 2016 року було складено відповідний актовий запис № 2604. Батьками особи зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого КЗН Бучанської РДА 22 червня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус дитини з інвалідністю з дитинства.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 6669/915 ендокринологічне відділення, ОСОБА_3 перебував на лікуванні у стаціонарі у період з 26 серпня 2023 року по 01 вересня 2023 року з діагнозом ацетонемічний синдром; дитячи аутизм з порушенням реципрокності і комунікації, недорозвиток мовлення ІІ рівень, гіперкінетична поведінка; синдром подразнення кишківника із діареєю; номотопне порушення ритму серця.

Крім того, на підтвердження необхідності отримання позивачем аліментів ОСОБА_1 надала до суду фіксальні чеки та квитанції про купівлю продуктів харчування, сумки та книг.

Відповідно до положень ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Визначальним на підставі цієї норми закону є наявність у одного із подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, права на утримання, незалежно від того, чи вона (він) працює та незалежно від її (його) матеріального становища.

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що у одного із подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, виникає право на утримання за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: проживання з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду і опікування нею та наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст.ст.12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що дитина ОСОБА_3 не може обходитися без постійного стороннього догляду.

Також, позивачем не надані докази, які підтверджують наявність у батька дитини ОСОБА_2 можливості надавати матеріальну допомогу.

Крім того, відповідачем до суду подано довідку про доходи від 05 березня 2024 року № 19 надану йому ТОВ «КИЇВ ХЛІБ», в якій зазначено, що відповідач працює в ТОВ «КИЇВ ХЛІБ» з 05 липня 2023 року на посаді електрогазозварника 6 розрядку і за період з 05 липня 223 року по 31 грудня 2023 року та йому було нараховано дохід у розмірі 143 948,33 грн., а утримано 28 072,77 грн. до бюджету ПДФО та ВЗ.

Суд також враховує, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської обалсті від 26 березня 2024 року № 369/1023/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6000 грн. (шість тисяч грн.) щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитино повноліття, починаючи з 19 січня 2024 року; стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.); у задоволенні решти вимог відмовлено.

За таких обставин, оцінивши докази по справі в їх сукупності, співмірність вимог позивача, позицію відповідача, який не має можливості надавати матеріальну допомогу та сплачує аліменти на утримання сина за рішенням суду, враховуючи стан здоров`я дитини, яка є інвалідом, але не вимагає постійного догляду, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.6,80,84,88,141СК України, ст.ст.141,263-265,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Фінагеєва