Справа № 301/3718/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник позивача адвокат Немеш Іван Васильович, про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.03.2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

З даної заяви вбачається, що ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник позивача адвокат Немеш Іван Васильович звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.03.2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч.ч.6, ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн

При цьому, завником в порушення вимог ст. 285 ЦПК України, не вказано:

- відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету в представника відповідача ОСОБА_2 , натомість вказано, що електронна пошта «не працює»;

- не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже враховуючи вищенаведене, суд ухвалив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху на підставі ч. 1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим, усунення недоліків заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 285 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник позивача адвокат Немеш Іван Васильович, про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області по справі за № 301/3718/24 від 14.03.2024 року- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду, та роз`яснити заявнику , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда