Справа №709/463/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кваші І.М.,

секретаря судового засідання Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до Іркліївської сільської ради (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку. Вказане майно спадкодавець отримав у спадщину по заповіту від своєї тітки ОСОБА_3 , але не встиг оформити спадщину. ОСОБА_2 заповіту не складав, інших спадкоємців, які прийняли б спадщину немає. У визначений законом строк позивачка не встигла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає далеко від місцезнаходження спадкового майна. Також самостійно виховує малолітню дитину, 2022 року народження. Враховуючи ці обставини та введення воєнного стану в Україні, вона не змогла вчасно звернутись до нотаріуса. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 березня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін, та враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2011 року (а.с. 24) батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28 березня 2023 року (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 (технічний паспорт, а.с. 19-23); земельна ділянка площею 0,2538 га (державний акт на право власності на землю, а.с. 15-18).

Вказану нерухомість ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3 (заповіт, а.с. 26).

У позові позивач вказала, що звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у її прийнятті у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с. 27).

Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27 березня 2024 року № 76381757 вбачається, що за вказаними параметрами ( ОСОБА_2 ) інформація в реєстрі відсутня (а.с. 38).

Крім того, відповідно до відповіді завідувача Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. від 27 березня 2024 року № 96/01-16, наданої на запит суду, після померлого ОСОБА_2 заяв про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 37).

З довідки старости Лящівського старостинського округу від 01.03.2024 №63 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проживав одиноко (а.с. 28).

А відтак, жоден зі спадкоємців у встановленому законодавством порядку спадщину не прийняв, та не відмовився від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Абзацом 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки.

Позивачка зазначає, що невчасне подання заяви про прийняття спадщини обумовлено тим, що вона самостійно виховує малолітню дитину. Це підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 25).

Також ОСОБА_1 повідомила, що проживає далеко від місцезнаходження спадкового майна. На підтвердження цього додала Витяг з Реєстру територіальної громади. Так, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Однією з причин пропуску строку позивачка зазначає введення на території України воєнного стану. Ця обставина є загальновідомою, тому не потребує доказування.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на поважні, заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Іркліївська сільська рада, код в , місцезнаходження:

с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області, вул. Соборності, 2.

Суддя І.М. Кваша