Справа № 711/6839/22 Провадження № 2/712/286/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :
головуючого судді Токової С.Є.,
за участю секретаря судового засідання Білик О.Ю.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Соснівського районного суду міста Черкаси перебувала цивільна справа № 711/6839/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2024 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 01 листопада 2024 року виправлено описку в рішенні суду.

07.11.2024 року відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про роз"яснення судового рішення відповідно до якої просить роз`яснити судове рішення, а саме :

- чи потрібно спадкоємцям офорлювати та надсилати нові заяви про прийняття спадщини . Це унеможливлює виконання рішення суду, бо потребує більш додаткового часу. Спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вже здійснили своє волевивялення надіславши заяви нотаріусу про прийняття спадщини (завірені за місцем їх постійного проживання у США, апостильовані та перекладені на державну мову України). Копії цих заяв знаходяться в матеріалах судової справи, в копії нотаріальної справи витребуваних судом у нотаріуса;

- чи довірна особа спадкоємців, діючи за дорученням спадкоємців ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 має звернутися до нотаріуса із заявою про проведення нотаріальної дії - реєстрації заяв спадкоємців: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Нотаріус має виконати нотаріальну дію - реєстрацію заяв спадкоємців, які вже знаходяться в матеріалах нотаріальної справи, та засвідчити факт, який має нотаріальне значення : що заяви про прийняття спадщини, подані, зареєстровані, ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 вважаються спадкоємцями першої черги , такими, що прийняли спадщину. Повідомити письмово довірену особу спадкоємців або надати довіреній особі , мотивовану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії або про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також просить роз"яснити з якої дати починається відлік додаткового строку , тому що описки, які виправлені судом 01.11.2024 року не дозволяли виконати судове рішення у встановлений строк.

Відповідно до ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення (ч. 3 ст. 271 ЦПК України).

З огляду на зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення, суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи в судове засідання для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Так, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2024 року задоволено ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначено ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 01 листопада 2024 року за заявою відповідача ОСОБА_1 виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення суду, що стосується не вірного зазначення по батькові відповідачів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є не зрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Суд зазначає, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

Як вбачається зі змісту заяви відповідача, остання зводиться до роз"яснення судом не рішення суду, а дій, які має вчинити нотаріус, а також роз"яснити відповідачу чи вправі він звертатись до нотаріуса із заявами від імені позивачів, що в жодному разі не свідчить про незрозумілість рішення суду.

Інша частина заяви, а саме з якої дати починається відлік додаткового строку, тому що описки виправлені судом 01.11.2024 року, не потребує роз"яснення, оскільки резолютивна частина рішення суду є чіткою та зрозумілою, в ній вказано строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та порядок його оскарження.

Таким чином, зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просять суд роз`яснити та надати тлумачення норм процесуального законодавства, якими встановлені відповідні строки та порядок, що виходить за межі повноважень суду щодо роз`яснення судового рішення, передбачених ч. 1 ст. 271 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 25 липня 2024 року, про роз`яснення якого подано заяву, відповідає всім вимогам, які встановлені чинним законодавством, викладене в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз`яснення немає.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без задоволення;

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.Є. Токова