Провадження № 2/537/1597/2024
Справа № 537/5120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі,

встановив:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Від представника відповідача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, де з метою підтвердження доводів відповідача викладених у відзиві прохає витребувати у позивача інформацію та документи, що становлять банківську таємницю за саме :

-інформацію щодо дати закриття картки АТ КБ «ПриватБанк» номер НОМЕР_1 за заявою ОСОБА_3 ;

-виписки по операціям, які були проведені по картці АТ КБ «ПриватБанк» номер НОМЕР_1, що належала ОСОБА_3 з моменту відкриття банківської картки по день її закриття;

-всі документи, які наявні у АТ КБ «ПриватБанк» по проведеному розслідуванні за зверненням ОСОБА_3 до відділення Приватбанку у зв`язку із списання грошових коштів з карти номер НОМЕР_1 в період за 16.10.2023 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування доказів, де з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прохала витребувати від:

Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

-належним чином завірену копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000097, внесеному 21.12.2023 належним чином завірену копію заяви, на підставі якої було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення;

-інформацію по кримінальному провадженню № 0000097 від 21.12.2023, а саме: чи встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, чи пред`явлено будь-якій особі/особам підозру чи обвинувачення; надати інформацію, яка була встановлена в ході досудового розслідування; повідомити, чи завершено досудове розслідування кримінального провадження, якщо так, то надати відповідний процесуальний документ, повідомити до якого суду було передано обвинувальний акт.

ПрАТ «Київстар», (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) відомості по мобільному номеру НОМЕР_2 :

-чи були блокування, перевипуск sim-картки із номером НОМЕР_2 у період за жовтень місяць 2023 року. Якщо так - надати інформацію про користувача даного номеру, та адресу відділення, в якому відбувалась зміна, перевипуск сім-карти із зазначеним номером;

-про пристрій, в якому працювала sim-картка з телефонним номером НОМЕР_2 16.10.2023 року за період з 14:33:12 по 16:03:28 години;

-про місцезнаходження пристрою, в якому працювала sim-картка із номером НОМЕР_2 за період 16 жовтня 2023 року в період часу 14:33:12 по 16:03:28 години із зазначенням ІР-адреси;

-виписки/деталізації по локальним та роумінговим дзвінкам по мобільному номеру НОМЕР_2 вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням прийнятих/неприйнятих (роздруківку в паперовому вигляді відправлених і отриманих SMS- повідомлень із зазначенням змісту текстових повідомлень з 16 жовтня 2023 у період з 14:33:12 по 16:0 3:28 години.

В судовому засіданні представники сторін наполягали на задоволенні поданих ними клопотань про витребування доказів та не заперечували стосовно задоволення клопотань протилежної сторони.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали клопотань та справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а сторони самостійно їх отримати не можуть, зважаючи на обґрунтованість клопотань, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від позивача АТ КБ «ПриватБанк» (код за ) :

-інформацію щодо дати закриття картки АТ КБ «ПриватБанк» номер НОМЕР_1 за заявою ОСОБА_3 ;

-виписки по операціям, які були проведені по картці АТ КБ «ПриватБанк» номер НОМЕР_1, що належала ОСОБА_3 з моменту відкриття банківської картки по день її закриття;

-всі документи, які наявні у АТ КБ «ПриватБанк» по проведеному розслідуванні за зверненням ОСОБА_3 до відділення Приватбанку у зв`язку із списання грошових коштів з карти номер НОМЕР_1 в період за 16.10.2023 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ( Полтавська область, м Кременчук, вул. 29 вересня, 6):

-належним чином завірену копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000097, внесеному 21.12.2023 належним чином завірену копію заяви, на підставі якої було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення;

-інформацію по кримінальному провадженню № 0000097 від 21.12.2023, а саме: чи встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, чи пред`явлено будь-якій особі/особам підозру чи обвинувачення; надати інформацію, яка була встановлена в ході досудового розслідування; повідомити, чи завершено досудове розслідування кримінального провадження, якщо так, то надати відповідний процесуальний документ, повідомити до якого суду було передано обвинувальний акт.

Витребувати від ПрАТ «Київстар», (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) відомості по мобільному номеру НОМЕР_2 :

-чи були блокування, перевипуск sim-картки із номером НОМЕР_2 у період за жовтень місяць 2023 року. Якщо так - надати інформацію про користувача даного номеру, та адресу відділення, в якому відбувалась зміна, перевипуск сім-карти із зазначеним номером;

-про пристрій, в якому працювала sim-картка з телефонним номером НОМЕР_2 16.10.2023 року за період з 14:33:12 по 16:03:28 години;

-про місцезнаходження пристрою, в якому працювала sim-картка із номером НОМЕР_2 за період 16 жовтня 2023 року в період часу 14:33:12 по 16:03:28 години із зазначенням ІР-адреси;

-виписки/деталізації по локальним та роумінговим дзвінкам по мобільному номеру НОМЕР_2 вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням прийнятих/неприйнятих (роздруківку в паперовому вигляді відправлених і отриманих SMS- повідомлень із зазначенням змісту текстових повідомлень з 16 жовтня 2023 у період з 14:33:12 по 16:0 3:28 години.

Судове засідання відкласти до 15:00 год. 21 січня 2025 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич