Справа № 367/1627/24
Провадження №2/367/3118/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок в натурі та припинення права спільної часткової власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Маркову Ю.В. звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок в натурі та припинення права спільної часткової власності на земельні ділянки, в якій просила суд:

- здійснити поділ земельної ділянки в натурі з кадастровим номером :01:078:0037, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у відповідності до варіанту № 1 висновку експерта № 313/12-2023 від 23.01.2024, де ОСОБА_1 пропонується користування земельною ділянкою, як співвласнику 2, та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку;

- здійснити поділ земельної ділянки в натурі з кадастровим номером :01:078:0039, площею 0,338 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, у відповідності до варіанту № 1 (співвласник 2) висновку експерта № 313/12-2023 від 23.01.2024, де ОСОБА_1 пропонується користування земельною ділянкою, як співвласнику 2, та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в цивільній справі за вказаною позовною заявою, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, згідно позовної заяви на спірній земельній ділянці з кадастровим номером :01:078:0037, площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), було розташовано житловий будинок, який знесено, оскільки відповідно до довідки від 26.05.2022 № 1152 житло не придатне для проживання внаслідок влучання боєприпасу та вигорання.

Разом з тим, у позовній заяві не викладено обставин щодо власників вказаного будинку та на підтвердження цього не надано жодного доказу.

До того ж, у позовній заяві не зазначено обставин та доказів щодо розташування на спірних земельних ділянках іншого нерухомого майна.

Окрім того, позовна заява не містить посилання на докази та такі докази не додано до позовної заяви в частині підтвердження факту пошкодження зазначеного житлового будинку, його непридатності до проживання та знесення.

Також, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У свою чергу, заявляючи вимогу щодо поділу земельних ділянок в натурі у відповідності до обраного позивачем варіанту згідно з висновком експерта, позовна заява не містить вимог щодо визнання права власності на землю за кожним із співвласників вказаної земельної ділянки в порядку їх поділу в натурі із зазначенням відповідної площі земельних ділянок.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок в натурі та припинення права спільної часткової власності на земельні ділянки - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Третяк