КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/45895/23-ц

Головуючий у першій інстанції - Литвинова І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10145/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Протокольною ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишено без задоволення (3 а.с. 238).

Не погодившись з протокольною ухвалою суду, 28 березня 2024 року ОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (т. 4 а.с. 1-29).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи з Печерського районного суду міста Києва (т. 4 а.с. 52).

24 квітня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 25 квітня 2024 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на протокольну ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець