ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4112/24
Провадження № 2/210/1402/24
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В.

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні, призначеному на 07 жовтня 2024 року сторони присутні не були. Відзив на позовну заяву відповідачем подано до суду 01.10.2024року. До відзиву долучено докази надсилання відзиву на адресу позивача.

07 жовтня 2024 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням відзиву на позовну заяву. Просить надати час для ознайомлення та подачі відповіді на відзив на позовну заяву.

Крім того, 01.10.2024 року відповідачами разом із відзивом на позовну заяву подано клопотання про розгляд справи за правилами загального розгляду.

Судом залишено вказане клопотання без розгляду, про що 07 жовтня постановлена ухвала.

11 жовтня на адресу суд скерована відповідь на відзив по справі.

В судове засідання призначене на 12 листопада 2024 рік сторони до суду не з`явились.

Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для доказів обставин.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо клопотання про виклик свідків.

Згідно із частиною першою статті 65 ЦПК України, свідки є учасниками процесу, якщо їм відомі обставини, що стосуються справи. Відповідно до частини першої статті 69 ЦПК України, свідком може бути будь-яка особа, яка має інформацію про обставини, що мають значення для справи.

Згідно з частиною 1 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, у якій мають бути зазначені його ім`я, місце проживання чи роботи, а також обставини, які він може підтвердити.

Суд встановив, що у поданій відповідачем заяві про виклик свідків не зазначено конкретних обставин, які свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 могли б підтвердити, враховуючи що предметом позову є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Необхідність їх допиту не мотивована та не обґрунтована у контексті обставин даної справи.

Згідно з матеріалами справи, спір стосується стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, а саме юридичних та документальних обставин виконання договірних зобов`язань, які можуть бути підтверджені письмовими доказами, але не показаннями свідків.

Додатково суд звертає увагу, що: у заяві не зазначено, яким чином виклик цих свідків сприятиме встановленню істини у справі; свідки не можуть давати пояснення, що є наслідком правової оцінки договору чи актів виконання робіт, оскільки це виходить за межі їх компетенції; згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності, і саме сторона, яка подала клопотання, повинна довести необхідність залучення свідків.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву про виклик свідків слід відхилити як таку, що не містить належного обґрунтування.

Крім того, суд зауважує, що сторона відповідача отримала копію відповіді на відзив, правом подати заперечення не скористалась.

Оскільки сторона позивача в судове засідання не з`явилась, клопотань про розгляд справи у її відсутність не надходило, суд враховує, що процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами збереження життя та здоров`я людини як вищих соціальних цінностей, забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, запровадження воєнного стану, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69,65, 91, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію- на 11 грудня 2024 року на 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №309, головуючий-суддя Чайкіна О.В.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна