Справа № 758/1191/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

присяжних Бурими О.В., Алексєєнко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», Орган опіки і піклування Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 та призначити її його опікуном.

Ухвалою суду від 05.02.2024 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження за участі судді та двох присяжних.

25.06.2024 від представника заявника адвоката Бородіна А.В. надійшла заява про відмову від заяви, у зв`язку з покращенням стану ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заінтересованої особи КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відмову від заяви підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частин першої-третьої ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із заяви про відмову, її подано у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, наслідки відмови від заяви та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст. 256 ЦПК України, заявнику відомі та зрозумілі, представник заявника має повноваження на подання такої заяви.

Будь-яких підстав для неприйняття відмови заявника від заяви судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що заявник відмовилася від заяви і така відмова прийнята судом, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», Орган опіки і піклування Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО.О. Ковбасюк

Присяжні А.В. Алексєєнко

О.В. Бурима