Справа № 438/1902/24
Провадження 2/438/495/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі судді Дудар О.В.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніу порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 8 травня 1998 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Сугровською адміністрацією, Льговського району, Курської області, актовий запис № 1. У їхньому шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім і не проживає з ним, та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час з ним не проживає і є повнолітньою. У них з відповідачкою спільне життя не склалось, виявилися різні погляди на життя та сімейні відносини через, що між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, напружені стосунки, що призвело до остаточного охолодження їхніх почуттів, втрати один до одного поваги і любові. На даний час 2 (два) роки вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Примирення між ними неможливе. Спору про розподіл майна, що є його власністю, між ними в даний час не має, оскільки бабця заповіла на нього свою власність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2024 року вказана позовна заява (справа № 438/1902/24) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 438/1902/24. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 12 листопада 2024 року.

12 листопада 2024 року сторони у судове засідання не прибули.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі, наголосив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи положення частини 1 статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 вбачається, що 8 травня 1998 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Сугровською адміністрацією, Льговського району, Курської області, актовий запис № 1.

Оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому позовні вимогі підлягають задоволенню.

Згідно із частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 263-268, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 8 травня 1998 року Сугровською адміністрацією Льговського району Курської області, актовий запис № 1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена ДУДАР