Провадження № 2-з/592/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Алфьоров А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», інша особа Сумська міська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Степанівської селищної ради про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

у с т а н о в и в:

13.09.2024 представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою та просить забезпечити докази до подання позовної заяви до суду шляхом витребування від Сумської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер у листопаді 2023 року та витребування від Центру надання адміністративних послуг Степанівської селищної ради інформації про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого листопад 2023 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що між ОСОБА_1 та заявником було укладено кредитний договір № б/н, у листопаді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, на момент смерті у позичальника залишилась заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 69160,00 грн, з метою встановлення кола спадкоємців та визначення осіб, які мають відповідати за зобов`язаннями померлого ОСОБА_1 . представник заявника звертається до суду з зазначеною заявою.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про забезпечення доказів з огляду на наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу (ч. 4 ст. 84 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Так, згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Щодо вимоги про забезпечення доказів шляхом витребування від Сумської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер у листопаді 2023 року, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме долученої копії анкети-заяви між заявником та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір та виникли зобов`язальні правовідносини.

У листопаді 2023 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується долученою до матеріалів заяви копією свідоцтва про смерть останнього.

Належною є судова процедура витребування доказів від нотаріуса у зв`язку з неможливістю самостійного ознайомлення позивача з матеріалами нотаріальної справи, оскільки вони захищені встановленою законом нотаріальною таємницею.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу .

Крім того судом вбачаються обставини того, що заявник не має змоги у позасудовому порядку одержати зазначені докази шляхом подачі заяви нотаріусу (до нотаріального архіву) про ознайомлення з ними, оскільки згідно ч. ч. 1, 7 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Враховуючи неможливість іншим способом встановити коло спадкоємців померлого ОСОБА_1 та визначити коло осіб, які можуть відповідати за невиконаними зобов`язаннями померлого перед заявником, з метою забезпечення права позивача на захист свого порушеного права у судовому порядку, суд вважає, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в частині забезпечення доказів шляхом витребування від Сумської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер у листопаді 2023 року підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заяви про забезпечення доказів до подачі позову шляхом витребування від Центру надання адміністративних послуг Степанівської селищної ради інформації про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого листопад 2023 року суд зазначає наступне.

Так, згідно ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Заявник до подання позову просить забезпечити його шляхом витребування інформації від Центру надання адміністративних послуг Степанівської селищної ради, тож місцезнаходження засобу доказування або місце, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія не знаходиться на території, що відноситься до юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.
Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви, тож з огляду на зазначені положення, у задоволенні заяви про забезпечення доказів в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст. 4, 83, 84, 116-118, 258-261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», інша особа Сумська міська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Степанівської селищної ради про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити частково.

Витребувати від Сумської міської державної нотаріальної контори (м.Суми, пр-т Шевченка, 3) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у листопаді 2023 року.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання три роки з наступного дня після її прийняття.

Відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника та ідентифікаційного номеру не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від у справі N 686/3941/19, постанова Верховного Суду від 26 грудня 2018 р. у справі N 749/1181/16-ц, постанова Верховного Суду від 8 травня 2019 р. у справі N 813/2125/16, постанова Верховного Суду від 19 вересня 2019 р. у справі N 469/1357/16-ц, постанова Верховного Суду від 24 грудня 2020 р. у справі N 639/2561/18-ц).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16.09.2024.

Суддя А.М. Алфьоров