Справа № 143/1098/20
УХВАЛА

Іменем України

01.05.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Сича С.М., розглянувши матеріали об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на частку у спадковому майні, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на частку у спадковому майні.

Ухвалою суду від 05.10.2021 зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_2

26.04.2024 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить поновити провадження в справі та притягнути його в якості правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як відповідача, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, та в якості правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як позивача, за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на частку у спадковому майні.

Крім того, до заяви ОСОБА_1 надав копію витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), згідно якого вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Погребищенською державною нотаріальною конторою 01.07.2021 заведена спадкова справа № 190/2021.

Розглянувши вищевказану заяву та додані до неї документи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

ЦПК України не передбачає можливості поєднання сторін судового процесу в одній особі, не передбачає й поняття «неналежний позивач», не визначає й механізму заміни останнього, позаяк положення кодексу спрямовані на вирішення спору, якого не може бути із «самим собою».

Таким чином, у випадку встановлення судом процесуального випадку за якого позивачем і відповідачем у справі є фактично одна і та сама особа, розгляд заявленого позову у цій частині є неможливим за відсутністю спору, як такого.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У цій справі виник спір на предмет позову саме між правопопередником ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , який вже є учасником справи, а саме позивачем за одним позовом та відповідачем за іншим позовом, які об`єднано судом в одне провадження.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Такі висновки узгоджуються із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі № 304/185/19.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та 01.07.2021 Погребищенською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 190/2021, однак інформація щодо спадкоємців ОСОБА_2 відсутня.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що на даний час необхідно поновити провадження у справі з метою з`ясування особи, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про притягнення його в якості відповідача, позивача як правонаступника померлої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 48, 55, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про притягнення в якості відповідача, позивача як правонаступника сторони у справі від 26.04.2024 відмовити.

Поновити провадження в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на частку у спадковому майні.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 15 хв. 07.06.2024.

Направити копію ухвали учасникам справи до відома.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя