Справа №571/1364/24
Провадження № 2-о/571/47/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі судді Верзун О.П.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., представника заявника адвоката Ціпана О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою адвоката Ціпана Олександра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задоволити. Пояснив, що для вирішення вказаного питання заявник зверталася до органів державної реєстрації актів цивільного стану. Орган ДРАЦСу заявнику роз`яснив, що внесення до актових записів змін, які б підтверджували родинні відносити, не можливе і заявник має право звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Той факт, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника, підтверджується зокрема і заповітом, в якому ОСОБА_4 вказує, що заявник є її дитиною.

Заінтересована особа не з`явилась.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Розбіжності у прізвищі матері заявниці перешкоджають їй реалізувати спадкові права, з огляду на що вона змушена звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_5 в свідоцтві про народження, виданого 31.10.1961 року зазначено « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (відомості заповнені російською мовою). Отже, згідно свідоцтва про народження заявниці її матір`ю є ОСОБА_7 (а.с. 6).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу, що відбулася 10.11.1972 року заявниця ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.6).

Як вбачається із виписки з погосподарської книги Масевицької сільської ради за 1986-1990 роки головою господарства вказано ОСОБА_10 , що в подальшому закреслено та виправлено на « ОСОБА_11 » (прізвище лишилось без виправлення - ОСОБА_8 ). В подальшому, прізвище голови господарства виправлено з ОСОБА_7 на «Ляшок» (відомості з погосподарської книги з №1 по №43 за 1991-1995 роки а.с. 63-67).

З витягу з погосподарської книги № 1 на 2016-2023 роки, за даними погосподарського обліку, за адресою АДРЕСА_1 об`єкт по господарського обліку рахується за ОСОБА_4 ( а.с. 70)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії (а.с.7)

Як вбачається з довідки Рокитнвіської селищної ради № 1186 від 16.08.2023, за життя ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна у АДРЕСА_1 (а.с.8).

На випадок смерті, ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном порівну по 1/3 своїм дітям ОСОБА_12 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_12 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

За життя, померла мала у власності житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 1,19 га, 0,51 га, 0,36, га і 0,18 га.

В судовому засіданні представник заявник уточнив, що такі розбіжності у прізвищі спадкодавця при оформленні спадкових прав створюють проблему у прийнятті спадщини її дітьми.

Допитані свідки ОСОБА_13 підтвердила, що ОСОБА_1 , яка є заявником у справі є дочкою ОСОБА_14 , яку односельчани називали на прізвище ОСОБА_8 і яка померла років 3-4 тому, може бути, що ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_15 мала четверо дітей, з яких двоє синів, один хворів і помер ще раніше матері, другий син ОСОБА_16 також помер, але після матері, недавно. На момент смерті матері він проживав разом з нею, а ОСОБА_17 приходила до неї. На даний час лишилися лише дві дочки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_19 повідомив, що заявниця доводиться йому далекою родичкою по бабі. Також вона є рідною сестрою ОСОБА_17 ( ОСОБА_20 ). Крім того, у неї було два брати, які померли. Матір заявниці також знав, вона померла. Він знає її за прізвищем ОСОБА_8 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно з п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263- 268,315,319 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: