Справа №583/3522/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/455/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Калантаєнка Сергія Вікторовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2023 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Абрамовича О.В. про відшкодування судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат 2000 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Позивачка через свого представника подала апеляційну скаргу на рішення суду, а також заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18 січня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Калантаєнка С.В. про звільнення від сплати судового збору, скаргу залишено без руху, запропоновано позивачці надати суду докази про її річний дохід за 2023 рік з відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір в розмірі 4868,74 грн. Також позивачці було запропоновано надати суду виправлену редакцію скарги з доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

25 січня 2024 року представником позивачки частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: виправлено резолютивну частину скарги та надано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18 березня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Калантаєнка С.В. про звільнення від сплати судового збору, скаргу залишено без руху, запропоновано позивачці надати суду докази про її річний дохід за 2023 рік з відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір в розмірі 4868,74 грн.

25 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Калантаєнко С.В. надав апеляційному суду докази про річний дохід позивачки за 2023 рік з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Доданою до клопотання про звільнення від сплати судового збору довідкою про доходи підтверджується, що за 2023 рік ОСОБА_1 отримала всього пенсії на суму 29400 грн.

За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4868,74 грн, однак ця сума перевищує 5% від отриманого ОСОБА_1 доходу за 2023 рік, який становить 1470 грн (5% від 29400 грн).

Оскільки положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачають право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, тому суд вважає за можливе клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та звільнити ОСОБА_1 від сплати 3398,74 грн (4868,74 грн - 1470 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Відтак, решту судового збору у розмірі 1470 грн (4868,74 грн - 3398,74 грн), який не перевищує 5% річного доходу заявниці за 2023 рік, ОСОБА_1 має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір,за позовом ОСОБА_4 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати позивачці усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Калантаєнка Сергія Вікторовича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 3398 грн 74 коп. судового збору за подання апеляційної скарги рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2023 року

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Калантаєнка Сергія Вікторовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1470 грн та надати Сумському апеляційному суду докази його сплати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Калантаєнку Сергію Вікторовичу (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко