Номер провадження: 22-ц/813/1312/24
Справа № 523/6245/20
Головуючий у першій інстанції Мурманова І.М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору дарування від 03.06.2015 року, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору дарування від 03 червня 2015 року, витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 13 квітня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року та постановити нове рішення, яким задовольнити позов задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року визначено склад суду, а саме: головуючий суддя Князюк О.В., судді учасники колегії: Заїкін А.П., Погорєлова С.О..

02 травня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

Рішенням Вищої ради правосуддя №941/0/15-23 від 28 вересня 2023 року суддю Одеського апеляційного суду ОСОБА_7 звільнено з посади судді у відставку.

Відповідно до п. 3.12 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року із змінами та доповненнями, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено склад суду: головуючий суддя: Драгомерецький М.М., судді учасники колегії: Сегеда С.М., Громік Р.Д..

Одеським апеляційним судом повторно направлено на адресу апелянта ОСОБА_1 копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення, вказане потове відправлення було отримано адресатом ОСОБА_1 особисто 28 листопада 2023 року, що підтверджується підписом.

Крім того, копію ухвали суду направлено представнику апелянта адвокату Галайчук Г.С. на її електронну адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що представник апелянта адвокат Галайчук Г.С. має зареєстрований особистий електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.

Станом на дату постановлення ухвали, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Так, відповідно до частини 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

З огляду на те, що на сьогоднішній день вимоги ухвали апелянтом так не виконані, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність повернути апелянту його апеляційну скаргу.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року- вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда