ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/681/22
Провадження №2-во/477/24/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

та виконавчому листі

30 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Козаченка Р.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2024 року 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2023 року по справі №477/681/22, та у виконавчому листі, виданого 06 березня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області по справі №477/681/22.

У своїй заяві зазначив, що у серпні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором № 06381-03/2021 від 09 березня 2021 року у розмірі 28000 грн., за кредитним договором №/648026 від 11 березня 2021 року у розмірі 9350 грн., та судові витрати.

07 вересня 2023 року заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу задоволено частково та ухвалено:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором №05378-03/2021 від 08 березня 1021 року, укладеним із товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» в сумі 12250 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн., який складається з основного боргу 7000 (сім тисяч) грн. та процентів 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн.;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №/648026 від 11 березня 2021 року, укладеного із товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» в сумі 3050 (три тисячі п`ятдесят) грн., який складається із основного боргу 2000 (дві тисячі) грн. та процентів 1050 (однієї тисячі п`ятдесят) грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1017 (одна тисяча сімнадцять) грн. 21 коп.

Однак, у резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2023 року та у виконавчому листі, виданого 06 березня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області було виявлено описку, а саме: не вірно зазначено номер кредитного договору та його дата, - «№05378-03/2021 від 08 березня 1021 року», замість вірного «№06381-03/2021 від 09 березня 2021 року».

Дані обставини перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2023 року та у виконавчому листі, виданого 06 березня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області по справі № 477/681/22 на суму заборгованості за кредитним договором №05378-03/2021 від 08 березня 1021 року 12250 грн., зазначивши вірним номер кредитного договору та його дату - «№06381-03/2021 від 09 березня 2021 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2023 року та у виконавчому листі, виданого 06 березня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області по справі № 477/681/22 на суму заборгованості за кредитним договором №05378-03/2021 від 08 березня 1021 року 12250 грн., зазначивши вірним номер кредитного договору та його дату - «№06381-03/2021 від 09 березня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Р.В. Козаченко