№ 317/5513/23
№/п 2/317/119/2024
22 квітня 2024 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.,
при секретарі Дмитрієвій І.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 31.07.2021 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір позики. Відповідно до умов зазначеного договору позики ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 11 000 доларів США терміном повернення до 14.08.2021 року з виплатою відсотків у сумі 550 доларів США. 02.09.2021 року у зазначений договір позики були внесені зміни, та сума відсотків складала 700 доларів США замість 550 доларів США. Пізніше в зазначений договір позики були внесені зміни та остаточна сума відсотків складала 1 400 доларів США. Таким чином, остаточна сума боргу разом з відсотками за розпискою від 31.07.2021 року складала 12 400 доларів США. 13.09.2021 року між сторонами було укладено ще один договір позики, відповідно до умов зазначеного договору позики, ОСОБА_2 , позичив у ОСОБА_1 , грошові кошти у сумі 10 000 доларів США терміном повернення до 05.11.2021 року з виплатою відсотків у сумі 1650 доларів США. Таким чином, остаточна сума боргу разом з відсотками за розпискою від 13.09.2021 року складала 11 650 доларів США. Загальна сума боргу за двома розписками становила 24 050 доларів США, що за курсом НБУ, станом на час подання позову (36,56 грн. за 1 долар США) становить 879268,00 грн. Згідно умов договорів позики, відповідач зобов`язався повернути позивачці грошові кошти у повному обсязі в строк до 18.07.2022 року, проте, борг у встановлений договором строк не сплатив, у зв`язку із чим вона була вимушена звернутися до суду із позовом. Крім того, позивачка просила суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 8792,69 грн.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява, у якій він позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити, розглянути справу за їхньої відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.
Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у загальному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, факт боргу підтверджується розписками, укладеними між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31.07.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11 000 доларів США, терміном повернення до 14.08.2021 року з виплатою відсотків у сумі 550 доларів США.
02.09.2021 року у зазначений договір позики були внесені зміни, та сума відсотків складала 700 доларів США замість 550 доларів США. Пізніше в зазначений договір позики були внесені зміни та остаточна сума відсотків складала 1 400 доларів США. Таким чином остаточна сума боргу разом з відсотками за розпискою від 31.07.2021 року складала 12 400 доларів США.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми визначеної кількості речей.
Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України, встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені законом.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договорами позики від 31.07.2021 р. та 13.09.2021 р. у розмірі 24 050 доларів США, що за курсом НБУ, станом на час подання позову (36,56 грн. за 1 долар США) становить 879 268,00 грн. (вісімсот сімдесят дев`ять гривень двісті шістдесят вісім гривень 00 копійок).
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідачки на користь позивача суму понесених судових витрат у розмірі 8792,69 грн., тобто суми сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), судові витрати у розмірі 8792,69 грн. (вісім тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 69 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 22.04.2024 року.

Суддя: О.М. Ачкасов