У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Кропивницький

справа № 2-5132/03

провадження № 22-ц/4809/1350/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Письменного О. А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не приймала участі у розгляді справи ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Шилова Л. М.) від 10.12.2003, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Корвет» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Шилова Л. М.) від 10.12.2003 позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано право власності ОСОБА_2 на підсобне приміщення під першою секцією, площею 47 м. кв. та підсобне приміщення над всим четвертим поверхом першої секції у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, особа, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку, шляхом подання 25.07.2024 апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У поданій апеляційній скарзі порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначається, що 19.07.2024 при ознайомленні із інвентарною справою будинку АДРЕСА_1 , в межах розгляду цивільної справи №405/8942/23, ОСОБА_1 стало відомо про вказане судове рішення. ОСОБА_1 не брала участі у судовому засіданні у суді першої інстанції, але вважає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, як співвласника спірного приміщення, щодо якого ухвалювалось судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга подана до Кропивницького апеляційного суду 25.07.2024.

З урахуванням зазначеного та положень пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК Українипро те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня коли особа, яка не приймала участі у розгляді справи дізналась про оскаржуване судове рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити особі, яка не приймала участі у розгляді справи ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійовичстрок на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Шилова Л. М.) від 10.12.2003.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною особи, яка не приймала участі у розгляді справи ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Шилова Л. М.) від 10.12.2003.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Усатенко В`ячеславу Юрійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 та Приватному підприємству «Корвет» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасникаи справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. А. Письменний