Справа № 147/1199/23
Провадження № 2/147/33/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем судового засідання Прокопенко В. М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Марусича М. С.,

представника відповідача - адвоката Пріщенка С. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марусича Максима Сергійовича про проведення комплексної будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом вони зможуть ознайомитися в порядку ст.259 ЦПК України.

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марусича Максима Сергійовича про проведення комплексної будівельно-технічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, комплексну будівельно-технічну експертизу.

Проведення комплексної будівельно-технічної експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (вулиця Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до 1/2 часток співвласників з мінімальним відступленням від ідеальної частки;

- надати можливі варіанти виділення в натурі часток будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до 1/2 часток співвласників з мінімальним відступленням від ідеальної частки та вимог нормативно-правових актів.

Зобов`язати сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати судовому експерту безперешкодний доступ до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення її візуального огляду.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експерту копію ухвали для виконання.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №147/1199/23 та цивільної справи №147/719/17 для проведення експертизи.

Провадження у справі №147/1199/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Борейко