Справа № 383/457/24
Номер провадження 2/383/275/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" звернулось до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог вказує, що 08 червня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ "Альфа Банк" укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501328240 (кредитний договір). Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором становить 41930 грн. 51 коп. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 41930 грн. 51 коп. та сплачений судовий збір.

15 квітня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.06.2021 року між АТ "Альфа-Банк", найменування якого змінено на АТ «СЕНС БАНК», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, що підтверджується: офертою на укладання угоди про надання кредиту №501328240 від 08.06.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 30000 грн. на строк 60 місяців з процентною ставкою 45% річних; паспортом споживчого кредиту від 08.06.2021 року; акцепт пропозиції на укладання угоди про надання кредиту №501328240 від 08.06.2021 року; графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки з урахуванням вартості супутніх послуг від 08.06.2021 року, згідно якого відповідач зобов`язався до 08 числа кожного місяця вносити мінімальний платіж по кредиту в сумі 1263 грн. 81 коп.; заява (акцепт) №248.501328240.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 08.06.2021 року .

Оскільки в указаних документах, підписаних відповідачем, визначений розмір процентної ставки за користування кредитом та інші платежі, суд вважає, що сторони погодили умови договору кредиту.

Позивач виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №316105543 від 08.06.2021 року відповідно до якого, ОСОБА_1 отримав грошові кошти шляхом переказу на рахунок в сумі 30000 грн. за кредитним договором №501328240 від 08.06.2021 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач неналежним чином виконував зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, якими він користувався.

Відповідно до виписки по рахунку за кредитною карткою, відповідач користувався кредитними коштами, проте не належним чином виконував обов`язки по поверненню кредитних коштів, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

06 листопада 2023 АТ "СЕНС БАНК" направив на адресу відповідача досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, в якій просив повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом .

Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №501328240 від 08.06.2021 року станом на 28.02.2023 рік складає 41930 грн. 51 коп., що включає в себе 28637 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом та 13292 грн. 71 коп. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч.1ст.629ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1ст.628ЦК України).

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" простроченої заборгованості за кредитним договором № 501328240 від 08.06.2021 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" судовий збір в сумі 3028 грн.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованість кредитним договором №501328240 від 08.06.2021 року в сумі 41930 грн. 51 коп. (сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять гривень п`ятдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників:

- позивач: Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", місцезнаходження за адресою: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, Київська область, ;

- відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 06.05.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША