Справа №463/7570/22
Провадження №2-п/463/3/24
УХВАЛА

судового засідання

05 лютого 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в:

представник відповідача звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львові від 14 березня 2023 року.

Заяву мотивує тим, що перебувала закордоном, а тому не могла знати про перебування на розгляді справи, жодних сповіщень не отримувала, зазначеним в позові телефоном на електронною поштою не користується. Матеріали позову через органи юстиції не отримувала.

Представник Позивача зазначає, що згідно ч.3. ст.181 ЦПК України аліменти повинні стягуватися з особи в тій валюти, в який особа отримує заробіток, а оскільки відповідач мешкає та проводить свою діяльність в Польщі, то стягнення аліментів необхідно здійснювати в злотих. Однак в ч.3 ст.181 ЦПК України нічого не зазначено про стягнення аліментів в валюті, а інших посилань на нормативні документи України Представник позивача не наводить. Статтею 99 Конституції України визначено, що грошовою одиницею України є гривня. Згідно ч.2. ст.5 Закону України «Про валюту і валютні операції» від 21.06.2018 №2473 усі розрахунки на території України проводяться виключно у гривні, крім розрахунків, які можуть проводитися в іноземній валюті на підставі ліцензії НБУ. При цьому ліцензії Національного банку України на здійснення валютних операцій видаються лише банкам, небанківським фінансовим установам та операторам поштового зв`язку.

Всупереч вимогам ст.ст.12, 81 ЦПК України не надано доказів реального розміру доходу відповідача та не доведено жодними доказами фінансової спроможності відповідача, не врахував стану здоров`я відповідача, її матеріальне становище, наявність у відповідача на утриманні інших осіб, достатність заробітку (доходу) відповідача для сплати аліментів, визначених в позовній заяві, в розмірі 4 000 злотих, а також не надав інформації про майновий стан самого позивача. Розмір заробітку (доходу) відповідача не визначено. В позовній заяві представник позивача зазначає, що відповідач не декларує свій дохід в Польщі, що не дає можливості його визначити, але представником позивача не надано жодних доказів, що відповідачка не декларує свій дохід.

Окрім цього, відповідач не є особою молодого віку, має певні проблеми зі здоров`ям. Діяльність, яку веде відповідач не є туристичним бізнесом, а це є її волонтерська робота, тому що вищезгадана група закрита і до неї можливо попасти тільки громадянам у країни, які переткнули кордон з Польщею після 24.02.2022 року за направленням від волонтерів та центрів допомоги українцям в Польщі. Винагороду за організацію поїздок відповідач не отримувала, це волонтерська робота, а крім того ця робота це напрацювання для бізнесу на майбутне, а саме це можливість напрацювати авторитет, знайти контрагентів з логістики автомобільних перевезень у туризмі, проживанню, екскурсійному обслуговуванню, зрозуміти специфіку цього бізнесу в Польщі, та інше. Відповідач зареєструвала підприємницьку діяльність в Польці 12.09.2022 року, але зупинила цю діяльність 10.02.2023 в зв`язку з тим, що не змогла організувати бізнес, в якому можна б було заробити грошей, бо всі розрахунки показували що сальдо доходів в бюджеті поїздок мінусове. Відповідач в Польщі має в місяць непостійного заробітку ( доходу) приблизно 2 000 злотих та допомогу від волонтерів наборами продуктів харчування. Відповідачка проживає в однокімнатній квартирі загальною площею 24 кв.м. та сплачує за неї 1400 злотих в місяць та витрачає ще приблизно 600 злотих на харчування та побутові потреби в місяць. Відповідач має певні проблеми зі здоров`ям та вона не знає польської мови на належному рівні для ведення бізнесу. Натомість позивач має високу фінансову спроможність утримувати дитину. Відповідач фінансово не спроможна покривати великі щомісячні витрати позивача.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14 березня 2023 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково; вирішено стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 2 500 злотих на місяць, на утримання ОСОБА_6 1 500 злотих, всього разом 4 000 злотих на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття; стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 3 142,74 злотих; стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 750 грн; стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992,4 грн.

У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлялась про розгляд справи на мобільний телефон на електронну пошту. Як вбачається із пояснень представника відповідача, остання не була обізнана про розгляд справи у суді, перебуває тривалий час закордоном, що позбавило її можливості подати докази на заперечення позовних вимог позивача, відзив на позов.

Окрім цього, з заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не згідна також з позовними вимогами, оскільки вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які дають підстави визначати відповідний розмір аліментів, такий не виповідає обставинам справи.

За таких умов суд приходить до висновку, що обставини на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, скасувавши рішення суду та призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення суду Личаківського районного суду м. Львові від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання для розгляду справи за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №10) на 07 березня 2024 року о 14:30 год. в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua за номером справи 463/7570/22.

Суддя: Гирич С. В.