Справа № 682/2381/19
Провадження № 6/682/20/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», представник заявника: Капустинська Марина Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 , інші особи: приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович, Акціонерне товариство «Ідея Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

27.03.2024 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «СОНАТІ», представник заявника: Капустинська М.О., боржник: ОСОБА_1 , інші особи: приватний виконавець Терлеєв І.М., Акціонерне товариство «Ідея Банк», про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що Славутським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 682/2381/19 від 22.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 118033,26 грн. та суми сплаченого судового збору 1921,00 грн. Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні приватного виконавця Терлеєва І.М. у рамках виконавчого провадження № 61457842. 25.07.2023 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та АТ «ІДЕЯ БАНК» було укладено Договір факторингу 25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № M01.120.13666 від 26.04.2017 р. до ТОВ «ФК «СОНАТІ». Таким чином, ТОВ «ФК «СОНАТІ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, в тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, а отже ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло статусу нового Стягувача за виконавчим листом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області № 682/2381/19 від 22.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 118033,26 грн. та суми сплаченого судового збору 1921,00 грн.

За таких обставин представник ТОВ «ФК «СОНАТІ» звернувся до суду та просить замінити сторону (стягувача) за виконавчим листом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області № 682/2381/19 від 22.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 118033,26 грн. та суми сплаченого судового збору 1921,00 грн., а саме з АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Ухвалою суду від 28.03.2024 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 16.04.2024.

16.04.2024 розгляд справи було відкладено на 02.05.2024 за клопотання боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 02.05.2024, представник заявника не з`явився. Згідно заяви, просить суд розгляд справи провести за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи також не з`явилися в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст.ст. 433, 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду даної справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження № 61457842 від 04.03.2024 з примусового виконання виконавчого листа Славутського міськрайонного суду № 682/2381/19 від 22.01.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 118033 грн. 26 коп. та суму сплаченого судового збору 1921 грн. (а.с. 61-62, 63-64).

25 липня 2023 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» укладено договір факторингу № 25/07, за умовами якого до ТОВ «ФК «СОНАТІ» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № M01.120.13666 від 26.04.2017, укладеним із ОСОБА_1 (а.с. 68-73, 59).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною (стягувачем) у виконавчому листі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим листом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області № 682/2381/19 від 22.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 118033,26 грн. та суми сплаченого судового збору 1921,00 грн., а саме: з АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «СОНАТІ», ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.