Справа №534/1054/24
Провадження №2-о/534/44/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольська, Полтавської області недієздатним. Призначити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що її син має психічні розлади та розлади поведінки внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних засобів, психотичний розлад шизофреноподібний, перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, часто буває агресивним, захворювання її сина істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи її вік, наявність хвороби патології серця, скрутне матеріальне становище та наявність на утриманні матері, яка хворіє на чисельні захворювання, у т.ч. онко та потребує постійного догляду та піклування, важає, що ОСОБА_2 , 24.04.1991 в повній мірі може виконувати функції опікуна.

Заявник разом з заявою звернувся на адресу суду з клопотаннями про призначення в справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається з положень ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, крім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Зазначена заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Окрім того, відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У силу приписів ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч.1 ст.253 ЦПК України, передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У матеріалах справи наявні медичні документи про стан здоров`я ОСОБА_3 , згідно з якими останній за станом здоров`я внаслідок психічних розладів та розладів поведінки внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних засобів потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Беручи до уваги, наявні дані про стан здоров`я ОСОБА_3 , враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд дійшов до висновку щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З урахуванням зазначеного, також належить витребувати з комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області історію хвороби і амбулаторну карту та з Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії. Судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» копії медичних виписок стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки зазначена документація є необхідною для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі належить зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Виходячи із змісту ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

За таких обставин, враховуючи, що заявником заявлено вимогу про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі - орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації та ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.4 ст.293 ЦПК України, розгляд справи необхідно проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 103, 104, 252, 253, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на будь-яке психічне захворювання або душевну хворобу чи недоумство?

2.Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати (розуміти) ним значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк з моменту отримання ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи, медичної документації та матеріалів цивільної справи проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надити висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи до суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська обл., Кременчуцький район, вул. Миру, 10) історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії. Судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» копії медичних виписок стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після отримання медичних документацій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направити вказану документацію разом з матеріалами справи № 534/1054/24 (провадження №2-о/534/44/24) до закладу проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Комарова