Єдиний унікальний номер 305/2931/24
Провадження по справі 2/305/740/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.11.2024 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Веклюк А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 06.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 07.10.2024, у зв`язку із неявкою учасників відкладено на 31.10.2024 та в подальшому на 26.11.2024.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Телегазій В.І. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи повідомлені, у судове засідання не з`явились, у матеріалах міститься заява про розгляд справи без участі.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, заяв не подавав, натомість 25.11.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Петрецького С.І. як представника відповідача про вступ у справу, надання можливості ознайомитись із матеріалами та продовження строку для подання відзиву, відкладення судового розгляду.

Також, 25.11.2024 у електронній формі надійшло клопотання представника відповідача про підтримання ним клопотання представника позивача щодо витребування інформації про розміри доходу відповідача у Чеській Республіці.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення судового засідання за відсутності сторін є недоцільним, відповідачу слід надати можливість подати відзив, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому розгляді.

Що стосується клопотання представника позивача про звернення до Міністерства юстиції України для подальшого звернення до Міністерства юстиції Чеської Республіки для надання інформації про розміри доходів відповідача, який знаходиться у Чеській Республіці, за період із 30.10.2018 по день надання відповіді на запит, то суд звертає увагу, що таке клопотання вже вирішено в ухвалі від 07.10.2024, а відповідач не позбавлений права самостійно надати до суду документи на підтвердження власних доходів.

Керуючись статтями 127, 240, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:00 год 19.12.2024, про що повідомити сторін.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 05.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК