Провадження № 2/750/2363/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_4 про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2024 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

У строк для подачі відзиву відповідач з використанням системи «Електронний суд» подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про призначення в справі судової експертизи.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 104 ЦПК України).

При цьому, згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи право учасника справи подавати докази, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення в справі, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову експертизу.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 256-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля «JEEP», модель COMPASS, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на час проведення експертизи?

- Яка дійсна ринкова вартість гаража № 13 блок № 10, який знаходиться в Автокооперативі № 36 за адресою: пр-т Миру, (ЗАЗ), м. Чернігів, на час проведення експертизи?

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту для огляду автомобіль «JEEP», модель COMPASS, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У разі ненадання експерту для огляду автомобіля «JEEP», модель COMPASS, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити його вартість за наявними у справі доказами.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту доступ до гаража № НОМЕР_3 блок № НОМЕР_4 , який знаходиться в Автокооперативі № 36 за адресою: пр-т Миру, (ЗАЗ), м. Чернігів.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 750/12810/24.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя