Справа № 201/3930/24
Провадження № 2-о/201/207/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту.

Ухвалою суду від 10.04.2024 р. дана заява була залишена без руху через недотримання заявником вимог, передбачених ст. 318 ЦПК України.

12 квітня 2024 р. заявник подав заяву про усунення ним недоліків, визначених вищевказаною ухвалою суду і 12.04.2024 р. судом була постановлені ухвала про відкриття провадження в справі та призначено проведення судового засідання на 25.04.2024 р.

Заява була обґрунтована тим, що 26 лютого 2011 р. заявник уклав шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 82. В шлюб у подружжя народилося троє дітей, а саме: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтво про народження, видане 28.04.2011 р. Самарським ВДРАЦТ Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про народження №406; ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтво про народження, видане 23.01.2013 р. Самарським ВДРАЦТ Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про народження №37; ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує свідоцтво про народження, видане 08.04.2016 р. Самарським ВДРАЦТ Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про народження №144. В жовтні 2018 р. заявнику стало відомо про те, що далекі родичі ОСОБА_2 , а саме подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 р. в справі № 206/4020/18, було позбавлено батьківських прав відносно їх двох малолтініх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На сімейній раді подружжям було прийнято рішення про те, щоб стати опікунами вказаних двох малолітніх дітей, з метою врятувати дітей від передання до дитячого будинку, тому як родина заявника є достатньо забезпеченою матеріально і він виявив бажання займатися вихованням та утриманням вказаних дітей, які були позбавлені батьківського піклування. Через надмірну зайнятість заявника в справах бізнесу та через відсутність часу на оформлення документів, всім а питаннями оформлення опіки над дітьми займалася його дружина ОСОБА_2 . За її зверненням 21.12.2018 р. Самарською районною у м. Дніпрі радою було прийняте рішення № 413 про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном малолітнього племінника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також рішення № 414 про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном малолітнього племінника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З часу прийняття даного рішення, вказані діти стали проживати в сім?ї заявника, який створив дітям комфортні умови, став утримувати, забезпечувати та виховувати як своїх рідних дітей, вчинювати дії щодо їх розвитку, навчання та виховання. Оскільки сімю забезпечував заявник, то всі діти, а саме його троє та двоє дітей, над якими була встановлена опіка, перебували на його повному матеріальному забезпеченні. Заявник наймав дітям, над якими була встановлена опіка, а саме малолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вихователів, щоб підняти рівень знань, які повинні мати діти їх віку. Рідні діти заявника прийняли племінників, подружилися та діти, над якими була встановлена опіка, також швидко адаптувалися в новій сім`ї. Отже з жовтня 2018 р. заявник та його дружина фактично стали батьками п?яти дітей, трьох своїх рідних, та батьками двох дітей, над якими була встановлена опіка. Оскільки дружина заявника займається домашніми справами, не працює, весь тягар утримання родини покладений на заявника, на утриманні якого перебуває і дружина і п?ятеро дітей. Діти, які передані під опіку в родину заявника, через те, що тривалий час були позбавлені нормальної їжі, догляду в тому числі і медичного, потребують створення для нормального зростання умов життя, які в даний час можливо забезпечити лише в державах Європи, оскільки на території України відбуваються активні бойові дії, що впливає на психічний стан дітей і заявник бажає вивезти всіх дітей за кордон де створити їм нормальні умови для проживання та навчання. Але наразі право на свободу пересування заявника обмежене через введення на території держави військового стану через військову агресію російської федерації, але останній бажає забезпечити своїй родині безпечне місце, де вони можуть відчувати себе в безпеці, проте виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, у зв`язку із чим заявники просять встановити факт перебування на утриманні заявника чотирьох неповнолітніх дітей, а саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявники в судове засідання не з`явились, 25 квітня 2024 року подали заяви про розгляд заяви про встановлення юридичного факту без їх участі, в яких також підтримали та просили задовольнити заяву про встановлення юридичного факту.

Дослідивши заяву про встановлення юридичного факту та долучені до неї докази, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 лютого 2011 р. між заявником та зацікавленою особою укладено шлюб, який було зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 82. В даному шлюб народилося троє дітей: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтво про народження, видане 28.04.2011 р. Самарським ВДРАЦТ Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про народження №406; ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтво про народження, видане 23.01.2013 р. Самарським ВДРАЦТ Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про народження №37; ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує свідоцтво про народження, видане 08.04.2016 р. Самарським ВДРАЦТ Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про народження №144.

На підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 р. в справі № 206/4020/18, подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які доводяться ОСОБА_2 далекими родичами, було позбавлено батьківських прав відносно їх двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 21.12.2018 р.

21.12.2018 року Самарською районною у м. Дніпрі радою було прийняте рішення № 410 про надання малолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Крім того, 21.12.2018 року Самарською районною у м. Дніпрі радою було прийняте рішення № 413 про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном малолітнього племінника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також рішення № 414 про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном малолітнього племінника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З даного часу вказані двоє дітей стали постійно проживати в сім?ї заявника, який почав їх забезпечувати, виховувати та утримувати як своїх рідних дітей. Дітям створені належні умови проживання, вони перебувають під постійним належним доглядом, опікуни ставляться до своїх обов?язків належним чином, заявник піклується про своїх трьох дітей а також піклується, утримує, виховує та забезпечує двох дітей, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над якими встановлена опіка та які постійно проживають в його сім?ї. Фактично на утриманні, матеріальному забезпеченні та вихованні заявника з грудня 2018 року перебуває четверо неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності 315 - 318 ЦПК кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Абзацом 4 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 3543-XII від 21 жовтня 1993 року, передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей.

З огляду на викладене, для отримання правової підстави для періодичного перетину державного кордону України ОСОБА_1 повинен довести факт перебування на його утриманні трьох та більше дітей віком до 18 років.

Таким чином, фактично на утриманні ОСОБА_1 перебувають двоє його рідних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також двоє неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які постійно з 21.12.2018 р. проживають в його сім?ї на підставі рішення Самарською районною у м. Дніпрі радою було прийняте рішення № 413 та № 414 про встановленні опіки над ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 належним чином виконує свої обов`язки по утриманню, догляду та вихованню як власних дітей, так і дітей, над якими встановлена опіка та які проживають в сім?ї заявника на підставі рішення про призначення опікуна. Усі діти відвідують навчальні заклади за його рахунок, мають необхідній рівень медичного догляду, відвідують розвиваючі гуртки та додаткові зайняття, розважальні заклади, мають відповідні їх віку інтереси, тобто заявник виконує всі обов`язки по утриманню дітей добровільно, за власним розсудом належним чином.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, а також враховуючи те, що зацікавлені особи також просили задовольнити заяву про встановлення юридичного факту, суд приходи до висновку, що на утриманні ОСОБА_1 дійсно перебувають четверо неповнолітніх дітей, та він несе обов`язок забезпечити своїй родині та дітям, які перебувають на його утриманні належні умови проживання, виховання та безпеки, що можливо зробити шляхом їх доставлення до країн Європейського Союзу.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви про встановлення юридичного факту, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268, 293, 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту- задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні та вихованні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ), чотирьох неповнолітніх дітей, а саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.С. Федоріщев