Справа № 946/997/24
Провадження № 2-зз/946/24/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

14 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву адвоката Варламова Микити Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Варламов М.М. звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року. В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду, у судді Присакар О.Я., перебуває цивільна справа № 946/1226/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. та приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 05.11.2024 року представником позивача за допомогою засобів електронного зв`язку на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області направлено заяву про залишення без розгляду позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У зв`язку з тим, що ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2024 року про зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64916652 від 22.03.2021 року постановлена у справі 946/997/24 суддею Бальжик О.І., представник позивача звертається із клопотанням про скасування вищезазначеної ухвали окремо від заяви про залишення без розгляду позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у справі 946/1226/24. Враховуючи, що необхідність у забезпеченні позову відпала, оскільки позивачем прийнято рішення про сплату суми боргу у виконавчому провадженні № 64916652 з метою зняття обтяжень з позивача в рамках цього виконавчого провадження, а також подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у справі 946/1226/24, вважає, що наявні підстави для скасування ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2024 року у справі 946/997/24 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні №64916652 від 22.03.2021 року.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав суду заяву про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову без його участі та участі заявника.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року у справі №946/997/20, до подання позову до суду, забезпечено позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №64916652 від 22.03.2021 року, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Т.В. Личуком, зареєстрованого в реєстрі за №2427 від 24.02.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ».

05.11.2024 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Варламовим М.М. за допомогою засобів електронного зв`язку на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області направлено заяву про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 946/1226/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. та приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2024 року заяву представника позивача адвоката Варламова М.М. задоволено та залишено без розгляду вищезазначений позов.

Відтак, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 946/1226/24 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2024 року, отже, суд приходить до висновку про недоцільність збереження існуючих заходів забезпечення позову та про необхідність задоволення клопотання представника заявника про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 153, 158, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Варламова Микити Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року, - задовольнити.

Вжитті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення у виконавчому провадженні №64916652 від 22.03.2021 року, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Т.В. Личуком, зареєстрованого в реєстрі за №2427 від 24.02.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ» (), - скасувати.

Копії ухвали надіслати для відома зацікавленим особам.

Роз`яснити, що у відповідності до частини дванадцятої статті 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.І.Бальжик