Справа № 344/1925/24
Провадження № 2/344/1551/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Івано-Франківська міська рада про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:
в позові вказано, що «…29 жовтня 2015 року Івано-Франківським міським судом було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04 серпня 2016 року Івано-Франківським міським судом було винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., на обох дітей до досягнення повноліття. Відповідач аліменти не платить, згідно довідки ДВС сума заборгованості станом на 22.01.2024р. складає 195 035,00 грн. ОСОБА_5 участі у вихованні та розвитку дітей не приймає, батьківські обов`язки не виконує. Як вбачається з довідки виданої Хриплинською гімназією Івано-Франківської міської ради батько ОСОБА_2 шкільним життям своїх дітей не цікавиться, участі у вихованні дітей не бере, дітьми займається тільки мати ОСОБА_1 . У акті обстеження матеріально-побутових домогосподарства від 12.01.2024 року виданого Івано-Франківським МТГ вказано, що в будинку проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Батько дітей ОСОБА_5 дітей не провідує, участі у вихованні не приймає, фінансово не допомагає, з 2015 року дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не відвідував. Позивачка 15 листопада 2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у виконавчому комітеті Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_7 , батьківські обов`язки по вихованню трьох дітей виконує ОСОБА_6 . Позивачка з трьома дітьми проживає разом забезпечує, утримує, піклується про них ОСОБА_6 . ОСОБА_11 є інвалідом дитинства, тому потребує не тільки уваги батька, як кожна дитина, але і коштів на лікування, додаткове харчування, перебування на стаціонарному лікуванні, а батько навіть жодного разу аліменти не оплатив...».

Тому позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі і просив їх задовольнити, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Орган опіки та піклування подав суду письмовий висновок, в якому визнав доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до ст.165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутись:один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зареєстровано сторін спору.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зареєстровано сторін спору.

Відповідно до довідки директора Хриплинської гімназії Г.Куницької №01 від 10.01.2024 року, батько дітей ОСОБА_2 шкільним життям дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не цікавиться, участь у вихованні дітей не бере, із класними керівниками та вчителями-предметниками, адміністрацією Хриплинської гімназії не спілкується, батьківські збори не відвідує.

12.01.2024 року складено Акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства.

Відповідач станом 22.01.2024 року має заборгованість в розмірі 195 035,00 грн., згідно розрахунку зі сплати аліментів.

Рішенням від 04.08.2016 року вирішено стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно на обох дітей.

Рішенням від 29.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_4 2012 р.н. є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 .

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 СК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов?язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов?язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.

Відповідачем визнано позов в повному обсязі, позивачем обгрунтовано позов належними правовими підставами, таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити;

позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородовський С.О.