441/1388/24 2/441/626/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.11.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, загальною площею 103, 5 кв.м., з них житлова - 32, 9 кв.м., із господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що остання була фактичним власником та користувачем означеного будинковолодіння, однак при житті не оформила правовстановлюючих документів на нього, через що нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 10.06.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 67).

Позивачка ОСОБА_1 у заяві від 15.11.2024 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та відсутності представника ОСОБА_2 .

Представник Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області міський голова ОСОБА_4 у заяві від 09.07.2024 просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради, заперечень щодо позову не висловив (а.с. 120).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно норм Глави 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 108 зворот - 110).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 86).

Згідно долученої до матеріалів справи довідки №522 виданої 26.12.2022 виконавчим комітетом Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, копії будинкової книги, витягу з погосподарської книги №3 на 2016-2020 роки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті була зареєстрована на АДРЕСА_1 , разом із нею на день смерті була зареєстрована та проживала дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в порядку ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 47-50, 95).

Із копії спадкової справи № 24/2023 убачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В., за заявою ОСОБА_1 , 14.02.2023 заведено спадкову справу №24/2023, а 22.08.2023 останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на означене будинковолодіння (а.с. 6, 76, 84-119).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , виготовленого 16.11.2023 ФОП ОСОБА_6 на замовлення ОСОБА_1 , із звіту про оцінку майна, із копії довідки Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області №59 від 24.05.2024 убачається, що будинок на АДРЕСА_1 , зведений у 1989 році, його загальна площа 103.5 кв.м, з них житлова 32.9 кв.м, при будинку - господарська будівля, ганок, криниця, ворота та огорожа (а.с. 11-13, 51-62, 73).

Згідно довідок виконавчого комітету Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 45 і № 46 від 13.02.2023 та №522 від 26.12.2022, копій витягів з погосподарських книг Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області №3 на 2016-2020 роки, головою домогосподарства на АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 значилася його дружина ОСОБА_8 , а після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка ОСОБА_3 (а.с. 95-96).

Згідно копії довідки Самбірського МБТІ №482 від 20.03.2023, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 118).

За положеннями ст. 1268 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, виходячи з вищенаведеного, до складу спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , входить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 .

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набула або володіла житловим будинком АДРЕСА_1 неправомірно, або що таке будинковолодіння є самочинно побудоване, в суді не встановлено.

За наведеного, суд доходить переконання, що ОСОБА_3 користувалася як власник будинковолодінням на АДРЕСА_1 , що після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка користується спадковим майном, доглядає за будинком, у ньому постійно проживає, сплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку, що свідчить про прийняття нею спадщини, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно за законом чи за заповітом немає, тому є підстави до визнання за ОСОБА_1 права власності на означене будинковолодіння, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 4, 10, 89, 209, 247, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. на АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер