Номер провадження 2/754/7316/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника позивача - Синюк Станіслава Леонідовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ПрАТ «»СК «Граве Україна» через систему «Електронний суд» до Деснянського районного суду міста Києва подано позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 20.01.2025 на 11 год. 00 хв.

20.11.2024 через систему «Електронний суд» до суду представником позивача ПАТ «СК «Граве Україна» Синюк С.Л. подано заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України подане клопотання не відповідає вищевказаній вимозі закону, а саме, заявником не надано доказів направлення іншим учасникам справи, а саме відповідачу ОСОБА_2 копії заяви про участь в судовому засідані в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, суд звертає увагу, що забезпечити розгляду справи в режимі відеоконференції не має технічної можливості, оскільки, зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Сенютою В.О., не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Деснянському районному суді міста Києва зайняті слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника позивача - Синюк Станіслава Леонідовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Сенюта