УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Дембіцької Е.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

01.04.2024 року представником відповідача подано до суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справу за їх відсутності, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів просив відмовити, зустрічний позов просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Прийняття зустрічного позову можливе тільки за наявності взаємного зв`язку між зустрічним і первісним позовом, а їх сумісний розгляд сприятиме правильному і швидкому вирішенню справи.

У разі прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до положень ч. 4ст.193 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із подачею зустрічного позову, відповідачем заявлено клопотання про призначення експертизи, що є підставою для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, роз`яснено, що недоцільно об`єднувати в одне провадження вимоги, сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Суд зауважує, що первісний і зустрічний позов виникли із сімейних правовідносин, однак їх спільний розгляд визнає недоцільним, оскільки об`єднання вказаних вимог не сприятиме дотриманню строків розгляду цивільної справи, призведе до затягування вирішення вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що суперечитиме принципу забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

Суд вважає доцільним зауважити, що відповідно до ст.140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Право відповідача на захист його інтересів не буде порушено, оскільки відповідно до положень ст. 4 ЦПК України йому належить процесуальне право на звернення до суду з позовом в загальному порядку згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги інтереси малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вказаних позовів не є доцільним, оскільки призведе до затягування розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дитини та порушення прав дитини на забезпечення достатнього рівня життя.

Відтак, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом та має бути повернута відповідачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 194, 252, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 разом з доданими до неї документами повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 його право на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Т.І. Рядча