Справа № 676/1526/24
Номер провадження 2/676/1255/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Михайловської І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2024 року розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.04.2024 р. о 09 год. 00 хв.

03.04.2024 р. розгляд справи був відкладений на 30.04.2024 р. о 09 год. 30 хв., у зв`язку із неявкою відповідача.

22.04.2024 р. позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, та просить скасувати заходи забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що спір вирішений в позасудовому порядку та відпала необхідність у розгляді даної цивільної справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена своєчасно та належним чином, судовою повісткою.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено

вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 березня 2024 застосовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль Volkswagen CC Sport, 2010 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Тому згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч. 9 ст. 158, ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 березня 2024 року у вигляді арешту на автомобіль Volkswagen CC Sport, 2010 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.