Провадження №: 2/336/508/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

01 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, матеріали цивільної справи ЄУН 336/10132/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про поновлення у батьківських правах, -

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4

представника орган опіки та піклування ОСОБА_5

встановив:

28 вересня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про поновлення у батьківських правах, в якій позивач просить поновити його у батьківських правах стосовно його сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До позовної заяви додає: копію витягу з наказу про те, що він військовослужбовець, копію розрахунку заборгованості ДВС, копію довідки ф. 5, скріншот карткового рахунку, та копії позову для інших учасників.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

02 жовтня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

11 жовтня 2023 року до суду від позивача надійшла позовна заява (уточнена) та заява до якої долучена квитанція про сплату судового збору, недоліки первісної позовної заяви усунуто частково.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Позивач позовні вимоги не уточнював.

Відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву з доказами, що підтверджують її позицію.

Представник органу опіки та піклування надав висновок щодо вирішення вказаного спору.

Позивач надав відповідь на відзив та просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

01 травня 2024 року представник позивача надав додаткові документи, які завчасно не направив іншим учасникам справи. В судовому засіданні вручив копію довідки лікарської комісії представнику відповідача, іншим учасникам не вручав.

Крім того, представник позивача подав заяву про виклик свідка.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Позивач та відповідач зазначили, що ними подані всі наявні у них докази. Встановлювати строк для подання та заперечень відповідачу не потрібно, оскільки таку заяву вони подавати не будуть.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку, що необхідно закрити підготовче провадження в справі.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачем позовні вимоги не уточнювались.

Відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву з доказами, що підтверджують її позицію.

Представник органу опіки та піклування надав висновок щодо вирішення вказаного спору.

Позивач надав відповідь на відзив та просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

01 травня 2024 року представник позивача надав додаткові документи, які завчасно не направив іншим учасникам справи. В судовому засіданні вручив копію довідки лікарської комісії представнику відповідача, іншим учасникам не вручав.

Крім того, представник позивача подав заяву про виклик свідка.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд, відповідно до ст. 91, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про виклик та допит свідка попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідка, заслухати думку дитини та дослідити письмові докази у даній справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі ЄУН 336/10132/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про поновлення у батьківських правах, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2024 року об 11-40 год., в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання позивача про виклик і допит свідка, - задовольнити.

У судове засідання викликати свідка: ОСОБА_7 , лейтенанта 1-го взводу 1 стрілецької роти 100 батальйону частини НОМЕР_1 .

Попередити свідка ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідка, заслухати думку дитини та дослідити письмові докази у даній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: