Справа № 372/2920/21
Провадження № 6/752/596/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольги Валеріївни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , українсько-швейцарське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут+Ко», -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 року звернулася до суду з поданням про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , українсько-швейцарське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут+Ко».

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2023 року у справі № 372/2920/21 задоволено подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа. Обмежено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут+Ко» грошові кошти у розмірі 540 000 доларів США та судовий збір у розмірі 177 093, 43 грн.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.06.2024 року у справі 372/2920/21 рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22.12.2022 року - скасовано. 20.06.2024 року державним виконавцем керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст.ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, у зв`язку з чим, державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц О.В. просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Заявник, стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися.

Звертаючись з поданням заявниця просила суд здійснити розгляд справи за без участі представника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та задовольнити її подання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа.

Дослідивши матеріали подання державного виконавеця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц О.В. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2023 року у справі № 372/2920/21 задоволено подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язання за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року.

За даними матеріалів подання, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.06.2024 року у справі 372/2920/21 рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22.12.2022 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст.ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження» 20.06.2024 року винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень НОМЕР_4 та НОМЕР_5.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Виходячи з викладеного, законом встановлено можливість тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Під ухиленням боржника від виконання зобов`язань, покладених рішенням суду, слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Поряд з цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. Частина 7 ст. 441 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Стаття 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи що згідно наданих суду доказів вбачається, що у Автоматизованій системі виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 відсутні виконавчі провадження про стягнення боргових зобов`язань, підстави, які слугували причиною застосування до нього тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон перестали існувати, суд вважає подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольги Валеріївни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа вмотивованим, а тому тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, встановлене ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року у справі № 372/2920/21 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольги Валеріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , українсько-швейцарське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут+Ко» - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), встановлене ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року у справі № 372/2920/21.

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.