ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8509/24 Справа № 183/2055/24 Суддя у 1-й інстанції - Парфьонов Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство Оборони України, про встановлення факту батьківства,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Миколаївка 1 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Внесено зміни до актового запису про народження № 17 від 15 червня 2017 року, складеного виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, вказавши в графі «Відомості про батька»: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Миколаївка 1 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

У решті заяви відмовлено.

23 липня 2024 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для зазначення в апеляційній скарзі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та для надання доказів надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , та для сплати судового збору у розмірі 908,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронної скриньки Міністерства оборони України (), яка була зазначена в апеляційній скарзі, 12 серпня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку документів в Електронний кабінет (зворот а.с.109).

Станом на 26 листопада 2024 року вимоги ухвали апеляційного суду від 12 серпня 2024 року не виконані.

Наявність обставини щодо неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року, у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: