Справа№938/270/24
Провадження № 2-о/938/17/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 травня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Джуса Р.В.,

присяжних Ілійчук І.В.

Волинюк О.С.,

за участю секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

за участю:

заінтересованої особи №1: ОСОБА_2 (особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною),

заінтересованої особи №2: Виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки і піклування),

про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ;

представника заінтересованої особи №1: адвоката Юрчук С.В.;

представника заінтересованої особи №2: Семенюк М.В.

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю І групи з дитинства, недієздатною особою.

В заяві покликається на те, що вона, ОСОБА_1 є рідною сестрою по матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю І групи з дитинства внаслідок хронічного психічного захворювання. Зокрема звертає увагу на те, що наявне у ОСОБА_2 психічне захворювання призводить до того, що вона обмежена в життєдіяльності, самообслуговуванні, орієнтації, спілкуванні, навчанні, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки №189 від 02.07.2007, виданої Верховинською районною поліклінікою, ОСОБА_2 в дитячому віці було встановлено діагноз «Олігофренія в стадії імбецильності», та вона перебувала на обліку з приводу психічного захворювання до 6-ти річного віку. Відповідно до довідки №961 від 01.03.2008, виданої Верховинською районною поліклінікою, ОСОБА_2 встановлено діагноз «Розумова відсталість, різко виражена з емоційно-вольовою постійністю». Згідно довідки КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради Консультативна поліклініка від 05.03.2024 №54, ОСОБА_2 має діагноз F72 та перебуває на психіатричному обліку. Таким чином, ОСОБА_2 , потребує постійної сторонньої допомоги і контролю оскільки внаслідок наявного психічного захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже за такою особою необхідна постійна опіка.

Ухвалою суду від 29.03.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.04.2024.

Ухвалою суду від 17.04.2024, задоволено клопотання заявника та витребувано від КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» медичну картку амбулаторного хворого (психіатричного кабінету) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкладено розгляд справи на 02.05.2024.

В судове засідання 02.05.2024 з`явилась заявниця, та представники заінтересованих осіб. Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - Юрчук С.В. , просила проводити судове засідання без участі ОСОБА_2 , оскільки таке не може з`явитись до суду та приймати участь в розгляді справи, за станом здоров`я.

Заявник просила суд задовільнити заявлене нею в заяві про визнання особи недієздатною клопотання, та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то вказати на яку саме?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - Юрчук С.В. в судовому засіданні, проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , не заперечила. Вказала, що дійсно ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, внаслідок психічного розладу, що підтверджується медичною документацією.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки і піклування), в судовому засіданні не заперечила щодо призначення експертизи.

В ході обговорення в судовому засіданні питань, які слід поставити на вирішення експертизи, заявник уточнила питання №1 , та зазначила, що перед експертом слід поставити питання, про те, чи страждає ОСОБА_2 , будь-якими психічними розладами, і якщо так, то якими?. Представники заінтересованих осіб проти викладення питань в такій редакції, не заперечили.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У матеріалах справи наявна копія довідки КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» від 05.03.2024 №54 згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз F72 та перебуває на психіатричному обліку з 08.12.1986.

Згідно медичної амбулаторної картки №413-П Верховинської райполіклініки (на даний час: Комунальне некомерційне підприємство "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради) хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що вона є інвалідом І групи з дитинства, внаслідок психічного розладу перебуває на обліку у психіатричному кабінеті. За результатами проведеного 11.05.2021 огляду лікарем психіатром, встановлено діагноз ОСОБА_2 - тяжка розумова відсталість важкого ступеня, олігофренія, зі значним порушенням поведінки, з повною соціально-трудовою дезадаптацією, внаслідок чого потрібний постійний сторонній догляд.

Оскільки єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 298, 299, 353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю: заінтересованої особи №1: ОСОБА_2 (особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною), заінтересованої особи №2: Виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити такі питання :

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними розладами здоров`я? Якщо так, то вказати якими саме?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

2.Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15; e-mail: , ).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Для проведення експертизи надати експертам: матеріали цивільної справи №938/270/24 (провадження №2-о/938/17/24); картку амбулаторного хворого Верховинської райполіклініки (на даний час: КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради) №413-П на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011, м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15) у визначений експертом день та час.

6. Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

7. Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення судом, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС

Присяжні Іван ІЛІЙЧУК

Оксана ВОЛИНЮК