Справа № 154/2712/20 Провадження № 22-ц/802/708/24 Головуючий у 1 інстанції: Кусік І. В.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 травня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної продовольчо-зернової корпорації України в особі «Володимир-Волинського комбінату хлібопродуктів» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі при остаточному розрахунку при звільненні з роботи,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження і у поданій скарзі не ставить питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що Володимир-Волинським міським судом Волинської області оскаржувана ухвала суду постановлена без участі учасників справи та повний її текст виготовлений 07 травня 2024 року. Строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 22 травня 2024 року. Копію ухвали суду позивач ОСОБА_1 , як він зазначає в апеляційній скарзі і це підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав 17 травня 2024 року.

Водночас апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 до Волинського апеляційного суду подана засобами поштового зв`язку 01 червня 2024 року (згідно з відміткою поштового відділення на конверті з апеляційною скаргою), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ухвала суду не була вручена позивачу ОСОБА_1 в день її складення, тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги упродовж 15 днів з дня вручення копії ухвали суду.

Разом з тим, наявність у позивача права на поновлення строку на апеляційне оскарження не звільняє його від обов`язку подати відповідну заяву про поновлення цього строку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема і для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте на виконання вимог ухвали позивачем подана заява в якій він зазначає, що строк для подання апеляційної скарги ним не пропущений, покликаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана ним лише 17 травня 2024 року, але такі твердження позивача є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах процесуального закону, оскільки в даному випадку він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали лише у випадку подання до апеляційного суду заяви про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, а також те що позивачем не подано таку заяву, тому позивачу слід продовжити строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 354, частинами 2, 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк, визначений ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 червня 2024 року, для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання позивачем у зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя