ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3546/24 Справа № 185/9462/23 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І. С. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.

суддів: Космачевської Т.В., Максюти Ж.І.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро», третя особа Виконавний комітет Раївської сільської ради Синельниківськоого району Дніпропетровської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2024 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро», третя особа Виконавний комітет Раївської сільської ради Синельниківськоого району Дніпропетровської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову-почеркознавчу експертизу.

18 липня 2024 року до апеляційного суду від судового експерта Саівіної О.І. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_1 за 2019-2023 року, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2024 року поновлено апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року клопотання судового експерта ДніпроНДІСЕ Савіної Олени Іванівни про надання додаткових матеріалів задоволено надано вільні зразки підпису ОСОБА_1 та зупинено провадження на час проведення експертизи.

16 вересня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду від В.о. директора ДніпроНДІСЕ надійшов лист про неможливість проведення експертизи у зв`язку із відсутність оплати відповідного рахунку № 479 від 15.07.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню із призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Максимал-Агро» на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» , третя особа Виконавний комітет Раївської сільської ради Синельниківськоого району Дніпропетровської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, для вирішення клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суд ( вул. Харківська, 13 м. Дніпро).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

Т.В. Космачевська

Ж.І. Максюта