Справа №443/1334/24
Провадження №2/443/601/24
УХВАЛА

про виправлення описки

17 вересня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куксова Владислава Геннадійовича, про виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив:

17.09.2024 представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Куксовим В.Г. подано заяву у якій останній просить виправити описку в ухвалі Жидачівського районного суді Львівської області від 13.09.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Витребувати в Управління адміністрування та розвитку громад Львівської міської ради інформацію про осіб які задекларували або зареєстрували своє місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куксова В.Г., суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.09.2024 клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куксова В.Г., про витребування доказів задоволено. Витребувано в Управління адміністрування та розвитку громад Львівської міської ради інформацію про осіб які задекларували або зареєстрували своє місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При виготовленні вищезгаданої ухвали була допущена технічна описка в резолютивній частині, а саме: в другому абзаці помилково зазначено дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно долученої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 25.02.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15/.

Враховуючи вище викладене у своїй сукупності та з огляду на те, що в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області від 13.09.2024 в резолютивній частині, а саме: в другому абзаці помилково зазначено дату смерті ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області від 13.09.2024 справа № 443/1334/24, шляхом внесення виправлень в ухвалі, а саме: в другому абзаці резолютивної частини дату смерті ОСОБА_2 зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Г. Равлінко