РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

20.12.2023 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В обґрунтування позову зазначила, що 02.11.2018 між сторонами укладено шлюб, у якому у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони перебувають у шлюбі, однак відповідач з 2021 року проходить службу у ЗСУ. Перебуваючи у зоні бойових дій, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, а кошти, які він перераховує на утримання дочки, є недостатніми для належного утримання та виховання дитини, тому тягар утримання дитини несе позивач.

Дитина сторін проживає з позивачем, мати дитини працює за частковою зайнятістю нянею у дитячому садочку, здійснює догляд за дитиною, тому потребує матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

У позові вказано, що відповідач отримує стабільний високий дохід, інших осіб на утриманні та зобов`язань фінансового характеру не має, тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) щомісячно.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 19.01.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

29.02.2024 від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказано, що ОСОБА_2 є підполковником Збройних Сил України, з 06.08.2014 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують та не мають спільного побуту. Відповідач регулярно надсилає кошти на утримання сім`ї та забезпечення потреб дружини і дитини. ОСОБА_1 офіційно працевлаштована вихователем у дитячому садочку №41 м.Житомира і має постійний дохід. Позивач разом із спільною малолітньою дочкою проживають у квартирі, право власності на яку належать матері відповідача. У квартирі наразі проводяться ремонтні роботи, відповідач на постійній основі оплачує рахунки за комунальні послуги.

Як зазначено у відзиві, незважаючи на те, що відповідач забезпечує національну безпеку і оборону країни, що потребує значних витрат на особисті потреби, як військовослужбовця, він постійно сплачує кошти на утримання родини, щомісяця перераховує на особисту банківську карту ОСОБА_1 кошти на забезпечення потреб сім`ї, сплату комунальних послуг та інше, а також сплачує аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20.12.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач вважає позов необґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні.

10.04.2024 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач вказує, що її заробітна плата становить 6 000,00 грн, якої не достатньо для забезпечення потреб позивача. Фінансова допомога на утримання сім`ї надавалась відповідачем по листопад 2023 року. Позивач зазначає, що здійснює догляд за дитиною, тому не має змоги працювати в повній мірі та утримувати себе, а також, що відповідач не довів, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання дружини, відтак, позивач просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, відповідно до змісту якої позивач позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься заява представника відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи без їх участі, відповідно до змісту якої відповідач заперечує проти задоволення позову.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02.11.2018 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №226 (а.с. 5).

У шлюбі у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до копій витягів з реєстру територіальної громади від 12.06.2023, місце проживання сторін та їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 10, 11).

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2024 №23, ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 06.08.2014 по теперішній час (а.с. 32).

Згідно з довідками АТ КБ «Приватбанк» у період з 01.01.2022 по 29.12.2023 ОСОБА_2 регулярно перераховував кошти на рахунок ОСОБА_5 у різних сумах (а.с. 37-38,41, 42).

Також до відзиву додано виписку АТ КБ «Приватбанк» про оплату ОСОБА_2 комунальних послуг за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 (а.с. 28-33, 38-42), та форму ОК-5 про доходи відповідача за період з 2016 року по 2023 рік (а.с. 43).

Відповідно до ч. 1-3 стаття 73 Сімейного кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

За правилами ч. 1 статті 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з приписами статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні вимоги позову про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, суд приймає до уваги, що з відповідача стягуються аліменти на утримання їхньої спільної малолітньої дитини, що позивачем не заперечується. Також у період з січня 2021 року по лютий 2024 року відповідач щомісячно перераховує кошти на оплату комунальних послуг, що підтверджується випискою АТ КБ «Приватбанк» про оплату комунальних послуг та не спростовується позивачем.

При цьому, позивач здійснює догляд за спільною малолітньою дитиною сторін, отже потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги від батька дитини, а відповідач має матеріальну можливість надавати таку допомогу, оскільки є військовослужбовцем та отримує регулярний та достатній дохід.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач теж працевлаштована та отримує незначний дохід. Також суд приймає до уваги, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, оплачує комунальні послуги, що позивач не заперечила, тому аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд визначає в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Такий розмір аліментів, на думку суду, не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище та зважаючи на рівень його доходу, який вбачається з форми ОК-5, буде достатнім для забезпечення потреб позивача.

Згідно з ч. 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти на утримання одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави 1073,60 грн.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.12.2023 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трьох років.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Т.А. Воробйова