Справа № 604/279/24
Провадження № 2-о/604/18/24
У х в а л а

01 травня 2024 року с-ще Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

присяжних Друзяки Л.С.,

ДовганьН.П.,

за участі: секретаря судового засідання Костів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Скориківської територіальної громади про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Представниця заявниці ОСОБА_1 - адвокат Драус О.О. подала до Підволочиського районного суду Тернопільської області заяву, в якій просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатними та призначити заявницю їхньою піклувальницею.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2024 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від03 квітня 2024 року було призначено у даній справісудово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

26 квітня 2024 року від представниці заявниці ОСОБА_1 - адвоката Драус О.О. надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатнимиі встановлення опіки над ними без розгляду, оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потреба у задоволенні заяви відносно ОСОБА_2 відпала.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, приходить висновку, що необхідно відновити провадження у справі без проведення експертизи та про необхідність залишити без розгляду заяву про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею слід.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичних осіб недієздатними і встановлення опіки над ними по суті розпочатий не був.

Представниця заявниці - адвокат Драус О.О. не обмежена у повноваженнях надавати заяви про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, заяву ОСОБА_1 про визнання фізичних осіб недієздатними і встановлення над ними опіки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.13, ч.3 ст.294, п.5 ч.1 ст.257, п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Скориківської територіальної громади про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заяву заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Скориківської територіальної громади про визнання особи недієздатною та встановлення опіки -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Б. Сташків

присяжні Л.С. Друзяка

Н.П. Довгань