Справа № 584/629/24
Провадження № 2/584/302/24
УХВАЛА

25.11.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участі: при секретарі Чебаковій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

15 травня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 55343 грн. 33 коп. за кредитним договором №8916159 від 3 липня 2023 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, кредитним договором №78383143 від 18 червня 2023 року, укладеним між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» та відповідачем, право вимоги по яким перейшло до позивача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено зобов`язання за кредитними договорами.

4 липня 2024 року відповідач подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що на даний час він проходить військову службу в ЗСУ.

Також ОСОБА_1 надав на адресу суду копії військового квитка та довідку військової частини НОМЕР_1 №259 від 27 червня 2024 згідно з якою солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на те, що відповідач у справі ОСОБА_1 , перебуває у складі Збройних Сил України, суд вважає неможливим розгляд даної справи до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 ,у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про наявність обставин для поновлення провадження у справі, тобто припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, протягом десяти днів з дня виникнення таких обставин.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік