Справа № 283/1821/24
Провадження №2/283/678/2024
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем;

- прізвище ОСОБА_4 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали і пояснили, що між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, оскільки відповідач не прислухається до думки позивача і робить все так, як він вважає за потрібне. Крім того він здійснює постійний контроль за позивачем. Все це призвело до того, що фактично сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо.

Крім того позивач пояснила, що вона вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, але залишила його без розгляду. З того часу минуло два роки, але відношення відповідача до неї не змінилось. У зв?язку з цим вона не бажає примиритись.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що дійсно між ним та позивачем виникають непорозуміння і конфлікти. У зв?язку з цим позивач прийняла емоційне рішення про розірвання шлюбу. Однак вважає, що можливо зберегти їх сім?ю і для цього він докладе достатньо зусиль.

За таких обставин просить надати строк для примирення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення (ч. 7 ст. 240 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість зупинити розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2003 року (а.с. 3). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-9).

За таких обставин, враховуючи тривалий час перебування сторін у шлюбі та наявність на їх утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення тривалістю чотири місяці.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 240, 251 ЦПК України, на підставі ст. 111 СК України,-

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення протягом чотирьох місяців з дня винесення ухвали.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. О. Тимошенко