Справа № 141/415/24
Провадження № 2/141/153/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу № 141/415/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

22.07.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.08.2024 відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 17.09.2024.

13.09.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Годованика Б.О. від 12.09.2024 про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач АТ КБ «Приват Банк», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, жодних інших заяв чи клопотань, окрім заяви від 12.09.2024 суду не подав, при цьому, в заяві від 12.09.2024 представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Годованик Б.О. розгляд заяви просив проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 13.08.2024 отримав 23.08.2024 та, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи №141/415/24, відзив на позовну заяву та також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі змісту п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, оглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, доходить до висновку, що подана заява представником позивача АТ КБ «Приват Банк» Годоваником Б.О. від 12.09.2024 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Годованика Б.О. від 12.09.2024 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 22.07.2024 залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

4. Копію ухвали суду направити сторонам у справі та їх представникам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Слісарчук