Справа № 686/4806/24
Провадження № 2/686/2690/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

встановив:

МТСБУ звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в розмірі 21489 грн. 45 коп. та суму сплаченого судового збору.

На обґрунтування позову представник позивача вказав, що 27.09.2021 року о 17 год. 50 хв. в м. Хмельницький по вул. Львівське шосе, 55 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ІЖ-412» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з прилеглої території, повертаючи ліворуч в сторону кругу «Катіон», не надав перевагу у русі автомобілю «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в попутному напрямку, в результаті чого водій «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , з метою уникнення зіткнення здійснив маневр праворуч та наїзд на бетонне огородження. Під час ДТП автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП.

Крім того, встановлено факт порушення відповідачем вимог п. 10.1, 10.2 ПДР, що призвело до ДТП.

На час скоєння даної ДТП, відповідач керував автомобілем «ІЖ-412» д.н.з. НОМЕР_1 , без полісу обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з висновками звіту за результатами проведення оцінки вартості матеріального збитку вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 35163,89 грн. Вартість такого дослідження становила 1200 грн., яку позивач сплатив.

Потерпілою особою власником транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 01.10.2021 року подано до позивача заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, і позивач сплатив 05.01.2022 року потерпілому 20289,45 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу з урахуванням зносу.

З огляду на викладене, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, та просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надіслав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що 27 вересня 2021 року о 17 год. 50 хв. в м. Хмельницький по вул. Львівське шосе, 55 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ІЖ-412» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з прилеглої території, повертаючи ліворуч в сторону кругу «Катіон», не надав перевагу у русі автомобілю «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в попутному напрямку, в результаті чого водій «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 з метою уникнення зіткнення здійснив маневр праворуч та наїзд на бетонне огородження. Під час ДТП автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічних пошкоджень з матеріальними збитками чим порушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2021 року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів №205615154.

Згідно з висновками звіту №241/21 від 08.11.2021 року за результатами проведення оцінки вартості матеріального збитку вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягає заміні, без включення в розрахунок ПДВ на складові частини КТЗ, складає 35163,89 грн.

Вартість такого дослідження становила 1200 грн., яку позивач сплатив, що підтверджується копією платіжної інструкції №9356166 від 07.11.2022 року, копією наказу МТСБУ, довідкою № 1.

Потерпілою особою власником транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 01.10.2021 року подано до позивача заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

МТСБУ здійснило регламентну виплату ОСОБА_2 в розмірі 20 289,45 грн. згідно платіжної інструкції № 72318 від 05.01.2022 року.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Приписами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що винуватець ДТП ОСОБА_1 керував автомобілем «ІЖ-412» д.н.з. НОМЕР_1 , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 20 289,45 грн. регламентна виплата за шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу, понесених витрат на проведену оцінку 1200 грн., та 3028 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 258, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 11, 1191 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () в розмірі 20 289 грн. 45 коп. сплаченої регламентної виплати за шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу, та 1 200 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних із встановлення розміру збитків, а всього 21 489 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 29 квітня 2024 року.

Суддя: