Справа № 507/1903/24
Провадження № 2/507/477/2024
Номер рядка звіту 38
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
"26" листопада 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування вимог, позивач вказує, що 12 червня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого позивач надала ОСОБА_2 в позику 500 000 грн. Відповідач зобов`язався повернути позивачу позику в строк до 01 вересня 2024 року. Оскільки відповідач борг не повернув, тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь борг в розмірі 500 000 грн. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Гніздовська Г.М. надала суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у відсутність позивача та представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст..128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 03 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с.43).
Ухвалою від 02 жовтня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.53).
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 12 червня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики. Відповідно до п.1.1 договору позики позивач надала ОСОБА_2 в позику в розмірі 500 000 грн.
Відповідно до п.1.2 сторони підтверджують, що на момент укладення договору Позикодавцем ( ОСОБА_1 ) передано позичальнику ( ОСОБА_2 ) грошові кошти в розмірі 500 000 грн.
Також факт одержання ОСОБА_2 коштів підтверджується розпискою вланосноруч складеною та підписаною ОСОБА_2 від 12 червня 2024 року.
Згідно п. 2.1. договору позики від 12 червня 2024 року ОСОБА_2 зобов`язався повернути позичені кошти в строк до 01 вересня 2024 року.
Відповідач доказів щодо повернення коштів не надав.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 ст. 615 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
За своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ,
незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.
Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Судом встановлено, що за договором позики від 12 червня 2024 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у борг грошові кошти у розмірі 500 000 грн.
Строк повернення коштів узгоджено сторонами до 01 вересня 2024 року , проте відповідач кошти не повернув.
Отже, договір позики від 12 червня 2024 року, який надано суду в оригіналі та розписка від 12.06.2024 року, яка теж надана суду в оригіналі, підтверджують боргове зобов`язання відповідача перед позивачем, містить умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів, при цьому суд враховує, що борг відповідачем не повернуто, а відтак, позов підлягає до задоволення, із відповідача на користь позивача слід стягнути борг за розпискою в розмірі 500 000 грн.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що позивач поніс витрати на правову допомогу в сумі 500 грн., що підтверджено належними та допустимими доказами (а.с.34-38), а також згідно з квитанцією позивач сплатила 4000 грн. судового збору (а.с.8).
Вимоги позивача задоволені повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача вз агальному розмірі 4500 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.133, 141, 258259, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 12 червня 2024 року в розмірі 500000 грн. (п`ятсот тисяч грн..) та судові витрати в загальному розмірі 4500 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя: Т.П. Дармакука