Справа № 939/1531/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи його тим, що у період перебування у шлюбі з 03 березня 2001 року ними набуто у власність: - земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0214, площею 0,0148 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - нежитлову будівлю, магазин-склад, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0214 за адресою: АДРЕСА_1 ; - домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 225 кв.м та земельної ділянки з кадастровим номером 0:02:023:0013, площею 1501 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; - житловий будинок, загальною площею 49,6 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Просив у порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності на вказане вище майно за ним та відповідачем по частині за кожним.

За ухвалою суду від 15 липня 2024 року провадження у даній справі було відкрито та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

02 вересня 2024 року до суду, через представника адвоката Литвиненко О.Л., надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Позов мотивований тим, що у період перебування у шлюбі з 03 березня 2001 року сторонами набуто у власність: - земельну ділянку з кадастровим номером :02:023:0379, площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; - автомобіль Mercedes-Benz, модель 311CDI, фургон малотонажний-В, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; - автомобіль Mercedes-Benz, модель Sprinter 313CDI, спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотонажний-В, 2014 року випуску. ОСОБА_2 просила у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею ( ОСОБА_2 ) право власності на частину вказаного вище майна.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Литвиненко О.Л. заявлено клопотання про витребування доказів, просила витребувати у Територіального сервісного центру МВС 3247 інформацію щодо реєстрацій вказаних у зустрічному позові транспортних засобів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горяна Т.М. не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки предметом зустрічного позову в даній справі є поділ спільного майна подружжя, у тому числі вказаних вище транспортних засобів, то зазначені документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Литвиненко Олени Леонідівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС 3247 (Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Депутатська, 1-В) інформацію про реєстрації таких транспортних засобів:

-автомобіля MERSEDES-BENZ, модель 311CDI, фургон малотонажний-В, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 04.10.2008 року;

-автомобіля MERSEDES-BENZ, модель 313CDI, спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотонажний-В, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 11.04.2019 року.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко