Справа № 2/593/20/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» про порушення прав споживача через неналежне виконання договору добровільного страхування майна та стягнення страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виплати, а також трьох процентів річних від простроченої суми та пені, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» про порушення прав споживача через неналежне виконання договору добровільного страхування майна та стягнення страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виплати, а також трьох процентів річних від простроченої суми та пені.

25 квітня 2024 року позивач подав до суду клопотання в якому просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу документів на вирішення якої поставити такі питання: 1) Чи відповідає перелік складників (деталей, запчастин, витратних матеріалів) та робіт, наведених у Рахунку № від 07 лютого 2022 року, складеному СТО СП ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ УКРАЇНА-МЕРСЕДЕС БЕНЦ», характеру та обсягу пошкоджень легкового автомобілю марки MERCEDES-BENZ, моделі GLS 500, рік випуску 2016, колір чорний, VIN-код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зафіксовані станом на 06 січня 2022 року у протоколі огляду колісного транспортного засобу, складеного оцінювачем ОСОБА_2 , та у відповідних фотоматеріалах (фототаблицях), наявних в матеріалах справи? 2) Якщо у Рахунку № від 07 лютого 2022 року, складеному СТО СП ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ УКРАЇНА-МЕРСЕДЕС БЕНЦ» містяться зайві складники (деталі, запчастини, витратні матеріали) та роботи, вказати, які саме складники (деталі, запчастини, витратні матеріали) та роботи є зайвими та яка вартість таких робіт.

Як обґрунтування необхідності призначення вказаної експертизи позивач вказує на те, що в рахунок складений СТО СП ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ УКРАЇНА-МЕРСЕДЕС БЕНЦ» внесено вартість 4-х колісних дисків AMG 21?10" ET 46 та вартість чотирьох автошин 295-40R21 Yokohama Advan Sport V105T 111Y XL були включені до Рахунку № від 07 лютого 2022 року «… на підставі настанови про таке включення від ПАТ «СК «УНІКА», як замовника по наряд-замовленню від 12.01.2022 № .».

Позивач клопотання підтримує просить його задовольнити, призначити по справі експертизу.

Представниця відповідача в судове засідання не з`явилася про причини неявки на розгляд справи не повідомила.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України висновки експерта є доказами в цивільних справах.

Відповідно до ч.1 ст. 103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч.1 ст. 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Суд, вислухавши пояснення позивача, зважаючи на те, що призначення експертизи у справі не є обов`язковим, посилання сторін та наявні у справі докази дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 103, 105 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: