Справа 688/4947/24
№ 2/688/1273/24
Рішення

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засіданьКулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Обґрунтування позовних вимог та стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є її батьком. В обґрунтування позову посилається на те, що 03 липня 1993 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. 12 серпня 2016 року шлюб з відповідачем розірвано. Від спільного шлюбу мають повнолітнью доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матірю. До досягнення повноліття відповідач слачував аліменти на утримання доньки, оскільки офіційно працює у Локомотивне депо Шепетівка - слюсар. З 05 серпня 2023 року донька ОСОБА_4 навчається у Військово-юридичному інституті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, нам денній формі навчання за спеціальністю «Право» та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб постійно отримувати заробіток. Термін закінчення навчання 30 червня 2027 року. Позивач зазначила, що зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання.

Враховуючи вищевикладене, позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання у Військово-юридичному інституті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, в твердій грошовій сумі у розмірі 1700 гривень щомісячно, починаючи з 23.10.2024 року(дня пред`явлення позову) на період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, в позові зазначила, що простить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

23.10.2024 позивач звернулася до суду з даним позовом.

24.10.2024 суд відкрив спрощене провадження в справі та призначив її до судового розгляду на 26.11.2024.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.07.1993 року, у шлюбі народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, відповідач є її батьком. 12 серпня 2016 року шлюб з відповідачем було розірвано.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття та перебуває на військовій службі у Військово-юридичному інституті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, на посаді курсанта 1 навчального курсу на денній формі навчання за спеціальністю 081 «Право» та знаходиться на повному державному забезпеченні з 05.08.2023 року. Орієнтовний термін навчання до кінця червня 2027 року.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта позивача, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копією паспорта ОСОБА_4 , довідкою з Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого № 55/56 від 07.06.2024.

Застосовані норми права.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття та перебуває на військовій службі у Військово-юридичному інституті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, на посаді курсанта 1 навчального курсу на денній формі навчання за спеціальністю 081 «Право» та знаходиться на повному державному забезпеченні з 05.08.2023 року. Орієнтовний термін навчання до кінця червня 2027 року, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб постійно отримувати заробіток. Враховуючи, що позивачка зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання, а також те що батько повнолітньої дитини позов визнав та має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання, оскільки не спростував зворотного, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання ОСОБА_4 у заявленому позивачем розмірі, починаючи з 23.10.2024 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання, але недовше ніж до до сягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, що буде необхідною і достатньою матеріальною допомогою ОСОБА_4 на період навчання.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання у Військово-юридичному інституті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, в твердій грошовій сумі у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 23.10.2024 року (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання - 30.06.2027, але не довше ніж до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.04.2013Шепетівським МВ УДМС, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК