Справа № 944/7178/23
Провадження №2/944/569/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.04.2024

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Герасимчук О.О., 14.11.2023 звернулась в суд із позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання їх трьох дітей, в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття, також просить всі судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованих шлюбних відносинах з 20.05.2006. У шлюбі у них народилось троє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони перебувають у процесі розлучення. Усі троє дітей, проживають разом з матір`ю, яка самостійно несе витрати на їх утримання, адже відповідач належним чином не утримує дітей та не цікавиться їхнім життям. Тому позивач була змушена звернутися в суд з даним позовом до суду.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 04.01.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 10.01.2024 її представник адвокат Герасимчук О.О. звернувся із заявою про розгляд справи за відсутності сторони позивча, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 17.04.2024 суд ухвалив заочне рішення у справі.

Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20.05.2006 Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.05.2006, актовий запис 72.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області, про що вчинено актовий записом №28; ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 37; та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Новоярівської міської ради Яворівського району Львівської області, з актовим записом № 246.

Відповідно до витягів з реєстру територіальних громад позивач ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі.

Частинами 1, 2статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи те, що діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , знаходяться на утриманні позивача, відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів щодо участі в їх утриманні, відтак суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, а також вищезазначених норм Сімейного кодексу України, вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі вищенаведеного, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дітей, яких утримує позивач, матеріальне становище відповідача, який є працездатним, встановлений законом рівень прожиткового мінімуму та рівність прав та обов`язків сторін щодо дітей, та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання дітей слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 1/2 всіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На думку суду, вказаний розмір аліментів є достатнімдля фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей.

У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 14.11.2023 та в порядку ч.1ст.430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Що стосується розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

За змістом ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано до суду наступні документи: договір про надання правової допомоги від 17.10.2023, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №603 адвоката Герасимчука О.О.; копію ордера на надання (правової) допомоги серія АВ № 1101684; довідку про отримання гонорару від 09.11.2023; розрахунок часу витраченого на надання правничої допомоги (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги) на суму 5045,92 грн.

Відповідач не ставив питання про зменшення витрат на правову допомогу через їх не співмірність зі складністю справи та наданих адвокатом послуг; часом, витраченим адвокатом на надання послуг; обсягом наданих адвокатом послуг; значенням справи для сторони.

Правові висновки щодо можливості зменшення витрат на правову допомогу лише у разі наявності клопотання сторони про їх зменшення внаслідок не співмірності містяться у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2018 року (справа №910/4881/18).

На підставі наведеного, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, час затрачений на їх виконання, а також складність даної справи з відповідача на користь позивача, слід стягнути 5045,92 грн грн судових витрат пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, саме такий розмір на думку суду буде співрозмірним та достатнім.

Приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до вимогст.141ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 263 265 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючої у АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судові витрати у справі, пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 5045,92 стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючої у АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 в дохід держави 1073,60 судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне ріення суду складене і підписане 22 квітня 2024 року.

Суддя Ю.М. Колтун