Провадження № 2/686/3798/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Терлич Оксана Львівна про встановлення факту, що має юридичне значення, та зміну черговості спадкування, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просив витребувати з Управління пенсійного фонду у м. Хмельницькому та Хмельницької ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області інформації про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківських рахунків та інформації про будь-які види доходів за період з 01.01.2017 року по 01.01.2024 року з метою встановлення наявності їх видів заробітку, завдяки якому сторони могли мати спільний бюджет та можливість ведення спільного господарства.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, повноти та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, та слід витребувати з Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та Хмельницької ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області інформацію про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківських рахунків та інформації про будь-які види доходів за період з 01.01.2017 року по 01.01.2024 року, оскільки вказані докази не можуть будуть надані стороною відповідача самостійно.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 49) інформацію про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , банківських рахунків та інформацію про будь-які види доходів за період з 01.01.2017 року по 01.01.2024 року.

Витребувати з Хмельницької ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12) інформацію про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , банківських рахунків та інформацію про будь-які види доходів за період з 01.01.2017 року по 01.01.2024 року.

Вказані документи слід надати у строк до 30.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин