Справа №359/5400/23
Провадження №2-во/359/38/2024
УХВАЛА

30 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

В квітні 2024 року ДСА України звернулось до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 21 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/5400/23, №2/359/302/2024 про стягнення з КП Бориспільської міської ради «Благоустрій» на користь держави судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок. У виконавчому документі стягувачем зазначено державу, тоді як ним є ДСА України. Допущена помилка перешкоджає виконанню судового рішення. Тому ДСА України просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №359/ 5400/23, №2/359/302/2024 від 21 березня 2024 року, та зазначити в цьому виконавчому документі стягувачем ДСА України.

Учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа.

Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зп.1 ч.3 ст.2 та ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»).

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

21 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/5400/23, №2/359/302/2024 про стягнення з КП Бориспільської міської ради «Благоустрій» на користь держави судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок. З копії виконавчого документу (а.с.132) вбачається, що стягувачем зазначено державу. Як вбачається з абз.2 ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є ДСА України.

Наведені обставини переконливо свідчать про те, що при оформленні виконавчого документу було допущено помилку. Відмова у виправленні цієї помилки призведе до того, що судове рішення так і залишиться не виконаним на шкоду правильного стягувача. У такий спосіб буде порушено його право на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою відновлення процесуальної законності належить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №359/5400/23, №2/359/302/2024 від 21 березня 2024 року, та зазначити в цьому виконавчому документі стягувачем ДСА України.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документу задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №359/5400/23, №2/359/302/ 2024, виданому 21 березня 2024 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з комунального підприємства Бориспільської міської ради «Благоустрій» на користь держави судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Вказати в цьому виконавчому документі стягувачем Державну судову адміністрацію України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта