Справа №359/6871/23
Провадження №2/359/364/2024
УХВАЛА

2 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради Бориспіль-ського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга бориспільська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації цього об`єкта нерухомого майна в Державному земельному кадастрі,

встановив:

В липні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №576890, виданий 15 червня 2007 року на ім`я ОСОБА_3 , та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2498 га з кадастровим номером :01:026:0034 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), розташованої по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Очевидно, що за пред`явленим позовом повинна відповідати ОСОБА_3 , а не Вороньківська сільська рада. Ця обставина свідчить про те, що первісний відповідач не є належним в розумінні ст.51 ЦПК України. Однак з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №9 від 13 жовтня 2023 року (а.с.88-89) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті була заведена спадкова справа №208/2018, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №76124754 від 7 березня 2024 року. З матеріалів спадкової справи №208/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину, є ОСОБА_4 . Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 є правонаступницею прав та обов`язків ОСОБА_3 у спірних правовідносинах.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить замінити Вороньківську сільську раду на ОСОБА_4 та залучити цю фізичну особу до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити Вороньківську сільську раду на ОСОБА_4 та залучити цю фізичну особу до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга бориспільська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації цього об`єкта нерухомого майна в Державному земельному кадастрі.

Повідомити ОСОБА_4 про час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення їй судової повістки за зареєстрованим місцем проживання: по АДРЕСА_2 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець