УХВАЛА

Іменем України

18.09.2024 Справа №607/17957/22 Провадження №2/607/619/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович про визнання договору недійсним, припинення та поновлення права власності,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

26.08.2024 позивач ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

16.09.2024 позивач ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про відкликання заяви про відмову від позову від 26.08.2024.

Також 16.09.2024 до початку розгляду справи по суті через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду, у якій також просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Підготовче засідання у справі призначене на 18.09.2024.

У підготовче засідання 18.09.2024 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ходюк К.М., належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заяву про залишення позову без розгляду та просила таку заяву задовольнити.

У підготовче засідання 18.09.2024 відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Заводовська М.Л., належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися.

У підготовче засідання 18.09.2024 відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

У підготовче засідання 18.09.2024 третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився.

Указане не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пункт 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією ПН № 55 від 08.12.2022.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак законодавець чітко визначив, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача сплачена сума судового збору позивачеві не повертається.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача у цій частині та повернення позивачеві сплаченого судового збору.

Також п. 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак доходжу висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих у даній цивільній справі ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2022.

Керуючись ст. 13 ч. 3, 158, 200, 257 ч. 1 п. 5, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович про визнання договору недійсним, припинення та поновлення права власності залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2022 у виді заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 66,9 кв. м, житловою площею 35,6 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Тернопільському відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відділу державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська