Справа № 646/3301/24
№ провадження 2/646/1893/2024
У Х В А Л А

19.09.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

представниці позивачки за ОСОБА_1 ,

представниці відповідача, третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 646/3301/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, стягнення компенсації за частку автомобілів, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 646/3301/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, стягнення компенсації за частку автомобілів, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

10.09.2024 року за вх. № 38364 від представниці відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 адвоката Вишневецької Т.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представниця відповідача просить витребувати в ГУ ДПС у Харківській області інформацію про суми нарахованих та отриманих доходів ОСОБА_3 з 01.01.2018 року по 22.06.2023 рік.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників справи, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки вищенаведені докази стосуються даної цивільної справи, мають значення для вирішення справи.

Також представницею відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 - адвокатом Вишневецькою Т.А. подано клопотання про виклик свідків, в якому сторона просить викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_6 .

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши клопотання про виклик свідків, заслухавши учасників справи, а також приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представниці відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 - адвоката Вишневецької Тетяни Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі № 646/3301/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, стягнення компенсації за частку автомобілів, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності, - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) інформацію про суми нарахованих та отриманих доходів ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 року по 22.06.2023 рік.

Копію ухвали для її виконання направити до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області.

Строк виконання ухвали до 07.11.2024 року.

Клопотання представниці відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 - адвоката Вишневецької Тетяни Анатоліївни про виклик свідків у цивільній справі № 646/3301/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, стягнення компенсації за частку автомобілів, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності, - задовольнити.

Викликати у судове засідання на 07.11.2024 року о 14:00 год до Червонозаводського районного суду м. Харкова свідка:

ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 646/3301/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, стягнення компенсації за частку автомобілів, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності та призначити до судового розгляду по суті на 07.11.2024 року о 14:00 год у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська