"06" травня 2024 р. Справа № 363/1424/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Дьоміної О.П., за участі секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Д`яконової К.І., заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Д`яконової К.І. звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з цією заявою.

Ухвалою від 26.03.2024 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження, справа призначена до розгляду у відкритому засіданні на 06.05.2024 року.

06.05.2024 року на адресу суду від представника заявниці адвоката Д`яконової К.І. надійшло клопотання, в якому вона просила відкласти судове засідання та витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області довідку за формою ОК-5 індивідуальних відомостей про застраховану особу (даних персоніфікованого обліку) щодо ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2004 по 2006 роки.

Заінтересована особа: представник Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань від нього теж не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 2 ст. 77 ЦПК України зазначає, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ч. 1 ст. 81 ЦПК України слідує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 294 ЦПК України зазначає, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питання про встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обумовлює виникнення у заявниці права на перехід пенсії у зв`язку з втратою годувальника, внаслідок чого отримання відомостей, про які йдеться мова у клопотанні представника, має значення для вирішення цієї справи, беручі до уваги, що перед цим, представник заявниці адвокат намагалася самостійно отримати відомості, що витребовуються, але їй було відмовлено, суд вважає за необхідне спрямувати ухвалу, якою зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області надати суду довідку за формою ОК-5 індивідуальних відомостей про застраховану особу (даних персоніфікованого обліку) щодо ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2004 по 2006 роки.

Під час розгляду справ окремого провадження суд, у відповідності з вимогами ст. 294 ЦПК України, зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України - у порядку окремого провадження підлягають розгляду справи, зокрема і про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 3 ст. 294 ЦПК України вказує на те, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Стаття 43 ЦПК України наголошує, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають значення для вирішення поданої заяви, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання заявниці ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 293, 310, 311 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Д`яконової К.І., заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту перебування на утриманні на 26 червня 2024 року на 10 годину ранку.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання заявниці ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (84122, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) довідку за формою ОК-5 індивідуальних відомостей про застраховану особу (даних персоніфікованого обліку) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2004 по 2006 роки.

Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 25.06.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П.Дьоміна