Справа № 590/241/22
Провадження № 2-во/590/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30/ про виправлення описки в ухвалі суду від 19.04.2024 про видачу дублікату виконавчих документів, виданих на підставі рішення суду від 13.09.2022 у справі № 590/241/22, щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.04.2024 року Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30/ про видачу дублікатів виконавчих документів, виданих на підставі рішення суду від 13.09.2023 у справі № 590/241/22, щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Вирішено видати дублікати виконавчих листів по справі N 590/241/22 від 13.09.2022 на виконання рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 13.09.2023 в цивільній справі N 590/241/22 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 /, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень" /місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, б.50,Б, / заборгованість за кредитним договором № 726570498 у сумі 142484,37 грн. (Сто сорок дві тисячі чотириста вісімсот чотири грн.. 00 коп.),

та стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 /, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень" /місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім"ї Прахових, б. 50,Б, / 1110,74 грн. (Одна тисяча сто десять грн. 74 коп.) судового збору з кожного.

Проте у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали суду в даті судового рішення, на підставі якого видаються дублікати виконавчих листів допущено помилку, а саме замість вірного: 13.09.2022, зазначено 13.09.2023, яка підлягає виправленню.

Згідно з ч.ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись вказаним, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись статтями 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ямпільського районного суду Сумської області від 19.04.2024 року у Справі № 590/241/22 (Провадження №6/590/23/24) виклавши у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали суду вірну дату судового рішення, на підставі якого видаються дублікати виконавчих листів, а саме: замість помилково зазначеного: 13.09.2023, вказати вірно - 13.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.В.Сатарова