Справа № 676/3056/24
Номер провадження 2-з/676/34/24
УХВАЛА

03 травня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Антонюка Ігоря Володимировича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Антонюк І.В. 02.05.2024 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, просить суд вжити заходи забезпечення позову шдяхом заборону відчуження та накладення арешту на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що ним подано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вказує, що на даний час є небезпека в тому, що відповідачі можуть відчужити належне їм майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Представник ОСОБА_1 пред`явив 02.05.2024 р. до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Провадження у справі не відкрито.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до п.10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Подана 02.05.2024 р. представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Антонюком І.В. заява про забезпечення позову не відповідає вимогам встановленим ст. 151 ЦПК України, так як не містить: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету(п.2 ч.1 ст. 151 ЦПК); предмет позову(п.3 ч.1 ст. 151 ЦПК України); обгрунтування необхідності застосування вказаних ним у заяві заходів забезпечення позову у вигляді заборони відчуження та накладення арешту, адже це два різні, самостійні види(способи) забезпечення позову (п.4 ч.1 ст. 151 ЦПК України); ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (п.5 ч.1 ст. 151 ЦПК України); повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику(ч.2 ст. 151 ЦПК України), адже заява подана до відкриття провадження у справі; не додано до заяви докази належності відповідачам по справі квартири на праві власності, на яку заявник просить накласти арешт та заборонити її відчуження.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 13, 14, 149-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Антонюка Ігоря Володимировича про забезпечення позову повернути заявнику та її представнику.

Апеляційна справа на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В