Справа № 576/2424/23
Провадження № 6/576/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з вказаною заявою, у якій просить суд видати дублікат виконавчого документу № 576/2424/23 від 27.11.2023 р., виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 27.11.2023 р. Глухівський міськрайонний суд Сумської області видав виконавчий документ № 576/2424/23 за його позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь банка. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

У судове засідання учасники судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Згідно рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2023 р. у справі № 576/2424/23 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 02.10.2020 р. в розмірі 43366,27 грн., та судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Відповідно до повідомленням Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.04.2024 р., станом на 02.04.2024 р. виконавчого листа № 576/2424/23 від 27.11.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості в сумі 43366,27 грн. на користь АТ КБ «Приватбанк» у відділі не зареєстровано.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи що виконавчий документи втрачено, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не закінчився, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документу.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 576/2424/23, про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, п. і. 01001, ) 43366 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором б/н, від 02.10.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Колодяжний