Справа № 301/2387/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Посилається на те, що перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області 24.06.2016 року розірвано.

Від спільного проживання народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Молодший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні, відповідачка не займається вихованням дитини.

Позивач матеріально утримує та належним чином піклується дитиною, її фізичним, духовним та моральним розвитком.

Він, як батько неповнолітнього ОСОБА_5 , усвідомлює особисту відповідальність за виховання та піклування над дитиною, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку.

Неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з батьком у власному будинку АДРЕСА_1 .

Відповідачка участі у вихованні та догляді за неповнолітнім не бере, його розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає. Зловживає спиртними напоями, не працевлаштована. Характеризується з негативної сторони. За характером емоційна, неввічлива, істерична. Погано впливає на дитину. Син її боїться. ОСОБА_5 не заперечує проти позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_2 . Відповідачка більше двох років проживає у свого співмешканця ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , дитину не провідує.

У сім`ї створені всі необхідні умови для проживання дитини і належного виховання. ОСОБА_5 має окрему кімнату в будинку, яку облаштовано на його смак. Має все необхідне для навчання в школі і гуртках. Батько пишається ОСОБА_5 , прикладає всі зусилля для того, щоб він не відчував, що росте напівсиротою.

Відповідачка ОСОБА_2 офіційно не працевлаштована, тому вважає за необхідне для захисту інтересів неповнолітнього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати з неї аліменти у розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 53), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 34, 39, 48). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району Рендзей О.І. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву про розгляд справи в її відсутності ( а. с. 40), поданий позов підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області 24.06.2016 року розірвано, що стверджується копією ( а. с. 16).

Від спільного проживання народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 9).

Молодший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з позивачем, перебуває на повному його утриманні, що стверджується довідкою Іршавської міської ради від 15.04.2022 р. №01-57/547 та актом обстеження факту проживання Іршавської міської ради від 15.04.2022 року ( а. с. 10-11). Відповідачка не займається вихованням дитини, що підтверджується свідченням сусідів ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_4 ( а. с. 18-22).

Позивач матеріально утримує та належним чином піклується здоров`ям дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком, усвідомлює особисту відповідальність за виховання та піклування над дитиною, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку.

Неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з батьком у власному будинку АДРЕСА_1 , що стверджується актом обстеження факту проживання Іршавської міської ради від 27.06.2024 року №01-41/325 ( а. с. 12). Згаданий будинок належить позивачу на підставі договору дарування від 20.04.2005 року, реєстраційний №1-716 ( а. с. 24), та договору купівлі-продажу будинку від 14.12.2005 року, реєстраційний №4651 ( а. с. 25).

Відповідачка участі у вихованні та догляді за неповнолітнім не бере, його розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає. Зловживає спиртними напоями, не працевлаштована, по місцю проживання характеризується негативно, що стверджується характеристикою Іршавської міської ради ( а. с. 23). За характером емоційна, неввічлива, істерична. Погано впливає на дитину. Син її боїться. ОСОБА_5 не заперечує проти позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , що стверджується заявою ( а. с. 17). Відповідачка більше двох років проживає у свого співмешканця, дитину не провідує.

Орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується висновком №01-30/1712 від 21.06.2024 року ( а. с. 14-15).

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані:

?виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

?піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

?забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;

?поважати дитину.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Всі ці факти у сукупності, а також і кожна з них окремо вказують на те, що відповідачка ухилилася від виконання своїх обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку, про підставність та обґрунтованість позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 180, 181 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 липня 2024 року, до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар