Справа № 147/1704/23
Провадження № 22-ц/801/1648/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Натальчук О. А.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

17 вересня 2024 рокуСправа № 147/1704/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

за участю секретаря судового засідання: Кахно О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 травня 2024 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт перебування у нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні трьох дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 травня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Конякін Михайло Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовільнити заяву.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 липня 2024 року відкрито провадження у справі, а ухвалою від 17 липня 2024 року призначено справу до розгляду на 17 вересня 2024 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Станом на день розгляду апеляційної скарги в публічному доступі є ухвала Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року у справі №201/5972/22, якою прийнято справу до розгляду та призначено її на 05 грудня 2023 року, результат розгляду наразі відсутній. У вказаній ухвалі зазначено, що аналіз судової практики, який здійснено колегією суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за даними Єдиного державного реєстру судових рішень у період із червня до вересня 2023 року свідчить про винесення судами цивільної та адміністративної юрисдикції суперечливих судових рішень, відсутності єдності судової практики, зокрема, у зв`язку з відсутністю правової позиції Верховного Суду щодо такого роду питань.

Апеляційний суд, беручи до уваги мотиви заяви про встановлення факту про утримання дітей, а також мотиви апеляційної скарги, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у справі з огляду на таке.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №265/2189/20 зазначено, що підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 вересня 2023 року передано на розгляд Великої Палати справу №201/5972/22.

У вказаній справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту самостійного виховання ним, як батьком, свого сина.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначав, що колегією суддів досліджено практику вирішення спірних питань судами (аналіз практики здійснено за період з червня 2023 року по вересень 2023 року) і встановлено, що суди у процедурі цивільного та адміністративного судочинства приймають різні за змістом та правозастосуванням судові рішення, не були предметом перегляду Верховного Суду. Правова проблема постає під час дії правового режиму воєнного стану у значній кількості поданих заяв, позовів на території України про встановлення факту самостійного виховання дитини (інших фактів, які пов`язані з реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації) чи оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень, що перебували та перебувають на розгляді в судах та рішення у яких можуть бути винесені найближчим часом, що свідчить про наявність виключної правової проблеми.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року справу №201/5972/22 прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 05 грудня 2023 року. Велика Палата Верховного Суду, крім інших питань, має вирішити питання процесуальної можливості встановлення факту самостійного виховання заявником дитини, що пов`язано із здійсненням особистих немайнових чи майнових прав, у порядку окремого провадження на підставі статей 293, 315 ЦПК України.

Із сайту Судової влади України встановлено, що справу призначено до розгляду на 28 серпня 2024 року, однак, розгляд справи було відкладено.

На сьогодні перегляд вказаної справи в касаційному порядку не закінчено.

Оскільки ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вказаною заявою, просив встановити факт перебування на його утриманні дітей, можна зробити висновок, що правовідносини у згаданій справі та в даній справі є подібними, а тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.

Керуючись ст. 252, 253, 260, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження в цивільній справі №147/1704/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник