Справа № 305/2400/24
Провадження № 2/177/1133/24
У Х В А Л А

19.09.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (адреса знаходження: вул. Авіаконструктора І.Сікорського , 8 м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла вказана цивільна справа, в якій представник позивача просив суд стягнути з відповідача кошти нараховані на підставі ст.625 ЦК України в сумі 46669,30 грн., яка складається з суми інфляційного збільшення в розмірі 46669,30 грн. та штрафних санкцій в розмірі 19226,14 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 792833 від 18.09.2024 зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позові серед іншого має бути зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Таким вимогам позовна заява не відповідає.

Так, в прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача кошти нараховані на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 46669,30 грн, що складається з: інфляційного нарахування 46669,30 грн та штрафних санкцій 19226,14 грн., що не узгоджується між собою, та з заявленою ціною позову 65895,44 грн.

Суд розглядає цивільні справи за принципом змагальності та диспозитивності, лише в межах заявлених вимог.

Заявлені позивачем вимоги підлягають уточненню, з зазначенням конкретної суми заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, що має узгоджуватися з ціною позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (адреса знаходження: вул. Авіаконструктора І.Сікорського , 8 м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк