Справа № 509/6575/23
Провадження № 2/496/187/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Богорел Р.В. 12.07.2024 року надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України належним чином завірену інформацію (відомості) щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2023 року по теперішній час з зазначенням пункту (пунктів) пропуску (виїзду/в`їзду) та періодів часу його незнаходження на території України.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просила розглянути клопотання про витребування доказів на розсуд суду. Пояснила, що відомості вказані у клопотанні не потрібні, так як позивач ОСОБА_1 працює з серпня 2023 року охоронником ТОВ «Санаторій Поляна».

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Богорел Р.В. в судове засідання не з`явилися. У своєму клопотанні від 12.07.2024 року представник відповідача просив розглянути клопотання про витребування доказів у судовому засіданні без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК вбачається, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є зокрема їх витребування.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач просить зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2022 року та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 (три тисячі) грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) грн на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В поданому представником відповідача клопотанні вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України не дотримані.

Відповідно до положень п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Разом з цим, представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Богорел Р.В. просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України належним чином завірену інформацію (відомості) щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , за період з 01.01.2023 року по теперішній час з зазначенням пункту (пунктів) пропуску (виїзду/в`їзду) та періодів часу його незнаходження на території України.

Вказану інформацію просить витребувати на підтвердження чи спростування відомостей щодо не перебування позивача на заробітках за кордоном з 2023 року по теперішній час, так як позивачем до позову не було надано ніяких доказів, які б це підтверджували.

У позовній заяві позивач вказує, що він працює охоронником, матеріали справи містять підтвердження цьому (працює охоронником з 13.08.2023 року).

Таким чином, суд вважає, що інформація з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2023 року по теперішній час, не може містити у собі даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 18 листопада 2024 року.

Суддя О.І. Трушина