Справа №710/1073/24
Номер провадження 2/710/462/24
УХВАЛА

щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21.11.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Буянова Ігоря Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

21.11.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Буянова Ігоря Васильовича, в якому він просить надати можливість участі у судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції, в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, вул. Кошиця 5-а, м.Київ.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У заявленому клопотанні міститься прохання забезпечити участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, вул. Кошиця 5-а, м.Київ.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання з Дарницьким районним судом м.Києва, вул. Кошиця 5-а, м.Київ, було встановлено неможливість здійснити бронювання залу судових засідань для проведення відеоконференції у режимі онлайн на 27.11.2024 о 10 год. в зв`язку із зайнятістю іншими учасниками.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява була подана з додержання ч.2 ст. 212 ЦПК України, однак відсутня технічна можливість проведення відеоконференції в суді, про який просить представник відповідача, а тому суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 12, 14, 43, 212, 183, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Буянова Ігоря Васильовича про участь його, як представника відповідача, у судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції, в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, вул. Кошиця 5-а, м.Київ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна