Справа № 1-1836/06
н/п 2-во/490/115/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Черенкової Н.П.
при секретарі Романовій К.Т.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 15 травня 2006 року по цивільній справі №1-1836/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, треті особи - ОСОБА_3 , Універсальна товарна біржа «Ріко-Альянс», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрального суду міста Миколаєва від 15.05.2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, треті особи - ОСОБА_3 , Універсальна товарна біржа «Ріко-Альянс» - задоволено, визнано дійсним укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діяла ОСОБА_3 , на підставі доручення,договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрований Універсальною товарною біржею «РіКо-Альянс» за №288 від 19.09.2001 року.

03.09.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні, а саме: ОСОБА_4 виправити на ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду від 15.05.2006 року допущено описку, а саме: у восьмому абзаці описової частини рішення не правильно вказані ініціали позивачки, а саме: вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Згідно роз`яснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вищевказані допущені описки в заочному рішенні Центрального суду міста Миколаєва від 15.05.2006 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у восьмому абзаці описової частини заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 травня 2006 року, зазначивши ініціали позивачки « ОСОБА_1 » замість неправильно вказаних « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 16 вересня 2024 року.

Суддя Черенкова Н.П.