Справа № 317/5695/24
Провадження № 2/317/1523/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кушугумської об`єднаної територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна) про визначення права власності в порядку спадкування за законом на спадковий житловий будинок та господарські споруди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який було уточнено, до Кушугумської об`єднаної територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визначення права власності в порядку спадкування за законом на спадковий житловий будинок та господарські споруди.

В обґрунтування позову позивач зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на: - житловий будинок та господарські споруди, розташовані в АДРЕСА_1 .

Іще при житті мати позивачки склала заповіт, в якому вона зробила наступне заповідальне розпорядження : також все належне їй на час смерті майно вона заповідала позивачці.

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Карташової Т.М., в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Після звернення до нотаріуса з`ясувалось, що на спадковий житловий будинок не були оформлені правовстановлюючі документи, тому нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадковий житловий будинок в нотаріальному порядку позивачка не має змоги, вона вимушена була звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала в повному обсязі, просить суд судові витрати з відповідача не стягувати.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_3 30.01.2024 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим 31.01.2024 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 301.

Факт смерті ОСОБА_4 25.03.2003 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданим 31.03.2003 Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 20.

Факт смерті ОСОБА_5 01.12.1993 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 , виданим 02.12.1993 Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 61.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим повторно 22.06.2018 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 68, Свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 22.06.2018 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 8.

Право власності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_1 підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.10.2004, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5545939 від 23.11.2004.

Право власності ОСОБА_4 (чоловіка ОСОБА_3 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_1 підтверджено договором купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого виконавчим комітетом Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, реєстровий № 26.

Право власності ОСОБА_4 (чоловіка ОСОБА_3 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку площею 0,0912 га за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 042726, виданим 04.01.2000.

Позивач є спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 23.10.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Карташовою Т.М.,відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , та на частку житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0912 га за тією ж адресою, що належали ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, надані не були.

Як вбачається зі спадкової справи № 144/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Карташової Т.М. про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 встановлено що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «Про вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення правав власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства. Яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок».

Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режиим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

Враховуючи те, що позивач просить суд не стягувати з відповідача на його користь судові витрати, суд вважає за можливе не стягувати з відповідача судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 211, 47, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Кушугумської об`єднаної територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Соборна, буд.23, ) про визначення права власності в порядку спадкування за законом на спадковий житловий будинок та господарські споруди- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом: - на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. «А», літню кухню літ. «Б», сараї літ. «б», «б1», «В», «Г», «Е»,»Ж», «И», «К», вбиральню літ. «Д», душ літ. «З», басейн №3, паркан №;, хвіртка №5, водопровід №6, замощення І; - на земельну ділянку площею 0,0912 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін