Справа № 390/2127/24
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради, Служби у справах дітей Ананьївської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів в якому просить:

-Постановити рішення про позбавлення громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-Зобов`язати Управління у справах дітей Кіровоградської міської ради, надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та зміст позовних вимог до Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради та Служби у справах дітей Ананьївської міської ради.

Крім того, в прохальній частині позову позивач просить зобов`язати Управління у справах дітей Кіровоградської міської ради, надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав при тому, що Управління у справах дітей Кіровоградської міської ради не заявлений як учасник справи.

Також, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень цього Кодексу.

В той же час, позивачем до позову не додано доказів надсилання позову з додатками відповідачам: ОСОБА_2 , Управлінню з питань захисту дітей Кропивницької міської ради, Службі у справах дітей Ананьївської міської ради. В той же час до позову надано докази надсилання позову Управлінню у справах дітей Кіровоградської міської ради, яке не є учасником справи.

За правилами ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради, Служби у справах дітей Ананьївської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано відомості про усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме:

-про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

-зміст позовних вимог до Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради та Служби у справах дітей Ананьївської міської ради;

-правові підстави вимог до Управління у справах дітей Кіровоградської міської ради;

-докази надсилання відповідачам поданої до суду позовної заяви з додатками.

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич