Ухвала
12 вересня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
присяжних Сулими Т.Б., Щербань Г.М.
за участі секретаря судового засідання Пасько І.Б.
представника заявника адвоката Гриб О.В., представника ОСОБА_1 адвоката Кобринчук О.М.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гриб Олег Васильович, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гриб Олег Васильович, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Відповідно до вимог ч. 3. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Представник ОСОБА_2 клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи, яке обґрунтовано тим, що відповідно до медичних документів, зокрема виписки з медичної карти стаціонарного хворого, виписки ЛКК «Калуська міська лікарня», довідки ЛКК КНП «Микулинецька лікарня» ОСОБА_1 є онкохворою, через важкий стан здоровя не може контролювати свою поведінку і життєдіяльність, потребує постійного нагляду. Для перевірки психічного стану ОСОБА_1 та визначення її цивільної дієздатності виникла необхідність у проведенні відносно останньої судово-психіатричної експертизи. Проти задоволення вказаного клопотання представник ОСОБА_1 адвокат Кобринчук О.М. не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, вважаю, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 .
. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 187, 252, 260, 261, 293-297, 353-354 ЦПК України, -
-Чи хворіє ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом або захворюванням?
-Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?
- Чи здатна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного захворювання (розладу)?
Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Марціцка

Присяжні: Т.Б. Сулима

Г.М. Щербань