Справа № 639/464/24
№ провадження 8/646/6/2024
У х в а л а

ро залишення заяви без руху

19.09.2024 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши заяву та додані до неї документи представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сенаторова Микити Валерійовича про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сенаторов М.В. 16.09.2024 року подав до суду заяву про перегляд судового наказу № 639/464/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення на її користь з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, за нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано якщо, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 426 ЦПК заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Заявник у заяві просить суд скасувати судовий наказ від 09.05.2024 року, виданий Червонозавдським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує спір про визначення місця проживання дитини.

Підпункт 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302,80 гривень станом на 2024 рік. (п.п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».)

Отже, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами становить 454,20 гривень (302,80 грн. х 150 %=454,00 грн.).

Однак, заявником при зверненні до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами судовий збір не сплачено.

Судовий збір підлягає до сплати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ""ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача(МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020661; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - 101__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по справі № 639/464/24, Червонозаводський районний суд м. Харкова.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене суддя вважає необхідним заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сенаторова М.В. про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати заявнику можливість усунути недоліки заяви, які повинні бути усунені шляхом надіслання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 161,170,175,177, 185, 426-427 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сенаторова Микити Валерійовича про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Надати заявнику термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 261, ст. 354 ЦПК України.

Суддя І.С. Блага