Справа № 396/49/24
Номер провадження 2/404/304/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази, що підтверджують чи було емітовано на ім`я відповідача платіжну карту; надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого платіжної картки, що належить відповідачу; чи знаходиться номер телефону відповідача в її анкетних даних; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону); чи отримувала відповідач грошові кошти на картку.

Своє клопотання мотивував тим, що дані обставини прямо підтверджують зв`язок особи відповідача належності їй банківської картки, на яку були направлені кредитні кошти, а отже такі докази прямо підтверджують позовні вимоги, а самостійна спроба отримання відповідних доказів не дала бажаних результатів, оскільки банк емітент банківської картки, на яку були перераховані кредитні кошти не надав відповіді на запитувану інформацію.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію та докази:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_6;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 за період з 06 жовтня 2021 року по 10 жовтня 2021 року;

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_5 за період з 06 жовтня 2021 року по 10 жовтня 2021 року;

- чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 06 жовтня 2021 року по 10 жовтня 2021 року грошові кошти в сумі 20 000 грн. на картку № НОМЕР_6.

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.05.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова