Справа № 464/6321/24
пр.№ 2/464/1906/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

21.11.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Баурової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційного банку "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.01.2019, яким встановлено ліміт овердрафту, в розмірі 10000 гривень та стягнення понесених судових витрат.

Обґрунтовує позов тим, що 14.01.2019 між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.01.2019, яким встановлено ліміт овердрафту. Сума кредиту становить 10 000 грн., строк кредитування 12 місяців (з 14.01.2019 по 13.01.2020), пільговий період 30 днів, розмір процентної ставки 0.000001%, проценти за користування офердрафтом 42% річних, а від 15.04.2019 рішенням тарифного комітету банку затверджено зміни до тарифного плану, в тому числі внесено зміни до розміру відсоткової ставки та збільшено до 46,8 % річних. Вказує, що відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до графіку платежів та договору, грубо та систематично порушено умови договору, а у випадку невиконання клієнтом вимоги про дострокове виконання зобов`язань за договором банк має право стягнути у встановленому чинним законодавством України порядку всю заборгованість за договором. Отже, відповідач за кредитним договором свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.03.2024 має заборгованість за договором в сумі 21056,21 грн, яка складається з: 9700,09 грн прострочена заборгованість по кредиту, 11356,12 грн прострочена заборгованість по процентах, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати, які складаються з 3028 грн сплаченого судового збору та 6000 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.09.2024 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом відповідача) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що 14.01.2019 між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.01.2019, яким встановлено ліміт овердрафту.

Сума кредиту становить 10 000 грн., строк кредитування 12 місяців (з 14.01.2019 по 13.01.2020), пільговий період 30 днів, розмір процентної ставки 0.000001%, проценти за користування офердрафтом 42% річних.

Згідно договору-анкети про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.01.2019 АТ «КБ «Глобус» надав ОСОБА_1 кредит 10000 грн під 42% річних на 12 місяців.

Відповідно до п. 4.2.1, 4.2.2 Договору передбачені умови користування кредитом в пільговий період.

15.04.2019 рішенням тарифного комітету банку затверджено зміни до тарифного плану, в тому числі внесено зміни до розміру відсоткової ставки та збільшено до 46,8 % річних.

Відповідач зобов`язувалась повернути кредит відповідно до умов, визначених у Правилах.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 01.03.2024 заборгованість ОСОБА_1 за договором становить - 21056,21 грн, в тому числі: 9700,09 грн прострочена заборгованість по кредиту; 11356,12 грн прострочена заборгованість по процентам.

АТ "КБ "Глобус" листом від 07.11.2023 №1-3873 повідомило ОСОБА_1 про виникнення простроченої заборгованості за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "Глобус" та надано рекомендації з її погашення, що підтверджується списком поштових рекомендованих відправлень.

Проте, зазначені вимоги відповідачем не виконано, заборгованість на день розгляду справи не погашено, відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості або підтвердження погашення ним боргу за вказаним договором. З будь-якими заявами відповідач до Банку не звертався, причин прострочення зобов`язання не пояснював.

Тому, з врахуванням наведеного, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.01.2019 в загальному розмірі 21056,21 гривень.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 грн.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, то суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

У статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У частині третій статті 12 та частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції позивачем надано договір про надання правової допомоги №010224 від 01 лютого 2024 року, укладений між адвокатом Прохоренко В.П. та позивачем, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю, акт прийому-передачі послуг № ВРП/46, платіжну інструкцію №16306 від 09.09.2024 про сплату 6000 грн за надання правової допомоги.

Відповідно до вказаних документів правова допомога адвоката в розмірі 6000 полягала в: проведенні зустрічі з клієнтом, ознайомлення з документвами, надання консультації, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію та телекомунікаційний зв`язок, вартість яких становить 3000 грн; складанні позовної заяви, формування документів та подача позову до суду, відправлення кореспонденції, копіювання документів та гонорар, вартість яких становить 3000 грн., а всього 6000 грн.

Враховуючи складність справи, те, що представник позивача не брав жодного разу участі у судових засіданнях, обсяг матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі N 922/1964/21), суд прийшов до висновку, що з урахуванням вимог розумності та справедливості, витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги слід зменшити з 6000 грн. до 3000 грн.

На підставі статей 525, 526, 527, 530, 610, 634, 639, 1048, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційного банку "Глобус" заборгованість за кредитним договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.01.2019: 9700,09 грн простроченої заборгованості по кредиту; 11356,12 грн простроченої заборгованості по процентам, а всього - 21056,21 грн, судові витрати в розмірі 3028 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Комерційного банку "Глобус", місцезнаходження: м.Київ, вул.Куренівський провулок, 19/5, КОД 35591059.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.Ю.Горбань