Справа № 446/1966/24
УХВАЛА

про витребування доказів

25.11.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання: Новосад І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контор Львівської області, акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання права власності на майно та майнове право в порядку спадкування, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельник Лесі Ігорівни про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельник Л.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контор Львівської області, акціонерного товариства «Кредобанк», в якій просить суд визнати за право власності в порядку спадкування на земельну ділянку загальною площею 3,1448 га, житловий будинок з будівлями та іншими спорудами в АДРЕСА_1 , Вклад на Вкладному рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «КРЕДОБАНК» у сумі 31916 грн. з 9 % річних та права і обов`язки забудовника в порядку спадкування за законом відносно об`єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_2 з правом здачі об`єкта в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності на майно.

Ухвалою суду від 29.08.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мельник Л.І. одночасно із подачею позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в АТ «КРЕДОБАНК» інформацію щодо депозитного рахунку ОСОБА_3 .. В обґрунтування клопотання зазначає, що за життя ОСОБА_3 був власником вкладу на рахунку № НОМЕР_2 в АТ «КРЕДОБАНК», на який було внесено 31916 грн під 9% річних, що підтверджується договором банківського вкладу №2630/02/969283 від 21.08.2020. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На адвокатський запит щодо надання розгорнутої інформації щодо депозитного вкладу ОСОБА_3 , відповіді позивач не отримав, відтак з огляду на зазначене, наявна необхідність у витребуванні даної інформації.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду представником позивача - адвокатом Мельник Л.І. подана заява, в якій просила суд розгляд справи проводити у відсутності сторони.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду поданий лист, в якому просить суд розгляд справи провести у відсутності державного нотаріуса.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

Враховуючи відсутність передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання та вирішити подані клопотання.

Водночас у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів виходячи з наступного.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вищевикладеного, та те, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, щодо визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , про яке зазначає позивач в позовній заяві, то суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні інформації щодо депозитного рахунку ОСОБА_3 , а відтак клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 70, 84,90-92, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельник Лесі Ігорівни про витребування доказів- задоволити.

Витребувати в Акціонерному товаристві «КРЕДОБАНК» (; адреса місцезнаходження: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) інформацію щодо депозитного рахунку ОСОБА_3 , а саме:

яка сума на депозитному рахунку ОСОБА_3 станом на 25.11.2024;

чи був припинений договір банківського вкладу зі спливом одного року або з інших підстав.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали виготовлено 25.11.2024.

Суддя У.І. Костюк