Справа № 487/6973/24
Провадження № 2-о/487/198/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: Головуючого судді Притуляк І.О. присяжних Галько С.А., Ковришкіна О.О. за участю секретаря судового засідання Богатої А.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Сорочан Є.В., представника особи відносно якої розглядається справа адвоката Царик Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

Одночасно з поданням до суду заяви, представник заявника адвокат Сорочан Є.В. подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до клопотання, представник заявника, на вирішення експерта просив поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням або іншим психічним розладом?,

чи здатний на даний час ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?,

чи може ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні та особисто надавати пояснення?,

чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сорочан Є.В., клопотання про призначення експертизи підтримали.

Представник особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Царик Р.М. проти задоволення клопотання та призначення експертизи не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення судово-психіатричної експертизи має бути доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

При визначені переліку питань, які мають бути поставлені на вирішення експертів, суд керується положеннями ст.102 ЦПК України, та враховує характер обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує спеціалиьниз знань.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне на вирішення експерта поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_2 будь-якою психічною хворобою?

якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?

чи здатний ОСОБА_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Питання щодо того, чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки, відноситься до питань права.

Вирішення питання, щодо того чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я, приймати участь в судовому засіданні, не відноситься до компетенції експертів.

А отже, вказані питання не можуть бути предметом висновку експерта.

За положеннями ч.2 ст..299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За положеннями п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105,252,253,298, 260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Сорочана Є.В. - задовольнити.

По справі призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою?

Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/6973/24, та медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: амбулаторну карту МОПЛ №1 Миколаївської обласної ради №9177-б, медичну карту стаціонарного хворого №1408/145, медичну карту стаціонарного хворого №361, медичну карту стаціонарного хворого №376, Медичну справу МСЕК 1196 б/с.

Для проведення експертизи заявника забезпечити явку ОСОБА_2 до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк

присяжних С.А. Галько

О.О. Ковришкіна