Провадження № 2/947/3403/24
УХВАЛА

01.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання позивача Київської окружної прокуратури міста Одеси, що діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури , яка діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою територіальної громади м.Одеси площею 62,9 кв.м шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва- міні- магазину за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100); визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 64840381 від 19.09.2022 про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на міні- магазин за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100), до суду, діючи в особі Одеської міської ради в інтересах Держави звернулась Київська окружна прокуратура м.Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 01.05.2024 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради у паперовій та електронній формі наступні реєстраційні справи: реєстраційну справу № 100 на об`єкт нерухомості- міні- магазин за адресою АДРЕСА_1 у паперовій та електронній формі, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть важливу роль у розгляді справи та у зв`язку з наявністю певних перешкоди надати їх самостійно позивач не в змозі.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6), надати суду у встановлений законом строк належним чином завірені копії у паперовій формі, а також в електронній формі реєстраційної справи № 100 на об`єкт нерухомості: міні- магазин за адресою АДРЕСА_1 у паперовій та електронній формі.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.