Справа № 459/1843/16-ц
Провадження № 6/459/35/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Новосада М.Д

з участю: секретаря судових засідань Кожушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2024 заявник звернувся у суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. В обґрунтування заяви послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . На момент його смерті залишилось невиконаним рішення Червоноградського міського суду від 08.12.2016 у справі №459/1843/16, яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.05.2017 і яким було вирішено : - зобов`язати ОСОБА_3 не чинити його батькові перешкоди у здійснення права користування та розпорядження належним йому на праві власності будинком АДРЕСА_1 та в користуванні земельною ділянкою за цією адресою з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель і споруд; зобов`язати ОСОБА_3 знести самочинну прибудову до цього будинку, розміром 7,59 * 6,50 м, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , що складається з однієї житлової кімнати площею 20,8 м2, суміщеного санвузла площею 3,2 м2, трьох коридорів площею 2,7 м2, 7,0 м2, 3,8 м2 та звільнити земельну ділянку від будівельних матеріалів. які їй належать. На виконання вказаного рішення суду було відкрито виконавче провадження №54234782 про зобов`язання ОСОБА_4 знести самочинну прибудову до вищевказаного житлового будинку по АДРЕСА_1 . Сторонами у цьому виконавчому провадженні були : стягувач його померлий батько ОСОБА_2 та боржник - ОСОБА_3 .

На момент смерті його батька вище назване рішення суду не було виконане. 09.04.2021 він подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .. Відтак, він є особою, яка прийняла спадщину та правонаступником свого померлого батька ОСОБА_2 .. Державним виконавцем Червоноградського міського ВДВС Марчук Н.П. від 28.04.2021 після смерті батька було винесено постанову про повернення виконавчого документа у цьому виконавчому провадженні стягувачу, із зазначенням, що повторно цей виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання в строк до 28.04.2024. В п.3 постанови, витяг якої з реєстру виконавчих проваджень додається, вказується, що стягувачу направляється тільки копія такої постанови, яку він не отримував, а тим більше не отримував оригінал цього виконавчого документа, який знаходився на виконанні. Як вбачається із документа Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області від 18.10.2021 конверт з цією постановою повернувся у відділ ДВС по закінченню терміну зберігання. Він звертався в Червоноградський міський суд із заявою про зміну сторони у цьому виконавчому провадженні та водночас скаргою на бездіяльність державного виконавця і з вимогою про скасування вказаної постанови про повернення виконавчого документа тощо. Ухвалою Червоноградського міського суду від 16.07.2021 у задоволенні такої скарги і в задоволенні заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні було відмовлено, оскільки вона була подана передчасно, позаяк з часу відкриття спадщини і до моменту подачі ним заяви про зміну сторони виконавчого провадження не пройшло 6-ти місяців, протягом яких і інші можливі спадкоємці мають право подати заяву про прийняття спадщини, а він - таку відкликати. Постановою Львівського апеляційного суду від 30.11.2021 це рішення міського суду залишено без змін. Таким чином, з врахуванням вказаних вище судових рішень першої та апеляційної інстанції, згідно яких йому раніше було відмовлено у визнанні правонаступником батька у зв`язку з передчасним поданням такої заяви (до спливу 6-ти місяців з моменту відкриття спадщини), та з врахуванням того, що на даний момент немає діючого виконавчого провадження з примусового виконання названого судового рішення, позаяк постановою від 28.04.2021 виконавчий документ повернено, він змушений повторно звернутися із заявою про визнання його правонаступником батька, як стягувача, але вже не у виконавчому провадженні, оскільки таке не діє, а у виконавчому листі з примусового виконання названого рішення Червоноградського міського суду від 08.12.2016, яке залишено в силі апеляційним судом Львівської області від 15.05.2017. Тому просить заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому документі на підставі ст.442 ЦПК України.

Учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши матеріали заяви, додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду від 8.12.2016р. у справі №459/1843/16, яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.05.2017, було вирішено : - зобов`язати ОСОБА_3 не чинити його батькові перешкоди у здійснення права користування та розпорядження належним йому на праві власності будинком АДРЕСА_1 та в користуванні земельною ділянкою за цією адресою з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель і споруд; зобов`язати ОСОБА_3 знести самочинну прибудову до цього будинку, розміром 7,59 * 6,50 м, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , що складається з однієї житлової кімнати площею 20,8 м2, суміщеного санвузла площею 3,2 м2, трьох коридорів площею 2,7 м2, 7,0 м2, 3,8 м2 та звільнити земельну ділянку від будівельних матеріалів. які їй належать.

На виконання вказаного рішення суду було відкрито виконавче провадження №54234782 про зобов`язання ОСОБА_4 знести самочинну прибудову до вищевказаного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Постановою державного виконавця від 28.04.2021 виконавчий лист, виданий на підставі вказаного вище рішення суду, повернуто стягувачу. Строк пред"явлення виконавчого листа закінчується 28.04.2024.

Заявник є спадкоємцем після смерті свого батька за заповітом.

09.04.2021 заявник звернувся у Червоноградську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

29.01.2021 державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже заявник став правонаступником прав та обов`язків свого батька за вказаним виконавчим документом, а саме захисту майнових прав власника будинку.

Тому суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись ч.5 ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі, виданому Червоноградським міським судом на підставі рішення Червоноградського міського суду від 08.12.2016 у справі №459/1843/16.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 25.04.2024.

Суддя: М. Д. Новосад