ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9155/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали. А саме, позивачу запропоновано усунути недоліки позову шляхом сплати судового збору у розмірі 15 140 грн та надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує таку оплату.

З матеріалів справи вбачається, що зазначену увахлу позивач отримала засобами поштового зв`язку 14.10.2024.

21.10.2024 до суду від позивача надійшла заява від 18.10.2024 про усунення недоліків позову, у якій позивач зазначає про звільнення її від сплати судового збору з тих самих підстав та обгрунтувань, що викладені у позовній заяві. А саме, позивач зазначає, що вона звільнена від сплати судовго збору на підставі пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, що було б підставою для звільнення її від сплати судовго збору з огляду на норму пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, суд не вбачає правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання нею до суду вищевказаного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 30.09.2024, у тому числі не надала суду доказів в обгрунтування своєї позиції щодо необхідності її звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко