г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1113/24
Номер провадження 2/213/819/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дударєвої В.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №213/1113/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням суду від 06.09.2014 з відповідача стягнуті аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. З часу ухвалення рішення витрати на утримання сина зросли, у зв`язку із зростанням цін на продукти, одяг, шкільне приладдя, заняття у гуртках. З 01.01.2024 мінімальний розмір аліментів не може становити менше 1598,00 грн, що більше за розмір аліментів, стягнутих з відповідача. Просить зміни розмір аліментів, що стягнутий з відповідача, з 1000 грн на 1/ 4 частку його заробітку (доходу).

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач одночасно з позовом подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Вказує, що проходить військову службу в лавах Національної гвардії України, військова частина дислокується в АДРЕСА_1 , тому не має змоги бути в судовому засіданні. Відзиву на позов відповідач не надав.

29 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина має зареєстроване місце проживання разом з матір`ю.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року у справі №213/131/14-ц шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року у справі №213/136/14-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 16.01.2014 року і до повноліття дитини. З примусового виконання вказаного рішення суду відкрито виконавче провадження ВП №42863749.

Коштів на утримання сина у позивачки не вистачає. Позивач вважає, що належний розмір аліментів буде складати 1/ 4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Також встановлено, що позивач 23.04.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище не ОСОБА_7 . Відповідач 15 квітня 2016 року уклав шлюб з ОСОБА_8 , мають малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 з 22.03.2024 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які врегульовані Сімейним Кодексом України.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", ст.141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як зазначено в ч.3 вказаної статті СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення міститься в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Таким чином, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Такого висновку дійшов ВС у постанові від 13 лютого 2019 року у справі № 152/100/18.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Встановлено, що з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі - 1000 грн щомісячно.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений: з 01 січня 2022 року у розмірі 3196,00 грн, отже 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку складає 1598,00 грн.

Статтею 27 Конвенції про права дитини передбачено, що Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналогічна норма закріплена в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

З урахуванням зростання цін на товари, підвищення прожиткового рівня на дитину, розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 1000,00 грн, що стягується на користь позивача на утримання сина сторін за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2014, є недостатнім для задоволення потреб дитини.

На підставі ст. ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування інших доказів учасниками справи не заявлялось.

Відповідач відзиву на позов не направив та не заперечив стосовно позовних вимог, про обставини, які впливають на можливість зміни способу стягнення аліментів не зазначив. Також встановлено, що відповідач перебуває на військовій службі, отримує постійний дохід. Доказів про те, що він має мінливий, нерегулярний дохід останній суду не надав.

Народження дитини в іншому шлюбі, не може бути перешкодою в наданні належного утримання дитини від першого шлюбу.

Оцінюючи надані докази та враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, та з метою отримання позивачем аліментів у розмірі, необхідному для забезпечення гармонійного розвитку дитини та належного рівня її матеріального утримання, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений судом раніше у твердій грошовій сумі, підлягає зміні до розміру, вказаного позивачем. Таким чином позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року у справі №213/136/14-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного тексту судового рішення 01 травня 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко