Справа № 177/768/24
Провадження № 2/177/562/24
У Х В А Л А

30.04.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника відповідача Державної казначейської служби Гулько Марини Сергіївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Широківського житлово-комунального підприємства, Державної казначейської служби України про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Через систему «Електронний суд» 30.04.2024 від представника відповідача Державної казначейської служби Гулько М.С. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 14.05.2024 о 10 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін, у письмовому порядку.

Суддя, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представником відповідача клопотання подано у строк, визначений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Однак, суддя звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відеоконференції, що ускладнює розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Встановлено, що 14.05.2024 з 10 год. 00 хв. зал судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, заброньований раніше іншим складом суду для розгляду справи № 177/487/22.

Окрім того, суд зазначає, що представником відповідача у заяві не наведено підстав для проведення дистанційного судового провадження, та інших причин, які об`єктивно унеможливлюють її явку безпосередньо до суду.

Таким чином, оскільки в суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання з розгляду цивільної справи № 177/768/24 у режимі відеоконференції 14.05.2024 о 10 год. 00 хв., заява представника відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Державної казначейської служби Гулько Марини Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: