Справа № 199/3055/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви №199/3055/24 (провадження №2/199/1952/24) ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась представник позивача із вищевказаною заявою про повернення судового збору, яку мотивувала тим, що ним при подачі позову №199/3055/24 (провадження №2/199/1952/24) було сплачено судовий збір в розмірі 1211,2 гривень. Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року за наслідками розгляду матеріалів позовної заяви таку заяву було повернуто, а також вирішено повернути заявнику означений судовий збір в розмірі 1211,2 гривень. З цих підстав представник позивача просить суд постановити ухвалу, якою повернути вищезгаданий судовий збір.

Ознайомившись із заявою про повернення судового збору,а також матеріалами позовної заяви №199/3055/24 (провадження №2/199/1952/24), суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебували матеріали позовної заяви №199/3055/24 (провадження №2/199/1952/24) ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. За наслідками розгляду цих матеріалів судом 19 квітня 2024 року постановлено ухвалу, якою вказаний позов було повернуто позивачу. Одночасно тією ж ухвалою суду з урахуванням норм ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» вирішено повернути ОСОБА_1 сплачений нею при подачі до суду позовної заяви, яку повернуто ухвалою суду, судовий збір в розмірі 1211,2 гривень, перерахований згідно квитанції №7124-6442-7243-9319 від 18 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.133 ч.ч.1, 2 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, яким є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ст.7 ч.ч.1, 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви. З цієї підстави судовий збір повертається в повному обсязі.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та обґрунтування вимог заяви в контексті наведених вище норм закону, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору. Такий результат розгляду заяви ґрунтується на тому, що питання повернення судового збору вже вирішено судом ухвалою від 19 квітня 2024 року у передбачений законом спосіб, порядку та формі, а також з передбачених законом підстав. Відтак, необхідність повторного вирішення означеного питання не передбачено ні нормами ЦПК, ні Закону України «Про судовий збір», і не вбачається за необхідне, а отже заява представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258-261, 263, 274, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви №199/3055/24 (провадження №2/199/1952/24) ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Авраменко