Провадження № 2-о/201/573/2024
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 листопада 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Куць О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 поданою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , подана в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою судді від 07 листопада 2024 року вищезазначену заяву було залишено без руху і надано заявникові строк для усунення недоліків.

Вимоги вищевказаної ухвали заявником виконані.

Відповідно до ч.ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25 листопада 2022 року у цивільній справі № 201/8920/22, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 - недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна визначено на два роки, з часу набрання рішенням законної сили, а саме до 27 грудня 2024 року.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особаф, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, подане в межах встановлених строків, тому вважаю за доцільне прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187,293,294,299,300 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 поданою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Залучити до участі у справі особу, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішити із урахуванням стану її здоров`я. Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною має представляти адвокат. Призначити судове засідання на 09 грудня 2024 року о 15 годині 00 хв.

Розгляд справи згідно ст. 293 ЦПК України проводити судом у складі одного судді і двох присяжних. В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Куць