Справа № 175/2275/24
Провадження №2/175/346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року позивач Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління надало до суду позов до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг.

Того ж дня поточного року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України та не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та має наступні недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року позов було залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів за нормою ст.4 ЦПК України.

Ст.175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду. Досліджуючи матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Позовна заява всупереч вимозі п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в якій зазначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, не вказує ціну позову.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення цього пункту ЦПК України позивач не надає до суду посилання на докази, що ними дійсно пропонувалось укласти прямий договір споживачу комунальних послуг, а також підтвердження обставин того, що відповідач відмовився укладати такий договір або ігнорує таку пропозицію.

Також, позивач не зазначив посилання на докази того факту, що саме Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління надає комунальні послуги відповідачу у якому розмірі та який вид послуг надано, а тому має право звертатись до відповідача із позовною заявою.

Довідка про перебування адреси на балансі, не містить цих відомостей.

Досліджуючи матеріали позовної заяви та додатки до неї, суду не зрозуміло за яких обставин відповідачу, як фізичній особі, індивідуальному споживачеві, було встановлено тариф за споживання електричної енергії за період часу з 2019 року до 2023 року у розмірі що перевищує 1,68 грн/кВт. (тобто тариф встановлений для фізичних осіб) Позивач не надає до суду обґрунтування цих вимог.

Щодо вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, в якій вказано, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

До матеріалів позовної заяви було надано акт-претензія, яка не має номеру та дати складення цього документу, а отже вона не відповідає вимогам до первинних документів бухгалтерського обліку.

У фіскальному чеку, в якому вказано, що до Хомяка було направлено рекомендований лист, не вказано ім`я та по батькові особи, до якої надсилається лист, а також зміст цього відправлення.

Крім того, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За правилами частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок оформлення копій документів унормований Наказом Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015 року «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» (далі - Правила організації діловодства).

У п.1 Розділу 1. Глави І Правил організації діловодства зазначено, що ці Правила встановлюють єдині вимоги щодо створення управлінських документів і роботи зі службовими документами, а також порядок їх архівного зберігання в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності (далі - установи). Ці Правила є нормативно-правовим актом, обов`язковим для виконання всіма установами.

Так, пунктом 8 Розділу 10 Глави 2 Правил організації діловодства встановлено, що копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи що позивач являється юридичною особою, то вона має засвідчити копії поданих нею документів, зазначивши на них слова «Згідно з оригіналом», поставивши особистий підпис, свою посаду, свої ініціали (ініціал імені) та прізвище, дату засвідчення копії, а також печатку підприємства.

Всупереч зазначеній вимозі, позивачем у наданих до суду додатках для відповідача, до позовної заяви, долучено копії документів, що взагалі незасвідчені.

Досліджуючи матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Тобто, позивачеві необхідно було надати до суду уточнену позовну заяву в якій необхідно зазначити ціну позову; підтвердження, що позивач намагався укласти договірні відносини із відповідачем та підтвердження, що позивач ухилявся від такої пропозиції; надати підтвердження, що позивач дійсно надає комунальні послуги споживачеві; обґрунтування розміру нарахування тарифів за комунальні послуги; підтвердження досудового врегулювання спору; надання до суду засвідчених копій додатків до позовної заяви для відповідача.

Вказані недоліки перешкоджали вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали суду від 15 лютого 2024 року засобами електронної пошти було надіслано позивачу за вказаною у позовній заяві електронною адресою.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 15.02.2024 року була отримана позивачем 22 лютого 2024 року.

Суд використавши усі можливі заходи для зв`язку із позивачем, який не виходить на зв`язок та не цікавиться станом розгляду справи, дійшов до висновку, про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач всіх недоліків позову у встановлений судом строк не усунув, тому суд вважає за необхідне вважати позовну заяву неподаною і разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко