Справа № 462/4700/24 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/3294/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Орізон» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 вересня 2024 року у справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржила голова правління КС «Орізон» Чумак О.В., подавши апеляційну скаргу 29 жовтня 2024 року.

Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Клопотання обґрунтоване тим, що кредитна спілка перебуває у важкому майновому стані , що стверджується податковою декларацією за 2023 рік. За 2024 рік від боржників поступили незначні суми коштів,які були спрямовані для повернення їх вкладникам.

Розглянувши клопотання , суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки обставини зазначені в заяві не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору юридичній особі.

Такого висновку суд дійшов з врахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18, а саме, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З огляду на те, що предмет позову у цій справі не стосується захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Кредитною спілкою «Орізон» з зазначених підстав не підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для оплати судового збору в розмірі 4542,00 грн.

Судовий збір необхідно оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім цього, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки строк сплив 28 жовтня 2024 року, а апеляційна скарга подана 29 жовтня 2024 року.

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач стверджує, що отримав копію рішення 30 вересня 2024 року, відтак має право на поновлення строку, однак клопотання про поновлення строку не порушує.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).

Керуючись ст.127,185,354 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Кредитної спілки «Орізон» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Орізон» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 вересня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази оплати судового збору у визначений строк представити Львівському апеляційною суду.

Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.