Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-зз/711/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Криштоф Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що 10.11.2014 оку ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси клопотання позивача задоволено частково та накладено арешт на автомобіль марки FIAT DOBLO PANORAMA (2006 року випуску), №дв. НОМЕР_1 , №кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_1 та заборонено будь які дії по його відчуженню. 18 грудня 2014 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси по справі №711/10606/14 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишено без розгляду. Оскільки розгляд справи, в рамках якої було забезпечено позову, завершено, саме тому заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Таким чином, враховуючи положення ст. 158 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, оскільки в умовах існуючих процесуальних строків це може призвести до штучного затягування розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №711/10606/14, 29.09.2024 року ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 79000 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами сумі 4899.01 грн. та сплачений судовий збр в сумі 838.99 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 листопада 2014 року клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково та з метою забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки FIAT DOBLO PANORAMA (2006 року випуску), № дв. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_1 та заборонено будь-які дії по його відчуженню.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 грудня 2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів залишено без розгляду.

Згідно з Інформацією Територіального сервісного центру МВС №7141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 16.04.2024 №31/31-266, вбачається, що на транспортний засіб FIAT DOBLO PANORAMA, днз НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 , Придніпровським районним судом м.Черкаси накладено арешт.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2014 року, проте такі заходи не скасовані.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволення позову, суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене вище та те, що на даний час відпала необхідність в застосуванні заходів для забезпечення позову, що були застосовані на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2014 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 149, 153, 158, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2014 року по цивільній справі №2/711/10606/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик