Справа № 505/842/24
Провадження № 2/505/1586/2024
У Х В А Л А

26.11.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Мароли К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання прав на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 29 лютого 2024 року звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання прав на спадкове майно.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила залучити до участі у справі двох співвідповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що з копії спадкової справи наданої Приморською державною нотаріальною конторою Одеської області було встановлено про наявність двох спадкоємців померлої ОСОБА_4 .

Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надали заяву в якій просили розгляд справи проводити за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі співвідповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 51, 55, 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по справі задовольнити.

Залучити до участі у справі № 505/842/24 за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання прав на спадкове майно у якості співвідповідачів: двох співвідповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; - малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити відповідачам копію ухвали, позовну заяву з копіями доданих до неї документів та визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський