Справа № 595/1720/23
Провадження № 2/595/33/2024
У Х В А Л А

06.05.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

ознайомившись із клопотаннями представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Захарчук Юрій Володимирович до ОСОБА_3 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою, Трибухівської сільської ради про скасування державного акту на право власності і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Захарчук Юрій Володимирович до ОСОБА_3 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою, Трибухівської сільської ради про скасування державного акту на право власності і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, технічну документацію із землеустрою, електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в формі XML) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0370), власник ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що 27 листопада 2023 року ним направлено в Трибухівську сільську раду Центр надання адміністративних послуг, адвокатський запит, про направлення на його поштову адресу технічну документацію із землеустрою, електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в формі XML) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0370, власник ОСОБА_4 04 грудня 2023 року на його електронну пошту Трибухівеька сільська рада надіслала лист з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №18-190.2131- 4439/2-23 від 01.12.2023, в якому зазначено, що згідно Закону України «Про державний земельний кадастр» не передбачено надання відомостей з державного земельного кадастру у формі електронного документу. Також не надано копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0370, власник ОСОБА_4 , посилаючись на те, що адвокат зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Згідно клопотання, експерт Тернопільського відділення КНДІСЕ просить надати електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді.

Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та дату судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вілдповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності.

Представник третьої особи Трибухівської сільської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить суд розглядати справу у його відсутності.

Суд, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19 січня 2024 року ухвалою суду призначено по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Захарчук Юрій Володимирович до ОСОБА_3 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою, Трибухівської сільської ради про скасування державного акту на право власності і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу.

22 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Тернопільського відділення НДІСЕ про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу або належним чином завірену копію у повному обсязі землевпорядної документації, за результатами якої виготовлено та видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №750625 від 30.12.2009 (кадастровий номер :02:001:0370); поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0370; правовстановлювальні та технічні документи на об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди тощо), що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ; правовстановлювальні та технічні документи на об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди тощо), що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ; уточнити у питанні №2 ухвали, про яку схему впорядкування присадибних земельних ділянок, переданих у приватну власність ОСОБА_2 згідно рішення Трибухівської сільської ради від 16.06.2020 року №1307, йдеться мова (в матеріалах наявна схема-накладки земельних ділянок, складена 7777 «Земельні справи»), а також надати відповідну схему на окремому оптичному носії у форматі dmf .dwg, .gis або іншому форматі обміну (у разі, якщо така схема складалася відповідними фахівцям інженерами- землевпорядниками).

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім

доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.77,84,258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, технічну документацію із землеустрою, електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в формі XML) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0370), власник ОСОБА_4 .

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області термін для виконання ухвали Бучацького районного суду до 20.05.2024.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: Р. О. Содомора