Справа № 538/262/24
Провадження по справі № 2/538/231/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лохвицької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини.

Він з 2003 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 14.05.2021 року вони зареєстрували шлюб, а 14.11.2023 року шлюб було розірвано. З відповідачкою вони мають трьох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Старша донька досягла повноліття. З 2022 року сторони припинили спільне проживання. Позивач з трьома дітьми проживає окремо від відповідачки. Відповідачка контакти з дітьми не підтримує, не спілкується, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Лохвицької міської ради в судове засідання не з"явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір"ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 129 (а.с.9).

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір"ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10.04.2017 року Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 56 (а.с.10).

Як вбачається з довідки № 01-19/36 від 07.02.2024 року, виданої директором Лохвицької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 про участь батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у шкільному житті дітей, мама учениць, ОСОБА_2 , протягом останнього часу (2 років) із дітьми не проживає, контакту із школою не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, із вчителем не спілкується, батьківські збори не відвідує, проблеми дітей вирішувати відмовляється (а.с.17).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07.02.2024 року, складеного депутатом Лохвицької міської ради за участю членів комісії, проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначено, що ОСОБА_3 після закінчення Лохвицької ЗОШ І-ІІІ № 2 навчається у Лохвицькому медичному фаховому коледжі. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються у Лохвицькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2. ОСОБА_2 понад рік з родиною не проживає, на звернення школи не реагує, контакти з класним керівником не підтримує (а.с.14).

У висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради від 15.04.2024 року № 111 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначається, що мати дітей ОСОБА_2 не піклується про духовний і фізичний розвиток дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не забезпечує побутових умов, умов для навчання, харчування, медичного догляду, не спілкується з дітьми та не цікавиться їх життям, мати свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей. Виконавчий комітет Лохвицької міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 віносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.50-51).

Суд вважає, що з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Лохвицької міської ради варто погодитися і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що вона самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

З вищевикладеного видно, що доля дітей не цікавить відповідачку. Вона не приймає ніяких мір для забезпечення дітей необхідним, своїм поводженням впливає на розвиток дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд вважає доведеним факт, що відповідачка не виконує обов`язків матері щодо виховання та розвитку малолітніх дітей. Тим самим відповідачка порушує вимоги ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства".

Всі наведені вище факти можна розцінювати, як ухилення матері від виховання своїх дітей, свідомої зневаги своїми обов`язками. Фактично ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є дітьми, позбавленими батьківської турботи та піклування.

Таким чином, виходячи з інтересів малолітніх дітей, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за потрібне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 164, 180, 194, 195 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 18, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лохвицької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: В.А. Бондарь