справа № 388/844/24
провадження № 2/388/310/2024
УХВАЛА

02.05.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., вивчивши у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором на виконання будівельних робіт, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором на виконання будівельних робіт.

У ході вивчення зазначеної позовної заяви та доданих до неї документів у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем при зверненні до Долинського районного суду Кіровоградської області з даним позовом порушено правило виключної підсудності, передбачене ч. 1 ст. 30 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За змістом позовної заяви та додатків до неї позивач просив стягнути на свою користь з відповідача грошові кошти за договором на виконання будівельних робіт щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (дачний кооператив «Ветеран 2»).

Зазначена адреса відповідно до адміністративно територіального поділу Київської області на райони знаходиться у межах території Вишгородського району зазначеної області.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX.

Вирішуючи питання про підсудність зазначеного позову суд бере до уваги позицію Великої Палати Верховного Суду, наведену у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20), де визначено, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Отже, адреса місця знаходження об`єкту нерухомості щодо виконання будівельних робіт по якому виник спір не входить до територіальної юрисдикції (підсудності) Долинського районного суду Кіровоградської області. На територію Вишгородського району Київської області поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Вишгородського районного суду Київської області (вулиця Кургузова, 7, м. Вишгород, Київська область, 07300).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що адреса місця знаходження об`єкту нерухомості щодо виконання будівельних робіт по якому виник спір відноситься до території на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Вишгородського районного суду Київської області, - суд дійшов висновку, що зазначена справа не підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області, а тому її на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись статтями 30, 31, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором на виконання будівельних робіт, - передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором на виконання будівельних робіт, - направити до Вишгородського районного суду Київської області (вулиця Кургузова, 7, м. Вишгород, Київська область, 07300) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров