Справа № 689/1851/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., представника позивача адвоката Кравчук С.П., представника відповідача адвоката Книш О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

13 листопада 2024 року на адресу суду представник відповідача подала клопотання про витребування доказів. В клопотанні зазначила, що неповнолітні діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували на утриманні відповідача з 2022 року. оскільки позивачка перебувала під вартою та в місцях позбавлення волі. Позивачка була засуджена: вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2024 року, вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2023 року та вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року. Для встановлення обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, просить суд витребувати кримінальні провадження: №686/20983/23 - з Хмелницького міськрайонного суду, № 683/2957/23 із Старокостянтинівського районного суду, № 688/4647/23 з Шепетівського міськрайонного суду. Зазначила, що із вказаних кримінальних проваджень буде вбачатися, що позивачка перебувала під вартою і не виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей. Тобто, відповідач вжив усіх заходів щодо матеріального утримання дітей, надаючи їм грошові кошти, купуючи продукти харчування, одяг тощо.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала своє клопотання. Суду пояснила, що не пропустила строк звернення із клопотанням про витребування доказів, адже зазначене клопотання подане під час підготовчого судового засідання. Також зазначила, що згідно правил адвокатської етики вона має право робити будь-які запити лише свого клієнта відповідача ОСОБА_2 . В даному випадку, йдеться про матеріали кримінальних проваджень щодо позивачки ОСОБА_1 . Зазначені матеріали кримінальних проваджень дадуть можливість дослідити перебування позивачки під вартою та неможливість утримувати дітей.

Представник позивачки заперечила проти задоволення зазначеного клопотання. Суду пояснила, що матеріали кримінальних проваджень не можуть спростувати обов`язок відповідача сплачувати аліменти і вони не стосуються предмета доказування. Необґрунтовано представником відповідача клопотання про витребування всіх матеріалів цих проваджень. Також зазначила, що представником відповідача пропущено строк для подачі зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. А частина 2 статті 84 ЦПК України передбачає, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З доданої до клопотання довідки про звільнення вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звільнена з ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» на підставі ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року на підставі статті 81-1 КК України умовно-достроково на 7 років 27 днів невідбутої частини покарання для проходження військової служби за контрактом. Позивачка була раніше судима: 22 грудня 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. 15 січня 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до 8 років позбавлення волі. 29 квітня 2024 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ст. 69-1, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі.

Разом із тим, представником відповідача не надано суду вагомих аргументів щодо витребування всіх матеріалів кримінальних проваджень, тому клопотання слід задоволити частково та витребувати з Шепетівського міськрайнного суду Хмельницької області належним чином завірену копію вироку від 29 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1 , а також ухвали про обрання, зміну чи припинення запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 ; з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області належним чином завірену копію вироку від 22 грудня 2023 року щодо ОСОБА_1 , а також ухвали про обрання, зміну чи припинення запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 ; з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області належним чином завірену копію вироку від 15 січня 2024 року, а також ухвали про обрання, зміну чи припинення запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що представником відповідача не пропущено строк для подання вказаного клопотання, оскільки воно подане в підготовчому судовому засіданні. Крім цього, подання зазначеного клопотання входить до предмета доказування по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача задоволити частково.

Витребувати з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області належним чином завірену копію вироку від 22 грудня 2023 року, яким ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, а також всі ухвали слідчого судді (суду) про обрання, зміну чи припинення запобіжного заходу ОСОБА_1 .

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області належним чином завірену копію вироку від 15 січня 2024 року, яким ОСОБА_1 засуджена за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до 8 років позбавлення волі, а також всі ухвали слідчого судді (суду) про обрання, зміну чи припинення запобіжного заходу ОСОБА_1 .

Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельниццької області належним чином завірену копію вироку від 29 квітня 2024 року, яким ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ст. 69-1, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі, а також всі ухвали слідчого судді (суду) про обрання, зміну чи припинення запобіжного заходу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба