Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/170/24
Провадження № 2/553/545/2024
про призначення експертизи
11.09.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -
У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.06.2024 року клопотання відповідача задоволено та призначено у даній цивільній справі судову трасологічну експертизу.
02.09.2024 року до суду матеріали цивільної справи були повернуті та надіслано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, та викласти певного питання в іншій редакції.
Представники сторін в судовому засіданні не заперечували щодо надання газового лічильника та документації на нього для направлення експертам та не заперечували викласти питання за номером 4 в новій редакції, зазначили про описку в ухвалі суду від 26.06.2024 року в написанні правильного номеру газового лічильника.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи та клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасників справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до частини 1статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника відповідача про призначення у справі судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню, при цьому питання №4 поставлені перед експертом слід викласти в новій редакції, експерту направити газовий лічильник та документацію на лічильник, надати дозвіл на зняття пломб та розкриття лічильника, оскільки проведення експертизи без цього неможливе.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.81,104,252,258,260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача про призначення у справі судової трасологічної експертизи - задовольнити .
Призначити у цивільній справі №553/170/24 (провадження № 2/553/545/2024) за Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, судову трасологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи наявні сліди втручання в деталі (конструктивні елементи лічильного механізму, які спрямовані на зміну даних обліку природного газу на лічильнику газу типу «Галлус» G-4, (заводський номер 00189107), 1996 року випуску на момент його демонтажу 01.06.2023 року?
2. Чи можливо провести повторну експертизу цілісності пломби заводу-виробника лічильника газу типу «Галлус» G-4, (заводський номер 00189107), 1996 року випуску, клейма/тавра повірника, захисної стрічки за умови, коли попередньою комісією експертизи пошкоджено пломбу заводу-виробника лічильника газу типу «Галлус» G-4, (заводський номер 001879107), 1996 року випуску, клейма/тавра повірника, захисної стрічки, кронштейну кріплення та корпусу відлікового механізму (суматора) лічильника та газовий лічильник був розібраний комісією АТ «Полтавагаз» на окремі деталі? Та чи можливо за таки умов достовірно встановити стороннє втручання в роботу ЗВТ з боку споживача?
3. Чи відповідає пломба заводу-виробника на суматорі лічильника газу типу «Галлус» G-4, (заводський номер 00189107), 1996 року випуску, на момент його демонтажу 01 червня 2023 року технічним вимогам, стандартам або нормам, встановленим заводом-виробником для лічильника газу цього типу та чи перепломбовувалася пломба, і чи нанесений відтиск на пломбі, відповідає заводу виробника ПрАТ «Айтрон-Укргаз метерс компані»?
4. Чи могла бути пов`язана похибка вимірювань витрати природного газу лічильника газу типу «Галлус» G-4, (заводський номер 00189107), 1996 року випуску, з перевищенням допустимого показника відповідно до п. 11.4 ДСТУ 9035:2020 через тривалий час експлуатації даного лічильника газу (з моменту його встановлення 31 березня 1997 року до моменту демонтажу 01 червня 2023 року, тобто понад 26 років безперервної експлуатації)?
Попередити експерта, який буде проводити призначену судом експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384 - 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 553/170/24, провадження № 2/553/545/2024, лічильник газу типу «Галлус» G-4, (заводський номер 00189107), 1996 року випуску, документацію на лічильник газу типу «Галлус» G-4, (заводський номер 00189107), 1996 року випуску.
Надати експертам дозвіл на зняття пломб та розкриття лічильника газу, його пошкодження, в разі необхідності.
Зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» надати до суду лічильник газу типу «Галлус» G-4, (заводський номер 00189107), 1996 року випуску, для направлення експертам.
Зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 надати до суду документацію на лічильник газу типу «Галлус» G-4, (заводський номер 00189107), 1996 року випуску, для направлення експертам.
Провадження у цивільній справі № 553/170/24 - зупинити на час проведення експертизи.
Оплату за проведення судової трасологічної експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3 , яка гарантує її оплату.
Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до вимогст.109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від надання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна