Справа №705/2141/24
2/705/1536/24
УХВАЛА

20.09.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Єщенко О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Солонинки В.О. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

12.06.2024 представником позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Солонинки В.О. у системі «Електронний суд» сформовано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати у ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС» інформацію щодо перерахування 07.11.2021 первинним кредитором ТОВ «МІЛОАН» на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 12500 грн, відповідно до платіжного доручення № 605403789.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, у справі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Звертаючись з клопотанням про витребування доказів, сторона позивача належним чином не обґрунтувала неможливість їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За наведених обставин, клопотання представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Солонинки В.О. про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, при розгляді клопотання суд враховує, що позивачем при поданні позову до суду додано до позовної заяви копію платіжного доручення, що підтверджує отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 4727955 від 07.11.2021 від ТОВ «МІЛОАН».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Солонинки В.О. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко