"06" травня 2024 р. Справа № 363/5532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесдобробуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Велесдобробуд» звернулось до Вишгородського районного суду Київської області, з позовною заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

02.05.2024 року до суду надійшло клопотання від адвоката Томіної О.В., яка здійснює представництво позивача, оскільки сторони вирішили спір у позасудовому порядку, просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, представник позивача просить повернути ТОВ «Велесдобробут» з державного бюджету судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, оскільки під час розгляду справи сторони по справі про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, вирішили спір мирним шляхом, тому на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо повернення ТОВ «Велесдобробут» сплаченого при звернення до суду з даним позовом судового збору, суд дійшов до наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції №1425 від 21.09.2023 року, на рахунок ГУК у Київ.обл/ Вишгород.міс/22030101 внесено суму судового збору у розмірі 2 684,00 гривень, платник ТОВ «Велесдобробут», призначення платежу судовий збір.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення ТОВ «Велесдобробут»з державного бюджету сплаченого при подачі позову судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесдобробуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Велесдобробуд» з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, платіжною інструкцією №1425 від 21.09.2023 року у розмірі 2 684,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк