Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року адвокат Левада Є.Л., який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мелітополь, Запорізької області.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який народився у м. Мелітополь Запорізької області. Отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України.

Заявниця зазначає, що з батьком дитини не перебуває у зареєстрованому шлюбі, а тому просить зареєструвати народження дитини в порядку ст. 135 СК України, коли відомості про батька вносяться зі слів матері.

Оскільки провести державну реєстрацію народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану не являється можливим, адже документи, що видані органами влади, створеними всупереч законодавству України, є недійсними та не створюють будь-яких правових наслідків, звернулася до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

17 вересня 2024 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить розглядати заяву у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що заявниця та заінтересована особа повідомлені про місце, час та дату засідання належним чином та їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе провести засідання за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_1 .

У ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополь Запорізької області, Україна, народився син, що підтверджується копією медичного свідоцтва про народження №171 від 17.03.2023р.

Провести державну реєстрацію народження дитини не вбачається можливим з підстав невідповідності форми пред`явленого документу формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.08.2006 № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції 25.10.2006 за № 1150/13024.

Встановлення факту народження необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав та свобод громадянина України.

Отже, заявник є заінтересованою особою, якій надано право передбачене ч. 1 ст. 317 ЦПК України звернутися до суду із відповідною заявою.

За змістом п.п. 2, 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Норма Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» щодо недійсності документів, виданих окупаційними органами, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи, не означають, що на їх підставі органи державної реєстрації актів цивільного стану можуть здійснити державну реєстрацію смерті особи. Вказані норми фактично дозволяють суду брати до уваги та оцінювати разом з іншими доказами видані окупаційною владою документи про народження особи при вирішенні питання про встановлення факту народження особи на підставі таких документів, з метою подальшого внесення актового запису про народження особи на підставі відповідного судового рішення.

Так, оцінюючи у сукупності надані заявницею докази, суд встановив інші обставини, а ніж як їх було викладено у заяві про встановлення факту народження.

Так встановлено, що 07.10.2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб органами окупаційної влади, про що в матеріалах справи міститься свідоцтво серія НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого окупаційною владою, серія НОМЕР_3 у м. Мелітополь, батьками дитини - сина заявниці значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надане заявником свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане органом державної влади, який створений всупереч законодавству України, підтверджує факт народження дитини та реєстрації йому прізвища « ОСОБА_6 ».

Також, факт реєстрації шлюбу між заявницею та ОСОБА_3 доводить, що дитина має батька, відомості про якого повинні бути внесені в актовий запис про народження дитини.

Встановлені обставини виключають можливість реєстрації в Україні народження дитини, з прізвищем, яке відмінне від того, яким фактично користується дитина, а також реєстрації народження дитини, як такої, що народжена не у шлюбі від особи, названої зі слів матері.

Фактично, заявниця у заяві просить зареєструвати сина ОСОБА_7 за законодавством України з прізвищем « ОСОБА_8 », а за законодавством окупаційної влади - з прізвищем « ОСОБА_6 », що може у подальшому призвести до того, у світі де-юре існуватиме дві особи, а де-факто - одна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Керуючись ст.ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 315-317, 319, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левада Єгор Леонідович, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Войтенко Т.В.