Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1711/24
Провадження № 2/494/669/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 494/1711/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Березівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12 вересня 2024 року справу передано до розгляду судді Рябчун А. В.

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Березівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною 4 статті 7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2024 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року становить 3 028 грн. 00 коп.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 211,20 грн.

При цьому до позовної заяви долучено копію висновку про вартість майна від 09 серпня 2017 року, у якому зазначено, що вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 47 872,64 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Враховуючи, що належних документів про вартість майна, яке підлягає визнанню права власності на дату подання позову, суду не надано, позивачам необхідно визначити актуальну ціну позову, надати докази на її підтвердження та відповідно до наданих доказів сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі за позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статей 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись статтями 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рябчун А. В.