Провадження №22-ц/812/845/24
Єдиний унікальний номер судової справи №484/7159/23
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 березня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 березня 2024 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ( далі ТОВ «Діджи Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Діджи Фінанс» 29 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Також, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ТОВ «Діджи Фінанс» подана в електронній формі через електронний кабінет. Проте до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргуТОВ «Діджи Фінанс» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана заявником безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №484/7159/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 березня 2024 року залишити без руху.

Надатиапелянтустрок для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

-надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №484/7159/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина