Справа № 2-н/714/69/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про спожиту електричну енергію. Водночас, заявник просив стягнути з боржниці витрати по сплаті судового збору.

Вивчивши матеріали справи, слід зазначити про на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Отже, наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Перелік вимог за яких може бути видано судовий наказ міститься у статті 161 ЦПК України. Зокрема, судовий наказ може бути видано за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості ( п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК).

Водночас, вирішуючи питання про видачу судового наказу, суддя перевіряє чи відповідає вона формі та змісту (ст. 163 ЦПК), а також чи підсудна вона суду (ст. 162 ЦПК).

Так, нормою ч. 3 ст. 163 ЦПК передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються : копія договору, укладеного в письмовій (в т.ч. електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; тощо.

На підтвердження обставин щодо надання заявником боржниці ОСОБА_1 послуг з постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , заявник у своїй заяві послався на укладений між сторонами договір. Таким договором який долучений до заяви є Публічний типовий договір.

Втім, доказів того, що між сторонами дійсно був укладений такий договір до заяви не додано (відсутні відомості відкриття особового рахунку), а надана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно не містить жодних відомостей щодо власника будинку розташованого за зазначеною вище адресою - АДРЕСА_1 .

Ураховуючи наведене, оскільки заява про видачу судового наказу не містить доказів на підтвердження договору укладеного між сторонами, то вимога заявника за означеною заявою не може свідчити про її безспірність.

Також слід зазначити, що у відповідності до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу має бути подана до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У частинах 4, 5 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя, з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 7 ст. 165 ЦПК).

На виконання вказаних приписів ЦПК України, було надано відповідний запит щодо особи боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тобто за відомостями вказаними заявником у заяві про видачу судового наказу та отримано відповідь № 925025 від 26.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру за яким встановлено, що за вказаними параметрами інформація, у тому числі про зареєстроване місце проживання/перебування особи, відсутня.

Отже, встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника не вбачається можливим, така інформація відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За наведених вище обставин, оскільки встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника не вбачається можливим, а також враховуючи, що вимоги за якими видаються судові накази мають бути безспірними, то у видачі судового наказу за даною заявою слід відмовити.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Враховуючи наведене, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після їх усунення, заявник вправі повторно звернутися з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом.

Також, згідно з положеннями ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в описовій частині ухвали, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Також, заявник у відповідності до частини 2 статті 161 ЦПК України, має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя