Провадження № 2/610/974/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мужейдова Тетяна Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2024 надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мужейдова Т.О., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 19.07.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано для усунення недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали.

У встановлений судом строк представником позивача усунуто недоліки заяви.

У позовній заяві, викладеній у новій редакції, представник позивача адвокат Бабенко Я.В. просить надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки шестимісячний строк після смерті спадкодавця вона пропустила з поважних причин.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначила, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мілова Балаклійського району Харківської області. 10.05.2021 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким заповідала позивачу квартиру в АДРЕСА_1 ; гараж № НОМЕР_1 в районі ПГРС, розташований по АДРЕСА_2 . На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини представник позивача вказує, що позивач вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачені законом строки через військову агресію і напад РФ на Україну 24.02.2022, оскільки під час встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач знаходилась в м. Києві, яке було територію активних бойових дій, як і місцезнаходження спадкового майна. На звернення позивача до приватного нотаріуса з приводу заведення спадкової справи, їй було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку, визначеного законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини. Для оформлення спадщини після смерті матері позивачу необхідно встановити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин.

Ухвалою від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.08.2024.

Ухвалою від 20.08.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 16.09.2024.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мужейдова Т.О. про дату, час та місце проведення судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мілова Балаклійського району Харківської області, зареєстрована у АДРЕСА_3 , що підтверджується копією її паспорта громадянина України (а.с. 13-15).

Згідно зі свідоцтвом про народження позивача, складеного російською мовою, її батьком є " ОСОБА_4 ", матір`ю " ОСОБА_5 " (а.с. 17).

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 29.12.2021, вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мілова Балаклійського району Харківської області (а.с. 18).

10 травня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : квартиру АДРЕСА_4 ; гараж № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 (а.с. 30).

Згідно з довідкою, виданою 07.08.2024 Донецькою селищною радою Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована у АДРЕСА_1 , одна (а.с. 94).

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 15.11.1993 квартира в АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 22).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.07.2008 державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Носовою М.В., зареєстрованого в реєстрі під № 1-2752, ОСОБА_2 прийняла у спадок 1/2 частку квартири в с-щі Донець Ізюмського району Харківської області, право приватної спільної часткової власності на яку зареєстровано у Балаклійському бюро технічної інвентаризації 26.08.2008, реєстраційний номер 20008988 (а.с. 19, 20-21).

20.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мужейдової Т.О. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру та гараж після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 32).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мужейдової Т.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.07.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк та не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою.

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до положень статті 63 Закону України "Про нотаріат" в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Державний нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

На запит суду з Балаклійської державної нотаріальної контори 09.08.2024 надійшла відповідь, згідно з якою після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто із спадкоємців з будь-якими заявами до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась. Вказане підтверджується також інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, у відповідності до якої, відомості щодо ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 95, 96).

Таким чином, з причини непереборних труднощів, а саме: через військову агресію і напад РФ на Україну 24.02.2022, перебування у зоні проведення активних бойових дій с. Мілова Ізюмського району Харківської області, яке є місцем відкриття спадщини, у період з 24.02.2022 до 12.09.2022 та м. Київ, де зареєстрована і проживає позивач, з 24.02.2022 до 30.04.2022 згідно з "Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією", затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004, позивач не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 .

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв`язку з якими вона пропустила строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, створили для неї істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 1220, 1268, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, статтями 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мужейдова Тетяна Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64250 Харківська область, Ізюмський район, с-ще Донець, вул. Центральна, буд. 40, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мужейдова Тетяна Олександрівна, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 10, оф. 7.

Повний текст рішення складено 20 вересня 2024 року.

СуддяЮ.А. Феленко