Провадження №2/447/259/24
Справа №447/364/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.05.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши цивільну справу у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження сторін за позовом ОСОБА_1 до Великогорожанської сільської ради , за участі третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки Ігоря Васильовича про визнання права власності на спадкове майно,-

Стислий виклад обставин справи.

Позивачка подала до Миколаївського районного суду Львівської області позов до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Велика Горожанна , до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та залишила на її ім`я заповіт. Спадкове майно складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , який належав матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.1980 виданого на її ім`я та ім`я її братів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Свідоцтво про право на спадщину за законом видано державним нотаріусом Миколаївської нотаріальної контори Цапом О.П. зареєстровано в реєстрі №181 у якому не вказано вулиці і номеру будинку. Звернувшись в нотаріальну контору із заявою по прийняття спадщини приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу було зареєстровано спадкову справу після смерті матері, однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи. На даний час вона утримує будинок і має всі підстави на оформлення права власності на 1/3 частку в будинку, а тому звернулась до суду і просить позов задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.02.2024 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження сторін на 05.03.2024. Відповідачу визначено строк для подання відзиву, заперечень. Витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки І.В. копію спадкової справи.

На адресу суду 09.02.2024 надійшла заява від позивачки про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Від позивачки 05.03.2024 надійшла заява про заміну відповідача з Великогорожанської сільської ради на Миколаївську міську раду Стрийського району Львівської області.

Ухвалою суду від 05.03.2024 клопотання позивача задоволено та змінено відповідача Великогоражанської сільської ради на належного Миколаївську міську раду Стрийського району Львівської області.

На адресу суду 12.03.2024 від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки Ігоря Васильовича надійшли матеріали спадкової справи №29/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , 19.06.1994

На адресу суду 03.04.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому позовні вимоги визнає та просить такі задовольнити, про що підтвердив усно у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.04.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі №447/364/24 на 30 днів.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.03.1973 народалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.08.1975 укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на " ОСОБА_8 ".

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 23.09.1978укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на " ОСОБА_10 "

Згідно з заповітом від 19.05.1994, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.1980, зареєстрованого №181 дочка ОСОБА_2 яка проживає в АДРЕСА_3 , сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , спадкують кожен по 1/3 частини спадкового майна. Спадкове майно на яке видано складається з житлового будинку, розмір жилої площі якого становить 20 кв.м., сарай, розташованих на землях колгоспу і який знаходиться в с.Велика Горожанка, Миколаївського району , що належали померлій на підставі довідки виданої виконкомом Великогорожанської сільської ради від 22.12.1979 за №300.

Згідно з довідкою Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №1313 від 11.12.2022, житловий будинок, господарські будівлі та споруди у АДРЕСА_2 станом на 20.09.2022 дійсно мають такі характеристики: житловий будинок дерев`яний рік побудови 1917, сарай дерев`яний 1917 року побудови, ворота металеві, огорожа металева сітка, колодязь бетонні кільця, інвентаризаційна вартість становить 72 631 грн. Інформація про власника станом на 31.12.2012 у Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації відсутня.

Відповідно до витягу №932 від 22.07.2008 з погосподарської книги АДРЕСА_4 рахується за ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №933 від 22.07.2008, виданої виконкомом Великогорожанської сільської радаи Миколаївського району Львівської області, заборон та арешт на житловий будинок ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 , не накладався. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом сільської ради посвідчувався 19.05.1994, який не змінювався і не відмінено.

Згідно з довідкою №71/02-14 від 14.07.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1935 р.н., спадкова справа заведена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелькою І.В. №29/2022 та зареєстрована в спадковому реєстрі №69528939, майна, право власності на яке набуте спадкодавцем за життя, та підлягає державній реєстрації, складається, з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , яке набуте спадкодавцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.02.1980 державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Цап О.П. зареєстроване №181 та в погосподарській книзі №1 Великогорожанської сільської ради народних депутатів 09.02.1980.

Відповідно до рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №68555131 від 21.07.2023 державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_11 відмовив у проведенні реєстраційних дій за заявою, оскільки згідно з свідоцтва про право на спадщину за №181 від 08.02.1980 , неможливо встановити виникнення права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.08.2022, у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки І.В. зареєстрована справа 29/2022, дата заведення 01.08.2022, номер у спадковому реєстрі №69528939, спадкодавцем вказано ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №69622224 від 01.08.2022, зареєстровано спадкову справі після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно з листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петелькою І.В. №16/01-16 від 01.02.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке вона має намір успадкувати.

Норми права, які застосував суд.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до статті 121 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1 та 2 статті 1220ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу),а частиною 1 статті 1221ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.1268ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.1296ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів згідно зі статтею 16ЦК України є визнання права.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд зауважує, що з огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, визначеною у заповіті, та такою, яка придбала спадщину після смерті ОСОБА_2 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном у визначений законом строк. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема довідками виконкому Великогорожанської сільської ради, заповітом та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, які узгоджуються між собою та з іншими наявними у справі доказами, і сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. Доказів, які б спростовували викладені обставини або породжували обґрунтовані сумніви у їх достовірності, матеріали справи не містять.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, відсутність факту офіційного визнання перешкоджає належному володінню користуванню та розпорядженню успадкованим майном, створює умови правової невизначеності речових прав позивача. При цьому, в даному випадку, нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок, який знаходиться адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, визнання позову відповідачем, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки в житловому будинку АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, місце знаходження: вул.В.Великого, 6, м.Миколаїв, Львівська область, .

Суддя Друзюк М. М.