Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2952/24
Провадження № 2/357/2175/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя - Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А. ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з із позовною заявою до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та призначено відкрите судове засідання на 04 квітня 2024 року.

В зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання 04 квітня 2024 року розгляд справи було відкладено на 02 травня 2024 року.

18 квітня 2024 року на адресу суду надійшов від ОСОБА_2 надійшов відзив з проханням повернути позовну заяву ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу. в обґрунтування зазначила, що має з відповідачем спільну дитину ОСОБА_4 , який не досяг ще одного року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданої Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч.2,3 ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України - заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно позовної заяви, на даний час сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , якому ще не виповнився один рік.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів вчинення протиправної поведінки одного з подружжя відносно іншого або дитини.

Наведене, відповідно до вимог ст. 110 СК України,виключає можливість пред`явлення позову про розірвання шлюбу та його розірвання протягом вагітності дружини.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись, ст. 110 СК України, п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко