Справа № 134/304/24
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за заповітом -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Глушкова О.І. до Крижопільської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання позивач та представник позивача адвокат Глушкова О.І. не з`явилися. Через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Глушкова О.І. подала письмове клопотання, в якому просить судове засідання проводити без участі сторони позивача а також подала заяву про уточнення позовних вимог, а саме: «- ухвалити рішення, яким встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з його тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 року до дня її смерті;

- визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6421 га, кадастровий номер :05:002:0193, на території Красносільської сільської ради Крижопільського району (нині Крижопільської селищної ради) Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 189926, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21 вересня 2004 року № 210 на ім`я ОСОБА_2 .». Разом з тим просить витребувати у Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актових записів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красносілка Тульчинського (колишнього Крижопільського) району Вінницької області та про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Красносілка Тульчинського (колишнього Крижопільського) району Вінницької області. Також просить допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , які можуть підтвердити факт спільного проживання позивача з його тіткою ОСОБА_2 з 2000 року по день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача, адвокат Панасюк В.Б. в судовому засіданні щодо заяви про уточнення позовних вимог не заперечує, пояснивши, що це право позивача, яке передбачено цивільним процесуальним законодавством.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року було повернуто до стадії підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог та доповнення позовною вимогою, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Верховний Суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про правомірність заяви позивача про уточнення позовних вимог та доповнення позовною вимогою, долучення її до матеріалів справи та прийняття до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного та об`єктивного розгляду справи витребувати у Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актових записів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красносілка Тульчинського (колишнього Крижопільського) району Вінницької області та про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Красносілка Тульчинського (колишнього Крижопільського) району Вінницької області.

Щодо клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З поданого клопотання суд вбачає підстав для виклику та допиту свідків, оскільки, зважаючи на предмет позовної вимоги, а саме: встановлення факту постійного проживання позивача ОСОБА_1 з його тіткою ОСОБА_2 , останніх п`ять років перед її смертю, позивачем обґрунтовано, які саме обставини можуть підтвердити свідки в контексті заявлених позивачем вимог.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 84, 90, 91, 189, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Глушкової О.І. задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, саме: «- ухвалити рішення, яким встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з його тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 року до дня її смерті;

- визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6421 га, кадастровий номер :05:002:0193, на території Красносільської сільської ради Крижопільського району (нині Крижопільської селищної ради) Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 189926, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21 вересня 2004 року № 210 на ім`я ОСОБА_2 .»

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Клопотання представника позивача адвоката Глушкової О.І. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актових записів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красносілка Тульчинського (колишнього Крижопільського) району Вінницької області та про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Красносілка Тульчинського (колишнього Крижопільського) району Вінницької області.

Копію ухвали направити на виконання до Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача адвоката Глушкової О.І. про допит свідків в судовому засіданні задовільнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 вересня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя