Справа № 191/1039/24
Провадження № 2-о/191/30/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Твердохліб А.В.

за участю секретаря: Яришевої Н.В.,

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада про встановлення факту, що правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року заявник звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 29.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернулася до Першої синельниківської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що нотаріус виявив розбіжності в прізвищах спадкодавця, а саме: у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданого 04.08.1986 року вказано прізвище « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_4 ».

Вважає, що різниця у написанні прізвища її матері у вищезазначеному документі є наслідком технічної помилки певних співробітників.

Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 від 04 серпня 1986 року, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , видане на ім`я « ОСОБА_5 ».

Заявник у судове засідання не з`явилася, однак до початку судового засідання надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та можливість розгляду справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але до початку проведення надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Рішення просила прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Відповідно до копії Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 , виданого 04 серпня 1986 року, на підставі рішення виконкому Синельниківської Ради народних депутатів №298 від 25 липня 1986 року, зазначено, що власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Згідно розпорядження Синельниківської міської ради №31-р. від 16.02.2016 року «Про перейменування вулиць та провулків у АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , зазначено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_4 , виданого 06 листопада 1958 року, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

Згідно Свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_5 , виданого 20 жовтня 1959 року Ц.Боківською с/р, Б-Антрацитівського району Луганської області, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 .

Згідно Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_6 , виданого 28 квітня 1979 року Синельниківським відділом РАЦС Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб, про що 28 квітня 1979 року зроблено відповідний актовий запис №76. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 .

Згідно Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 29 жовтня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За таких обставин, оскільки факт належності ОСОБА_2 , вищевказаного правовстановлюючого документа підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 4971 від 04 серпня 1986 року, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга подається на рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Твердохліб