Дата документу 30.04.2024 Справа № 335/9/24
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 335/9/24 Головуючий у І-й інстанції: Романько О.О.
Провадження № 22-ц/807/1169/24 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді Крилової О.В.,

суддів Кухаря С.В.,

Полякова О.З.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради в особі ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, суми індексу інфляції заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2024 року позовну заяву задоволено частково.

На вказане рішення суду КП «Універс» ЗОР в особі ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради в особі ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2024 року в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 368, 369, ч.2 ст.381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради в особі ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, суми індексу інфляції заробітної плати та моральної шкоди, призначити до слухання.

Проводити розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради в особі ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, суми індексу інфляції заробітної плати та моральної шкоди, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков