Справа № 645/2246/24
Провадження № 2/645/1386/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 грудня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , був укладений шлюб, який зареєстровано Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис № 591. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - повнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (працює, не навчається, мешкає окремо) та неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самостійно виявила бажання і залишилась мешкати разом з позивачем в квартирі, в якій мешкала і раніше до евакуації на початку березня 2022 року, яка була викликана повномасштабним вторгненням військ країни агресора рф на територію України). Свідоцтво про народження неповнолітньої дитини серії НОМЕР_1 . Для того щоб забезпечити дитині сторін належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, оздоровлення позивачеві потрібна стабільна та прийнятна за розміром фінансова допомога відповідача. Відповідачка працює в КП «ЦЗО ХМР», отримує стабільну виплату посадового окладу, премії та інші додаткові виплати. Відповідач має офіційний регулярний дохід, тому позивач просить суд визначити розмір аліментів у вигляді частки від доходу відповідачки.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.05.2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У зазначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 06.05.2024 року.

У судовому засіданні 29.06.2024 року суд в порядку ч. 8 ст. 223 ЦПК України, відклав розгляд справи за заявою відповідачки та допитав свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судовому засіданні 22.07.2024 року суд в порядку ч. 8 ст. 223 ЦПК України, відклав розгляд справи за заявою представника відповідачки та в присутності представника Департаменту служб у справах дітей Побережської Ю.Г. допитав малолітню свідка ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 16.09.2024 року судом допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сисоєва К.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Карпенко В.О. у судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, у позові просили відмовити. Зазначили, що підстави для стягнення аліментів з матері в судовому порядку відсутні, оскільки ОСОБА_4 регулярно надає неповнолітній дитині сторін матеріальну допомогу. Того факту, що малолітня ОСОБА_4 проживає постійно з батьком відповідачка не заперечувала.

За результатом розгляду даної справи суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.12.2003 року (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Позивач просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями частини третьої статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що малолітня дитина сторін ОСОБА_4 проживає з батьком, що не заперечували самі сторони та підтвердили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Інші покази свідків предмету спору саме в цій справі не стосуються, тому судом при ухваленні рішення про стягнення аліментів не приймаються.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і який є позивачем у справі про стягнення аліментів. Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів).

При цьому, відповідачкою не було надано до суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплати нею аліментів на утримання малолітньої доньки сторін.

При визначенні способу стягнення аліментів, суд погоджується з обраним позивачем способом стягнення аліментів та вважає, що він повинен бути визначений у частці від заробітку (доходу) відповідачки.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст. 12, 81 ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків його забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява № 31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54).

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів саме дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Таким чином суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», № 63566/00, параграф 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 19.09.2024 року.

Суддя О.Ю.Алтухова