САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3243/24
Провадження №2-о/726/133/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Колісник А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утримання,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою у якій зазначає, що у нього та ОСОБА_2 є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він, із матір`ю дитини у шлюбі не перебуває, дитина проживає разом із ним та перебуває на його повному утриманні. ОСОБА_2 фактично самоусунулась від виховання дитини, проживає окремо, будує своє життя.

У зв`язку із викладеним, між батьками укладено договір про участь у житті дитини, згідно з яким ОСОБА_2 погодилась про те, що їхня спільна дитина проживатиме разом із батьком та перебуватиме на його одноосібному утримання, а вона матиме право безперешкодно зустрічатись із сином.

Разом із тим, такого договору між батьками не достатньо для оформлення соціальної допомог на дитину у органах соціального захисту населення, а також для вільного переміщення з дитиною без згоди матері. Будь-яким іншим шляхом підтвердити факт самостійного утримання дитини не виявляється можливим, а тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що він самостійно виховує та утримує свого малолітнього сина, без участі матері.

В судове засідання заявник не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, однак надіслала до суду заяву із проханням справу розглянути без її участі, визнає обставини вказані у заяві, не заперечує проти її задоволення.

Суд, вивчивши заяву, встановивши належність, допустимість та достовірність доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлено, що метою встановлення факту перебування дитини на утриманні є можливість реалізації батьківських прав, зокрема звернення до органів соціального захисту населення із метою отримання певних соціальних пільг.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 .

Встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано по АДРЕСА_1

Згідно з нотаріально посвідченим догвором від 15.07.2024 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 домовились про те, що місцем проживання дитини ОСОБА_3 є місце проживання батька ОСОБА_1 останній зобовязався самостійно утримувати дитину, у повному обсязі брати участь у його житті, піклуватись про його здоровя, забезпечити належні умови життя та освіти. В свою чергу мати має право безперешкодно бачитись та спілкуватись із дитиною.

Крім того, як вбачається із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 , останній, усвідомлюючи правове значення його слів, повідомляє, що малолітній ОСОБА_3 дійсно проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, як вбачається із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 , остання, усвідомлюючи правове значення його слів, повідомляє, що малолітній ОСОБА_3 дійсно проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

За змістом положень статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 29 ЦК України регламентовано, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Оцінюючи досліджені у справі докази, зокрема письмові пояснення свідків та самих батьків дитини, суд вважає встановленим той факт, що малолітній ОСОБА_3 проживає спільно зі своїм батьком. Разом із тим, з метою захисту найкращих інтересів дитини, надання можливості батькові на реалізацію своїх прав щодо дитини та і її інтересах, враховуючи, що іншим чином встановити факт самостійного утримання дитини, окрім як судовим рішенням, не виявляється можливим, суд доходить висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст., ст.2,5,10,12,13,247,258,259,263-265,268,293-294,315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі матері.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук