Справа № 288/1794/24
Провадження № 2-о/288/54/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що у неї був син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходивши військову службу по мобілізації загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час штурмових дій з боку противника поблизу н.п. Новоолександрівка Покровського району Донецької області.

Батьком її сина був ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 також помер.

З метою отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою К.МУ від 28 лютого 2022 року №>168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому надавши необхідні для цього документи, в тому числі і свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ..

Однак, їй повідомили про те, що необхідно довести той факт, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про народження сина батьком записаний ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть батька записаний ОСОБА_4 , які є однією і тією ж особою.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_1 , військового квитка № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся військовослужбовцем.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 2358м/1371дон та довідки про причину смерті № 2358м/1371дон, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: вибухова травма внаслідок військових дій.

Як вбачається з копії Свідоцтва про поховання від 28 травня 2024 року № 60, КП «ГАРАНТ» Ритуальна дільниця КП «ГАРАНТ» Попільнянської селищної ради, ОСОБА_2 видано одиночне місце поховання у селі Парипси Житомирського району на дільниці військових поховань ряд № НОМЕР_4 місце № НОМЕР_5 ,

для поховання загинувшого сина (військовослужбовця ЗС України) ОСОБА_3 /27.11.1982-19.05.2024/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 29 червня 2006 року виконавчим комітетом Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 18.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи на загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , подані на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_5 з питань призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», уважно розглянуті. За результатами розгляду виявлені розбіжності у прізвищі, а саме, у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , а не Логвин, тому рекомендовано звернутись до суду та відділу ДРАЦС для приведення у відповідність документів.

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко