Справа № 527/901/24
провадження 2/527/461/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу №527/901/24 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Нестеренко Анною Володимирівною, до Глобинської міської ради, ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталі Анатоліївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. У зв`язку з тим, що після повномасштабного вторгнення на територію України позивач з 25.04.2022 по даний час бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківській області, Богодухівський район, н.п. Уди; смт Золочів; м. Харків, Куп`янський район, м. Куп`янськ; смт Дворічна; н.п. Куп`янськ Вузловий; Луганська область Сєвєродонецький район н.п. Діброва, Харківська область, Куп`янський район н.п. Новоосинове, тому він не зміг вчасно звернутися з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що строк для подання заяви позивачем пропущено з поважних причин, представник позивача просив суд визначити позивачу додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовну заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 березня 2023 (а.с.5).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 27 січня 1973 року (а.с.4).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Кринківської сільської ради Глобинського району від 7 липня 2000 року №77, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 на праві приватної власності (а.с. 6).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Постановою від 15 березня 2024 року, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Як вбачається з заяви в органи нотаріату, ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 7)

Відповідно до довідки №205 від 19.03.2024, ОСОБА_1 , дійсно в період з 25.04.2022 по 28.01.2023, з 05.03.2023 по 27.04.2023, з 28.04.2023 по 02.12.2023, з 02.12.2023 по теперішній час брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківській області, Богодухівський район, н.п. Уди; смт Золочів; м. Харків, Куп`янський район, м. Куп`янськ; смт Дворічна; н.п. Куп`янськ Вузловий; Луганська область Сєвєродонецький район н.п. Діброва, Харківська область, Куп`янський район н.п. Новоосинове.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 не проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на момент смерті. Приймаючи до уваги те, що позивач після повномасштабного вторгнення країни агресора брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, оскільки це підтверджено належними доказами (а.с.8,9). суд визнає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_3 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_3 );

відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп: НОМЕР_4 );

відповідач: Глобинська міська рада (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Центральна, буд. 285, );

третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталя Анатоліївна (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 26).

Суддя Т. В. Левицька