Справа № 192/2450/24
Провадження № 2-о/192/66/24
Ухвала

26 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

присяжних - Кісельової Н. В., Панасенка А. І.,

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявниці адвоката Булкіної О. І.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 адвоката Мулька А. В.,

представника органу опіки та піклування Федорука І. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

В судовому засіданні представником заявниці заявлено клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Заявники, представник заінтересованої особи та представник органу опіки та піклування проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_3 щодо вказаного питання нічого пояснити не змогла за станом здоров`я.

Суд заслухавши заявників, представника заінтересованої особи, представника органу опіки та піклування, заінтересовану особу ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є достатні дані, які свідчать про психічний розлад здоров`я фізичної особи ОСОБА_3 і тому є підстави для призначення судової психіатричної експертизи з огляду на таке.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 298, 299, 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці про призначення по справі судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Дніпровській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро).

На розгляд експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає на психічний розлад ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександропіль, Солонянського району, Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який психічний стан її здоров`я на даний період?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександропіль, Солонянського району, Дніпропетровської області, розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертові оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , копію ухвали суду.

Попередити судового експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна, зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.

Присяжні: Панасенко А. І.

Кісельова Н. В.