Справа № 171/2625/23
Номер провадження 2/184/187/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності в порядку спадкування за законом»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 строком понад п`ять років разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачка є дочкою ОСОБА_5 . За час життя ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що матір потребувала стороннього догляду, позивачка забрала матір проживати до себе, щоб допомагати їй, вони разом спільно вели бюджет, позивачка здійснювала догляд за матір`ю, займалась її лікуванням. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги майна ОСОБА_5 є її три дочки: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не звернулись до нотаріальної контори/приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. Інших спадкоємців за законом або заповітом немає. 29 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , але приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Богомоловим В.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що спадкоємець у встановлений строк для спадкування не звернувся до нотаріальної контори/приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом та не проживав постійно і не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №124 (а.с.10).

Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 07 листопада 2008 року державним нотаріусом Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Продченко Н.Л. і зареєстрованого в реєстрі за №3923, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» №20983914 від 20.11.2008 року, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира за адресою - АДРЕСА_1 . Частка 1/1. Загальна площа однокімнатної квартири складає 24,7 кв. м, житлова - 16,4 кв. м (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: батько ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 , 30.09.1989 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.11).

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , але приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Богомоловим В.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що спадкоємець у встановлений строк для спадкування не звернувся до нотаріальної контори/приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом та не проживав постійно і не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті (а.с.18).

Згідно заповіту від 17.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Богомоловим В.І. і зареєстрованого в реєстрі за №1023, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 все своє майно, що буде належати їй на день своєї смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право (а.с.64).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42497607 від 17.12.2025 року, наданого приватним нотаріусом Богомоловим В.І., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація заповіту, номер у Спадковому реєстрі 58381959, номер в реєстрі нотаріальних дій 1023. Заповідач ОСОБА_5 (а.с.65).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74144991 від 29.09.2023 року, виданої приватним нотаріусом Богомоловим В.І., відкриття спадкової справи - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.70).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74144999 від 29.09.2023 року, виданої приватним нотаріусом Богомоловим В.І., за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: заповіт, номер у Спадковому реєстрі 42040544, чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій 31. Заповідач ОСОБА_5 (а.с.72).

Фактично строк для прийняття спадщини позивачкою не було пропущено, оскільки мати позивачки ОСОБА_5 останні 8 років проживала без реєстрації у своєї дочки ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що та дуже хворіла, фактично була лежачою, тому ОСОБА_5 потребувала постійного стороннього догляду, самостійно не могла переміщуватись, їсти та доглядати себе. З 2015 року позивачка доглядала свою матір.

За нормами ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом за спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки виконкому Зеленодольської міської ради №867 від 27.09.2023 року, ОСОБА_5 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 09.12.2008 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даною адресою була зареєстрована одна (а.с.63). Позивачка ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 на момент смерті за своєю адресою: АДРЕСА_2 , тому вважається такою, що прийняла спадщину, та не заявила про відмову від неї, протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, у шість місяців, який починався з часу відкриття спадщини.

Виходячи із відсутності заповіту та того, що позивачка являється рідною дочкою спадкодавеці, відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивачка не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за рішенням суду за ним права власності на вказану житлову квартиру в порядку спадкування за законом.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми чинного законодавства, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності в порядку спадкування за законом» задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , строком понад п`ять років разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 02.05.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш