Справа № 209/2357/22
Провадження № 2-с/209/145/24
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ від 05 грудня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання та абонентське обслуговування.

В обґрунтування заяви зазначено, що із заяви Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості та доданих до заяви документів вбачається спір про право з наступних підстав. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видала судовий наказ про стягнення заборгованості за період, який перевищує 3 роки від дня, коли Боржник ОСОБА_1 отримала копію цього судового наказу. Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають право про застосування до вимог Стягувана - Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» позовної давності, а на момент отримання ОСОБА_1 копії судового наказу - 23 квітня 2024 року, - минуло більше ніж 3 роки, оскільки у зазначеному судовому наказі стягується заборгованість за період з жовтня 2020 року по вересень 2022 року. Таким чином, до вимог про стягнення заборгованості за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року Боржники заявлять вимогу про застосування до цих вимог позовної давності, і тому, щодо цих вимог Стягувача існує спір про право.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ у справі № 209/2357/22 від 05.12.2022 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) (інші відомості про боржника суду невідомі), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (, знаходиться за адресою: 51925, м. Кам`янське, вулиця Заводська, буд. 2) (інші відомості про стягувача суду невідомі), заборгованість за період з жовтня 2020 року по вересень 2022 року, яка складається із заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 18073 (вісімнадцять тисяч сімдесят три) гривні 21 копійка, та заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 672 (шістсот сімдесят дві) гривні 80 копійок., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 248,10 гривень.

Роз`яснити АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук