Справа № 152/1103/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи:

представник позивача в судове засідання не з`явився;

відповідач ОСОБА_1 ;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просила стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №479609-КС-005 про надання кредиту від 26 січня 2024 року у розмірі 321727,20 грн, з них: суму прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 75000 грн, суму прострочених платежів по процентах у розмірі 235477,20 грн, суму прострочених платежів за комісією у розмірі 11250 грн, а також судові витрати.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію розрахунку заборгованості, копію паспорта споживчого кредиту, копію пропозиції (оферти) укласти договір, копію договору про надання кредиту, копію візуальної форми послідовності дій клієнта, копію прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір, копії довідок про підтвердження проведення платежів, копію анкети клієнта, копію правил надання споживчих кредитів, копію довідки про стан заборгованість.

3. Відповідачі відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. В пункті шостому прохальної частини представник позивача просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.8 на звороті).

5. 7 жовтня 2024 року від відповідача до суду надійшла заява, у якій він не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, позовні вимоги частково не визнає (а.с.79).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

6. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме в частині тіла кредиту - 75000 грн. В решті ж позовних вимог - просив суд відмовити, оскільки, на його думку, нарахування таких значних відсотків за користування кредитом є незаконним. Разом з тим, відповідач також повідомив, що детально не ознайомився з текстом кредитного договору перед його підписанням.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 5 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 6 вересня 2024 року та встановлено відповідачу строк до 6 вересня 2024 року для надання відзиву на позов. Зобов`язано Акціонерне товариство «Універсал Банк» в строк до 6 вересня 2024 року надати Шаргородському районному суду інформацію: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банків банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26 січня 2024 року (дата видачі кредиту) по 12 липня 2024 року (дата закінчення терміну кредитування) (а.с.66).

8. Копія ухвали суду була надіслана відповідачу судом (а.с.67), а копія позовної заяви з додатками була надіслана позивачем за адресою місця реєстрації відповідача (а.с.53-54). За наданою суду виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області інформацією від 2 серпня 2024 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.65). Відповідно до поштового повідомлення відповідач особисто отримав надіслані йому судом документи 16 серпня 2024 року (а.с.75).

9. Ухвалою суду від 7 жовтня 2024 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду (а.с.82).

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10. Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 22 липня 2024 року загальна сума заборгованості відповідача становить 321727,20 грн, з них: 75000 грн заборгованість за кредитом; 235477,20 грн заборгованість по відсотках; 11250 грн заборгованість по комісії (а.с.12-13).

11. Згідно з копією паспорту споживчого кредиту, відповідач ознайомлений з інформацією про умови кредитування та вартість кредиту 26 січня 2024 року (а.с.14-16).

12. 26 січня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» запропонувало відповідачу укласти договір (оферти) №479609-КС-005 про надання кредиту, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», про що складено пропозицію укласти Договір (оферта) №479609-КС-005 про надання кредиту (а.с.17-21).

13. 26 січня 2024 року між ТОВ ««Бізнес Позика» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір №479609-КС-005 про надання кредиту, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кошти в розмірі 75000 грн на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Кредит надано строком на 24 тижні, з процентною ставкою в день 2,00000000, фіксована. Комісія за надання кредиту становить 11250 грн, термін дії договору становить до 12 липня 2024 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 195000 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 9168,16процентів. Відповідач у реквізитах Договору вказав номер електронного платіжного засобу № НОМЕР_3 (а.с.22-26).

14. Відповідно до копії візуальної форми послідовності дій Клієнта, 26 січня 2024 року з 02-54-47 год по 02-56-40 год вчинено наступні дії: вхід в особистий кабінет, отримання інформації про статус клієнта, передача інформації обраних клієнтом умов кредиту, надання паспорту споживчого кредиту, запит на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання паспорта споживчого кредиту, підписання паспорта споживчого кредиту, формування шаблону оферти, запит на формування одноразового ідентифікатора для підписання Договору, запит на відправку шаблону акцепту, підписання Договору Клієнтом, формування інформаційного повідомлення про успішне підписання договору, відправка документів на електронну пошту, відображення документів у особистому кабінеті (а.с.27-28).

15. 26 січня 2026 року відповідач ознайомився з умовами пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та повністю і безумовно прийняв їх та акцептує (а.с.29-33).

16. Відповідно до копій довідок від 27 липня 2024 року, підтверджено успішність проведення платежу 26 січня 2024 року на суми 25000 грн та 25000 грн на картку MONOBANK №886398 (а.с.34-35).

17. Згідно з копією документа №731935220 від 26 січня 2024 року, на банківський рахунок № НОМЕР_4 , згідно кредитного договору №479609-КС-005 від 26 січня 2024 року було перераховано 25000 грн (а.с.36).

18. Відповідно до копіїанкети клієнта від 23 липня 2024 року, відповідач вказав особисті дані, в тому числі номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів № НОМЕР_1 та суму бажаного кредиту в розмірі 75000 грн (а.с.37).

19. До матеріалів позовної заяви представник позивача надав копію правил надання споживчих кредитів товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (а.с.40-49).

20. Згідно з копією довідки про стан заборгованості відповідача за Договором №479609-КС-005 про надання кредиту від 26 січня 2024 року, станом на 22 липня 2024 року загальна заборгованість становить 321727,20 грн, з них: 75000 грн заборгованість за кредитом; 235477,20 грн заборгованість по відсотках; 11250 грн заборгованість по комісії (а.с.60).

21. Відповідно до повідомлення АТ «Універсал Банк» №БТ/5089 від 20 серпня 2024 року та довідки про наявність рахунку від 20 серпня 2024 року, банківська картка № НОМЕР_1 випускалась та належить ОСОБА_1 (а.с.69).

22. Згідно звипискою по картці відповідача, виготовленої АТ «Універсал Банк» по картці № НОМЕР_1 , яка належить відповідачу, за період з 26 січня 2024 року по 23 червня 2024 року, 26 січня 2024 року відповідач отримав трьома платежами 75000 грн на цю картку (а.с.71-73).

VІ. Оцінка Суду.

23. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

24. Згідно з статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

25. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

26. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

27. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

28. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

29. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

30. Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

31. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

32. Згідно з статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

33. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

34. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови договору позики шляхом підписання його своїм електронним підписом. Відповідач під час укладення договору з первісним кредитором надав свої персональні дані, вказав свої паспортні дані та ідентифікаціний код, та банківський рахунок для отримання позики, отримав в кредит грошові кошти від первісного кредитора.

35. Суд вважає, що представник позивача надав належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачем узятих на себе зобов`язань за договором позики щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

36. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

VIІ. Розподіл судових витрат.

37. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

38. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 3860,73 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідачки на користь позивача..

З цих підстав,

Керуючись статтями 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 610, 625, 628, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81,89 ЦПК України,

Суд,

у х в а л и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №479609-КС-005 про надання кредиту від 26 січня 2024 року, а саме: заборгованість за сумою прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 75000 грн, заборгованість за сумою прострочених платежів по процентах у розмірі 235477,20 грн, заборгованість за сумою прострочених платежів за комісією у розмірі 11250 грн, а всього 321727 (триста двадцять одна тисяча сімсот двадцять сім) грн 20 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3860 (три тисячі вісімсот шістдесят) грн. 73 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 21 листопада 2024 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА