Провадження № 2/947/3102/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.,

секретаря судового засідання Макаренко Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) () про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання батьківства до суду звернувся, діючи в інтересах позивача як представник, адвокат Корой І.Д., в якому просить визнати батьківство ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 23.08.2012 №7278 ВДАЦС у м.Одесі Одеського міського управління юстиції, вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України уродженця м.Білгород- Дністровський Одеської області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 01.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.05.24 судом витребувано належним чином завірену копію актового запису народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), складеного 23.08.2012 року №7278 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, яку надано суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 21.05.24 року вх.32053.

11.06.2024 року представником позивача надано позовну заяву в уточненій редакції.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Корой І.Д. надав заяву про можливість розгляду справи за його та позивача відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, а також зазначив, що в разі визнання відповідачем позову не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

В матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, в якій зазначено про можливість розгляду справи за її відсутності.

Третьою особою- Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) суду надано повідомлення щодо розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомлених відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. ст. 12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом даного позову є вирішення питання про визначення батьківства дитини, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України.

Так, судом встановлено, що в період перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , оскільки позивачка, як мати вказаної дитини, у шлюбі з позивачем не перебувала, то запис про батька в актовому записі та свідоцтві про народження дитини було вчинено відповідно до вказаних положень ч.1 ст. 135 СК України- за прізвищем матері, ім`я та по-батькові записані зі слів матері. А саме батьком дитини зазначений ОСОБА_5 .

Суд приймає то уваги той факт, що матір дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 21.12.2021 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , та у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Наразі ОСОБА_1 , який вважає себе батьком, бажає встановити своє батьківство для здійснення своїх батьківських прав та обов`язків щодо дитини на безперешкодне спілкування, захист , проживання дитини.

Згідно висновку експерта Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації №246/07.07-18 від 14.05.2024 молекулярно- генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженого громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ймовірністю 99,999% тобто батьківство ОСОБА_1 практично доведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; а ч. 1 ст. 135 цього Кодексу визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Питання встановлення і документального оформлення батьківства щодо дитини, батьки якої не перебували у шлюбі, врегульовані наступними положеннями Сімейного кодексу України: якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду (ч. 2 ст. 125); походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126); за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч. 1 ст. 128);

підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч. 2 ст. 128); позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч. 3 ст. 128); позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (4.4 ст. 128); на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ч. 1 ст. 134).

Розділом «II. Внесення змін до актових записів цивільного стану» Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. за № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (п. 2.13.1) або заява про визнання батьківства (п. 2.13.4); на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4.).

У п. 9 постанови № З Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення ЄСПЛ від 07 травня 2009 року у справі «Калачева проти Російської Федерації» 3451/05, § 34).

Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Оскільки мати дитини ОСОБА_6 позов визнала, відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані учасниками справи не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положення ч.1 ст. 267 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні, тому беручи до ваги положення ст. 267 ЦПК України, суд вважає за доцільне встановити порядок виконання рішення за яким рішення, після набрання законної сили, є підставою для органів РАЦС для внесення відповідних змін в актовий запис №7278 від 23.08.2012 року у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в інтересах дитини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 125, 128, 129 СК України, ст. ст. 12, 81, 200, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Одесі громадянкою України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити порядок виконання рішення суду наступним чином.

Дане рішення після набрання ним законної сили є підставою для внесення органами РАЦС до актового запису № 7278 складеного ВДРАЦС у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 23 серпня 2012 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни:

- виключити відомості про ОСОБА_5 , громадянина України, як батька;

- внести відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ) як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Одесі громадянкою України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12.09.24.

Суддя Луняченко В. О.