Номер провадження 2/754/6754/24
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Улезко О.О.

за участю ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Державної казначейської служби України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві; Деснянська окружна прокуратура міста Києва

про відшкодування моральної шкоди, ціна позову 1 000 000 грн,

УСТАНОВИВ:

21.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом (вх. № 46607). Позивач просить стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві грошові кошти у сумі 1 000 000,00 грн як компенсації за нанесену йому моральну шкоду солідарно шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з рахунків вказаних органів поліції.

Позов мотивований надмірною тривалістю досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000211 від 27 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.

21.10.2024 справа передана головуючому судді.

23.10.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 20.11.2024 о 15:30.

07.11.2024 Державна казначейська служба України подала відзив на позовну заяву, просить залишити позов без розгляду, оскільки розглядається інша справа № 754/14795/24. Відповідач просить розглянути справу без участі особи, яка забезпечує самопредставництво.

Суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду, оскільки предметом спору у справі № 754/14852/24, що розглядається, є відшкодування моральної шкоди, завданої надмірною тривалістю досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000211 від 27 вересня 2019 року. Натомість предметом спору у справі № 754/14795/24 - шкода, що завдана надмірною тривалістю досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000060 від 24 грудня 2012 року. У цих справах різний предмет та різний склад учасників справи, що виключає можливість залишення позову без розгляду.

Відповідач, Головне управління Національної поліції України у м. Києві, в підготовче судове засідання не з`явився, не відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання з підстав неявки відповідача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, і він не повідомив про причини неявки.

15.11.2024 Деснянська окружна прокуратура міста Києва подала письмові пояснення щодо обставин досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000060 від 24 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України. Просить відмовити в позові з підстав недоведеності всіх елементів складу цивільного правопорушення.

Після вирішення всіх підготовчих питань, суд ухвалив рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 200 ЦПК України).

Керуючись нормами статей 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2024 року о 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх).

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити зібрані у підготовчому провадженні письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО