Справа № 466/5303/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2024 року м.Львів
Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Невойта П.С.,
секретаря с/з Репети К.М.,
справа 466/5303/21,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
28.06.2024 Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, первісний та зустрічний позови задоволено частково.
Визнано спільним майном подружжя: квартиру АДРЕСА_1 , що на АДРЕСА_2 , що на АДРЕСА_3 , що на АДРЕСА_4 та автомобіль Мазда СХ-5 2019 р.в. VIN НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 .
У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділено:
в особисту власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_5 , загальна площа 60,7 кв.м., вартістю 1771510 грн. з меблями та побутовою технікою загальною вартістю 190 000 грн. (всього вартість 1961510грн.)
У рахунок компенсації 1/2 частини вартості квартири АДРЕСА_6 стягнуто на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 677300 грн;
в особисту власність ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_7 , загальна площа 43,2 кв.м., вартістю 1198100 грн., квартиру АДРЕСА_8 , загальна площа 44,7 кв.м., вартістю 913410 грн., автомобіль марки Мазда СХ-5 2019 р.в. VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 633550 грн. (всього вартість 2745060 грн.).
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Судовий збір та судові витрати залишити за сторонами.
05.07.2024 представника відповідача - адвокат Штендер М.В. подав письмову заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №466/5303/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу в розмірі 56 400, 00 грн.
10.09.2024 року представник Відповідача адвокат Савка Т.В. подав письмові заперечення на клопотання та зокрема зазначив, що справа не є складною, більшість судових засідань відбувалися по 10 хв., а тому розмір витрат значно завищені.
Сторони в судове засідання не прибули.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 28.06.2024 р. первісний та зустрічний позови по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано спільним майном подружжя: квартиру АДРЕСА_1 , що на АДРЕСА_2 , що на АДРЕСА_3 , що на АДРЕСА_4 та автомобіль Мазда СХ-5 2019 р.в. VIN НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 .

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділено:

в особисту власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_5 , загальна площа 60,7 кв.м., вартістю 1771510 грн. з меблями та побутовою технікою загальною вартістю 190000 грн. (всього вартість 1961510грн.)

У рахунок компенсації 1/2 частини вартості квартири АДРЕСА_6 стягнуто на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 677300 грн;

в особисту власність ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_7 , загальна площа 43,2 кв.м., вартістю 1198100 грн., квартиру АДРЕСА_8 , загальна площа 44,7 кв.м., вартістю 913410 грн., автомобіль марки Мазда СХ-5 2019 р.в. VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 633550 грн. (всього вартість 2745060 грн.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судовий збір та судові витрати залишити за сторонами.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

05.07.2024 представник відповідача - адвокат Штендер М.В., подав письмову заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №466/5303/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу в розмірі 56 400, 00 грн.

З долучених до заяви матеріалів вбачається що, 23.07.2021 р. між ОСОБА_2 та адвокатським об`єднанням «Кодекс» в особі адвоката Штендера М.В. укладено Договір про надання правничої допомоги.

Згідно акту №1 від 02.07.2024 року про надання правової (професійної правничої) допомоги відповідно до Договору №АОШ 81/21 про надання правової допомоги від 23.07.2021 р., адвокатом надано та передано, а клієнтом прийнято результати наступних правових послуг: ознайомлення з матеріалами справи, аналіз наявних у справі доказів, збір доказів та інформації, аналіз отриманих даних, опрацювання законодавчої бази, що регулює відносини між сторонами, аналіз судової практики формування та узгодження правової позиції по веденню справи, підготовка та надання позовної заяви (зустрічний позов), оформлення додатків, копій, виконання інших процесуальних вимог, участь у 24 судовий засіданнях в період часу з 20.09.2021 р. по 28.06.2024 р., загальна сума послуг становить 56 400, 00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

При визначенні суми відшкодування суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до частини першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 141 ЦПК України.

Зокрема, частиною другою вказаної статті встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності).

Жодним чином не заперечуючи права відповідача отримати всі види професійної правничої допомоги, а так само не заперечуючи кваліфікацію адвоката, який надав якісні послуги відповідно до замовлення, суд на засадах пропорційності, враховуючи наведене вище та відповідно критеріїв ст. 143 ЦПК України, зокрема, співмірності і розумності, оцінює очікувані понесення відповідачем витрати з точки зору мінімально необхідного їх розміру, що підлягає віднесенню на сторону позивача з покладенням на останнього обов`язку відшкодувати такі витрати, на підставі чого приходить до висновку, що витрати у розмірі 56 400,00 гривень, суд вважає такими, що не відповідають критерію розумності їх розміру, з огляду на те, що такі є не співмірними затраченому часу для підготовки позовної заяви та участі в судових засіданнях, що підлягають покладенню на позивача та є неминучими при розгляді справи про поділ майна подружжя.

Зважаючи на викладене, а також заперечення відповідача, суд вважає, що розмір заявлених судових витрат на професійну допомогу позивачу у розмірі 30 000,00 гривень, є співмірним, пропорційним та розумним в цілях покладення його на позивача та такий необхідно стягнути з позивача на користь відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 247,270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30 000 /тридцять тисяч гривень 00 коп./ судових витрат за надання правничої допомоги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. С. Невойт