У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 Справа №607/9156/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Тинкалюк Є.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Сторони по справі звернулися із заявою про укладення мирової угоди і затвердження її судом, згідно якої, дійшли згоди про наступне:

1. ОСОБА_4 , виплачує ОСОБА_1 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. в якості відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

2. ОСОБА_1 , підтверджує, що після затвердження судом мирової угоди та передання їй грошових коштів в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн., шкода завдана ОСОБА_4 вважається відшкодованою в повному обсязі, а відтак усі претензії сторін, щодо предмету даного спору вважаються врегульованими.

3.Сторонам відомо, що Укладена мирова угода затверджується ухвалою суду. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

4Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

5Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи 607/9156/23, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

6.Наслідки затвердження судом Мирової угоди, Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Умови мирової угоди підписані сторонами.

Вимоги ст.ст.255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, вчинена в інтересах сторін, виконання її умов не порушує інтересів інших осіб та керуючись ст.ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 258-260, ч. 2 ст. 352, п.11 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у справі, згідно якої:

1. ОСОБА_4 , виплачує ОСОБА_1 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. в якості відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

2. ОСОБА_1 , підтверджує, що після затвердження судом мирової угоди та передання їй грошових коштів в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн., шкода завдана ОСОБА_4 вважається відшкодованою в повному обсязі, а відтак усі претензії сторін, щодо предмету даного спору вважаються врегульованими.

3. Сторонам відомо, що Укладена мирова угода затверджується ухвалою суду. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

4 Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

5 Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи 607/9156/23, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

6. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Братасюк