Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

21 листопада 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Числовської Ірени Вітольдівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року, ухвалене у складі судді Таран Н.Г., у справі № 754/16572/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задоволено. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: визнано за ОСОБА_2 право власності на 63,82 % ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_1 право власності на 36,18 % ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 .

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним по справі судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 389,20 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 28 жовтня 2024 року відповідача, через свого представника, засобами поштового зв`язку, звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року та ухвалити нове, яким визнати право власності за нею на 50% ідеальної частки спірної квартири.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вартість нерухомого майна, що підлягає поділу та ту обставину, що ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 50% ідеальної частки квартири, судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення становить 5 053,98 грн.

Відповідно, відповідачу за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 5 053,98 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача №UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Числовської Ірени Вітольдівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська