Справа № 504/950/23
провадження № 2/504/625/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факт та про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту та про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який належав її батьку на праві власності на підставі свідоцтва про особисту власність на житловий будинок. Однак в свідоцтві про право власності в написанні прізвища допущено описку замість « ОСОБА_2 » написано « ОСОБА_2 ». Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Білоконь О.М. з метою оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено у зв`язку із опискою у свідоцтві про право власності. У зв`язку з вище викладеним позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в одеській області, актовий запис 70.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.06.1956 рок Кривотинською сільською радою Смільчинського району Житомирської області позивачка - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 19. Батьком зазначений ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 16.11.2021 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », актовий запис 145.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області у справі №504/1339/22 від 17.11.2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, яким встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про особисту власність на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Комінтернівської селищної ради народних депутатів 30.04.1996 року, ОСОБА_2 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві особистої власності на підставі рішення виконкому Комінтернівської селищної ради народних депутатів №47 від 25.04.1996 року, про що записано в реєстраційну книгу бюро технічної інвентаризації за номером 26 реєстр 65 сторінка 65.

Згідно листа приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О.М. від 01.03.2023 року №19/02-14 позивачці було надане роз`яснення, щодо різного написання прізвища в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про особисту власність на житловий будинок.

При оформленні вказаного свідоцтва про особисту власність на житловий будинок допущена помилка в написанні прізвища власника.

Згідно технічного паспорту від 18.01.2023 року № ТІ01:8314-6537-3951-7870 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа житлового будинку 100,4 кв.м., житлова площа 52,5 кв.м.

Позивачка ОСОБА_1 в передбачений законом строк звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Відповідно до наданої приватним нотаріусом Лиманського районного округу Одеської області Білоконь О.М. копії спадкової справи №35/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прийняла спадщину.

Згідно заповіту серії ААВ №626250 від 24.12.2006 року посвідченого державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Владовою Л.Е., зареєстрованого в реєстрі за №6724, ОСОБА_2 зробив своє розпорядження ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина (чоловік) та діти спадкодавця.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 76 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України).

У видачі свідоцтва про право на спадковий будинок нотаріусом позивачці відмовлено в зв`язку з тим, що допущено описку в свідоцтві про права особистої власності на житловий будинок.

Згідно діючого до 01.01.2013 року цивільного законодавства, стаття 334 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникало з моменту державної реєстрації правочину.

Судом встановлено, що право власності на житловий будинок, розташований за даресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстраційну книгу бюро технічної інвентаризації за номером 26 реєстр 65 сторінка 65.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового шляху для відновлення порушеного права.

Згідно зі ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати тим документа, який засвідчує його право власності.

Суд, вважає доведеним той факт, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 223, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст. ст.16, 179, 328, 392, 1218,1261,1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факт та про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про особисту власність на житловий будинок №47 від 25 квітня 1996 року видане виконкомом Комінтернівської селищної ради народних депутатів Одеської області на ім`я ОСОБА_2 належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на цілий житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,4 кв.м., житловою площею 52,5 кв.м., що залишився після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Добров П.В.