Справа № 362/563/24
Провадження № 2/362/1214/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 травня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву прокурора про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Одночасно із позовом прокурором подано заяву у якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на належну відповідачці земельну ділянку та заборонити відповідачці вчиняти дії стосовно належної їй земельної ділянки.

Заяву обґрунтовано тим, що на думку прокурора невжиття таких заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Пункт 1 частини першої статті 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши додані до заяви письмові докази, судом встановлено наступне.

З урахуванням змісту позовних вимог, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно відповідача, як того просить прокурор, може утруднити чи зробити неможливим ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів Держави України, за захистом яких він звернувся до суду.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.08.2023 року вбачається, що відповідачці на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0613 гектари, кадастровий номер :02:003:0031.

Оскільки, до суду подано позов із вимогами до відповідачки про конфіскацію вказаної земельної ділянки, суд приходить до висновку, що відповідачка має реальну можливість розпорядитись належним їй нерухомим майном, у тому числі відчужити, з метою уникнення негативних наслідків у разі задоволення позовних вимог.

Отже, враховуючи зміст і суть позовних вимог, суд вважає, що накладення арешту на належну відповідачці вказану земельну ділянку буде достатнім для забезпечення позову та цілком співмірним із заявленими прокурором вимогами.

Одночасно, враховуючи застосований судом спосіб забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що ним буде цілком і в повній мірі досягнуто мети такого забезпечення.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно відповідачки, як того просить прокурор, може утруднити чи зробити неможливим ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів Держави Україна, за захистом яких він звернувся до суду.

Натомість, суд вважає недоцільним забезпечення позову шляхом заборони відповідачці вчиняти дії стосовно належної їй земельної ділянки, оскільки арешт належної їй земельної ділянки буде достатнім для забезпечення даного позову.

За таких обставин, заява прокурора є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню в обсязі встановленому судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 150, 153, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити заяву прокурора про забезпечення позову.

Накласти арешт на належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0613 гектари, кадастровий номер :02:003:0031, для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять чотири).

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.

Стягувач: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, , адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянка республіки білорусь, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 01 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя