РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Каліберді А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, діючи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федоренко Поліна Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах у 2013-2014 роках. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області у них народився син ОСОБА_3 . Після народження дитини стосунки між сторонами погіршились та позивач з дитиною виїхала на постійне місце мешкання у м. Барвінкове Харківської області. З вказаного часу та дотепер відповідач не робив спроб спілкуватися з сином, не піклувався про нього, не цікавився його розвитком, не перераховував кошти на утримання. Позивач самостійно виховує сина, піклується про його розвиток, забезпечує, створює всі умови для духовного та фізичного розвитку. Після початку повномасштабного вторгнення рф позивач вимушена була виїхати до м. Жмеринка Вінницької області, батько дитини на зв`язок не виходив, життям дитини не цікавився. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 .

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та без участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 , який був повідомленим про час, дату та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явилася, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести з урахуванням наданого раніше висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.2014 року.

Факт мешкання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 підтверджується довідкою про склад сім`ї, місце проживання та реєстрації від 17.11.2022, виданої Барвінківською міською радою VI скликання, актом обстеження житлових умов від 17.11.2022.

Батько ОСОБА_2 не приймав участі у дошкільному вихованні сина ОСОБА_3 та не відвідував дитину у школі, що вбачається з довідок № 24 Барвінківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Промінець» № 1 від 14.11.2022, довідки № 2 Відділу управління освіти, культури, молоді та спорту Барвінківського ліцею від 22.11.2022.

На даний час дитина мешкає разом з позивачем, що вбачається з довідки щодо фактичного місце мешкання від 30.08.2023, довідок про реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи від 20.04.2022, 28.08.2023.

З довідки № 20/220 від 31.08.2023 вбачається, що ОСОБА_3 навчається в КЗ «Жмеринський ліцей» в 4-В класі. Участь у шкільному житті дитини приймає матір ОСОБА_1 .

З декларації № 0001-111Т-ХТА0 від 01.09.2023 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу КНП «Жмеринський центр первинної медико - санітарної допомоги» Жмеринської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 отримує медичне обслуговування у вказаній установі, законним представником зазначена ОСОБА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 16.01.2024 року № 01-2024/170 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 .

Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

На підставі викладеного, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги приписи ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164,165 СК України, ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федоренко Поліна Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03.05.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков