РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/655/19

№ 2-о/183/46/24

01 травня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

присяжних: Губи О.А., Сіденко І.В.,

з участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Шрама В.Ю.,

представника заінтересованої особи Артемової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що ОСОБА_2 є її рідним сином, який є інвалідом першої групи з дитинства, не розмовляє, не здатний читати та писати, не може повною мірою самостійно обслуговувати себе та контролювати свою поведінку. На теперішній час сплив строк дії рішень суду яким ОСОБА_2 визнано недієздатним та яким продовжено строк дії попереднього рішення. За останні два роки стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, він не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Тому, в порядку визначеному ч.7 ст. 300 ЦПК України, заявниця як опікун звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Ухвалою суду від 14.08.2023 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 30.08.2023 призначено проведення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26.03.2024 до суду з Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 27.03.2024 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Цією ж ухвалою призначено адвоката особі, відносно якої вирішується справа - ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила продовжити строк дії попереднього рішення про визнання її сина недієздатним, який потребує щоденного стороннього догляду.

Особа, щодо якої вирішується питання, у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Адвокат Літвінова Р.В. ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки вимоги заяви не суперечать інтересам особи щодо якої вирішується питання, з урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримала, вказала, що продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним є доцільним та відповідає інтересам останнього.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року у справі №183/655/19 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2021 року у справі №183/3515/21 за клопотанням опікуна ОСОБА_1 , продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Рішення набрало законної сили 13.09.2021 (а.с.7).

Вказаними рішеннями встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В силу ч.9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку дії вищевказаного рішення суду заявницею ОСОБА_1 було подано до суду 10.08.2023, тобто завчасно з дотриманням строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Наразі строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2021 року у справі №3515/21- закінчився.

При цьому, суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі чи продовження дії рішення суду з вказаного приводу переслідує перш за все найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі чи продовжити строк дії вже прийнятого рішення.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №86 від 06.03.2024, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-38).

Враховуючи те, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною подано заявницею завчасно, не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення суду, зважаючи на те, що в клопотанні зазначені обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта, яким підтверджено наявність у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, внаслідок свого психічного стану в теперішній час останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/655/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним, на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 та представнику заінтересованої особи, згідно з ч.7 ст. 300 ЦПК України, право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, , адреса: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 14;

заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 01 травня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.

Присяжні: Губа О.А.

Сіденко І.В.