Дата документу 11.09.2024
Справа № 334/7244/24
Провадження № 2/334/2885/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та додані до неї документи,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , укладений 24.07.2021 року в Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №994.

Вивчивши вказані матеріали позову, суд дійшов до таких висновків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг № 06.4-06/02/10615 від 11.09.2024 року вбачається, що інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 відсутня.

Крім того, згідно довідки Департаменту адміністративних послуг № 06.4-06/02/10616 від 11.09.2024 року, зареєстрованим місця проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_2 з 15.03.2001 року по теперішній час. Отже, у сторін по справі відсутня реєстрація в Дніпровському районі м. Запоріжжя, а відтак справа не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно матеріалів позовної заяви, у сторін є спільні малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому враховуючи відсутність реєстрації у відповідача в Дніпровському районі м. Запоріжжя, справа за територіальною підсудністю підлягає розгляду в Хортицькому районному суду м. Запоріжжя за місцем реєстрації позивача.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, справа за цим позовом не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя, тому підлягає передачі на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. За цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Передати цивільну справу №334/7244/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: місцезнаходження: 69076 м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, 33).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін