Справа № 686/8002/23
Провадження № 2/686/73/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

У березні 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30 серпня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № /724851 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 5500,00 гривень на строк до 28.09.2021 року. Договір кредиту був укладений в електронному вигляді та підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».

19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №19042022-Є за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором /724851 від 30.08.2021 року у загальній сумі 22 000,00 гривень, яка складається із: 5500,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу та 16 500,00 гривень заборгованість за відсотками.

Крім того, 04.09.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №/466041 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 2500,00 гривень на строк до 17.09.2021 року. Договір кредиту був укладений в електронному вигляді та підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».

19.04.2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений Договір факторингу № 19042022-Г за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №/466041 від 04.09.2021 року у загальній сумі 11 600,00 гривень, яка складається із: 2500,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу та 09 100,00 гривень заборгованість за відсотками.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором /724851 від 30.08.2021 року у загальній сумі 22 000,00 гривень та за кредитним договором №/466041 від 04.09.2021 року у сумі 11 600,00 гривень, а всього 33 600,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

В судове засідання відповідач не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність. Зазначив, що жодних кредитних договір із вказаними товариствами він не укладав та не отримував у кредит відповідні кошти. При оформленні таких договорів кредиту невідомими особами були використані його персональні дані, проте у них міститься ряд невідповідностей, а саме для ідентифікації зазначено номер телефону, яким він ніколи не користувався, зазначено адресу місця проживання, за якою він не проживав, електрону адресу, якою він ніколи не створював і не користувався. За фактом шахрайських дій, які полягають в оформленні на його ім`я ряду кредитів, в тому числі за спірними кредитними договорами Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області відкрито кримінальне провадження та проводиться досудове розслідування.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

30.08.2021 року між ТОВ КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 , був укладений договір про надання фінансового кредиту № /724851 за умовами якого товариство зобов`язалося надати останньому кредит у сумі 5500,00 гривень строком на 30 днів, тобто до 28.09.2021 року, а останній повернути кредит та сплати відсотки за його користування у розмірі 2,5% на день. Вказаний договір укладений в електронному вигляді та підписаний від імені позичальника електронним підписом одноразовим ідентифікатором R96522.

19.04.2022 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» і ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» був укладений договір факторингу №19042022-Є за умовами якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за рядом кредитних договорів, в тому за договором № /724851 від 30.08.2021 року на суму 22 000,00 гривень, з яких 5 500,00 гривень сума заборгованості та 16 500,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

04.09.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №/466041 за умовами якого товариство зобов`язалося надати останньому кредит у сумі 2500,00 гривень строком на 14 днів, тобто до 17.09.2021 року, а останній повернути кредит та сплати відсотки за його користування у розмірі 2,5% на день. Вказаний договір укладений в електронному вигляді та підписаний від імені позичальника електронним підписом одноразовим ідентифікатором R66109.

19.04.2022 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» і ТОВ «Гоуфінгоу» був укладений договір факторингу №19042022-Г за умовами якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за рядом кредитних договорів, в тому за договором №/466041 від 04.09.2021 року на суму 11 600,00 гривень, з яких 2 500,00 гривень сума заборгованості та 9 100,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі статтями 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статей 638, 640, 642 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний правочин оформлюється шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документа, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину, втілюється в електронному документі.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з частинами першою, другою статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувань електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено зокрема проте, що 30.08.2021 року відповідач уклав відповідні кредитні договори за умовами яких останній отримав кредит шляхом перерахування відповідними кредитними установами на його банківську картку, номер якої зазначений у самому договорі, у сумі 5500,00 гривень та 2500,00 гривень відповідно.

На обґрунтування факту отримання відповідачем кредитних коштів в обумовлених договорами сумах позивачем долучено інформаційну довідку ТОВ «Платежі Онлайн» №1860/06 від 27.06.2023 року про перерахування на номер картки НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 5500,00 гривень (банк-емітент Монобанк), а також довідку ТОВ «Платежі Онлайн» №882/06 від 26.06.2023 року про перерахування на номер картки НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 3000,00 гривень (банк-емітент Монобанк).

Разом з цим суд зазначає, що згідно наданої інформації з АТ «Універсалбанк» зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 за період з 01.01.2021 року по 05.02.2024 рік обліковується лише один рахунок, який був відкритий 10.02.2023 року згідно якого видано платіжну картку № НОМЕР_4 .

При цьому суд звертає свою увагу, що згідно повідомлення про перерахування коштів від ТОВ «Гоуфінгоу» зазначена сума 3000,00 гривень, яка не відповідає зазначеній у представленому кредитному договорі розміру погодженого кредиту.

Також суд звертає свою увагу на те, що у представлених договорах про надання фінансового кредиту адреса реєстрації місця проживання відповідача не відповідала фактичній адресі реєстрації, яка зазначена у паспорті ОСОБА_2 .

Також за фактом шахрайських дій щодо заволодіння паспортними даними ОСОБА_2 та оформлення на останнього ряду кредитів в період з 26.08.2021 по 04.09.2021 рік в тому числі у в ТОВ «ФК «Європейська кредитна установа», ТОВ «Гоуфінгоу», станом на даний час Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001143.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що ОСОБА_2 не укладав Кредитні договори № /724851 від 30.08.2021 року із ТОВ «ФК «Європейська кредитна група» та №/466041 від 04.09.2021 року із ТОВ «Гоуфінгоу» не отримував від вказаних фінансових установ відповідні кредитні кошти, а отже підстав для задоволення поданого позову та стягнення з останнього заборгованості за вказаними кредитними договорами не має.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 15.04.2024 року.

Суддя: