Справа № 145/1150/24
Провадження №2-о/145/65/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління обслуговування громадян, відділ обслуговування громадян №12 (сервісний центр),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки № 307-01/14 від 31.07.2023 р., виданої Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, в якій зазначено, що наказом начальника Тиврівського районного міжколгоспного об`єднання по будівництву (Тиврівського міжколгоспбуду) від 17.04.1979 p. № 58 ОСОБА_2 (так в документі) прийнята на роботу різноробочою з 26.03.1979 р. та в якій зазначено, що наказом начальника Тиврівського районного міжколгоспного об`єднання по будівництву (Тиврівського міжколгоспбуду) від 18.05.1982 р. № 60 ОСОБА_3 звільнена з роботи по ст.36 КЗпПУ УРСР за·згодою сторін з 16.03.1982 р., та в якій зазначено, що інших осіб з прізвищем та ім`ям « ОСОБА_4 » в документах ОСОБА_5 міжколгоспбуду немає.

Обгрунтовуючи подану заяву посилалася на те, що вона досягла пенсійного віку, однак у зв`язку з тим, що відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» необхідний страховий стаж для нeї становить 21 р., вона не може набути права на пенсію, оскільки їй не зараховано до страхового стажу періоди роботи з 26.03.1979 р. по 16.03.1982 р. Відповідно до довідки №· 307-01/14 від 31.07.2023 р., виданої Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, оскільки в довідці її по-батькові зазначено « ОСОБА_6 », що не відповідає по-батькові, зазначеному в її паспорті громадянина України " ОСОБА_7 ". Окрім того, не враховано період роботи з 11.06.2002 р. по 17.09.2002 р., оскільки запис про прийняття на роботу здійснено із порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: в розділі «Відомості про роботу» в заголовку не зазначене повне найменування підприємства та відсутні дані про сплату страхових внесків в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй архівної довідки № 307-01/14 від 31.07.2023 р., виданої Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, в якій зазначено, що наказом начальника Тиврівського районного міжколгоспного об`єднання по будівництву (Тиврівського міжколгоспбуду) від 17.04.1979 p. № 58 ОСОБА_2 (так в документі) прийнята на роботу різноробочою з 26.03.1979 р. та в якій зазначено, що наказом начальника Тиврівського районного міжколгоспного об`єднання по будівництву (Тиврівського міжколгоспбуду) від 18.05.1982 р. № 60 ОСОБА_3 звільнена з роботи по ст.36 КЗпПУ УРСР за·згодою сторін з 16.03.1982 р., та в якій зазначено, що інших осіб з прізвищем та ім`ям « ОСОБА_4 » в документах ОСОБА_5 міжколгоспбуду немає.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій повністю підтримали заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_8 згідно заяви просить судовий розгляд проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на розгляд справи до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність та не заперечував проти її задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що факт належності ОСОБА_1 , архівної довідки № 307-01/14 від 31.07.2023 р., в якій зазначено, що наказом начальника Тиврівського районного міжколгоспного об`єднання по будівництву (Тиврівського міжколгоспбуду) від 17.04.1979 р. № 58 ОСОБА_2 (так в документі) прийнята на роботу різноробочою з 26.03.1979 р. стверджується: трудовою книжкою ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданою 21.07.1977 р. на її ім`я, яке зазначене російською мовою - « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (внесення змін щодо прізвища з ОСОБА_9 на « ОСОБА_10 » та з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », по-батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_7 » та дата народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 21.02.1961 р.» застережено у трудовій книжці та засвідчено відділом кадрів), у цій трудовій книжці запис про дату прийняття на роботу - 26.03.1979 р. відповідає тій, яка зазначена в архівній довідці № 307-01/14 від 31.07.2023 р., також прізвище, ім`я та по-батькові особи, яку прийняли на роботу відповідає тому, що зазначено у її трудовій книжці - « ОСОБА_4 »;

свідоцтвом по народження серії НОМЕР_2 , виданим 27.10.1977 р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_13 серії НОМЕР_3 від 18.02.1988 р., в якому проставлено відмітку - «Шлюб розірваний», з якого вбачається, що її прізвище після реєстрації шлюбу стало « ОСОБА_10 », що відповідає тому, на яке було змінено прізвище у її трудовій книжці;

свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 16.05.2003 р., з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 - її прізвище стало « ОСОБА_11 », про що також внесено зміни у її трудову книжку; випискою № 31 від 08.05.2024 р. з погосподарської книги № 5 Рахно-Полівської сільської ради за 1977-1979 роки по особовому рахунку № НОМЕР_5 , з якої вбачається, що головою двору був ОСОБА_15 , його дружиною - ОСОБА_16 , а вона була по відношенню до голови двору донькою - ОСОБА_3 ;

випискою № 30 від 08.05.2024 р. з погосподарської книги № 5 Рахно - Полівської сільської ради за 1977-1979 роки по особовому рахунку № НОМЕР_6 , з якої вбачається, що Головою двору був ОСОБА_15 , його дружиною - ОСОБА_17 (що співзвучне з ім`ям її матері в її свідоцтві про народження) ОСОБА_18 , а вона була по відношенню до голови двору донькою - ОСОБА_3 ;

архівною довідкою № 307-01/14 від 31.07.2023 р., виданою Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, в якій зазначено, що наказом начальника Тиврівського районного міжколгоспного об`єднання по будівництву (Тиврівського міжколгоспбуду) від 17.04.1979 р. № 58 ОСОБА_2 (так в документі) прийнята на роботу різноробочою з 26.03.1979 р. та наказом начальника Тиврівського районного міжколгоспного об`єднання по будівництву (Тиврівського міжколгоспбуду) від 18.05.1982 р. № 60 ОСОБА_3 звільнена з роботи по ст.36 КЗпПУ УРСР за згодою сторін з 16.03.1982 р. Також в цій довідці зазначено, що інших осіб з прізвищем та ім`ям « ОСОБА_4 » в документах Тиврівського міжколгоспбуду немає;

відповіддю з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) № 0200-0305-8/41705 від 30.04.2024.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежить її право на призначення пенсії. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Керуючись ст.ст. 315-316 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 307-01/14 від 31.07.2023 р., виданої Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, в якій зазначено, що наказом начальника Тиврівського районного міжколгоспного об`єднання по будівництву (Тиврівського міжколгоспбуду) від 17.04.1979 p. № 58 ОСОБА_2 (так в документі) прийнята на роботу різноробочою з 26.03.1979 р. та в якій зазначено, що наказом начальника Тиврівського районного міжколгоспного об`єднання по будівництву (Тиврівського міжколгоспбуду) від 18.05.1982 р. № 60 ОСОБА_3 звільнена з роботи по ст.36 КЗпПУ УРСР за·згодою сторін з 16.03.1982 р., та в якій зазначено, що інших осіб з прізвищем та ім`ям « ОСОБА_4 » в документах Тиврівського міжколгоспбуду немає.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Копилова Л. В.