провадження 2/389/132/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути аліменти на її утримання та на користь у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення навчання до 27.06.2025. Вказала, що вона навчається в Кропивницькому музичному фаховому коледжі, тому потребує матеріального забезпечення, навчаєтеся на денній формі навчання, тому не має можливості працювати. Вказала також, що перебуває на утриманні матері. Позивачу відомо, відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу, тому зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Відповідач по справі надав відзив на позов, відповідно до якого заперечив проти позовних вимог. Вказав, що сплачував аліменти за рішенням суду на утримання двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від його заробітку. Після досягнення ОСОБА_6 повноліття сплачує аліменти на утримання сина в розмірі частини від його заробітку. Також просить врахувати, що позивач отримує стипендію за навчання, та не надала доказів, що весь час в неї зайнятий навчальним процесом, не надала доказів необхідності утримання від відповідача. Вважає достатнім рівнем утримання буде стягнення з нього аліментів в розмірі 1/12 частини від його заробітку. Просить врахувати що не має інших джерел доходу окрім заробітної плати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, просить відмовити позивачеві в їх задоволенні.

Вислухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 . На час звернення до суду повнолітня ОСОБА_3 навчається на третьому курсі Кропивницького музичного фахового коледжу за регіональним замовленням на денній формі навчання з 01.09.2021 по 27.06.2025. Позивач мотивує необхідність утримання саме продовженням її навчання, на що потрібні значні кошти. Відповідно до довідки Богданівського старостинського округу Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №190 від 08.02.2024, ОСОБА_3 фактично проживає в АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_7 та братом ОСОБА_5 , 2008 року народження.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2023 з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача. Після досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 , відповідач сплачує аліменти на утримання сина, що визнається сторонами та не оспорюється ними. Згідно з довідкою про грошове забезпечення та інші виплати за 2023-2024 роки, з ОСОБА_4 , стягуються аліменти щомісяця.

Відповідно до розкладу занять студента ОСОБА_3 , заняття проводяться щодня з понеділка по суботу. Згідно з довідкою коледжу ОСОБА_3 отримує щомісячну стипендію у розмірі 890,00 гривень та кошти на харчування у розрахунку 43,10 гривень за робочий день (43,10*26=1120,60 грн).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 166, 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи наведені положення закону, при вирішенні питання про визначення розміру аліментів суд враховує те, що відповідач працює, отримує щомісяця заробітну плату, яка складається з грошового забезпечення та додаткової винагороди, сплачує аліменти на молодшого сина; однак зважаючи на продовження навчання доньки, що потребує матеріального забезпечення, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на користь доньки на період її навчання та буде достатнім для її утримання, 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання донькою в Кропивницькому музичному фаховому коледжі, тобто до 27.06.2025. Такий розмір аліментів, виходячи із середньомісячного розміру заробітку відповідача, перевищує прожитковий мінімум для працездатної особи, визначений ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік» та буде достатнім для утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання.

Відповідно до частини першої та другої ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь та на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до закінчення ОСОБА_3 навчання в Кропивницькому музичному фаховому коледжі, тобто до 27.06.2025, почавши стягнення з 20.02.2024.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_4 місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 26.04.2024.

Суддя В.В.Український