УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 752/16850/14-ц

провадження № 61-5027ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 22 листопада 2023 року. Повний текст постанови складено 12 березня 2024 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 здана до поштового відділення 09 квітня 2024 року, тобто з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановахВерховного Суду від 05 жовтня 2020 року у справі № 204/6085/20, від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20, від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20, від 04 лютого 2020 року у справі № 363/3994/16-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, від 13 жовтня 2020 року у справі № 369/10789/14-ц, від 03 травня 2018 року у справі № 755/20923/14-ц, від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20, від 08 липня 2021 року у справі № 918/56/20, від 28 жовтня 2020 року у справі № 763/23904/19, від 25 квітня 2023 року у справі № 465/3716/18, від 05 жовтня 2022 року у справі № 204/6085/20, від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20, від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20, від 04 лютого 2020 року у справі № 363/3994/16-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, від 13 жовтня 2020 року у справі № 369/10789/14-ц, від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 та у постанові Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року № 6-486цс16 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 389, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 752/16850/14-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат