Дата документу 19.09.2024 Справа № 336/5823/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/5823/22 Головуючий у 1 інстанції: Звєздова Н.С.
Пр. № 22-ц/807/1972/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Бєлки В.Ю., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2024 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» (надалі АТ «ОГС «ЗАПОРІЖГАЗ») до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2024 року позов АТ «ОГС «ЗАПОРІЖГАЗ» задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі 02 вересня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 05 вересня 2024 року (вх. № 12817).

Ухвалою апеляційного суду від 06 вересня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 18 вересня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення суду першої інстанції було складено 30 травня 2024 року (а.с. 151-161).

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 30 травня 2024 року і збіг 01 липня 2024 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 29 червня 2024 року, 30 червня 2024 року субота, неділя, вихідні дні).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2, ч. 3 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин …

Розглянувши клопотання сторони відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає задоволенню в силу вимог ст. 354 ч. 3 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга сторони відповідача у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно зі ст. 356 ч. 2 п. 9 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вказаних вимог стороною відповідача зазначено у переліку документів, що додаються до вказаної апеляційної скарги, проте не надано до апеляційного суду копії акту від 25.10.2018 року № у 1 екз. на 1 арк.; копії адвокатського запиту від 10.01.2022 року №03-02-21/0026 у 1 екз. на 2 арк., а фактично повторно долучено копію адвокатського запиту від 10.01.2022 року №03-02-21/0025 у 1 екз. на 3 арк.; крім того у п.19 додатку до апеляційної скарги зазначено копію відповіді від 18.01.2022 року АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» з додатками у 1 екз. на 15 арк., проте фактично містить копія зазначеної відповіді на 3 арк, про що апеляційним судом складено акт про відсутність вкладень від 05 вересня 2024 року, який в подальшому направлено на адресу представника відповідача адвоката Прийма М.О.

Відповідно до ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу … застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2024 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2024 року у цій справі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2024 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції копії письмових матеріалів, зазначених у переліку документів, що додаються до вказаної апеляційної скарги, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Бєлка В.Ю.Подліянова Г.С.