Справа № 211/2746/24
Провадження № 2/211/1745/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,

витребування доказів

01 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Наталія Іванівна, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Верба А.П., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Наталія Іванівна, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ураховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача було подане клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», у зв`язку з віддаленістю місця проживання від суду.

Керуючись положеннями ст. 212 ЦПК України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020, ураховуючи віддаленість місця проживання представника позивача від суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді

Крім того, представником позивача з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу позову, було подане клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І., приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Огняника А.М. та Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, яке суд згідно ст. 84 ЦПК України вважає необхідним задовольнити, оскільки це має суттєве значення для вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19,53, 84, 91, 175, 177, 187, 212 ЦПК України, -

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Наталія Іванівна, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 20 травня 2024 року на 09-30 год.

Клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 20 травня 2024 року на 09-30 год. та всі подальші судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача адвокатом Вербою Андрієм Петровичем, який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомову Наталію Іванівну (адреса: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, 14, прим. 10) надати до суду належним чином завірені копії спадкових справ: № 134/2023 (у спадковому реєстрі № 71038524), яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; № 46/2024 (у спадковому реєстрі № 72188447), яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Огняника Анатолія Михайловича (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, 74) надати до суду належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 , посвідченого ним 17 березня 1998 року на користь ОСОБА_1 (реєстровий № 536).

Зобов`язати Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) надати до суду належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 від 17 березня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Огняником Анатолієм Михайловичем (реєстровий № 536).

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити відповідачу його право, встановлене ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем - позивачу, та за наявності - інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач в порядку ст. 179 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі ст. 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Ніколенко