УХВАЛА

30 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 757/220/23

провадження № 61-3178св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув питанняпро продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» (далі - ПАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА») на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 2 670 400 грн.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року (повний текст якого складено 02 лютого 2024 року), позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

У лютому 2024 не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив зазначені судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким його позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2024 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано справу № 757/220/23 із Печерського районного суду міста Києва, роз`яснено право на подачу відзиву на касаційну скаргу.

У квітні 2024 року ПАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА» подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просив визнати поважними причини пропуску строку та продовжити строк для подання відзиву.

Клопотання ПАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА» мотивовано тим, що ухвала Верховного Суду про відкриття касаційного провадження у цій справі була надіслана через підсистему електронний суд. Тільки 16 квітня 2024 року співробітниками ПАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА» було надіслано представнику заявника ухвалу про відкриття касаційного провадження у цій справі, того ж дня було здійснено запит щодо здійснення перевірки на предмет наявності додатків, а саме - касаційної скарги та було повідомлено, що вказані додатки відсутні, що підтверджується витягом з електронної пошти. Разом з тим, 23 квітня 2024 року представником заявника була надіслана заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді через підсистему електронний суд та надання доступу до електронної справи. 25 квітня 2024 року представнику заявника було надано доступ до підсистеми електронний суд та матеріалів справи, а саме - касаційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів. Відтак після ознайомлення представником ПАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА» з касаційною скаргою в най коротший термін, було подано відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

До клопотання надані відповідні докази - копія витягу з електронної пошти від 26 квітня 2024 року.

Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зазначені у клопотанні причини пропуску строку для подання відзиву суд вважає поважними, тому наявні підстави для продовження судом процесуального строку для подання відзиву ПАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА» на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара