Справа № 951/585/24
Провадження №2-о/951/56/2024
УХВАЛА

20 вересня 2024 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Чапаєва Р.В., присяжних Стельмаха А.О., Ріпки Р.І., за участю секретаря судового засідання Галаса В.І.., заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Крамара В.П., представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , адвоката Мартищук Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Крамар В.П., заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника Козівської селищної ради Кутнів Л.Є., про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Крамар В.П., звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із вказаною заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.

Положеннями ч.2 ст.294 ЦПК України визначено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, досліджуючи матеріали справи, виніс на обговорення питання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд заслухав думку заявника ОСОБА_1 , його прдставника - адвоката Крамара В.П., представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , адвоката Мартищук Л.П., представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , які заперечили щодо призначення експертизи з таких підстав.

У матеріалах справи міститься висновок судово-психіатричної експертизи №651 від 17.10.2023, проведеної експертам, Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України», який наданий разом із заявою 12.08.2024 представником заявника адвокатом Крамаром В.П.. У висновку зазначено дані щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , та дано відповіді на питання про його захворювання та про неможливість усвідомлювати свої дії. За таких обставин підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, на думку учасників, не вбачається. Це питання можна розглянути в подальшому під час розгляду справи з урахуванням встановлених обставин.

Суд, провівши обговорення у нарадчій кімнаті, керуючись наведеним та вимогами ст. 81, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Не призначати у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Крамар В.П., заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Козівська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 .

Продовжити судовий розгляд цивільної справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Р.В. Чапаєв

Присяжні

А.О. Стельмах

Р.І. Ріпка