Справа №:2-3262/09
Провадження №: 2-зз/755/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 02.11.2009 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду найшло клопотання від відповідача про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 02.11.2009 року посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2009 року позов задоволено. Виконавче провадження з виконання даного рішення закінчено у зв`язку із повним його виконанням.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02.11.2009 року у справі № 2-3269/09, заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду від 11.12.2009 року у справі № 2-3269/09, позов Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

З листа Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) від 04.06.2024 року за № 57708 вбачається, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) перебувало виконавче провадження за № НОМЕР_1 з примусового виконання ухвали від 02.11.2009 року № 2-3262. Виконавче провадження знищено за закінченням строків зберігання. Перевіркою встановлено, що ухвала про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 не надходила.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1998 року ОСОБА_2 є єдино осібною власницею квартири АДРЕСА_1 .

Положеннями ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Вказані заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом і раніше, до настання вищевказаного строку, за вмотивованим клопотанням учасника справи за наявності для цього достатніх підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 02.11.2009 року задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2009 року у справі № 2-3262/09 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.07.2024 року.

Суддя Н.О. Яровенко