ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4462/24
Провадження № 2/210/1532/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_2 .

Мати позивача, ОСОБА_3 , померла раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_2 була власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Пізніше позивачу стало відомо, що 14 листопада 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склала ще один заповіт, яким заповідала усе її майно, права та обов`язки, що належатимуть їй на день смерті, ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , на підставі ст.ст. 1217, 1222 ЦК України, є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавшись про існування заповіту, складеного на усе майно на її ім`я, з питання оформлення спадщини, 18 квітня 2024 року ОСОБА_1 через представника звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Лосінець С.М.

Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що вона пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не була зареєстрована разом із померлою за однією адресою і не подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

У встановлений ст. 1270 ЦК України строк, позивач дійсно не звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки, станом на момент відкриття спадщини діяла постанова «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 р. №164 із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України №209 від 06.03.2022 року, згідно якої прийнято рішення доповнити постанову №164 пунктом 3 такого змісту: «3. Установити, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється »

Таким чином, враховуючи положення вказаної Постанови №164 в редакції 06.03.2022 року, позивач правомірно вважала, що до закінчення військового стану, відповідно до статей 12-1, 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. №64 «Про введення воєнного стану в Україні», вона отримає право звернутись із заявою про прийняття спадщини тільки після припинення правового режиму воєнного стану в Україні.

Крім того, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Також, за життя матері позивача, та після її смерті у позивача було чимало проблем із власним здоров`ям. Так, після початку війни, в березні 2022 року позивач виїхала на лікування до Франції, де, після тривалого лікування в лютому 2024 року їй була проведена хірургічна операція по видаленню пухлини.

Таким чином, важкий та тривалий перебіг захворювання не дозволив позивачу вчасно, тобто, до 23.03.2023 року звернутись до нотаріуса із заявою по прийняття спадщини. У зв`язку з вищезазначеними обставинами, неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона змушена звернутись до суду за захистом своїх цивільних прав та інтересів із цією позовною заявою.

Тому, позивач просить суд визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, призначене на 20.11.2024 року позивач та її представник, не з`явились. Представник позивача надав заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання, також, не з`явився. 24.10.2024 року до суду надійшов лист за підписом керуючого справами виконкому районної у місті ради Петренко С., згідно якого останній просив розглядати справу без особистої участі представника виконкому районної у місті ради за наявними в матеріалах справи документами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

ОСОБА_1 змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 під час реєстрації шлюб (а.с. 7).

Матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

ОСОБА_3 під час реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_4 (а.с. 9).

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки ОСОБА_3 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 (а.с. 11).

За життя, а саме 14.11.2018 року, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок своє смерті усе майно, де б воно знаходилось та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, вона заповіла ОСОБА_1 (а.с. 16).

18.04.2024 року ОСОБА_1 , звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої їй відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 18)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3. ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Поважними є причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач зазначала, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є її необізнаність про наявність спадкового майна та необхідність звертатися до нотаріуса, в зв`язку з чим з об`єктивних причин вона не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини.

Крім того, матеріалами справи підтверджується тривале лікування позивачки за межами України, що також, унеможливило звернення до нотаріуса (а.с. 19-32).

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

На думку суду, строк тривалістю 2 місяці є достатнім для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1222, 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, та ст. ст. 10, 12, 13, 18, 141, 200, 206, 247, 315, 354 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. Є. Сільченко