Справа № 595/632/24
Провадження № 2/595/206/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Осадча Н.О., звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, в них відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги одне до одного, наявні різні погляди на шлюб та сімейні обов`язки. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, спільного побуту та господарства не ведуть. Відповідачка з їх спільною дитиною ще в січні-лютому 2022 року виїхали за кордон до США, а саме у м. Чикаго, де проживають і не планують повертатися у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України. У 2023 році його було призвано до лав Збройних Сил України. Вказує, що їм не вдалося знайти компроміс у вирішенні сімейних відносин та примиритися, у зв`язку з чим просить термін на примирення не надавати. Будь-яких спорів щодо спільного майна, а також визначення місця проживання їх спільної дитини в них немає. За наведених обставин, вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Осадча Н.О., в зал судового засідання не прибули, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. До матеріалів справи долучене клопотання представника позивача, в якому така просила розглядати справу без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Матвійчука В.В. на адресу суду засобом зв`язку «Укрпошта» надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 27 лютого 2016 року, актовий запис №189, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 27 лютого 2016 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 07 липня 2016 року.

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сім`ї є неможливим.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 27 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис №189 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: І. І. Тхорик