Справа № 396/2399/23
Провадження № 2/396/136/24
30.04.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О., представника позивача - адвоката Максименко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
І. Стислий виклад позиції позивача
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, в обґрунтування якого вказав, що судовим наказом Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2023 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Разом з тим, позивач має на утриманні батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є непрацюючим пенсіонером та стан здоров`я якого є таким, що потребує потребує постійного спостереження сімейного лікаря, лікаря невропатолога із діагнозом цукровий діабет ІІ тип, важка форма. Вважає, що аліменти, стягувані з нього на утримання дитини, мають бути зменшені з 1/4 частини до 1/8 частини для дитини, про що і просить суд.
ІІ. Позиції, заяви (клопотання) учасників справи
Під час судового розгляду представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, не зеперечувала проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки за місцем її реєстрації. Відзив на позов не надала.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
19.01.2024 року ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у даній справі, підготовче засідання призначене на 09.02.2024 року, відповідачці запропоновано подати суду письмовий відзив на позов.
Ухвалою суду від 21.03.2024 закрите підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду на 10.04.2024, судовий розгляд відкладено до 30.04.2024 року.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).
Судовим наказом Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2023 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.21).
Позивач проходить службу в лавах Збройних Сил України, є учасником бойових дій (а.с.5).
Позивач в обґрунтування позову щодо надання ним матеріальної допомоги батьку ОСОБА_4 (а.с. 6-15, 19, 20, 23,24, 41-44) надав платіжні інструкції про перерахування коштів останньому протягом 2022 - 2023 років грошових коштів в розмірі - 2010 грн - 4020 гривень.
ОСОБА_4 отримує пенсію за вислугу років. (а.с.30).
Відповідно довідки про стан здоров"я ОСОБА_4 , 1963 року народження, він хворіє на цукровий діабет ІІ типу, потребуючий введення інсуліну, важка форма. Діабетична полінейропатія, ангіопатія нижніх кінцівок.(а.с.33)
V. Оцінка суду
Частина перша статті 3 Конвенції про права дитини визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
За положеннями частин першої та другої статті 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Норми статей150,180 СК Українипокладають на батьків обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно зі статтею 181 СК Україниспособи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України закріплює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, як встановлюють положення ч.1ст.192 СК України може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
З аналізу змісту статей 181,192 СК України виходить, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач послався на те, що він крі сплати аліментів, також надає допомогу на утримання хворого батька ОСОБА_4 , 1963 року народження.
Статтею 192 СК України передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, підставами для зміни розміру аліментів є зміна як матеріального стану, сімейного стану так і стану здоров`я як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1,2ст.77 ЦПК України).
Відповідно до ч.2ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першоюстатті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Вивчивши надані докази, суд вбачає, що погіршення стану здоров`я не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.
Позивач ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтвердив суду погіршення свого майнового стану, жодних доказів, які б стосувалися його майнового стану, суду не надав.Крім того, позивач не надав і доказів погіршення стану свого здоров"я чи зміни сімейного стану. Як вбачається з долучених позивачем платіжних доручень про переказ його батьку грошових коштів, такі перекази позивачем здійснювалися і до ухвалення судом судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, при цьому розмір такої допомоги батьку не змінився. Також суд враховує, що позивач надає таку допомогу батьку добровільно.
Суд наголошує, що розмір стягуваних аліментів - 1/4 частина доходу позивача на утримання дочки, відповідає вимогам сімейного законодавства та спрямоване на захист інтересів дитини, а зменшення розміру стягуваних аліментів без підтвердження погіршення матеріального становища позивача, на думку суду, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно зі статтями 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Беручи до уваги, що позивач не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Висновки суду у цій справі узгоджуються з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 16.09.2020 у справі №565/2071/19 (провадження №61-9460св20).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,81,263-265 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення суду складене 02.05.2024 року.

Суддя: О. С. Цесельська