Справа №639/5735/24
Провадження №2/639/1771/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить суд розірвати шлюб.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.09.2024 року №779224 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.09.2024 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В позовній заяві містяться відомості про те, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.09.2024 року №779295 та Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 11.09.2024 року зареєстрованого місця проживання на території Новобаварського (Жовтневого) району м. Харкова та території України не має.

При цьому суду позивачем не надані будь-які докази того, що саме на її утриманні перебуває малолітня дитина

Будь-яких інших, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, підстав для розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача останнім в позові також не зазначено та судом не встановлено, отже дана позовна заява про розірвання шлюбу не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до юрисдикції Красноградського районного суду Харківської області, дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №639/5735/24 (провадження №2/639/1771/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.09.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова