Справа № 683/3083/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3083/24, 2/683/1301/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

В вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з нього на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у Хмельницькому національному університеті, на факультеті інформаційних технологій, в розмірі 1/4 частини із всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання 30 червня 2027 року.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що в період шлюбу у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , який на даний час досяг повноліття та навчається на денній формі навчання у Хмельницькому національному університеті, на факультеті інформаційних технологій.

Термін навчання: з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. Оскільки син навчається на денній формі навчання й не має можливості працювати, тому перебуває на її повному утриманні. Витрати в зв`язку з навчанням сина складаються з витрат на харчування, речей необхідних для повсякденного життя, одягу, взуття, на навчальні посібники для занять, проїзд, засоби гігієни, побутову хімію, мобільний зв`язок, інтернет нащо в середньому витрачається біля 10000-12000 грн щомісяця. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання сина, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задоволити.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду також не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: