1Справа № 335/8335/24 2/335/2932/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Новасардової І.В.,
при секретарі судового засідання Доновської А.В.,
представника позивача: ОСОБА_1
відповідач: не з`явився
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у якому просить зняти арешт (обтяження) з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 яка належала за життя на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (обтяження: 22357999 від 15.09.2017).
Ухвалою суду від 24 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.08.2024. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
13.08.2024 до суду від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява (відзив), відповідно до якого просить суд в позові відмовити.
Судове засідання відкладено на 16.09.2024.
20.08.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просить суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у підготовчі засідання не з`являвся, надав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без їх участі, зазначивши що позовні вимоги не визнають.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті це й строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд прийшов до висновку, що у підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -
Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту.
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2024 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова