№ 207/1761/23
№ 2/207/48/24
26 лютого 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Морозові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав,
У березні 2023 року позивач звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою, ОСОБА_2 з 2019 року по 2021 рік перебував у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_3 . З моменту припинення стосунків з відповідачкою, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини, відповідачка з власної ініціативи самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, участі у житті сина свідомо не приймає. Дитина проживає разом із позивачем. Позивач самостійно несе усі витрати по утриманню сина.
Відповідачка життям дитини не інтересується, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у вихованні та утриманні, не цікавиться станом його здоров`я, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В наданій суду письмовій заяві позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить закінчувати розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається з вказаного висновку, ураховуючи вік дитини та те, що суд більш детальніше може дослідити всі матеріали справи, інтереси малолітнього ОСОБА_3 , 2020 р.н., беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 08.06.2023 року, керуючись ст.ст. 19, 141, 151, 155, 164 Сімейного кодексу України, ЗУ Про місцеве самоврядування в Україні, постаново КМУ від 24 вересня 2008 року № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаною з захистом прав дитини зі змінами, ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на розсуд суду.
В направленій до суду письмовій заяві представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради просить проводити розгляд справи без участі представника третьої особи з урахуванням висновку від 14.06.2023 року №8вих-20/338.
У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином неодноразово повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до свідоцтва про народження якого, актовий запис № 148 від 21 липня 2020 року Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 11). Відповідачка ОСОБА_2 . тривалий час ухиляється від обов`язків по вихованню дитини: матеріально не забезпечує, долею та життям дитини не цікавиться.
Крім того, як встановлено у судовому засіданні, відповідачка дійсно не приймала будь-якої участі у вихованні сина та матеріальному утриманні, до спеціалістів служби у справах дітей він не зверталась, до суду теж, не прагнула розпочати спілкування з дитиною та реалізувати свої батьківські права.
Відповідно до Актів про підтвердження факту проживання малолітня дитина дійсно мешкає разом з позивачем, а відповідачка за вказаною адресою не мешкає.
З інформації лікарської установи на адвокатський запит вбачається, що декларацію стосовно медичного обслуговування дитини з сімейним лікарем уклала мати, але у разі захворювання дитини до лікарні звертаються батько та бабуся.
Позивачем також додано копію договору дарування нерухомого майна на його ім`я.
Також з фото скриншоту переписки позивача з відповідачкою вбачається, що сторони обговорювали питання участі останньої у вихованні дитини, однак вона не виявила такого бажання та навіть погодилась з позбавленням її батьківських прав.
Таким чином, відповідачка фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини.
Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв`язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами, шкідливого впливу на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою, якщо засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Батьки можуть бути також позбавлені батьківських прав якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами.
Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухилилась від обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, що негативно позначається на дитині, котра фактично позбавлена піклування з боку матері, тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітньої дитини, позбавити відповідача відносно сина батьківських прав.
Задовольняючи позов, суд виходить виключно з інтересів малолітнього ОСОБА_3 і, враховуючи, що відповідачка за наявності бажання спілкуватись з дитиною може реалізувати своє право відповідно до ст. 168 Сімейного кодексу України, а за умов дійсної зміни свого ставлення до батьківських обов`язків згідно зі ст. 169 Сімейного кодексу України має право звернутись до суду з заявою про поновлення її батьківських прав, при чому суд перевірить, наскільки змінилася її поведінка та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановить рішення відповідно до інтересів дитини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-152, 164-167, 168-169, 171, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 258-261, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

в актовому записі № 148 від 31 липня 2020 року складеному Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.