Справа № 632/872/24
провадження № 2/632/547/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 вересня 2024 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Первомайському Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -
23 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що відповідач є його батьком. Позивач на даний час навчається на денному відділенні Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька. Просить суд, стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
31 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання на 14 серпня 2024 року, проведення якого було відкладено на 19 вересня 2024 року через відсутність у суду відомостей про вручення відповідачу повідомлення про день, час та місце розгляду справи.
Позивач у судове засідання не прибув, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Третя особа у судове засідання також не прибула, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, підтримує позов.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази у сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 105 (а.с.6).
Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно довідки № 1553 від 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є студентом 1 курсу групи ММК2023 -1 Навчально-наукового інституту економіки і менеджменту Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (а.с.7).
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки зі свого доходу на утримання молодшого сина ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання сина ОСОБА_5 , оскільки сума стягуваних аліментів не перевищує 50 % від доходів платника аліментів, та не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку, що не суперечить вимогам закону.
З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст.ст.180-182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12,13,ч.2 ст. 141, 247, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, на період навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років, починаючи стягнення з 23 травня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: не відомий.
Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .
Суддя: С. В. Библів