Справа № 587/2601/24
20 вересня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Сумського району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка за життя, 22.02.2021 року склала заповіт, яким все своє майно заповідала йому. Зазначає, що про наявність заповіту він не знав, внаслідок чого не звернувся вчасно до нотаріуса для оформлення спадкових прав. В подальшому при зверненні до приватного нотаріуса Степаненко Т.І. нею було видано роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. А тому просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.
У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд без участі, позовні вимоги підтримують.
Від Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, щодо заявлених вимог не заперечують.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоне Сумського району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9) та після її смерті відкрилася спадщина.
За життя, 22.02.2021 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений спеціалістом виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3 за р. №1-08, згідно з яким вона все своє майно заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).
При зверненні позивача до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. щодо оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_2 , нотаріусом було роз`яснено, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, не був зареєстрований на час смерті ОСОБА_2 за її останнім місцем проживання, ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16).
Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що йому було невідомо про існування заповіту, у зв`язку з чим він не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.
Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19).
Враховуючи викладене, суд приймає до уваги доводи позивача, що через незнання про про наявність заповіту він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, тобто ним строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.
А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 строком два місяці після набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220-1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко