Справа № 352/2227/24
Провадження № 2/352/762/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ «Акцент Банк» адвокат Шкапенко О.В. звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 71 225,82 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 квітня 2016 року ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідачу, було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, на вимоги про погашення заборгованості не реагувала, внаслідок чого станом на 05 серпня 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 71 225,82 грн., з яких: 63 818,23 грн. - заборгованість за кредитом, 7 407,59 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Представник позивача розгляд справи просив проводити без його участі, щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону. Причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, та з врахуванням строків розгляду справи, в т.ч. в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач 28 квітня 2016 року надала банку свої персональні дані. Крім цього у анкеті-заяві зазначено, що відповідач згідна з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування. Вона ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його укладення і згідна з його умовами. Вона зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.10).

Відповідно до Статуту АТ «Акцент-банк» (нова редакція) рішенням загальних зборів учасників від 25 квітня 2018 року змінено найменування з Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» на Акціонерне товариство «Акцент-банк». АТ «Акцент-банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Акцент-банк» (а.с. 42-45).

Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою, у ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н станом на 05 серпня 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 71 225,82 грн., з яких: 63 818,23 грн.- заборгованість закредитом, 7 407,59 грн.-заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.5-9).

Відповідно до довідки за картами відповідачу було видано 2 кредитні картки: №244076, строк дії до серпня 2021 року; № НОМЕР_1 , строк дії до липня 2026 року (а.с.28).

Згідно з довідкою за лімітами обслуговування кредитної карти, оформленої на відповідача: з 28 квітня 2016 2023 року кредитний ліміт встановлено в розмірі 5800, в подальшому кредит збільшувався до 70 000 гривень (а.с.29).

До матеріалів справи долучено витяг з умов та правил надання банківських послуг та тарифи банку, відповідно до яких передбачено умови кредитування та вартість банківських послуг (а.с.31) .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідност.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до АТ "Акцент-Банк" з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки у зв`язку з чим підписала анкету-заяву №б/н від 28 квітня 2016 року.

Згідно з розрахунком заборгованості, відповідач отримала кредитні кошти, однак, не повернула їх позивачу вчасно. У відповідача за кредитним договором станом на 05 серпня 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 71 225,82 грн., з яких: 63 818,23 грн.- заборгованість закредитом, 7 407,59 грн.-заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідач була ознайомлена з умовами надання кредиту та після приєднання до умов договору, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що було передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг. Плата за користування кредитними коштами визначена Тарифами банку.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент Банк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 квітня 2016 року у розмірі 71 225 (сімдесят одну тисячу двісті двадцять п`ять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент Банк» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: АТ «Акцент Банк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Максим ОЛІЙНИК