Справа № 589/2977/23
Провадження № 2/589/482/24
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

15 квітня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович,

- про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

07 червня 2023 року ухвалою суду у справі відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).

19 жовтня 2023 року ухвалою суду постановлено розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу в судове засідання.

У ході судового розгляду було закінчено з`ясування обставин у справі та суд вийшов до нарадчої кімнати.

Водночас під час ухвалення рішення виникла необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме в справі вказано відповідача АТ «Альфа-Банк». Проте 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (далі АТ «СЕНС БАНК»).

Разом з цим, як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №67689357) від 29.11.2021 винесеною Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадько О.Б., відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №129157 вчиненого 10.06.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору №616653 від 09.02.2019 укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 в розмірі 8171 грн 16 коп. Крім цього, у вказаній постанові стягувачем зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». (а.с.12)

Також, із постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 29 листопада 2021 року ВП №67689357; з постанови про арешт коштів боржника від 29 листопада 2021 року ВП №67689357; з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05 грудня 2021 року ВП №67689357, вбачається, що в цих постановах також вказано стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». (а.с.13-17)

Згідно із ч. 1 ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Так, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», а тому для вирішення питання щодо залучення у справу цього Товариства, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст.244, 258 -260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 22 травня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша