У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» Білої Ірини Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

У судові засідання у справі позивачка не з`являлася неодноразово.

У судове засідання 12.06.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, вказану в позові.

Судова повістка адресована ОСОБА_1 на поштову адресу, вказану у позові, повернута поштовим відправленням, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, ОСОБА_1 в силу норм п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є такою, що належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України ОСОБА_1 не повідомила про зміну адреси фактичного місця проживання, яка вказана у позовній заяві.

Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , останньою до суду подано не було.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2024 розгляд справи відкладено відповідно до ст. 223 ЦПК У країни у зв`язку з першою неявкою позивача.

У судове засідання 09.09.2024 року ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, вказану в позові.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, в силу норм п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання позивач повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не повідомила суд про причини неявки, від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України ОСОБА_1 не повідомила про зміну адреси фактичного місця проживання, вказаної у позові, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 131, 223, 257, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» Білої Ірини Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук