справа № 209/5757/23
№ провадження 2-з/208/77/24
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Акціонерне товариства «Українська залізниця» - Килівник Р.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Акціонерне товариства «Українська залізниця» - Килівник Р.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерне товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерне товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати.

В порядку забезпечення доказів представник відповідача надав суду клопотання, у якій просить суд витребувати у Пенсійного Фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (довідку форми ОК-7) за період з 01 квітня 2022 року по 18 вересня 2023 року по дату звільнення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні представник відповідача Акціонерне товариства «Українська залізниця» - Килівник Р.С. підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, посилався на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали клопотання та матеріали позову, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, та для підтвердження обставини того чи позивач працювала в період з 01 квітня 2022 року по 18 вересня 2023 року, що є необхідним для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування письмових доказів за заявленим клопотанням представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Акціонерне товариства «Українська залізниця» - Килівник Р.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерне товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати, задовольнити.

Витребувати у Пенсійного Фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (довідку форми ОК-7) за період з 01 квітня 2022 року по 18 вересня 2023 року по дату звільнення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.