ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

01 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3117/23

Провадження № 22-ц/4820/853/24

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., секретар судового засідання Дияк Я.А.

за участю представників учасників справи

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/3117/23за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Круком Андрієм Степановичем, на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року (суддя Продан Б.Г., повне судове рішення складено 29 лютого 2024 року) та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ,подану в його інтересах адвокатом Сподаренком Олександром Миколайовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року (суддя Продан Б.Г., повне судове рішення складено 19 лютого 2024 року) та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29лютого 2024 року (суддя Продан Б.Г., повне судове рішення складено 29 лютого 2024 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заслухавши доповідача, пояснення представників учасників справи, дослідивши доводи апеляційних скарг і матеріали справи, керуючись ст.ст. 374, 376, 382 384, 389, 390 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , що подана в його інтересах адвокатом Круком Андрієм Степановичем та ОСОБА_2 , що подана в його інтересах адвокатом Сподаренком Олександром Миколайовичем, задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) 10000 (десять тисяч) доларів США боргу, 17962 (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят два), 05 доларів США процентів, 400 (чотириста) доларів США пені, а всього 28362 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят два), 05 доларів США.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) 8341 (вісім тисяч триста сорок одна) грн 70 коп судового збору, 3570 (три тисячі п`ятсот сімдесят) грн 84 коп витрат за проведення експертизи та 10000 (десять тисяч) грн витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги в суді першої інстанції.

Стягнути на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄРДПОУ 02883096; вул. Бродських Сім`ї, 6, м. Київ) витрат за проведення експертизи з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) 3570 (три тисячі п`ятсот сімдесят) грн 84 коп та з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) 1208 (одна тисяча двісті вісім) грн 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) 2988 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) грн 40 коп витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай