Справа № 211/605/23 Провадження № 2/478/172/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., при секретарі Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в заочному рішенні суду у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа № 211/605/23 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

07.09.2023 року Казанківським районним судом Миколаївської області по справі № 211/605/23 винесене Заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості були задоволені.

Проте, при формуванні судового рішення за допомогою програмного забезпечення було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме, помилково була зазначена сума судового збору яка була сплачена при подачі позовної заяви та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2270 грн., тоді як в дійсності сума судового збору яка була сплачена при подачі позовної заяви та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2684 грн.

Судом було встановлено, що зазначена описка є суто технічною, допущену під час винесення заочного рішення від 07 вересня 2023 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду допущена описка, описка є суто технічною, виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вище вказаної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивної частині заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.09.2023 року у справі № 211/605/23за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Останій абзац мотивувальної частини заочного рішення суду від 07.09.2023 року викласти в наступній редакції «Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 гривні».

Пункт третій резолютивної частини судового рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, юридична адреса: 01114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. № 54/19) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Іщенко Х.В.