Провадження №2-о/155/36/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2024 року до Горохівського районного суду Волинської області за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заява вмотивована тим, що 18.04.2003 ОСОБА_2 розірвав шлюб із ОСОБА_3 , а 22.04.2004 ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_4 . З грудня 2005 року ОСОБА_1 , проживала із ОСОБА_2 як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку АДРЕСА_1 в якому проживали, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Проводили у колі рідних та друзів всі свята. Разом доглядали та в подальшому провели поховання матерів за спільні сімейні кошти. Мали тісні родинні відносини із дітьми від попередніх шлюбів. У 2008 році разом організували весілля доньки заявника, де ОСОБА_2 останній був як батько. Заявник також посилається на довідку №114 від 04.04.2023, видану Городищенською сільською радою Луцького району Волинської області відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно вели спільне господарство та проживали разом в АДРЕСА_1 . Такі обставини й підтверджено відповідним Актом. Даний житловий будинок належить ОСОБА_2 який він успадковане після смерті його матері ОСОБА_5 Реєстрацією та оформленням всіх необхідних для цього документів на даний житловий будинок робила ОСОБА_1 на підставі довіреності.

Окрім того заявник зазначає, що 20.12.2022 ОСОБА_2 був мобілізований в Збройні сили України. В березні 2023 року заявник отримала сповіщення №112 військової частини НОМЕР_1 від 18.03.2023 про те, що солдат ОСОБА_2 зник безвісті 10.03.2023 року народження в населеному пункті Орехово-Васильківка Донецької області. Сповіщення адресовано на її ім`я та отримано нею особисто. З метою розшуку чоловіка - ОСОБА_2 , зверталась в Луцьке районне управління поліції ГУНП у Волинській області, де 12.04.2023 року було відкрито кримінальне провадження №000148. Визнано ОСОБА_1 потерпілою в даному кримінальному провадженні. В серпні 2023 року отримала Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №5 від 08.08.2023. 23.05.2023 року звернулася із заявою до військової частини НОМЕР_1 про виплату грошового забезпечення на підставі п.4, 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року №884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх». 30.08.2023 отримала відповідь №1643/5687 про те, що військова частина НОМЕР_1 не приймає дану заяву до опрацювання, оскільки не надано документів які б підтверджували факт сімейних відносин із ОСОБА_2 . Рішення про не нарахування та/або виплату таких коштів відсутнє та зобов`язано надати документ який би підтвердив шлюбні відносини із ОСОБА_2 .

Після залишення заяви без руху та усунення заявником відповідних недоліків, 11 січня 2024 року ухвалою Горохівського районного суду Волинської області відкрито провадження у справі та постановлено розгляд проводити в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та росить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак засобами «Електронного суду» подав до суду письмову заяву в якій просять розгляд справи проводити у відсутності представника військової частини. Відзиву чи заперечень щодо заяви ОСОБА_1 не подав.

Ознайомившись із заявами учасників справи, дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно копії сповіщення №112 військової частини НОМЕР_1 від 18.03.2023 за №1643/265 солдат ОСОБА_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти 10.03.2023 року о 18:30 год поблизу населеного пункту Орехово-Васильківка Донецької області. Сповіщення адресовано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №5 від 08.08.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набув статусу особи зниклої безвісти за особливих обставин 10.07.2023 року (а.с.45).

23 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до командира ВЧ НОМЕР_1 із заявою про виплату грошового забезпечення зниклого безвісти (а.с.20).

30.08.2023 за №1643/5687 військова частина НОМЕР_1 повідомила ОСОБА_1 , що не приймає дану заяву до опрацювання, оскільки нею не надано документів які б підтверджували факт сімейних відносин із ОСОБА_2 . Тобто, рішення про не нарахування та/або виплату таких коштів ВЧ не прийнято, а лише вказано на відсутність підтверджуючих документів статусу цивільної дружини (а.с.23).

Із долучених до матеріалів справи доказів, зокрема із копії про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 22 квітня 2004 року (а.с.59).

Крім того, відповідно до копії про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 18 квітня 2003 року (а.с.60).

Згідно копії довідки №114 від 04.04.2023, виданої Городищенською сільською радою Луцького району Волинської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно вели спільне господарство та проживали разом в АДРЕСА_1 . Такі обставини й підтверджено Актом, складеним комісією за участі старости, депутата сільської ради та свідків (а.с.52, 54).

На підтвердження факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 також долучила спільні фото із ОСОБА_2 починаючи із 2008 року (а.с.65-67).

Окрім того матеріали справи також містять довіреність посвідчену державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори 23.03.2021 року зареєстрована за №211, якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 бути його представником та вчиняти необхідні дії для оформлення його спадкових прав у тому числі на отримання свідоцтва про спадщину, а також долучає відповідні докази на підтвердження оформленням нею всіх необхідних для цього документів (а.с.55-58).

Свідок ОСОБА_6 , подала до суду заяву, в якій просить розгляд справ проводити без її участі та виклала пояснення письмово вказавши, що з 2005 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають разом. Разом доглянули до смерті маму ОСОБА_2 та матір ОСОБА_1 , одружили доньку ОСОБА_1 . Разом вели спільне господарство, садили городи. Оскільки живіть по сусідству, часто ходили в гості одні до одного. Після мобілізації ОСОБА_2 до лав ЗСУ ОСОБА_1 із донькою їздили до нього коли була така можливість, спілкувалися телефоном.

Свідок ОСОБА_9 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справ проводити без її участі та надала письмові пояснення вказавши, що проживає по сусідству із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і підтверджує, що останні спільно проживали та вели спільне господарство у будинку та прибудинковій території. Після мобілізації за повісткою та повідомлення про зникнення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проводила розшуки, які не дали результату.

Згідно ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім`єю заявнику необхідно для отримання грошового забезпечення зниклого безвісти.

Окрім зазначеного, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу для заявниці необхідне для підтвердження наявності статусу члена сім`ї і фактичної дружини, а також створить належні умови для безперешкодного здійснення особистих немайнових та майнових прав. Встановлення факту надасть змогу заявнику в подальшому реалізовувати відповідні соціально-економічні права, пов`язані з відповідним статусом і вирішувати ряд питань побутового характеру, зокрема отримувати відповідні соціальні виплати, пенсійні виплати, пільги, субсидії, допомогу держави.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий.

Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому законом.

Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо, під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

У даному випадку спір про право відсутній, оскільки військова частина не є суб`єктом отримання грошової виплати про яку вказує заявник.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 року в справі № 560,17953/21 зроблено висновок про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу знайшов своє підтвердження в суді, підтверджений дослідженими у справі доказами та поясненнями свідків. Розумних сумнівів щодо достовірності цієї обставини у суду немає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 49, 76, 89, 90, 258, 263, 265, 294, 315, 319, 354, 417 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) однією сім`єю як дружини та чоловіка, без реєстрації шлюбу до 10.07.2023 року, тобто дати набуття статусу безвісті зниклої особи за особливих обставин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Рішення в повному обсязі складено 01 травня 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв