У Х В А Л А

22 листопада 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/19161/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 23 вересня 2024 року

у цивільній справі №362/4624/24 Васильківського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 23 вересня 2024 року

позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 15листопада 2024 рокузасобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга надійшла, зареєстрована та передана судді 19 листопада 2024 року.

Колегія суддів дослідила матеріали апеляційної скарги разом з додатками та вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вказувалося вище, 23 вересня 2024 року Васильківським міськрайонним судом Київської областіухвалено оскаржуване рішення.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучив докази отримання копії оскаржуваного рішення від 18.10.2024 під розписку у суді першої інстанції.

Таким чином, копію рішення ОСОБА_1 отримав 18.10.2024, а апеляційну скаргу на рішення суду подав 15.11.2024, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії такого рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23вересня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23вересня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: