Провадження 2-о/206/644/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

за участю секретаря Погребної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року справа була передана за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Справа надійшла до суду 28 жовтня 2024 року. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року справу передано в провадження судді Прінь І.П.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис про смерть №418 від 05 червня 2024 року був складений на невідомого чоловіка. Він, як син померлого, звернувся до відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису №418 від 05 червня 2024 року, але йому було відмовлено через не доведення родинних зав`язків із померлим, оскільки у лікарському свідоцтві про смерть батька його ім`я вказано: « ОСОБА_3 », а його свідоцтві про народження ім`я його батька зазначено: « ОСОБА_3 ». Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення юридичного факту необхідно йому для отримання свідоцтва про смерть батька та подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи всі повідомлені належним чином.

Представник заявника- адвокат Некраса І.В. подав суду заяву про розгляд даної справи без участі заявника та представника заявника. Заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо поданої заяви не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників провадження, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд встановив таке.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, у разі його встановлення, буде мати для неї юридичне значення.

Відповідно до інформації КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 30 липня 2024 року №б/н (а.с.11) та Центрально-міський відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) від 05.08.2024 №208/31.28-20 (а.с.16) встановлено, 05 червня 2024 року був складений актовий запис №418 про реєстрацію смерті Невідомого чоловіка на підставі виданого лікарського свідоцтва про смерть №1042не від 26.05.2024 на Невідомого чоловіка віком приблизно 1964-1954р.н.

В подальшому,а саме 03 липня 2024 року було проведено впізнання трупа за фотознімкми, була встановлена особа трупа, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

30 липня 2024 року було складено лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 не на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який омер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протокол пред`явлення трупа для впізнання за фотознімками від 03.07.2024 і остаточне лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 30.07.2024 №1042не було направлено КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до актового запису а видачі свідоцтва про смерть.

01 серпня 2024 року представник заявника звернувся до відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису від 05.06.2024 №418 про реєстрацію смерті Невідомого чоловіка, надавши протокол пред`явлення трупа для впізнання за фотознімками від 03.07.2024 і остаточне лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 30.07.2024 №1042не, паспорт та свідоцтво про народження ОСОБА_1 .

Відділом ДРАЦС ОСОБА_4 було відмовлено у внесені змін до актового запису про реєстрацію смерті Невідомого чоловіка, оскільки у його свідоцтві про наодження батьком записаний « ОСОБА_2 », а лікарське свідоцтво про смерть складено на ОСОБА_2 , та рекомендовано зверутися до суду для встановлення родинних відносин із померлим.

На підтвердження родинних відноси із померлим ОСОБА_2 , а саме те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , заявник надав суду:

-Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складене на російській мові, в якому батьком записаний « ОСОБА_5 »;

-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому його батьком записаний « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 »;

-, свідоцтво про право власності на житло від 30.01.2009р., Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 12.08.2024, згідно із якими право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (а.с.10,20);

-Експертний висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 14.08.2024 №056/1182-п щодо ідентичності записів особового імені та по батькові « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с.16);

-Свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_6 ( а.с.18); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 ( а.с.21).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 і померлим ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Факт, про встановлення якого просить заявник, буде мати для нього юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Прінь