Справа № 212/1286/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ», юридична адреса: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд.15-А заборгованість за послуги з управління багатоквартирного житлового будинком та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2021 року по 01.01.2024 року у сумі 17889,15 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 15 копійок), інфляційні витрати у розмірі 2366,50 грн. (дві тисячі триста шістдесят шість гривень 50 копійок), 3% річних у розмірі 616,07 (шістсот шістнадцять гривень 07 копійок), а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 гривень, по 151,40 грн. (сто п`ятдесят одна гривня 40 копійок) з кожного.

01 травня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої вказала, що боржником не було отримано розрахунок заборгованості за надані послуги, через що вона не має можливості визначити правильність нарахування заборгованості за надані послуги ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» за період з 01.01.2021 по 01.01.2024. Також ОСОБА_1 не визнає вимоги, оскільки стягувачем при обчисленні суми заборгованості за надані послуги не було враховано пільгу у розмірі 50% вартості наданих послуг, пільга для родини, яка має статус багатодітної сім`ї, через що розмір заборгованості, який підлягає стягненню, є необґрунтованим та неправомірним.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170-171 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 212/1286/24, провадження № 2-н/212/399/24, що виданий 04 березня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 06.05.2024.

Суддя О. Г. Пустовіт