Провадження № 2/750/1992/24
26 листопада 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
секретар Прохоренко А.В.,
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.04.2024 у кримінальній справі № 750/3457/23 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України) та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки; відповідно до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_2 наступні зобов`язання: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 187 402,00 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 100 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди; 5 000,00 грн процесуальних витрат за надання професійної правничої допомоги; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6 000,00 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (а.с. 7-8).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.07.2024 у кримінальній справі № 750/3457/23 апеляційні скарги прокурора Чернігівської окружної прокуратури Коваленко Л.М. та захисника Олексієнка В.В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 задоволено частково; вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.04.2024 щодо ОСОБА_2 в частині задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 про стягнення матеріальної, моральної шкоди та процесуальних витрат за надання професійної правничої допомоги скасовано та призначено новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства; в іншій частині вирок суду залишено без змін (а.с. 9).

Зі змісту вищевказаної ухвали убачається, що під час апеляційного розгляду встановлено, що потерпіла ОСОБА_1 померла, на даний час її син ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем померлої та на даний час спадщину ще не прийняв, тому клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про заміну потерпілої її правонаступником не може бути задоволено. Однак, з наведених підстав колегія суддів вважає необхідним вирок суду в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_1 про стягнення матеріальної, моральної шкоди та процесуальних витрат за надання професійної правничої допомоги скасувати та призначити новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

19.07.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до відповідачки, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн, матеріальну шкоду у розмірі 187 402,00 грн, а також витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги представника потерпілого в розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою судді від 11.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.11.2024.

До початку судового засідання 26.11.2024 ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина четверта статті 19 ЦПК України).

Так, пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення з відповідачки матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у загальній сумі 287 402,00 грн, що відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (242 240,00 грн).

Згідно з частиною шостою статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи, що ціна позову, яка становить 287 402,00 грн, перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (242 240,00 грн), дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

27.04.2024 позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії

НОМЕР_1 (а.с. 22).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За приписами частини п`ятої статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Як убачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 1123, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковою О.М., єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, враховуючи обставини справи та предмет спору, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому спадкоємця позивачки належить залучити до участі у справі в якості її правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 в якості правонаступника ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Цивільну справу № 750/10182/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 10.00 год. 15.01.2025 у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 305.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

У Деснянському районному суді міста Чернігова наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя