Справа № 538/2224/24
Провадження № 2/538/994/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2024 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
До Лохвицького районного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею на виконання положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України зроблено запит до Шполянської міської ради Черкаської області та до Заводської міської ради Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
18.11.2024 отримана відповідь на запит з Шполянської міської ради Черкаської області, а 21.11.2024 відповідь з Заводської міської ради Полтавської області.
Отже, вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної позовної заяви, вбачається, що вона не може бути прийнята до розгляду Лохвицьким районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 зазначила, що відповідач зареєстрований за адресою: с. Скотареве, Шполянський район, Черкаська область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно матеріалів справи вбачається, що неповнолітніх дітей сторони не мають.
Згідно інформації Шполянської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Лохвицькому районному суду Полтавської області з урахуванням спору про розірвання шлюбу, який виник у сторін, суд не вбачає.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, на підставі викладеного вище, оскільки дана справа не підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області, її необхідно передати за підсудністю до Шполянського районного суду Черкаської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 258, 259, 260, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА