Справа № 364/95/24
Провадження № 2/364/113/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року, Володарський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , місцезнаходження юридичної особи : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4,

представник позивача: Костюшок Павло Миколайович, що діє на підставі довіреності від 07.12.2023 року, адреса: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

19.02.2024 року до Володарського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 26.02.2024 року відкрито провадження в справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 08.04.2024 року з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику за наявними у справі матеріалами. 08.04.2024 року судове засідання відкладене на 02.05.2024 року у зв`язку з заявою представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

23.04.2024 року представником позивача ОСОБА_2 було подано до суду заяву про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Розгляд заяви просив провести за відсутності представника позивача ТОВ ФК «ЄАПБ».

Відповідач жодних клопотань та відзиву не надав, повідомлений також про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи слідує, що позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №57179 від 06.02.2024 року, призначення платежу судовий збір за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Володарський районний суд Київської області №21134.

Враховуючи, що провадження за вказаним позовом підлягає закриттю, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору позивачу у зв`язку із закриттям провадження у справі

Керуючись ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260, 353-354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 364/95/24 за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк» місцезнаходження юридичної особи : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх № 4, суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплаченого платіжною інструкцією №57179 від 06.02.2024 року на суму 3028,00 грн. призначення платежу судовий збір за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Володарський районний суд Київської області №21134, рахунок платника № НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що у зв`язку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Ткаченко