Справа № 277/567/24
У Х В А Л А

"06" травня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №299536019 від 17.08.2021 року у сумі 23247,50 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу.

16.04.2024 року по даній справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду по суті з викликом сторін на 06.05.2024 року.

06.05.2024 року від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він просив справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, повернути позивачу з державного бюджету, сплачений при подачі позовної заяви, судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Щодо вимоги представника позивача про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору слід зазначити наступне.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишається без розгляду за заявою представника позивача, суд приходить до висновку, що вимога про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ст. ст. 258, 353, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Тараненка А.І. про повернення позивачу з державного бюджету, сплаченого ним при подачі позовної заяви, судового збору в розмірі 2422,40 грн. відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. А. Гресько