Справа № 350/687/23
Провадження № 22-ц/4808/1211/24
Головуючий у 1 інстанції Сокирко Л.М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

розглянувши питання про прийняття відзиву, поданогопредставником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» - Данилюк Галиною Йосипівною, на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 28 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 28 червня 2024 року задоволено позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» заборгованість за надані в період з 01.12.2020 року по 31.03.2023 року послуги з розподілу природного газу в загальній сумі 9552 грн. 52 коп., 3% річних за період з 01.01.2021 року по 31.03.2023 року в сумі 305 грн., інфляційні втрати за період з 01.01.2021 року по 31.03.2023 року в сумі 2029 грн. 82 коп., а всього 11887 грн. 34 коп., а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2648 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на вказану апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

13 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» - Данилюк Галини Йосипівни надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Вивчивши поданий відзив, колегія суддів дійшла висновку про те, що він підлягає поверненню з огляду на такі обставини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вимоги ч. 4 ст. 360 ЦПК України представник позивача не виконала, оскільки не надала докази надсилання копії відзиву відповідачу ОСОБА_1 .

Таким чином, особа, яка подала відзив на апеляційну скаргу, не виконала у повному обсязі загальні вимоги щодо оформлення відзиву.

Частина четверта статті 183 ЦПК України містить імперативну вимогу щодо дій суду у разі порушення особою загальних вимог щодо оформлення процесуального документу, який вона подає в процесі розгляду справи, та визначає наслідком такого недотримання вимог процесуального закону повернення документу особі без розгляду.

Оскільки до відзиву не додано докази надсилання його копії іншим учасникам справи (відповідачу), то такий відзив підлягає поверненню особі, яка його подала, що не позбавляє права подати повторно відзив, усунувши недоліки його повернення з урахуванням вимог щодо строку подання відзиву.

Керуючись ст. 183, 360 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відзив, поданийпредставником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» - Данилюк Галиною Йосипівною, на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 28 червня 2024 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: В.А. Девляшевський

В.М. Луганська