Справа № 366/2355/24
Провадження № 2-о/366/86/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань - Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків, в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Заявник) через свого представника, - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича (далі Представник заявника), звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою (по батьку) ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат по батьку - ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Серед інших родичів чи близьких осіб, які мають право на спадщину після його смерті, окрім заявниці нікого немає, так як його мати ОСОБА_4 та їх спільний батько ОСОБА_5 померли, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть, які додано до заяви.

Заявниця звернулася до П`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мого ОСОБА_2 , однак постановою державного нотаріуса П`ятої Київської держаної нотаріальної контори Ковальчук М.В. №1229/02-31 від 20.04.2024 було відмовлено у його видачі, оскільки не можливо встановити родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За життя брат заявниці мав прізвище « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим, ним його було змінено прізвище на « ОСОБА_3 » та коли саме це було зроблено, заявниці невідомо.

Згідно інформації, яка міститься у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадянина про відсутність актового запису цивільного стану №4, про особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження за період з 1946 по 1952 по первинним актовим записам про народження та з 1950 по час виконання запиту (2017р.) по поновленим актовим записам не виявлено. Тобто, офіційно прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_3 » він не змінював.

У зв`язку з виниклими обставинами, заявник через свого представника, звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 є рідною сестрою (по батьку) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 08.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 03.09.2024 року на 10 год. 15 хв. /а.с. 21/.

14.08.2024 року до суду від адвоката Шурубора В.І. надійшла заява про виклик та допит свідків /а.с. 22/.

20.08.2024 року від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до суду надійшли письмові пояснення по справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шурубор В.І. у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримують повністю та просять задовольнити. Крім того представником було подано клопотання про допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які могли б підтвердити обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа - Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області на адресу суду направили клопотання про проведення розгляду справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Представник заявниці, на підтвердження відомостей, викладених у заяві, надав суду наступні докази: копію паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 3/; копію витягу з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_1 /а.с. 5/; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , відповідно до якого, батьками останньої зазначено: ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_12 (мати) /а.с. 6/; копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_9 , яке підтверджує той факт, що останньою було змінено прізвище на « ОСОБА_1 » (шлюбне) /а.с. 7/; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис №14753 /а.с. 8/; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, в якому зазначено, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5 /а.с. 9/; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, відповідно до якого даних про особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами проведеної перевірки актових записів про народження за період з 1946 по 1952 по первинним актовим записам про народження та з 1950 по час виконання запиту (2017р.) по поновленим актовим записам не виявлено /а.с. 10/; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , який є спільним батьком ОСОБА_3 та заявниці ОСОБА_1 /а.с. 11/; копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, з якого слідує, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 заведено спадкову справу № 26/2019 в П`ятій київській державній нотаріальній конторі /а.с. 12/; копію довідки КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» №821 від 01.08.2022, відповідно до якої право власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 /а.с. 13/; копію постанови державного нотаріуса П`ятої Київської держаної нотаріальної контори Ковальчук М.В. №1229/02-31 від 20.04.2024 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо встановити родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 15/.

Крім того, суду були надані письмові пояснення свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які були досліджені судом.

Зокрема, відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_10 останній підтвердив, що добре знає ОСОБА_1 та її померлого брата ОСОБА_2 , оскільки вони виросли у сусідніх селах та ходили один до одного в гості. Даними поясненнями він підтвердив, що дійсно, ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Також, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_9 останній повідомив, що є чоловіком заявниці ОСОБА_1 . Він підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою (по батьку) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, маються підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою (по батьку) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03 вересня 2024 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3

Представник заявника: адвокат Шурубор Вячеслав Ігорович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: 07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Мотрича, буд.23, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6

Заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, 0, юридична адреса: 07201, Київська область, Вишгородський район, смт.Іванків, вул.Івана Проскури, буд.7.

Суддя Юрій ТКАЧЕНКО