Єдиний унікальний номер 341/922/24
Номер провадження 2/341/383/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. вивчив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів.

установив

Представник позивачки адвокат Савчук Р. Р. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В. В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів.

Зокрема представник позивачки просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 10.06.2021 № 129687, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором від 11.10.2018 № 1-105, в розмірі 103000,0 грн та 50,0 грн плати за вчинення виконавчого напису;

- стягнути з ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 2893,61 грн як безпідставно набуті грошові кошти за виконавчим написом, який не підлягає виконанню;

- стягнути з ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вимоги вищевказаної норми виконані не в повній мірі, оскільки позовна заява не містить усіх даних учасників справи, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи (позивачки, представника позивачки адвоката, відповідача та третіх осіб).

Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до абз. 1, 4 ч. 8 ст. 14 ЦПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Отже, адвокат, який звертається до суду з відповідною заявою зобов`язаний мати зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що обов`язково повинно бути зазначено у змісті самої заяви в силу приписів ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Виключенням є подання такої заяви через електронний кабінет.

У цьому випадку представник адвокат Савчук Р. Р. подав до суду позов саме у паперовій формі. Тобто, такий представник чи позивач не звільнені від обов`язку зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у змісті позовної заяви.

Аналіз змісту вказаних положень ЦПК України дає підстави для висновку про те, що у справі, де інтереси позивача представляє адвокат, наділений відповідними процесуальними правами і обов`язками, позовна заява повинна містити передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дані такого представника як учасника справи з метою забезпечення використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистеми «Електронний суд») для забезпечення обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (Абз. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Нормами ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028,0 грн.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник позивачки в позовній заяві заявив дві самостійні вимоги майнового та немайнового характеру, а судовий збір сплатив тільки за одну вимогу, що підтверджується квитанцією від 24 квітня 2024 року № 0.0..1 на суму 1211,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачці необхідно доплатити судовий збір за другу позовну вимогу, що становить 1211,20 грн, та надати суду платіжний документ на підтвердження такої сплати або остаточно сформувати позовну вимогу, в межах якої просить розглядати позов відповідно до суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, звертаючись до суду з цією позовною заявою, представник позивачки у прохальній частині позову просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 10.06.2021 № 129687 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором від 11.10.2018 № 1-105 в розмірі 103000,0 грн, проте виконавчий напис вчинений на суму 10300,0 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом подання доказів сплати позивачкою судового збору в розмірі 1211,20 грн або остаточного формування позовної вимоги, в межах якої просить розглядати позов відповідно до суми сплаченого судового збору; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи (позивачки, представника позивачки адвоката, відповідача та третіх осіб) відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України; викладу обставин із зазначенням доказів, якими обгрунтовує вимогу про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису саме на суму 103000,0 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху із наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів залишити без руху.

Зазначені недоліки позивачці необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали шляхом:

- подання доказів сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн або остаточного формування позовної вимоги, в межах якої просить розглядати позов відповідно до суми сплаченого судового збору;

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи (позивачки, представника позивачки адвоката, відповідача та третіх осіб) відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України;

- викладу обставин із зазначенням доказів, якими обгрунтовує вимогу про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису саме на суму 103000,0 грн.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ