Справа № 279/983/24
Провадження № 2/279/726/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Хоменко Д.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/983/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 03.08.2013 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області (актовий запис №267), який був розірваний рішенням Коростенського міськрайонного суду 17.11.2022 року у справі №279/3314/22.

Під час шлюбу за спільні кошти ними було придбано:

на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.2020 року трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50,5 кв. м., жилою площею 33,2 кв. м., вартістю 872133,98 грн., яка була оформлена на нього;

-телевізор Samsung(UЕ 55ТП7100U) - 18000 грн.;

-телевізор Samsung (UЕ 40Н5500АК) - 13000 грн.;

-пральна машинка LG (F2І5Н86W) - 16500 грн.;

-мікрохвильова піч Delfa (АМWС20МВ) - 1500 грн.,

-гриль Tefal (GC706D34) - 4000 грн.,

-праска Tefal (FV5630) - 3000 грн.,

-блинниця Tefal- 1500 грн.,

-холодильник LG (GА-В409РLQA) - 7000 грн.,

-пилосос Samsung ( SC18М21108 SР) - 3500 грн.,

-кухонний комбайн Philips (НR7761) - 1500 грн.,

-ліжко двоспальне «Б`янко» - 3500 грн.,

-матрац двоспальний - 8000 грн.,

-каркас ліжка ламельний 200x160 - 2000 грн.,

-диван - 5000 грн.,

-стіл та 2 стільця SIGNAL комплект Gabo - 2600 грн., .

-комод «Мебель Сервіс 1Д+4Ш сан-ремо/дуб» - 3700 грн.,

-шафа 4D2S Коєн-2 - 14000 грн.,

-стабілізатор Luxeon, KDR-100 - 1000 грн.,

-газова колонка Rocterm ВПГ-10 AE - 3000 грн.,

-мобільний телефон Apple iPhone 11 - 21000 грн., а всього на загальну суму 238300 грн.

Вищеперераховані речі знаходяться за вищевказаною адресою проживання відповідачки і його у спільному користуванні.

Відповідачка після розірвання шлюбу почала перешкоджати йому проживати у вказаній квартирі, спів мешкає в квартирі з іншим чоловіком. В квартиру його не впускає, незважаючи на те, що в квартирі знаходиться все його майно і документи, провокує сварки під час яких викликає поліцію.

Мирно розділити спільно нажите майно відповідачка відмовляється, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

Згідно ч.2 ст.60 СК [України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Закон (ст.368,ч.3 ЦК України) зазначає, що майно, набуте подружжям за час їхнього шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено

домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК), ч. З ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово- будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11 встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Згідно технічного паспорта трикімнатна квартира АДРЕСА_1 яка складається: з коридора площею 7,5 кв.м., санвузла площею 3,5 кв.м., кухні площею 5,3 кв.м., трьох житлових кімнат жилою площею 33,2 кв.м., у тому числі: перша кімната площею 8,5 кв.м, друга кімната - 11,3 кв.м., третя кімната 13,4 кв.м, а загальна площа квартири складає 50,5 кв. м., вартість якої на момент подачі позову складає 633833,98 грн.

Враховуючи те, що він, як громадянин має право на житло, в якому йому необхідно проживати і зберігати власне майно, то йому може бути виділена кімната площею 13,4 кв.м.

Просить здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши ОСОБА_1 :

-музичні колонки F&D T-60х, вартістю 7000 грн.,

-телевізор Samsung(UЕ 55ТП7100U) - вартістю18000 грн.,

-пральну машинку LG (F2І5Н86W) - 16500 грн.;

-мікрохвильова піч Delfa (АМWС20МВ) - 1500 грн.,

-праска Tefal (FV5630) - 3000 грн.,

-блинницю Tefal- 1500 грн.,

-холодильник LG (GА-В409РLQA) - 7000 грн.,

-пилосос Samsung ( SC18М21108 SР) - 3500 грн.,

-кухонний комбайн Philips (НR7761) - 1500 грн.,

-диван - 5000 грн.,

-стабілізатор Luxeon, KDR-100 - 1000 грн.,

-газову колонку Rocterm ВПГ-10 AE - 3000 грн., а всього на загальну суму 68500 гривень.

Виділити ОСОБА_2 :

-телевізор Samsung (UЕ 40Н5500АК) - 13000 грн.;

-гриль Tefal (GC706D34) - 4000 грн.,

-ліжко двоспальне «Б`янко» - 3500 грн.,

-матрац двоспальний - 8000 грн.,

-каркас ліжка ламельний 200x160 - 2000 грн.,

-диван - 5000 грн.,

-стіл та 2 стільця SIGNAL комплект Gabo - 2600 грн., .

-комод «Мебель Сервіс 1Д+4Ш сан-ремо/дуб» - 3700 грн.,

-шафу 4D2S Коєн-2 - 14000 грн.,

-мобільний телефон Apple iPhone 11 - 21000 грн., а всього на загальну суму 71800 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири

АДРЕСА_2 .

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , виділивши в користування мені - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) житлову кімнату площею 11,3 кв. м. згідно технічного паспорту, виділити в користування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_4 , а фактично проживає: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) житлові кімнати площею 13,4 кв.м. та 8,5 кв.м., у спільному користуванні сторін залишити приміщення кухні, санвузла, коридору та балкона.

Одночасно просить стягнути з відповідача на його користь 12177, 94 грн. судового збору, а також кошти витрачені на правову допомогу адвокату в сумі 19000 грн.

27.02.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Одночасно розміщувалось оголошення про розгляд справи на сайті судової влади.

У встановлений строк відзив на позов та будь-які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу поділу спільного майна подружжя, який регулюється нормами цивільного та сімейного законодавства, а саме положеннями ст.ст.368, 372 ЦК України та ст.ст.60, 70-71 СК України.

Сторони з 03.08.2013 року по 17.11.2022 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2022 року у цивільній справі 279/3314/22.

В період шлюбу сторонами придбано квартиру АДРЕСА_1 , що стверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого 10.07.2020 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Левківською Г.С., зареєстрованого в реєстрі за №833.

Покупцем у договорі зазначено ОСОБА_1 . Ціна квартири 120850 гривень.

Крім вказаного нерухомого майна позивач зазначає інше придбане в період шлюбу майно, яке складається з побутової та аудіо техніки, меблів .

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.ст.70, 71 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).

Як роз`яснено у п.п. 23,24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» , вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на

час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до п.30 вказаної постанови, рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК України.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині поділу квартири є обґрунтованими, що дає підстави для визнання за кожним із сторін право власності на частку квартири, з припиненням права спільної сумісної власності на зазначене майно.

Так, згідно ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно частини першої статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При встановленні порядку користування будинком (квартирою) кожному зі співвласників передається в користування конкретна частина будинку (квартири) з урахуванням його частки в праві спільної власності на будинок (квартиру). Разом з тим виділені в користування приміщення можуть бути і неізольовані, і не завжди точно відповідати належним співвласникам часткам, оскільки встановлення порядку користування майном не припиняє право спільної часткової власності на це майно.

У відповідності до вимог ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

При здійсненні права власності співвласниками щодо спільного майна потрібно враховувати правову природу такої власності, адже співвласникам належить так звана ідеальна частка у праві власності на спільне майно, яка є абстрактним вираженням співвідношення в обсязі прав співвласників спільної власності. Отже, кожному з них належить не частка у спільному майні, а частка у праві власності на це майно. Визнання за кожним зі співвласників права на конкретну частину майна в натурі спричинить припинення спільної власності. Поняття ж реальної частки використовується при поділі спільного майна в натурі в разі припинення його спільного правового режиму, а також може застосовуватися відповідно до частини 3 статті 358 ЦК України при встановленні співвласниками порядку користування спільним майном в натурі згідно з розмірами належних їм часток.

Таким чином, потрібно розмежовувати порядок поділу спільної власності з метою припинення такого її режиму і порядок встановлення користування спільним майном.

За таких обставин, оскільки позивач, як співвласник квартири, вважає за необхідне встановити порядок користування квартирою для реалізації своїх прав щодо власності, можливість встановлення порядку користування регламентовано законодавством, відповідач не надала заперечень щодо запропонованого варіанту користування квартирою, а тому суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про встановлення порядку користування приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Щодо розподілу побутової та аудіо техніки, меблів , суд вважає за можливе прийняти пропозицію позивача щодо розподілу майна, враховуючи наявні у справі докази щодо його кількості, вартості, мети отримання кожною стороною рівної частки, а також неподільності речей, оскільки при такому розподілі відхилення від рівності часток буде незначним.

Так, відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, розглянувши дану справу в межах пред`явлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 141 ЦПК України.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як передбачено ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадку надання правничої допомоги за рахунок держави.

Розмір судових витрат встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо), що передбачено ч.8 ст.141 ЦПК України.

Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви становлять 12177, 94 гривень, що підтверджено квитанцією.

Позивач у позовній заяві зазначив, що розмір понесених витрат на правову допомогу становить 19000 гривень. На підтвердження даного виду витрат подано додаток до договору про надання правової допомоги від 08.08.2023 року, з якого слідує. що зазначена сума складається з правової допомоги у зборі і підготовці документів для подачі позову про розподіл майна, підготовки позовної заяви, участі у судах всіх інстанцій.

Надаючи оцінку витратам на професійну правничу допомогу, при визначенні суми відшкодування необхідно виходити із критерію реальності понесення витрат на правничу допомогу (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також виходячи з критерію розумності їх розміру, зважаючи на конкретні обставини справи, розгляд справи у відсутності сторін у порядку спрощеного провадження, кількість аркушів у справі. З врахуванням наведених у справі обставин та зазначених доказів щодо складових, з яких вирахувано витрати, суд вважає їх розмір дещо завищеним, що є підставою для часткового задоволення вимог в цій частині, а саме в розмірі 7000 гривень.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.60, 65, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст.358, 368, 372. 383 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 наступне майно: музичні колонки F&D T-60х, вартістю 7000 грн., телевізор Samsung(UЕ 55ТП7100U) вартістю18000 грн., пральну машинку LG (F2І5Н86W) вартістю 16500 грн.; мікрохвильову піч Delfa (АМWС20МВ) вартістю 1500 грн., праску Tefal (FV5630) вартістю 3000 грн., блинницю Tefal вартістю 1500 грн., холодильник LG (GА-В409РLQA) вартістю 7000 грн., пилосос Samsung ( SC18М21108 SР) вартістю 3500 грн., кухонний комбайн Philips (НR7761) вартістю 1500 грн., диван вартістю 5000 грн., стабілізатор Luxeon, KDR-100 вартістю 1000 грн., газову колонку Rocterm ВПГ-10 AE вартістю 3000 грн., а всього на загальну суму 68500 гривень.

Виділити у власність ОСОБА_2 наступне майно: телевізор Samsung (UЕ 40Н5500АК) вартістю 13000 грн.;

гриль Tefal (GC706D34) вартістю 4000 грн., ліжко двоспальне «Б`янко» вартістю 3500 грн., матрац двоспальний вартістю 8000 грн., -каркас ліжка ламельний 200x160 вартістю 2000 грн., диван вартістю 5000 грн., стіл та 2 стільця SIGNAL комплект Gabo вартістю 2600 грн., комод «Мебель Сервіс 1Д+4Ш сан-ремо/дуб» вартістю 3700 грн., шафу 4D2S Коєн-2 вартістю 14000 грн., мобільний телефон Apple iPhone 11 вартістю 21000 грн., а всього на загальну суму 71800 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , припинивши на вказану частку право власності ОСОБА_1 .

Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності подружжя на вищевказане нерухоме майно. Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 . наступним чином:

- у користування ОСОБА_1 виділити житлову кімнату площею 13, 4 кв.м ;

- у користування ОСОБА_2 виділити житлові кімнати площею, 8, 5 кв.м. та 11, 3 кв.м.

В загальному користуванні сторін залишити: кухню площею 5, 3 кв.м., коридор 7, 5 кв.м., санвузел площею 3, 5 кв.м..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору та на правову допомогу, в загальному розмірі 19177, 94 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Шульга О.М.