Справа № 161/9022/24
Провадження № 2-о/169/57/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

20 вересня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гаврильчак - Кметь Карини Андріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2024 року.

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гаврильчак-Кметь К.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через віддаленість її місця роботи - м. Луцьк Волинської області до місцезнаходження Турійського районного суду Волинської області, а також із зайнятістю її, як адвоката, в інших судових провадженнях.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом частин першої - третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до зазначених норм процесуального закону, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника заявника та можливість її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 212, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гаврильчак - Кметь Карини Андріївни задовольнити повністю.

Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2024 року, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, провести за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гаврильчак - Кметь Карини Андріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 - адвокатові Гаврильчак-Кметь Карині Андріївні, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - представнику заявника ОСОБА_1 - адвокатові Гаврильчак-Кметь Карині Андріївні на її електронну адресу (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий