Березівський районний суд Одеської області
02.05.2024
Справа № 494/642/24
Провадження № 2/494/313/24
УХВАЛА

про залишення без руху

02 травня 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/642/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації про визначення постійним місцем проживання доньки за адресою батька та визнання виховання доньки батьком самостійним, -

в с т а н о в и в:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації про визначення постійним місцем проживання доньки за адресою батька та визнання виховання доньки батьком самостійним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.

Перевіривши матеріали заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_1 просить визначити постійним місцем проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за його фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Також, просить зобов`язати Орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації надати висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця постійного проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання батька ОСОБА_1 .

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Пунктом 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень ст. 19 СК України, питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини повинно обов`язково розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачою про це письмового висновку, а відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.

Таким чином, висновок органу опіки та піклування є ключовим доказом по даній категорії справ, якою б не була підстава визначення місця проживання дитини. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільність визначення місця проживання дитини. Для підготовки даного висновку комісія спілкується з обома батьками та вивчає наявність підстав для визначення місця проживання дитини з одним із батьків.

При цьому позивачем не зазначено чи звертався він до відповідного органу опіки та піклування з питання визначення місця проживання дитини та чи розглядалось таке питання органом опіки та піклування із ухваленням письмового висновку про доцільність або недоцільність визначення місця постійного проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Частина 2 вищезгаданої статті передбачає, що у клопотанні про витребування доказів зазначаються вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Між тим, у матеріалах справи відсутні відомості про вжиття позивачем ОСОБА_1 заходів для отримання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності або недоцільності визначення місця постійного проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за його місцем проживання, самостійно або докази про вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність вимог ст.175 ЦПК України та надання суду висновку органу опіки та піклування про доцільність або недоцільність визначення місця постійного проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації про визначення постійним місцем проживання доньки за адресою батька та визнання виховання доньки батьком самостійним, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.