Справа № 489/3135/21
Провадження №22-ц/812/1531/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Малиновською Наталею Сергіївною, на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2022 року зупинено провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251ЦПК України.

09 вересня 2024 року представник ОСОБА_4 адвокат Малиновська Н.С.подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначила, що ОСОБА_4 при розгляді справи в якому була проголошена оскаржувана ухвала не була присутня та не отримувала її копію, так як проходить військову службу в Збройних Силах України, її копію вона, як представник позивачки отримала лише 09 вересня 2024 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва постановлена 22 вересня 2022 року без участі сторін. Матеріалами справи підтверджується, що згідно Акту про тимчасове припинення відправлення вихідної кореспонденції суду судова повістка ОСОБА_4 на 22 вересня 2022 року не направлялася. Копія оскаржуваної ухвали була направлена позивачці за місцем проживання: АДРЕСА_1 , та повернулася без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що за змістом висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у пункті 31 постанови від 20 червня 2018 року у справі № 127/2871/16-ц не свідчить про відмову сторони від її одержання.

За такого, апелянт об`єктивно не могла знати про постановлення оскаржуваної ухвали.

Розуміючи важливість дотримання оптимального балансу між забезпеченням реалізації права особи на доступ до правосуддя та принципом правової визначеності, Європейський Суд з прав людини (далі ЄСПЛ) сформував правову позицію, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (справи «Белле проти Франції», «Ільхан проти Туреччини», «Пономарьов проти України», «Щокін проти України» тощо).

З огляду на викладене, а також з точки зору дотримання права позивачки на доступ до правосуддя, проголошеного статтею 55 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що вона не була повідомлена про розгляд справи та не отримувала копію оскаржуваної ухвали до 09 вересня 2024 року, то клопотання ОСОБА_4 , подане представником - адвокатом Малиновською Н.С., підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2022 року - поновленню.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 , подане представником адвокатом Малиновською Наталею Сергіївною, про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , поданою представником адвокатом Малиновською Наталею Сергіївною на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2022 року.

Копію цієї апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова