ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8455/24

Провадження № 22-ц/4820/1919/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2024 року усправі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , треті особи: виконком Хмельницької міської ради як орган опіки і піклування Хмельницької міської ради, Головне управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року позов АТ «Кредобанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , а також ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 ,на користь АТ «Кредобанк» по 3297,50 грн. заборгованості з кожного та по 84,82 грн. судового збору з кожного.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2024 року заяву представника відповідачок задовольнено частково.

Стягнуто з АТ «Кредобанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2290,00 грн.

Стягнуто з АТ «Кредобанк» на користь ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2290,00 грн.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, АТ «Кредобанк» подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана із порушенням вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, зазначених у статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, серед іншого, мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Проте, в порушення вказаної норми Закону апелянтом не зазначено усіх учасників, їх місцезнаходження, які є сторонами у справі №686/8455/24.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, апелянт не надав суду відповідної кількості копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для направлення іншим учасникам справи.

У зв`язку з цим апелянту пропонується надати Хмельницькому апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, а також копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2024 року усправі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , треті особи: виконком Хмельницької міської ради як орган опіки і піклування Хмельницької міської ради, Головне управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Виправлену апеляційну скаргу та її копії з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вимог щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук