Справа № 2/1519/7111/11
Провадження № 6/521/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з заявою про визнання виконавчого листа № 2/1519/7111/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 05.11.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, 4 статті 53 ЦПК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Оскільки заява ОСОБА_1 розглядається судом на стадії виконання судового рішення, заявник повинен був зазначити яким чином розгляд справи може вплинути на права та обов`язки її чоловіка ОСОБА_2 .

В свою чергу, заявник не надав вказані відомості до суду, що є підставою для повернення заяви заявнику.

Крім цього, у судовому засідання представник стягувача ТОВ «Консалт Солюшенс» надав до суду копії заяв ОСОБА_1 , з яких вбачається, що станом на момент укладення кредитного договору боржниця не була одружена з ОСОБА_2 .

Також, приватний виконавець Бондарев Р.В. надав до суду витяги, з яких вбачається, що на момент укладення кредитного договору ОСОБА_1 не перебувала у шлюбі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що права ОСОБА_2 не можуть бути порушені під час розгляду заяви.

З огляду на такі обставини, у задоволені заяви ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи її чоловіка ОСОБА_2 слід відмовивити.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Плавич І.В.