УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Скрипник О.Г.,

при секретарі - Циганок К.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати від Державної прикордонної служби України ( м. Київ, вул.. Володимирська, 26, 01601) інформацію для підтвердження перетину кордону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 , дата видачі: 17.11.2020, орган, що видав: 1215, а саме:

1. чи перетинав кордон України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.02.2022 року по день подання запиту;

2.Якщо так, то коли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхав з України у період з 24.02.2022 року;

3.Чи повернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в України станом на день подання запиту.

У судовому засіданні відповідач, його представник підтримали клопотання, просили задовольнити.

Позивач, представник позивача розгляд вказаного клопотання покладали на розсуд суду, позивач не заперечувала факту виїзду та тимчасового проживання дитини ОСОБА_6 за кордоном разом з нею.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Суд враховує, що позивачка самостійно надала інформацію щодо доказів, які просить витребувати представник відповідача. У свою чергу, відомості про постійне місце проживання позивача та повнолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться в матеріалах справи, представник відповідача не заперечує факту реєстрації позивача та повнолітнього сина ОСОБА_5 за однією адресою.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки на думку суду, такі докази не встановлюють та не спростовують факту постійного проживання позивача та повнолітнього сина ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 76, 84, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник