Справа № 314/5087/23
Провадження № 2/314/284/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/5087/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_3 через свого представника адвоката Сашкова М.В. звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . За життя, а саме 17.10.2013 ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Тиханською С.Я., зареєстрований в реєстрі за № 1359, відповідно до якого належну їй на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, площею 5,1764 га, кадастровий номер :02:002:0042, заповіла позивачу. 17.08.2023 він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.08.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що з 06.02.2023 перебуває на військовій службі по мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, у цей період він брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Запорізькій області в зоні активних бойових дій.

Вважає, що перебування його, як спадкоємця за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на службі у Національній гвардії України у зв`язку з мобілізацією, є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27.10.2023 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача та витребувано від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. належним чином завірену копію спадкової справи № 27/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.11.2023 на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 27/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.02.2024 задоволено клопотання представника позивача, замінено у вказаній цивільній справі первісного відповідача Виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області належним відповідачем ОСОБА_2 , прийнято до розгляду уточнений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 заявила про визнання позовних вимог ОСОБА_3 у повному обсязі.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 06.05.2024.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

06.05.2024