Справа № 209/2893/22
Провадження № 2-о/209/16/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

за участі присяжних Губарєвої Т.М.

ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представник заявника (адвоката) Кущ О.М.

представника заінтересованої особи Чуйко Ж.В.

представник ОСОБА_3 (адвоката) Лисак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа- Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення дієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що він, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпродзержинську (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Його батько, ОСОБА_5 , з 2014 року здійснює догляд за своїм двоюрідним братом - ОСОБА_3 , який з дитинства страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра у 1-ій Кам`янській міській психіатричній лікарні, є особою з інвалідністю другої групи, безстроково. До 2014 року догляд за ОСОБА_3 здійснювала його мати ОСОБА_7 ОСОБА_8 , яка була рідною сестрою матері ОСОБА_5 - ОСОБА_9 ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 померла. Після її смерті догляд за

хворим родичом - ОСОБА_3 взяв на себе його батько

ОСОБА_5 , у зв`язку з чим батько перебуває на обліку у Дніпровському управлінні

соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської Ради як

особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю другої групи, внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Наразі його батько, ОСОБА_5 , має проблеми зі своїм здоров`ям, в силу яких йому важко здійснювати догляд за ОСОБА_3 і надавати всю необхідну допомогу, якої потребує хворий брат. Тому, в їх родині було прийнято рішення, що опіку над хворим ОСОБА_3 візьме на себе він. В силу захворювання ОСОБА_3 є обмежений у здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, його неможливо залишати одного, так як він безпомічний у побуті, не може самостійно отримувати пенсію та вчиняти навіть дрібні побутові угоди, він потребує постійного стороннього догляду та допомоги, прийому медпрепаратів та лікування. У теперішній час обов`язки по догляду за ОСОБА_3 виконую він. Проживає він разом з ОСОБА_3 у його квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де він має всі соціально-побутові умови для проживання, але, для подальшого виконання функцій опікуна, укладання різних побутових угод, отримання пенсії, а також вирішення питання щодо влаштування хворого у медичні заклади у разі виникнення необхідності, потрібне у встановленому законом порядку визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, у зв`язку з чим він звертається з даною заявою до суду. За станом здоров`я і за матеріальним становищем він може виконувати функції опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , присвячує йому свій час та можливості, забезпечує харчуванням, лікуванням та всім необхідним для його життя, оточує турботою та доглядом, якого він потребує в силу свого захворювання,

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 25 січня 2023 року. (а.с.28)

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року призначено судову психіатричну експертизу та зупинене провадження до надходження до суду висновку експертизи. (а.с.37)

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі в зв`язку із надходженням висновку судової психіатричної експертизи та призначено судовий розгляд. (а.с.48)

Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката для здійснення захисту під час розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа- Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. (а.с.50)

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Зазначив, що його батько на даний час має проблеми із здоров`ям, тому вже не може здійснювати догляд за своїм братом. А ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є літніми людьми та згідно висновку ЛКК не можуть здійснювати догляд за ОСОБА_3 .

Представник закявника ОСОБА_2 - адвокат Кущ О.М. підтримала заяву. Просить задовольнити повністю. Щодо зазначення у Поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про те, що за ОСОБА_3 фактично здійснюється догляд іншими близькими особами, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , може зазначити наступне. Згідно наданих довідок ЛКК №115 та № 116 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за станом здоров`я не можуть здійснювати догляд за ОСОБА_3 . Щодо ОСОБА_5 , то ними також надані медічні документи в підтвердження наявності у нього захворювань, що унееможливлюють ним догляд за ОСОБА_3 .

Представника ОСОБА_3 - адвокат Лисак О.О. в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В. в судовому засіданні надала Подання щодо відмови у призначенні опікуном ОСОБА_2 , оскільки за ОСОБА_3 фактично здійснюється догляд іншими близькими особами, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 . Зазнгачені особі в літній період разом із ОСОБА_3 переїжджають до свого приватного будинку у с.Єлизаветівка Петриківської селищної ради.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.7-8)

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала-Козирщина Новомосковського району Дніпропетровської області. (а.с.10-11)

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства з 25.03.2011 року безстроково, що підтверджується довідкою до акта МСЕК від 25 березня 2011 року (а.с.13)

03.12.2013 року Пенсійним фондом України видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 інваліда 2 групи з дитинства. (а.с.14)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.15)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , э ОСОБА_14 та ОСОБА_11 . (а.с.16)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . (а.с.17)

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , 17 липня 1965 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_13 та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище « ОСОБА_15 ». (а.с.19)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . (а.с.20)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років. (а.с.21)

Згідно Висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1936, хворий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалід 2 групи дитинства внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Хворий потребує постійного стороннього догляду. (а.с.22)

Згідно довідки від 31.10.2022 року №1250, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Дніпровському управлінні соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради та йому, відповідно до Постанови КМУ №1192 від 02.02.2000 року, з 01.09.2021 року по 01.01.2023 року призначено допомогу, як особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. (а.с.23)

Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім`ї, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.24).

Згідно акту №326 про проживання, виданого КП КМР «Добробут» від 26.10.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про що підтверджують сусіди. (а.с.25)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №335 від 29.09.2023 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.44-46)

Згідно Рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 221 від 27.03.2024 року, було вирішено направити до суду подання щодо відмови у призначенні опікуном ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 .

Згідно паспорта серії НОМЕР_10 ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно паспорта серії НОМЕР_11 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_12 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно довідки ЛКК № 115 від 30.01.2024 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за станом здоров`я не може здійснювати догляд за ОСОБА_3 .

Згідно довідки ЛКК № 116 від 30.01.2024 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за станом здоров`я не може здійснювати догляд за ОСОБА_3 .

Згідно довідок медичного центру ОСОБА_5 має захворювання: остеохондроз, спондильоз, спондилоартроз поперекового відділу хребта, рівномірна циркулярна протрузія диска, медиання грижа диска.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судової психіатричної експертизи. Є підстави для задоволення заяви.

Представником заінтересованої особи було надано подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна, в якому заінтересована особа вважає за доцільне відмовити у призначенні опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Судом було перевірена можливість здійснення догляду за ОСОБА_3 іншими близькими особами, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 .

Однак заявником та його представником в судовому засіданні були надані докази того, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 неможливий догляд за ОСОБА_3 за станом їх здоров`я.

Враховуючи тривалість хвороби ОСОБА_3 , який хворіє з березня 2011 року по теперішній час, має інвалідність ІІ групи, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним- два роки, тобто до 01 травня 2026 року.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 58 ЦК України, керуючись ст. 4,10, 141, 263-265, 268ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа- Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки, тобто до 01 травня 2026 року.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складений - 03 травня 2023 року.

Суддя: О.О.Лобарчук

присяжні: Т.М. Дробот

Т.М. Губарєва