Єдиний унікальний номер 728/2470/24
Номер провадження 2/728/672/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - Позивач) до ОСОБА_2 (далі - Відповідачка), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради (далі - Третя особа) про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява мотивована тим, що сторони є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 2020 року проживає з Позивачем. Відповідачка має іншу сім`ю, проживає за іншою адресою, з дитиною не зустрічається, не турбується про неї та про її потреби, станом здоров`я, фізичним розвитком не цікавиться. При цьому, дитина, яка досягла 14 років, письмово висловила свою думку щодо доцільності позбавлення її матері батьківських прав. Зазначені обставини вказують на те, що Відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків, а тому Позивач просить позбавити її батьківських прав по відношенню до доньки.

Відповідно до ухвали суду від 27.09.2024 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Після усунення недоліків, відповідно до ухвали від 03.10.2024, позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.10.2024.

28.10.2024 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 20.11.2024.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, у вказаних заявах Позивач зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити; Відповідачка позов визнає, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, відзиву на позов не подала; представник Третьої особи висновок про доцільність позбавлення Відповідачки батьківських прав підтримує, просить позов задовольнити.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9, 30, 31).

Неповнолітня ОСОБА_1 , 2010 року народження, зареєстрована та проживає разом з батьком ОСОБА_3 , його дружиною ОСОБА_4 , дітьми останньої - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , братом - ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 (а.с.8, 14).

Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.04.2021, від 09.05.2023 та від 23.07.2024, проведених комісією у складі начальника служби у справах дітей Бахмацької міської ради та фахівцями із соціальної роботи КУ «ЦНСП» Бахмацької міської ради, умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає Позивач та неповнолітня донька сторін, задовільні, в межах норми, проте потребують покращення, тривалий час у будинку проводяться ремонтні роботи; у дітей є два двоповерхові ліжка, розкладний диван, декілька шаф для зберігання одягу; зі слів дітей одяг та взуття у них є; стосунки у сім`ї хороші, позитивні, є взаєморозуміння, підтримка один одного; ОСОБА_1 дійсно проживає за вищевказаною адресою з батьком та мачухою; мати дитини участі у її вихованні не приймає, грошової та іншої допомоги не надає (а.с.10, 11, 12).

З довідки №01-16/74, виданої 19.07.2024 Бахмацьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 Бахмацької міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , 2010 року народження навчається у 9 класі вказаного закладу, виховується татом, мама у вихованні дитини участі не приймає, її шкільним життям не цікавиться (а.с.13).

Про те, що Відповідачка, як мати ОСОБА_1 , не цікавиться життям доньки, не переймається її навчанням, здоров`ям, не відвідує її, не телефонує та не спілкується, вбачається також і з письмових пояснень ОСОБА_1 та її мачухи ОСОБА_4 від 30.08.2024, наданих Службі у справах дітей Бахмацької міської ради (а.с.16, 17).

Відповідачка без реєстрації проживає в АДРЕСА_1 ; відомості про реєстрацію її місця проживання на даний час відсутні як в Єдиному демографічному реєстрі, так і за даними картотеки Бахмацької міської ради (а.с.24, 35).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Бахмацької міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 19.09.2024 №173, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18, 19).

При цьому, у вказаному висновку органом опіки та піклування зазначено, що ОСОБА_2 протягом багатьох років ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не спілкується з дитиною, не надає матеріальної допомоги, не купує їй одяг, взуття, продукти харчування, участі у вихованні дитини не приймає, не турбується про її здоров`я та навчання; на засіданні комісії не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав (а.с.19 зворотна сторона).

Відповідно до ст.11-12 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини.

Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлені у судовому засіданні обставини та досліджені докази вказують на відсутність у Відповідачки бажання брати участь у вихованні своєї доньки, якій вона не приділяє достатньої уваги, ухиляється від належного її виховання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток.

У даному випадку суд погоджується із висновком органу опіки та піклування Бахмацької міської ради та вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 .

При цьому, суд звертає увагу, що сам факт позбавлення Відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни поведінки Відповідачки, суд за її позовом може поновити її батьківські права.

У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача у рахунок відшкодування судових витрат, підлягає стягненню 1211.20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Третя особа - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ - 44075269.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода