Справа № 405/3932/17
УХВАЛА

01.05.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міської ради міста Кропивницького, Відділу у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради про визнання недійсним угоди про порядок користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Міська рада міста Кропивницького, Відділ у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся в суд із вищезазначеним позовом.

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Грициною В.І. заявлено ряд клопотань про призначення почеркознавчої експертизи, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 не підписував угоду про порядок користування земельною ділянкою від 31.08.199 року і позивач ОСОБА_1 дізнався про її існування із матеріалів справи.

Для проведення вказаної експертизи судом витребувано докази.

Ухвалою суду від 18.11.2022 року у справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення НДЕКЦ МВС України.

31.01.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення експертної установи про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08.09.2023 року провадження у справі відновлено

Для можливості проведення експертизи, за клопотанням представника позивача, судом витребувано докази ухвалами суду.

15.04.2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи відповідно до раніше поданого клопотання.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу суду від 13.12.2023 року не надало оригінал плану угоди про порядок користування земельною ділянкою від 31.08.1999 року, який містить підпис ОСОБА_4 , що підлягає дослідженню, тому суд вважає за необхідне надати експерту дозвіл та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький вул. Академіка Корольова, 26) надати експерту для дослідження оригінал плану угоди про порядок користування земельною ділянкою від 31.08.1999 року, який містить підпис ОСОБА_4 , що підлягає дослідженню.

Право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, включає в себе право мати адекватні час та засоби для підготовки позиції захисту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема щодо підписання угоди про порядок користування земельною ділянкою, підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Суд з урахуванням обставин справи має право визнати чи експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК).

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Суд, за клопотанням представника позивача, призначає експертизу в Кропивницькому НДЕКЦ МВС України.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міської ради міста Кропивницького, Відділу у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради про визнання недійсним угоди про порядок користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Міська рада міста Кропивницького, Відділ у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030 м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертам поставити питання :

1.Чи виконано підпис в угоді про порядок користування земельною ділянкою від 31.08.1999 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Надати експерту матеріали цивільної справи № 405/3932/17, провадження № 2/405/963/17, оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 ) та зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 ), які містять зразки підпису ОСОБА_4 , конверт з оригіналами карточки ф.1 та карточки додаток № 1, конверт з оригіналами: договору дарування, трудової книжки, профспілкового квитка, військового квитка, оригінал відзиву на позовну заяву від 26.02.2018 року, квитанцію № 005251 серія КДТ-3 від 10.06.1991 року, які містять зразки підпису ОСОБА_8 .

Надати експерту дозвіл та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький вул. Академіка Корольова, 26) надати експерту для дослідження оригінал плану угоди про порядок користування земельною ділянкою від 31.08.1999 року, який містить підпис ОСОБА_4 , що підлягає дослідженню.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко