Дата документу 09.09.2024Справа № 554/3739/24
Провадження № 2-о/554/197/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Зазимська сільська рада Броварського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою Зазимську сільську раду Броварського району Київської області, в якій прохав суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сидоряче, Котелевського району, Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є племінником ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою батька ОСОБА_4 . Після померлої тітки ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та будинок по АДРЕСА_3 . 18 липня 2023 року приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області Бурлакою О.В. за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини як за законом, так і за заповітом було заведено спадкову справу №44/2023 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавською В.В., згідно якого вона заповідає своєму племіннику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . На вказану квартиру нотаріусом видане Свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 племіннику ОСОБА_2 . До складу спадкового майна також входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Постановою приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Бурлаки О.В. від 20.03.2024 року ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 , а саме житловий будинок по АДРЕСА_3 , у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують спадкоємство за законом відповідно до ст. 1261-1265 Цивільного кодексу України. Вказана постанова мотивована тим, що ОСОБА_2 не надано документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою тіткою ОСОБА_3 . Заявник вказує, що у зв`язку з тим, що частина документів, що підтверджує родинні зв`язки втрачена, єдиним способом захисту прав є звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Зазимська сільська рада Броварського району Київської області, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток (а.с.29,41) в судове засідання свого представника не направила, про причини його неявки суд не повідомлено.

Суд, заслухавши думку представника заявника, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 виданого 02 червня 1995 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану вбачається, що заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінив прізвище на « ОСОБА_6 », актовий запис № 34 (а.с.10).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 24 грудня 1996 року Михайлівською сільською радою Котелевського району , а/з 9 (а.с.9).

З відповіді директора Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної військової адміністрації В. Гудим від 20.07.2023 р. № 04-16/613 вбачається, що книги реєстрації актів записів громадського стану про народження жителів м. Зіньків Полтавської області за 1941 рік на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим не має можливості надати архіву довідку про народження ОСОБА_4 , 1941 р.н. (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 повторно виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.14).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що 27 жовтня 1968 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб, актовий запис № 25, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.15).

З копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 березня 2024 року виданої приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлакою О.В. вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок по АДРЕСА_3 , у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують спадкоємство за законом відповідно до ст. 1261-1265 Цивільного кодексу України (а.с.12-13).

Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлакою О.В. за Вих 300/02-14 від 24.06.2024 року повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ним заведено спадкову справу за №44/2023, зареєстровано у спадковому реєстрі за № 70950699, спадкоємцем якої, за заповітом є ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, як за заповітом так і за законом немає, враховуючи, що по спадковій справі ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звертався тільки ОСОБА_2 і не довів факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с.37).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 вказав, що ОСОБА_2 його хороший товариш та він знав трішки батька заявника. Знає, що у ОСОБА_2 була тітка у м. Бровари по батьковій лінії, чув , що вони до неї декілька раз їздили.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 вказав, що знає ОСОБА_2 35 років, разом служили в армії . Батька заявника звали ОСОБА_16 . ОСОБА_15 зазначив, що ОСОБА_2 розказував багато раз про тітку по батьковій лінії, яка жила у м. Бровари, колись з ним , років 15 тому, вони їй щось завозили в приватний сектор.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пункт 2 ч. 2 постанови № 7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча втрачено документи, що встановлюють факт родинних відносин між ними, що доведено зібраними заявником доказами у судовому засіданні, а тому з метою реалізації заявниками свого права на оформлення спадщини, суд встановлює факт родинних відносин між останніми.

З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263 265, 315-319, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Сидоряче, Котелевського району, Полтавської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є племінником ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Зазимська сільська рада Броварського району Київської області, місце знаходження: 07415 Київська область, Броварський район, с.Літки, вул.Шевченка, 136, .

Повний текст рішення складено 13 вересня 2024 року.

Суддя Л.І.Савченко