ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/39/23 Номер провадження 22-ц/814/2184/24Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Обідіна О.І.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2024 року, постановлене суддею Потетій А.Г., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2024 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованість за договором позики №6587974 від 09.02.2020 у загальному розмірі 5 669,88 грн., у тому числі: сума позики - 5 000,00 грн.; відсотки за користування позикою - 445,00 грн.; 3% річних за порушення грошового зобов`язання - 24,32 грн.; інфляційні втрати - 190,56 грн.; а також судові витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 993,14 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Позивач оскаржив таке рішення суду в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог, у апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 25 березня 2024 року (у 30-ти денний строк від дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що обраховується від 28 лютого 2024року з урахуванням вихідних днів).

28 березня 2024 року Полтавським апеляційним судом складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), яким установлено відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме: підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 29 березня 2024 року витребувано із Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу №545/39/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 03 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 05 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для сплати судового збору. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана представнику ТОВ «ФК «Профіт Капітал» - адвокату Павленко С.В. на зазначену ним електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 листом апеляційного суду від 08.07.2024р./545/39/23/10426/2024 та доставлена до електронної скриньки адресата 08.04.2024, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа.

Таким чином, апеляційним судом вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення позивача про залишення апеляційної скарги без руху, разом із цим, недоліки, зазначені в ухвалі суду ним не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що позивачем, у визначений в ухвалі термін, не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2024 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06.05.2024.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.І. Обідіна