Справа № 304/491/24 Провадження № 2-о/304/40/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання - Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/491/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0030929, виданий 03 березня 1997 року на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка, розміром 2.6 в умовних кадастрових гектарах. У лютому 2024 року, бажаючи оформити спадщину за спадкодавцем ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку (пай), вона звернулася з відповідною заявою до державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П., однак 14 лютого 2024 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №19/02-31, у зв`язку з розбіжностями у померлої по батькові у сертифікаті на право на земельну частку (пай). Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому виконавчим комітетом Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 07 березня 2018 року, прізвище ім`я та по батькові матері зазначено « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 , виданому повторно Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області 26 квітня 2022 року, батьками зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 ». З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6, сформованого 26 квітня 2022 року, вбачається, що 03 жовтня 1960 року виконкомом Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 », про що зроблено актовий запис № 15. Проте, у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0030929, виданому 03 березня 1997 року Перечинською районною державною адміністрацією та зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 54, зазначено, що цей сертифікат видано громадянину України - члену КСГП ім. Шевченка, що знаходиться у с. Тур`я-Пасіка Перечинського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 , на підставі рішення Перечинської РДА від 03 березня 1997 року № 45, в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка розміром 2.6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Тобто у цьому документі по батькові її матері зазначено як « ОСОБА_2 », що не відповідає по батькові « ОСОБА_2 », вказаному у свідоцтві про смерть матері та інших документах. Одночасно зазначає, що її батько та чоловік спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності особі правовстановлюючого документу, необхідне їй для оформлення у встановленому законом порядку права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатській області як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглянути справу без участі представника сільської ради, не заперечила проти задоволення заявлених вимог за наявності достатніх підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 07 березня 2018 року, актовий запис № 8 (а. с. 6, 7, 8, 12).

З метою оформлення спадщини за спадкодавцем ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П., однак 14 лютого 2024 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 19/02-31, у зв`язку з розбіжностями у померлої по батькові у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та рекомендовано їй звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення (а. с. 14).

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 07 березня 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому повторно Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області 26 квітня 2022 року, батьками заявника ОСОБА_1 зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 » (а. с. 7, 8).

Третього жовтня 1960 року виконкомом Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 », про що зроблено актовий запис №15, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №6, сформованого 26 квітня 2022 року (а. с. 11).

Відповідно до довідки Тур`я Пасіцького старостинського округу Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 09 лютого 2024 року №2/14-04, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з № 08 від 07 березня 2018 року, до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з нею на час її смерті була зареєстрована, зокрема, дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Разом з цим, у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0030929, виданому 03 березня 1997 року Перечинською районною державною адміністрацією та зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 54, зазначено, що цей сертифікат видано громадянину України - члену КСГП ім. Шевченка, що знаходиться у с. Тур`я-Пасіка Перечинського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 , на підставі рішення Перечинської РДА від 03 березня 1997 року №45, в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка розміром 2.6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 10).

Як вбачається із поданої заявником ОСОБА_1 заяви, розбіжності у зазначенні по батькові її матері у вказаних документах створюють для неї перешкоди у оформленні права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Крім цього, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0030929, виданий 03 березня 1997 року на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Народна, 1.

Головуючий: Ганько І. І.