Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8633/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа Виноградівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2023р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме донька спадкодавця та рідна сестра позивача - ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила.

Відповідачка до суду не з`явилася, проте надав письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань по відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 29.11.2001 року виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №42 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виноградівської міської ради №20.9-20/921 від 23.11.2023 року (а.с.18). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту (а.с.20-22), входить житловий будинок, літня кухня, вбиральня, сарай, свинарник, ворота та огорожа, які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 112 301 грн. (а.с.19).

13.11.2001 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого заповів все належне йому на день смерті майно своїй доньці - ОСОБА_5 (а.с.9).

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачкою підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14.07.2005 року, де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7);

- копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 10.09.2001 року, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записана дружиною ОСОБА_9 та у зв`язку із одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №40/01-16 від 01.02.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа №392/2005, яка передана на зберігання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву.

Від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву надійшла відповідь та копія спадкової справи №392/2005 (а.с.39-47). В матеріалах справи міститься заява позивачки №480 від 20.07.2005 про прийняття спадщини за ОСОБА_3 ;свідоцтво про прийняття спадщину за ним (в частині майнового паю); заява ОСОБА_12 про відмову від прийняття спадщини.

Дружина спадкодавця та мати позивача - ОСОБА_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7, 8, 11,)

По справі існують інші спадкоємці, а саме донька спадкодавця та рідна сестра позивача - ОСОБА_2 (а.с.7, 8, 14), яка не заперечує проти визнання спадкового майна за сестрою, про, що подала в суд письмову заяву.

Згідно копії довідок старости Підвиноградівського старостинського округу від 21.11.2023 року №20.9-20/903 та №20.9-20/903 (а.с.16), ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали його дружина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач у справі) та онука ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, частково прийняла її (а.с.15), однак їй було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця, у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом.

Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв`язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов`язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав.

Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу.

Згідно ст.ст. 527, 529, 534 ЦК України (в редакції року 1963 року) ОСОБА_1 має право на спадкування майна померлого ОСОБА_3 . Інші спадкоємці першої черги: ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , відмовилися від своєї частини у спадковому майні на користь позивача.

Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, слід визнати право ОСОБА_1 в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 на загальну суму 112 301 грн. 00 коп.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок (загальна площа 48,3 кв.м., житлова площа 33,6 кв.м), літню кухню, вбиральню, сарай, свинарник, ворота та огорожу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який оцінений на загальну суму 112 301 грн. та належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 1 123 грн. 01 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба