Справа № 214/796/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

присяжних - Смірнова С.О., Смірнова М.В.,

секретаря - Фартушної Є.К.,

заявниці - ОСОБА_1

представника заявника - Кшижевської К.О. ,

адвокат Глазуновою А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання Кшижевської Катерини Олександрівни , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, в особі опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вище вказана цивільна справа.

Представник Кшижевська К.О. , яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно матері заявниці ОСОБА_3 з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи потребує встановлення опіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1? 3 .Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її адвокат Кшижевська К.О., клопотання підтримала, просила задовольнити, суду пояснила, що справа тривалий час розглядається судом. Експертиза вже призначалась, однак безпідставно проведена не була. ОСОБА_3 має складнощі з пересуванням, заявниця не має можливості доставити ОСОБА_3 до експертної установи у іншому місті, експерти мають це врахувати та провести дослідження за місцем знаходження іспитованої.

Захисник Глазунова А.М. не заперечувала проти призначення експертизи відносно ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

30 березня 2021 року судом було призначено судово-психіатричну експертизу (суддя Євтушенко О.І.) 30.06.2021 року по клопотання експерта судом було направлено додаткові відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 7 грудня 2021 року судом було призначено судово -психіатричну експерту ( суддя Євтушенко О.І.) з врахуванням отриманих медичних карток. В увалі суду було вказано на проведення експертизи за місцем знаходження ОСОБА_3

27 січня 2022 матеріали справи було повернуто без виконання ухвали, 4 лютого 2022 року провадження по справі було поновлено.

18 травня 2022 року спрва передано на розгляд іншому складу суду.

23 травня 2022 року було призначено судово-психіатричну експертизу. 13 липня 2023 року матеріали справи були повернуті безх виконання ухвали, оскільки ОСОБА_3 на експертизу не з`явилась.

8 серпня 2023 року представник заявниці Кшижевська К.О. звернулась з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, яке підтримала в судовому засіданні, просили звернути увагу експертів на проведення амбулатрної експертизи за місцем знаходження ОСОБА_3 .

Частиною п`ятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кшижевської Катерини Олександрівни , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, в особі опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області

Виконання доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», який знаходиться за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, E-mail: , Код .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи потребує встановлення опіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1? 3 .Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я перебувати у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

При проведенні судово-психіатричної експертизи, експертам необхідно врахувати стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неможливість її транспортування до експертного закладу.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити експертам безперешкодний доступ до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її перебування: АДРЕСА_3 .

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №214/796/21 та медичні карті амбулаторного хворого №155021, №120661 ОСОБА_3 .

Експертизу провести протягом 30 днів з дня надходження справи до експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун

Присяжні С.О. Смірнов

М.В. Смірнов