Справа № 404/62/23
Номер провадження 2-п/404/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Коваленко А.О.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішеннявід 27 липня 2023 рокупо справі № 404/62/23 за позовною заявою ТОВ «ФК Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що про існування вказаного рішення, відповідачка дізналася30 листопада 2023 року, оскільки вона отримала від державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Зубік В.В. постанову «про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» від 14.11.2023. Копію рішення, яке направляється учасникам справи згідно до положень ст.272 ЦПК України, особисто відповідачка не отримувала.

Крім того, вказала, що вона не має ніяких кредитних зобов`язань ні перед якими фінансовими установами/організаціями, не підписувала жодного кредитного договору, ніяких документів із Кіровського районного суду міста Кіровограда особисто не отримувала, а відтак, не була обізнаною про призначену дату розгляду справи і не мала можливості захистити свої права та інтереси, спростувати надані позивачем докази, що призвело до з`ясування судом обставин неповно та поверхово, не досліджено в усіх їх аспектах.

У судове засідання призначене на 22.07.2024 року заявник та його представник не з`явилися, про час про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «ФК Ріальто» подав заперечення на заяву та просив відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала справа за позовом ТОВ «ФК Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням від 27 липня 2023 року позовні вимоги ТОВ «ФК Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Ріальто» 16 139,27 гривень, яка складається з: 3 452,25 грн. - заборгованість за кредитом; 2 063,34 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 2481грн. судового збору; витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000, 00 грн.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання віх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки направлялися відповідачу за місцем її реєстрації, а саме за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , проте доказів отримання повісток про виклик до суду, судового рішення матеріали справи не містять. Про існування рішення суду заявник дізналася від державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Таким чином, причини неявки в судове засідання поважні, оскільки відповідач не знала про розгляд справи, в якій вона виступиє як сторона, а тому суд на подання заяви.

Суд вважає, що обставини на які посилається заявник, як на підставу для скасування рішення суду від 27 липня 2023 року, є на думку суду достатніми та істотними для вирішення даної справи.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник просив заочне рішення скасувати, а розгляд справи призначити у загальному порядку.

Враховуючи вимоги позовної заяви(16 139,27 грн. заборгованість за кредитним договором, судовий збір в розмірі 2481, 00грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 9 000, 00 грн.), вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання заявника про призначення розгляду справи у загальному порядку та призначає до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази заявника.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 43, 49, 76, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2021 року.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2023 року по справі № 404/62/23 за позовною заявою ТОВ «ФК Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостіскасувати і призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання на 12-45 год. 16.10.2024 року в залі судового засідання №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 22.07.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко