Справа № 367/5535/23
Провадження №2-о/367/42/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Одарюка М.П.,

присяжних Кривого Д.Д.,

Халамовського В.М.,

за участі секретаря судового засідання: Довгополої І.В.,

представника особи, щодо якої подано заяву: ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

В липні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити заявника її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що його мати ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 є інвалідом І групи по загальному захворюванню, причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, а також до набуття нових навичок та вмінь. Загальна тривалість перебування матері на інвалідності з 2012 року. Внаслідок психічної хвороби вона не може чітко висловлювати свої думки, їй важко самій одягатись та готувати собі їжу, забуває поїсти, якщо це не проконтролювати. Весь час говорить з сином, який був розстріляний під час окупації м. Бучі військовими російської федерації, всім розповідає, що син їй говорить. Матір не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, та к і постійної сторонньої допомоги та догляду. У зв`язку зі станом здоров`я матері, для надання необхідного догляду та допомоги, заявник постійно проживає разом з нею. Будучи її сином має бажання і можливість доглядати за своєю матір`ю і бути її опікуном. Дружина заявника не заперечує проти призначення заявником опікуна над його матір`ю.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити

Представник Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без участі їх представника суду не надавав.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Главою2РозділуІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 червня 2023 року, виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( а.с.8).

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є власником вказаної квартири ( а.с.9). Разом з ним за вказаною адресою серед інших проживає і його матір ОСОБА_3 ( а.с.12).

Згідно копії довідки МСЕК серії АВ № 1118121 від 18.04.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом І групи, підгрупи « Б», причина захворювання загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду та спостереження у психіатра ( а.с.10).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2023 року по справі було призначено судово- психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 103-ц від 08.02.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, (F-01.800 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частина 4 статті 63 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном рідної матері ОСОБА_3 . Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 07 липня 2023 року опікунська рада рекомендує призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном рідної матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її рідного сина ОСОБА_2 її опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.39,40,60 Цивільного кодексу України, ст. ст.19,76-81,263-265,295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.П. Одарюк

присяжні Д.Д. Кривий

В.М. Халамовський