Справа № 727/4383/24
Провадження № 2/727/1091/24
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

01 травня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 провизнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Що представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Кодрян Я.Д.подала до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Так, згідно спрямованої до суду позовної заяви представник позивачів звертається до суду із вищевказаним позовом провизнання права власності на спадкове майно до відповідача ОСОБА_4 .

Разом з тим, представник позивачів жодним чином не обґрунтовує в спрямованому до суду позові, яким саме чином ОСОБА_4 порушив права та законні інтереси позивачів та чому остання вважає ОСОБА_4 належним відповідачем у даній цивільній справі.

- Крім цього, представник позивачів не надала доказів дійсної вартості спадкового майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,40 кв.м., в тому числі житловою 30,50 кв.м., та квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 59,40 кв.м., в тому числі житловою 37,30 кв.м., що позбавляє суд можливості встановити реальну ціну позову.

При цьому, при обрахунку ціни позову в розмірі 263537,55 грн., представник позивача виходила з інвентаризаційної вартості об`єктів нерухомості.

Водночас, інвентаризаційна вартість об`єкта нерухомості являє собою його відновну ціну з вирахуванням його зносу і зміни вартості на послуги, роботи та будівельні матеріали. Її вказують у технічному паспорті на об`єкт і спеціальній довідці за станом на день проведення оцінки. Інвентаризаційна вартість необхідна виключно для розрахунків в державних органах та істотно відрізняється від ринкових показників.

Ринкова вартість майна у разі його оцінки відповідно до Закону, інших актів законодавства або статуту акціонерного товариства визначається на засадах незалежної оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Разом з тим, матеріали спрямованого до суду представником позивачів позову не містять ринкової оцінки спірного майна, яка б дозволила встановити його дійсну вартість та суму належного до сплати позивачами судового збору.

Таким чином, представнику позивачів необхідно спрямувати до суду докази дійсної вартості спадкового майна, з метою встановлення дійсної позову та правильної суми сплати судового збору, а також обґрунтувати свої позовні вимоги до відповідача ОСОБА_4 .

Вищевказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 провизнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити представника позивачів.

Надати представнику позивачів строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням відповідних документів та їх копій для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивачів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: