Ухвала

03 травня 2024 року

м. Київ

справа № 183/774/17

провадження № 61-2499ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_8 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталії Володимирівни, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення Піщанської сільської ради, скасування Державного акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2024 року (повне судове рішення складено 25 січня 2024 року).

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема доплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру, а за вимогами майнового характеру - самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги за вимогами майнового характеру (підтвердивши його розмір належними доказами) тасплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна (земельної ділянки, площею 0,1218 га).

У квітні 2024 року судді-доповідачу передано матеріали на усунення недоліків, направлені до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 13 березня 2024 року, зокрема уточнену касаційну скаргу та квитанцію про доплату судового збору у розмірі 9 616,00 грн. ОСОБА_1 у заяві зазначила, що ураховуючи оцінку всієї земельної ділянки, що становить 186 038,00 грн, тому вартість спірної половини земельної ділянки становить 93 019,00 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 13 березня 2024 року в частині доплати судового збору у повному обсязі.

Так, ураховуючи зазначену ОСОБА_1 вартість спірної земельної ділянки (93 019,00 грн) та клопотання у скарзі, за подання касаційної скарги розмір судового збору становить:

за первісним позовом ОСОБА_2 : за вимогами немайнового характеру - 5 120,00 грн (640,00 грн * 200% * 4 вимоги немайнового характеру); майнового характеру - 1 860,38 грн (93 019,00 грн * 1 % * 200%);

за зустрічним позовом ОСОБА_1 : за вимогами немайнового характеру - 9 080,00 грн (908,00 грн * 200% * 5 вимог немайнового характеру); майнового характеру - 1 860,38 грн (93 019,00 грн * 1 % * 200%), -

а всього - 17 920,76 грн.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7 680,00 грн (квитанція від 20 лютого 2024 року) та 9 616,00 грн (квитанція від 12 квітня 2024 року).

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 624,76 грн (17 920,76 грн - (7 680,00 грн + 9 616,00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат