справа № 462/711/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючої судді Іванюк І.Д.

за участю секретаря судового засідання Чижа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Новосядло Вікторія Романівна про поворот виконання судового рішення судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2024 року, виданого за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Новосядло В.Р. звернулась до суду із заявою про поворот виконання судового наказу Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/711/24 від 31.01.2024 року та просила стягнути із Львівського комунального підприємства «Левандівка» на користь ОСОБА_1 списані з неї кошти в розмірі 1280,95 грн.

У судове засідання 01 травня 2024 року о 14 год 00 хв сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалив провести судове засідання за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

29.04.2024 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Новосядло В.Р. про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши подану заяву та оглянувши матеріали цивільної справи № 462/711/24, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що заяву представника заявника від 29.04.2024 року слід задовольнити та залишити без розгляду подану заяву.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Новосядло Вікторія Романівна про поворот виконання судового рішення судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2024 року, виданого за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Д. Іванюк