УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

2 травня 2024 року м. Мукачево Справа №303/3547/24

2/303/634/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

про зобов`язання за власні кошти оплатити демонтаж газопроводу,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 звернулася через систему «Електронний суд» до суду із вищезазначеним позовом.

На підставі ухали суду від 25 квітня 2024 року переданий на розгляд суду позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з даними довідки про доставку електронного документу, вищезазначена ухвала суду була доставлена до електронного кабінету представника позивача 25.04.2024 о 13:27:48.

Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунуті до 6 травня 2024 року включно.

30 квітня 2024 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви, зі змісту якої вбачається, що недоліки усунуто не повністю.

Так, представником позивача надано позовну заяву у новій редакції та зазначено «орієнтовну суму» у 115000,00 грн, яка підлягає стягненню з відповідача за зобов`язання щодо оплати демонтажу газопроводу. При цьому, стороною позивача долучено до позовних матеріалів платіжну інструкцію №505090 від 15.02.2024 щодо сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.

Враховуючи наведене, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України приписів ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає доцільним встановити суму судового збору у відповідності до приписів пункту 1 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн.

З урахуванням того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн на підставі платіжної інструкції №505090 від 15.02.2024, сума судового збору, яку слід доплатити позивачу становить 13928,80 грн (15140,00 -1211,20).

Відповідно до ч. 2 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для можливості забезпечення практичної реалізації права на доступ до правосуддя ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

За таких обставин, позивачу слід надати суду документ, що підтверджує сплату нею судового збору за розгляд позову у сумі 13928,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

2. В разі неусунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость