Справа №766/1371/24
УХВАЛА

про виправлення описки

02 травня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., перевіривши матеріали цивільної справи скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 квітня 2024 року частково задоволено скаргу адвоката Бешулі Костянтина Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області.

Судом виявлено технічні описки в резолютивній частині рішення стосовно найменуванні відділу державної виконавчої служби.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіркою матеріалів справи виявлено технічну описку (помилку) у резолютивній частині ухвали судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 року, яка підлягає виправленню шляхом викладення 2 та 3 абзацу ухвали в належній редакції

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення, виклавши 2 та 3 її абзац в наступній редакції:

«Визнати неправомірними дії Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо початку примусового виконання у виконавчому провадженні № 48999290.

Визнати неправомірними та скасувати постанови Головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Міщенко Лариси Миколаївни у виконавчому провадженні №48999290від 18 січня 2024 року про:

-визначення для боржника ОСОБА_1 загальної суми мінімальних витрат у виконавчому провадженні в розмірі 369,00 грн.;

-про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 174302,05 гривня (UAH);

-накладення арешту на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині виправлення описки може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус