Провадження №2-о/512/23/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Савранська селищна рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт належності померлому брату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0115133, зареєстрованого 30.09.1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №131. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті брата відкрилася спадщина за законом у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Нива», що знаходилось в с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області, розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується вказаним сертифікатом на право на земельну частку (пай). Брат заповіт не складав. Заявник є його єдиним спадкоємцем другої черги за законом, спадкоємців інших черг за законом немає. При зверненні заявника до нотаріуса для оформлення спадкових прав йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин між ним та померлим братом, оскільки у свідоцтві про смерть та інших документах щодо родинних відносин прізвище померлого вказано « ОСОБА_3 », а у паспорті заявника та документах, які підтверджують родинні відносини, вказане прізвище « ОСОБА_4 ». Крім того, необхідно встановити факт належності вказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) його брату, оскільки в сертифікаті його прізвище записане як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». З огляду на зазначене, заявник позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.24).

Представник заінтересованої особи Савранської селищної ради Одеської області, який є належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.23), в засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а також не скористався своїм правом, передбаченим ст.192 ЦПК України, щодо подання письмових пояснень щодо заяви, але, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті та не суперечить положенням ч.1 ст.223 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд розглядає справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановив наступне.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, п.п.1 і 6 ч.1 ст.315 цього Кодексу встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також у п.12 цієї постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК (у редакції 1963 року; аналогічна норма міститься у п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у редакції 2004 року з наступними змінами і доповненнями) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючого документа спадкодавцю подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, приймаючи до уваги, що встановлення цих фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою не спростовані, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, а тому вважає, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 , а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0115133 від 30.09.1996р., виданий на ім`я « ОСОБА_2 », належить спадкодавцю ОСОБА_2 . Таким чином, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1, п.5 ч.2 ст.293, п.п.1, 6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0115133, виданий на ім`я громадянина України члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Нива», с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області, ОСОБА_2 , який проживає в с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області, на підставі рішення Савранської районної державної адміністрації від 24.05.1996р. №97 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 30.09.1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №131, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.