печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Новак Р.В., розглянувши питання про виправлення описки в додатковому рішенні від 06.12.2023 у цивільній справі № 757/10109/22-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 Печерським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким встановлено факт народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк у матері - ОСОБА_1 . Однак, питання встановлення народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк у батька ОСОБА_3 , судом встановлено не було, оскільки заява про встановлення факту народження дитини була подана від двох заявників: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а підписана лише ОСОБА_1 . Крім того, до заяви не було долучено документів на підтвердження права представлення інтересів ОСОБА_3 в суді ОСОБА_1

06.12.2023 додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва було встановлено факт народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк у батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З аналізу вказаної норми можна дійти висновку, що додаткове рішення за своїм змістом та формою - аналогічне основному рішенню та в якому ухвалюється рішення за результати розгляду певної позовної вимоги, якій першочергово не було надано оцінку у зв`язку з певними обставинами.

Відтак, дослідивши матеріали справи судом було виявлено описку в резолютивній частині додаткового рішення, зокрема, у формулюванні останньої.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 06.09.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину додаткового рішення від 06.12.2023 в наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Донецьк у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Допустити негайне виконання рішення.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В. Новак»

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак