Справа №:755/7059/24
Провадження №: 2/755/4765/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клечановського І.С. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно заявлених вимог позивач просить суд:

1.визнати спільною сумісною власністю наступне нерухоме майно:

?житловий будинок, загальною площею 545,2 кв.м, житловою 324,5 кв.м з терасою - а, терасою - а1 та альтанкою - Б, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

?земельну ділянку загальною площею 0,3651 га, кадастровий номер: :01:009:5234 із цільовим призначенням «для іншої житлової забудови», розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

?садовий будинок, об`єкт житлової забудови, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

?частку у розмірі 14/25 нежитлових приміщень з № 1 по № 4 групи приміщень № 437 (Літ. А), об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 222,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 0);

?нежитлові приміщення з № 1 по № 3 групи приміщень № 438 (Літ. А), об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 52,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 0);

?нежиле приміщення з № 1 по № 8 групи приміщень № 1, об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 73,9 кв.м у тому числі: медичний центр площею 30,30 кв.м, офіс площею 43,60 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 0);

?нежиле приміщення з № 1 по № 10 групи приміщень № 110, об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 85 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 0);

?квартиру АДРЕСА_5 (об`єкт житлової нерухомості), загальною площею 27,4 кв.м, житлова площа 14,8 (1 кімната) (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 00);

? частину квартири АДРЕСА_6 (об`єкт житлової нерухомості), загальною площею 74,7 кв.м, житлова площа 51,2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 30598637).

?гаражний бокс № НОМЕР_1 , площею 17,3 кв.м з підвалом площею 17,3 кв.м, загальною площею 34,6 кв.м, розташований по АДРЕСА_7 .

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на ідеальну часту у спільному сумісному майні подружжя, а саме:

? частину житлового будинку, загальною площею 545,2 кв.м, житловою324,5 кв.м з терасою - а, терасою - а1 та альтанкою - Б, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

? частину земельної ділянки загальною площею 0,3651 га, кадастровий номер: :01:009:5234 із цільовим призначенням «для іншої житлової забудови», розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

? частину садового будинку, об`єкт житлової забудови, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

?частку у розмірі 7/25 нежитлових приміщень з № 1 по № 4 групи приміщень № 437 (Літ. А), об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 222,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 0);

? частину нежитлових приміщень з № 1 по № 3 групи приміщень № 438 (Літ. А), об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 52,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 0);

? частину нежилого приміщення з № 1 по № 8 групи приміщень № 1, об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 73,9 кв.м у тому числі: медичний центр площею 30,30 кв.м, офіс площею 43,60 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 0);

? частину нежилого приміщення з № 1 по № 10 групи приміщень № 110, об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 85 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 0);

? частину квартири АДРЕСА_5 (об`єкт житлової нерухомості), загальною площею 27,4 кв.м, житлова площа 14,8 (1 кімната) (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 00);

? частину квартири АДРЕСА_6 (об`єкт житлової нерухомості), загальною площею 74,7 кв.м, житлова площа 51,2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 30598637).

? частину гаражного боксу № НОМЕР_1 , площею 17,3 кв.м з підвалом площею 17,3 кв.м, загальною площею 34,6 кв.м, розташованого по АДРЕСА_7 .

3.Визнати спільною сумісною власністю наступне рухоме майно:

?автомобіль марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 , модель «LX 450 D» 2017 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 ;

?причіп марки «Elddis Tornado 4 ЕХ», 2002 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 ;

?автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», д.н.з. НОМЕР_5 , 2013 року випуску, номер шасі: НОМЕР_6 ;

?автомобіль марки «Volkswagen», модель «Crafter», д.н.з. НОМЕР_7 , 2015 року випуску, номер шасі: НОМЕР_8 ;

?причіп марки «Humbaur НА», 2019 року випуску, номер шасі: НОМЕР_9 .

4.Поділити спільне сумісне рухоме майно наступним чином:

?визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», д.н.з. НОМЕР_5 , 2013 року випуску, номер шасі: НОМЕР_6 ;

?визнати за ОСОБА_2 право власного автомобілі:

?марки «Volkswagen», модель «Crafter», д.н.з. НОМЕР_7 , 2015 року випуску, номер шасі: НОМЕР_8 ;

?причіп марки «Humbaur НА», 2019 року випуску, номер шасі: НОМЕР_9 .

5.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за проданий автомобіль марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 , модель «LX 450 D» 2017 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 у розмірі 1 693 592,83 грн.

6.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за проданий причіп марки «Elddis Tornado 4 ЕХ», 2002 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 у розмірі 217 820,35 грн.

7.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину ринкової вартості частки ОСОБА_2 у майні Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксімед», у розмірі 9 375,00 грн.

8.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину отриманого доходу від діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксімед», за період з травня 2020 року по час ухвадення рішення у сумі 424 575,00 грн.

9.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину ринкової вартості частки ОСОБА_2 у майні Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксімед плюс», у розмірі 601 750,00 грн.

10.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину отриманого доходу від діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксімед плюс», , за період з травня 2020 року по час ухвалення рішення у сумі 1 025 825,00 грн.

11.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину ринкової вартості частки ОСОБА_2 у майні Товариства з обмеженою відповідальністю «Рістейт», у розмірі 13 695 058,52 грн.

12.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину отриманого доходу від діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Рістейт», , за період з травня 2020 року по час ухвалення рішення у сумі 952 850,00 грн.

Позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як роз`яснено в п.42 Постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як зазначено в п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014 року до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права власності на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Відтак, позови що виникають з приводу нерухомого майна - це позови пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому усі позови, у спорах, які є наслідком правовідносин пов`язаних з обігом нерухомого майна повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як убачається із джерел, на які посилається позивач у позовній заяві, загальна оціночна вартість нерухомого майна, а саме: жилового будинку, загальною площею 545,2 кв.м., житловою 324,5 кв. м. з терасою - а, терасою -а1 та альтанкою - Б, за адресою: АДРЕСА_1 , - становить 910 484 доларів США, що еквівалентно 36 058 535,19 грн та земельної ділянки, загальною площею 0,3651 га, кадастровий номер: :01:009:5234 із цільовим призначенням «для іншої житлової забудови», за адресою: АДРЕСА_1 , - 498 361,50 доларів США, що еквівалентно 19 736 959,34 грн. Отже, вартість розташованих на адміністративній території Києво-Святошинського району Київської області обєктів нерухомості становить 55 795 494,53 грн. Загальна оціночна вартість садового будинку, об`єкта житлової забудови, загальною площею 83,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , розташованого на адміністративній території Броварського району Київської області становить 46 772,95 доларів США, що еквівалентно 1 852 381,88 грн. Загальна оціночна вартість нерухомого майна, а саме: частки у розмірі 14/25 нежитлових приміщень з № 1 по № 4 групи приміщень № 437 (Літ. А), об`єкта нежитлової нерухомості, загальною площею 222,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 0), становить 346 345,36 доларів США, що еквівалентно 13 716 557,73 грн; нежитлових приміщень з № 1 по № 3 групи приміщень № 438 (Літ. А), об`єкта нежитлової нерухомості, загальною площею 52,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 0), - 81 676,40 доларів США, що еквівалентно 3 234 687,64 грн; нежилого приміщення з №1 по № 8 групи приміщень № 1, об`єкта нежитлової нерухомості, загальною площею 73,9 кв.м у тому числі: медичний центр площею 30,30 кв.м, офіс площею 43,60 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 0), - 115 188,67 США, що еквівалентно 4 561 897,53 грн; нежилого приміщення з № 1 по № 10 групи приміщень № 110, об`єкта нежитлової нерухомості, загальною площею 85 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 0), - 132 490,35 доларів США, що еквівалентно 5 247 108, 07 грн;квартири АДРЕСА_5 (об`єкт житлової нерухомості), загальною площею 27,4 кв.м, житлова площа 14,8 (1 кімната) (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 00) - вартістю 38 707,16 доларів США, що еквівалентно 1 532 946,75 грн.; частина квартири АДРЕСА_6 (об`єкт житлової нерухомості), загальною площею 74,7 кв.м, житлова площа 51,2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 30598637) - 52 763,22 доларів США, що еквівалентно 2 089 618,74 грн. Отже, вартість розташованих на адміністративній території Дніпровського району міста Києва об`єктів нерухомості становить 30 382 816,49 грн. Загальна оціночна вартість гаражного боксу № НОМЕР_1 , площею 17, 3 кв.м. з підвалом площею 17, 3 кв.м., загальною площею 34, 6 кв. м., розташованого по АДРЕСА_7 становить 10 293,50 доларів США, що еквівалентно 407 660,69 грн.

Отже найвищою є вартість нерухомого майна, розташованого на адміністративній території Києво-Святошинського району Київської області.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи викладені вище доводи, беручи до уваги місце розташування об`єктів нерухомості, вартість яких є найвищою, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 30, 31, 260, 353, 354 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 755/7059/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - передати за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: