Провадження № 2/522/1194/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грішина Олексія В`ячеславовича про залучення відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ КК «Сервіс Плюс» про надання доступу до інженерних мереж з метою усунення аварійної ситуації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ КК «Сервіс Плюс» про надання доступу до інженерних мереж з метою усунення аварійної ситуації.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грішина О.В. на адресу суду надійшло клопотання про залучення відповідачів, в якому просить залучити до участі у справі у якості відповідачів: ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , Інші засоби зв`язку невідомі; ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , Інші засоби зв`язку невідомі та ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 Інші засоби зв`язку невідомі.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до відповіді Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є: ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_3 , які фактично є відповідачами по справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, по розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Грішин О.В. у клопотанні про залучення відповідачів просив вказане клопотання розглянути за відсутністю позивачки та її представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грішина О.В. про залучення співвідповідачів відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грішина Олексія В`ячеславовича про залучення відповідачів, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ КК «Сервіс Плюс» про надання доступу до інженерних мереж з метою усунення аварійної ситуації в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Надати відповідачам право на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН