Копія Справа №678/504/24
Провадження №2-678-221/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09.04.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 04.04.2024 року, в якій позивачка просить: розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований Верхньорогачицьким віділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №57 від 16.10.1999 року; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 »; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 16.10.1999 року було укладено шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований Верхньорогачицьким віділом реєстрації актів громадянського стану актовий запис №57 від 16.10.1999року. Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати доньку, тому вона була змушена подати на стягнення аліментів в судовому порядку. З часом погіршилась атмосфера в сім`ї, відповідача постійно щось не влаштовувало. Поступово їхні стосунки погіршувались, зникало взаєморозуміння і взаємоповага. Виникали непорозуміння, сварки. Відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки, які кожного разу спричиняли їй душевні страждання. Починаючи з 2017 року подружні відносини між ними фактично припинені, як і ведення спільного господарства та сумісне проживання. За таких умов позивачка вважає, що немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, а шлюб необхідно розірвати, примирення не можливе, тому термін для примирення просить суд не надавати.

10.04.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмову заяву від 02.05.2024 року в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, також вказує, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду письмовій заяві від 01.05.2024 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, без надання строку на примирення та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 16.10.1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_3 від 16.10.1999 року, виданого Верхньорогачицьким віділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №57 від 16.10.1999 року.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с.Новокатеринівка, Красногвардійського району АР Крим, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрований Верхньорогачицьким віділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №57 від 16.10.1999 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 1211,20 грн. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 02 травня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницькоїобласті Д.В.Цибульський