ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/4533/23

Провадження № 22-ц/4820/1904/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ) на користь ОСОБА_1 250 000 грн моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Водночас усупереч пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України ФОП ОСОБА_2 не додав до апеляційної скарги документ, який підтверджує сплату ним судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 4 статті 6 Закону №3674-VI якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

ФОП ОСОБА_2 оскаржує рішення суду в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_1 250 000 грн відшкодування моральної шкоди. У зв`язку з цим за подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 мав сплатити судовий збір у розмірі 3 750 грн (250000х1%х150%).

Отже подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 133, 185, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами - отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк