СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2684/23
Провадження № 2/306/114/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом

кредитної спілки Святий Мартин ( адреса: м. Мукачево, вулиця Недецеї, 27/1 Закарпатської області ) до ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Кредитна спілка Святий Мартин звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13258,39 гривень. Позовна заява мотивована тим, що 05 лютого 2021 року між кредитною спілкою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СВ -9/21, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000,00 гривень. Відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки визначені в кредитному договорі та сплатити відповідну платню (проценти) за користування кредитом. Для належного виконання зобов`язань за кредитним договором 05 лютого 2021 року між кредитною спілкою « ОСОБА_4 » та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем відповідача та зобов`язалася сплачувати на вимогу Кредитної спілки «Святий Мартин» платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених кредитним договором. Однак, позичальник не виконує умови кредитного договору. Станом на 23 жовтня 2023 року заборгованість відповідча становить 13258,39 гривень, з яких: 5870,47 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 7387,92 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом. 14 лютого 2023 року відповідачу надіслано лист-претензію про погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, відповідачами добровільно вказану заборгованість не погашено. В зв"язку з вищевикладеним просить стягнути солідарно з відповідачів 13258,39 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2023 року справу № 306/2684/23 (провадження № 2/306/837/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 23).

16 лютого 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.26).

В судове засідання представник позивача не з"явився, на електронну адресу суду надіслав заяву за вх.№ 557 від 29.04.2024 року про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.35).

Відповідачі в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 29-30, 31-32, 34-37, 40,41). Заяв про розгляд справи без їхньої участі чи відзиву на позов не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно

задовольнити, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05 лютого 2021 року між кредитною спілкою "Святий Мартин" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СВ /9-21, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6000,00 гривень строком на дванадцять місяців від дати надання кредиту на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (а.с.3,4).

Для належного виконання зобов`язань за кредитним договором 05 лютого 2021 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №СВ/9-21, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем відповідача та зобов`язався сплачувати на вимогу кредитної спілки « ОСОБА_4 » платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених Кредитним договором.(а.с.12).

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 23 жовтня 2023 року становить 13258,39 гривень, з яких: 5870,47 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 7387,92 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом (а.с. 11).

14 лютого 2023 року позивачем було надіслано відповідачу лист-претензію про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 13).

Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Ввідповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 виступила поручителем позичальника ОСОБА_1 тому вона несе солідарну відповідальність, як і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що відповідач отримав кредитні кошти, згідно кредитного договору, проте вчасно не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, тому позов кредитної спілки « ОСОБА_4 » про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості підлягає до задоволення.

Судові витрати в сумі 2684,00 гривень по справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 610, 634, 638, 639, 1054, 1066, 1069 ЦК України, суд -

рішив:

Позов кредитної спілки ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки " ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13258,39 грн. ( тринадцять тисяч двісті п"ятдесят вісім гривень 39 коп.), з яких: 5870,47 грн. ( п"ять тисяч вісімсот сімдесят гривень 47 коп.) - залишок заборгованості за кредитом; 7387,92 грн. ( сім тисяч тристо вісімдесят сім гривень 92 коп.) - несплачені відсотки за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки " ОСОБА_4 (м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, Закарпатської області, ) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 01 травня 2024 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер