Справа № 203/7222/23
Провадження № 2/0203/456/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

відповідача-1 ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулося Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, в якому просить суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення в розмірі 26703,84грн., з них 23919,74грн. сума основного боргу, 292,98грн. сума 3% річних та інфляційне збільшення 2491,12грн. на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачами встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , абоненту відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1 . У зв`язку з невнесенням відповідачами оплати за надані послуги станом на 31.08.2023 року виникла заборгованість у загальному розмірі 23919,74 грн. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по оплаті послуг з водопостачання і водовідведення в сумі 26703,84грн., з них 23919,74грн. сума основного боргу, 292,98грн. сума 3% річних та інфляційне збільшення 2491,12грн. та судові витрати у справі.

Відповідачі у встановлений судом строк на виконання ухвали суду від 20.12.2023 року не надали відзив на позов. Водночас під час судового засідання відповідач ОСОБА_1 зазначила, що вона з поважних причин не мала змогу сплачувати, оскільки має захворювання яке потребувало і потребує значних витрат, має інвалідність, проте іі донька по можливості сплачувала за надані послуги. Також вона не заперечує проти задоволення позовних вимог та визнає їх, буде по можливості погашати заборгованість.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом з метою визначення підсудності було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 348237 від 05.12.2023 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді № 348234 від 05.12.2023 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 06.12.2023 року була залишена без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

19.12.2023 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

28.02.2024 року, 02.04.2024 року від представника позивача надійшла письмова заява, за змістом якої остання просить суд розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судові засідання, призначені на 28.02.2024 року, 03.04.2024 року, відповідач ОСОБА_2 , яка була повідомлена належним чином про дату, час та місце судових засідань, не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надсилала, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Під час судового засідання судом були заслухані пояснення учасників справи, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

03.04.2024 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за відомостями з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.09.2023 року, за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , з 08.02.2002 року зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з 18.06.2002 року зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Між позивачем та ОСОБА_1 , як відповідальним квартиронаймачем, виникли фактичні відносини з приводу надання послуг з водопостачання та водовідведення (а.с.8).

Відповідно до розрахунків заборгованості по особистому рахунку 1-44, загальна сума заборгованості за оплату послуг з водовідведення та водопостачання за період з липня 2018 року по серпень 2023 року становить 26703,84грн., з них 23919,74грн. сума основного боргу, 292,98грн. сума 3% річних та інфляційне збільшення 2491,12грн (а.с.9-11).

Також з розрахунку заборгованості видно, що відповідачами частково сплачувалося за послуги з водопостачання та водовідведення.

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по оплаті послуг з водопостачання і водовідведення, що утворилася станом на 31.08.2023 року в загальному розмірі 26703,84грн., з них 23919,74грн. сума основного боргу, 292,98грн. сума 3% річних та інфляційне збільшення 2491,12грн.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК УРСР), наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV (далі Закон України № 1875-ІV, в редакції, чинний у період з 01.01.2016 року по 01.05.2019 року), предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України № 1875-ІV, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України № 1875-ІV, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно із ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII (далі Закон України № 2189-VIII, введений в дію 01.05.2019 року), предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України № 2189-VIII, комунальні послуги це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ст. 9 Закону України № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України № 2189-VIII, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відтак, ураховуючи той факт, що відповідачі порушують зобов`язання з оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення, і таке зобов`язання є неподільним, суд вважає вимоги позивача про стягнення з них заборгованості у солідарному порядку такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року №6-2951цс15.

Тому позовна вимога про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 23919,74 грн сума основного боргу, що утворилася за період з липня 2018 року по серпень 2023 року є такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

З приводу позовної вимоги про стягнення з відповідачів трьох відсотків річних та інфляційних втрат, суд зазначає таке.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Матеріали справи не містять відомостей про встановлений між сторонами інший розмір відсотків за несвоєчасне виконання зобов`язання, отже, вимога позивача про стягнення з відповідачів трьох відсотків річних за період з липня 2018 року по січень 2022 року у розмірі 292,98 грн та інфляційні втрати за період з липня 2018 року по січень 2022 року у розмірі 2491,12 грн, обґрунтована й підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5, п. 10 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

V. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви.

Суд, враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства України, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, відповідач ОСОБА_1 визнала позов у повному обсязі доходить висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також того, що позов задоволений повністю, відповідач ОСОБА_1 визнала позов у повному обсязі, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір у розмірі 1342,00грн, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судового збору у розмірі 671,00 грн, тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем під час подання позову, а також інші 50 відсотків, тобто 671,00 грн повернення позивачу з Державного бюджету України.

Суд додатково зазначає, що документ на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України міститься в матеріалах цивільної справи № 203/7222/23, а саме: платіжна інструкція від 23.11.2023 року на суму 2684,00 грн. При цьому суд зазначає, що одержувачем коштів, відповідно до вказаної квитанції, є Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, тому воно і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись статтями 5, 7, 10-13, 19, 23, 76-81, 89, 133, 141, 142, 206, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263-265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 21а, код ЄДРПОУ 03341305) заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення, у загальному розмірі 26703,84 грн (двадцять шість тисяч сімсот три гривні 84 копійки), з яких 23919,74 грн сума основного боргу, 292,98 грн сума 3% річних та інфляційне збільшення 2491,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 21а, код ЄДРПОУ 03341305) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 671,00 грн (шістсот сімдесят одна гривня 00 копійок).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1; ) повернути Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 21а, ) сплачений судовий збір у розмірі 671,00 грн (шістсот сімдесят одна гривня 00 копійок) (платіжна інструкція №96664763 від 23.11.2023 року на суму 2684,00 грн міститься в матеріалах цивільної справи №203/7222/23).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 21а, код ЄДРПОУ 03341305) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 08.04.2024 року.

Суддя Ф.М. Ханієва