УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 392/703/20

провадження № 22-ц/4809/826/24

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року у справі за заявою заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, заінтересована особа Маловисківська міська рада Маловисківського району Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року заяву заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області задоволено; передано безхазяйну нерухому річ, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 61,66 квадратних метрів, вартістю 227094,00 гривні у комунальну власність Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 15 квітня 2024 року залишена без руху; скаржнику запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 1576,50 грн або навести визначені Законом підстави звільнення від сплати судового збору та надати відповідні докази.

22 квітня 2024 року, тобто у межах встановленого судом строку, на офіційну електронну адресу апеляційного суду надійшла заява про виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 квітня 2024 року, скріплена електронним підписом представника скаржника. До заяви додано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки на суму1576,50 грн.

Однак, у апеляційного суду відсутні підстави вважати, що зазначеним направленням скаржник усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Так, 17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

На час постановлення апеляційним судом ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху розпочали функціонування три такі підсистеми (модулі) ЄСІТС: «Електронний кабінет»; «Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв`язку.

Статтею 14 ЦПК України, зокрема, унормовано, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, з початком функціонування підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку зазнав змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені пп. 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 пп.15 п. 1 розділу XIІI «Перехідні положення» ЦПК України.

Ці дії вчиняються з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС у порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, та нормами процесуального законодавства, що регулюють порядок вчинення таких дій після початку функціонування відповідних підсистем (модулів) ЄСІТС.

Відповідно до п. 8 Положення про ЄСІТС підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку (п. 10 Положення про ЄСІТС).

З аналізу викладеного вбачається, що вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених п. 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22.

Однак, як було зазначено вище, заява про усунення недоліків апеляційної скарги подана представником скаржника, який є адвокатом, не у паперовій формі та не за допомогою зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, про наявність якого зазначено у апеляційній скарзі, а, отже, з порушенням визначеного законом порядку.

Апеляційним судом також зважено на те, що ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» покладає на суди обов`язок перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, низька якість копії платіжного документа про сплату судового збору, що додана до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, фактично позбавляє суд можливості перевірити зарахування до Державного бюджету України суми судового збору, яка, як стверджується, сплачена скаржником.

Викладене наразі виключає можливість відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на встановлені обставини та беручи до уваги намір скаржника реалізувати своє процесуальне право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, апеляційний суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

З ініціативи суду продовжити ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 квітня 2024 року на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали апеляційного суду.

У межах встановленого строку скаржнику у порядку, встановленому законом, необхідно надати до суду:

- платіжний документ (оригінал або якісну копію), що засвідчує сплату скаржником судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

У разі невиконання у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич