06.05.2024 Справа № 363/1505/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції, що подана представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява у якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 3 707,49 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Так, в обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що в період часу з 27.09.2020 року по 01.03.2022 року ОСОБА_2 проходила службу в управлінні патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції. Відповідно до арматурної картки за №АБ/1990 відповідачка за час проходження служби отримала наступні предмети однострою, строк носіння яких не закінчився: шапка зимова трикотажна 1 шт., куртка зимова 1 шт., напівкомбінезон 1 шт., термобілизна 1 шт., черевики з високими берцями типу А 1 шт., черевики типу А 1 шт., спорядження поясне 1 шт., костюм-дощовик 1 шт. Факт отримання предметів однострою відповідачкою підтверджується роздавальними відомостями №9767 від 02.12.2020 року (отримала куртку зимову типу А), №9840 від 17.02.2021 року (отримала напівкомбінезон), №9840 від 14.02.2021 року (отримала термобілизну), №9997 від 15.02.2021 року (отримала черевики), №715 від 27.02.2020 (отримала спорядження поясне), №9840 від 02.02.2021 року (отримала костюм дощовик). Вартість предметів однострою з урахуванням строку експлуатації відповідно до довідки №94 від 18.01.2022 року, які були отримано під час несення служби в УПП у м. Києві складає: шапка зимова трикотажна 23,34 грн., куртка зимова 611,79 грн., напівкомбінезон 598,58 грн., термобілизна 162,43 грн., черевики з високими берцями типу А 466,64 грн., черевики типу А 589,15 грн., спорядження поясне 690,29 грн., костюм-дощовик 565,26 грн., що загалом складає 3 707,49 грн. Наказом ДПП від 01.03.2022 року за №567 о/с «Про особовий склад», відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» відповідачку звільнено зі служби в поліції по управлінню патрульної поліції у м. Києві з 01.03.2022 року, за власним бажанням. Однак, на день написання позовної заяви відповідачкою не було відшкодовано завданих збитків у добровільному порядку. Враховуючи викладене, сума позовних вимог складається з обсягу коштів, який має бути сплачений ОСОБА_2 для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, що становить 3 707,49 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.03.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання 06.05.2024 року представник позивача не з`явився, при цьому в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання 06.05.2024 року не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, крім того повідомлялась через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області.

03.05.2024 року на адресу суду ОСОБА_2 надіслала заяву з додатками, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, оскільки перебуває за межами держави, а відтак суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі позивача та відповідачки.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Так, судом встановлено, що в період з 27.09.2020 року по 01.03.2022 року ОСОБА_2 проходила службу в Управлінні патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції.

Як вбачається з арматурної картки за №АБ/1990 - ОСОБА_2 за період проходження служби отримала такі предмети однострою: шапка зимова трикотажна 1 шт., куртка зимова 1 шт., напівкомбінезон 1 шт., термобілизна 1 шт., черевики з високими берцями типу А 1 шт., черевики типу А 1 шт., спорядження поясне 1 шт., костюм-дощовик 1 шт. (а. с. 9).

Зазначене підтверджується, також копіями роздавальних відомостей №9767 від 02.12.2020 року, №9840 від 17.02.2021 року, №9840 від 14.02.2021 року, №9997 від 15.02.2021 року, №715 від 27.02.2020 року, №9840 від 02.02.2021 року (а. с. 10-15).

01.03.2022 року, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», звільнено зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (0181413), інспектора взводу №1 роби №3 батальйону №4 полку №1 (з обслуговування правого берега) з 01.03.2022 року. При цьому сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації0 яких не закінчився, складає 3 707,49 грн., що підтверджується витягом із наказу по особовому складу за №567 о/с від 01.03.2022 року (а. с. 16).

Також, згідно довідки №94 від 23.03.2022 року - на день звільнення (втрати, пошкодження) ОСОБА_2 видано наступні предмети однострою: шапка зимова трикотажна 1 шт., куртка зимова 1 шт., напівкомбенізон 1 шт., термобілизна 1 шт., черевики з високими берцями типу А 1 шт., черевики типу А 1 шт., спорядження пояне 1 шт., костюм-дощовик 1 шт., а сума вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився становить 0 3 707,49 грн. (а. с. 8)

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» встановлено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 20 Закону України «Про Національну поліцію» - поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно. Зразки предметів однострою поліцейських затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про Національну поліцію», проходження служби в поліції регулюється цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Так, згідно з пп. 59 п. 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 року за №877, національна поліція відповідно до покладених на неї завдань, організовує і здійснює в установленому порядку матеріально-технічне та ресурсне забезпечення діяльності органів Національної поліції, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери її управління, зокрема приміщеннями, полігонами, засобами зв`язку, транспортними засобами, озброєнням, спеціальними засобами, пально-мастильними матеріалами, одностроєм, іншими видами матеріально-технічних ресурсів, необхідних для виконання покладених на них завдань.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 року за №823 «Про однострій поліцейських» затверджено опис і зразки предметів однострою поліцейських.

Відповідно до п. 1 розділу І Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 12.09.2017 року за №772, визначено, що однострій - загальна назва форменого одягу поліцейського, що складається з предметів, які видаються в тимчасове користування для виконання службових завдань, тренувань, навчань, занять тощо (інвентарне майно), та предметів особистого користування, які видаються в постійне користування і не використовуються як інвентарне майно; строк носіння (експлуатації) предметів однострою - час, установлений нормами належності, протягом якого предмет має носитися або перебувати в експлуатації.

Згідно з п. 3 розділу І вказаного Порядку - забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), одностроєм згідно із цим Порядком забезпечуються, крім іншого, поліцейські, які проходять службу на відповідних посадах у Національній поліції України.

Пунктами 1, 2 та 3 розділу IV Порядку встановлено, що строк носіння (експлуатації) предметів однострою починає обчислюватися з дня фактичної видачі їх у користування (експлуатацію). Час зберігання предметів однострою на складі не зараховується до строку їх носіння (експлуатації). На кожного поліцейського для здійснення контролю за станом використання ним предметів однострою згідно з нормами належності та за строками їх носіння (експлуатації) оформлюється арматурна картка. Облік предметів однострою в арматурній картці ведеться з дати призначення поліцейського на відповідну посаду або зарахування на навчання до ЗВО згідно з наказом по особовому складу.

Згідно з п. п. 1, 3 розділу V Порядку, предмети однострою особистого користування передаються поліцейським безоплатно. Предмети однострою особистого користування видаються поліцейським на майбутній термін служби або з урахуванням навчання у ЗВО та на строк, що передбачений нормами належності.

Пунктом 10 розділу V Порядку передбачено, що відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби, крім іншого, через службову невідповідність.

Керівник відповідного органу поліції не пізніше ніж за 5 робочих днів до звільнення поліцейського зі служби видає наказ про відшкодування особою вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився. Поліцейському видається під розписку належно завірена копія наказу про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування. Відрахування з грошового забезпечення поліцейського здійснюються виключно за його письмової згоди або в судовому порядку.

Згідно ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до п. 2.Постанови Пленуму ВСУ за №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст. 440 і ст. 450 ЦК, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому, відповідачкою жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Таким чином, дослідженими судом матеріалами справи підтверджено факт отримання відповідачкою зазначених в позові предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, а доказів відшкодування їх вартості позивачу, відповідачкою суду не надано. А відтак, враховуючи, що відповідачкою добровільно не відшкодовано вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, беручи до уваги встановлений чинним законодавством обов`язок такого відшкодування, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

У зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені на сплату судового збору в розмірі 3 028 грн.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 1, 20 ЗУ «Про Національну поліцію», ст. ст. 22, 509, 526, 527, 530, 1192 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції, що подана представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту патрульної поліції (IBAN: UA2092745 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 3 707 (три тисячі сімсот сім) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту патрульної поліції (IBAN: UA2092745 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Департамент Патрульної поліції, , адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3.

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України у Київській області 15.02.2012 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя О.П. Дьоміна