Справа № 442/3493/24
Провадження №2/442/936/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2024 року місто Дрогобич

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

встановила:

Адвокат Фурман В.О. звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.04.2024 справу передано у провадження судді Павлів З.С.

Справа відноситься до юрисдикції загальних суддів та підсудна Дрогобицькому міьскрайонному суду Львівської області. Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа відноситься до малозначних та відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Водночас, адвокат Фурман М.Г. подала до суду клопотання про витребування доказів, зокрема, просить суд витребувати у Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з реєстру актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: ОСОБА_1 матір, ОСОБА_2 батько.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас, відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На поважність причин неподання вищевказаного доказу покликається на те, що позивачка знаходиться закордоном, а тому не має можливості отримати дублікат свідоцтва про народження.

Разом з тим, суд вважає, що адвокат, як особа уповноважена представляти та діяти від імені особи має право на отримання запитуваного документу, в тому числі й шляхом подання відповідного адвокатського запиту.

З таких підстав, ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання доказів та не надано відомостей про те, які вжиті заходи для отримання доказів вжиті позивачем самостійно, то у задоволенні клопотання про витребування доказів у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

постановила:

В задоволенні клопотання адвоката Фурман Вікторії Олегівни про витребування доказів відмовити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам`яткою про права надіслати сторонам.

Призначити розгляд справи по суті без виклику сторін на 27 травня 2024 року о 11:00 год

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.