Справа №490/9466/24
Провадження №2/490/3660/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 листопада 2024 року м. Миколаїв

Центральний районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

за участю секретаря Борисової Г.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача- адвоката Луконіної Н.В., представника відповідача ТОВ "Споживчий центр" Шкаленка С.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Споживчий центр" про визнання кредитного договору неукладеним, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: ТОВ "Українське бюро кредитних історій",

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Споживчий центр" про визнання кредитного договору неукладеним, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: ТОВ "Українське бюро кредитних історій".

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Луконіна Н.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у оператора мобільного зв`язку "Vodafone" - Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", , адреса 01601, м. Київ, Лейпцизька, 15, телефон: , електронна поштова адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, на яку фізичну чи юридичну особу був зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 за період з 01.01.2024 року по 21.11.2024 року.

Клопотання в тому числі обґрунтоване тим, що відповідач ТОВ "Споживчий центр" у своєму клопотанні вказує, що кредитний договір було підписано за допомогою ОТП-пароля, який надходив на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , а ідентифікація позивача проходила через систему BankID по номеру телефону НОМЕР_1 , який не належить позивачу.

Вказана інформація необхідна для того, щоб встановити на кого був зареєстрований даний номер, який був використаний для ідентифікації клієнта на сайті ТОВ "Споживчий центр" при оформленні заявки на отримання спірного кредиту.

Також на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ "Споживчий центр" Шкаленко С.В. про витребування доказів, а саме витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл" (03110, м.Київ, вул. Солом`янсьтка, 11, літ.А інформацію про:

- на яку фізичну чи юридичну особу був зареєстрований номер НОМЕР_2. Хто звертався за відновлення сім-карти та до якого представництва мобільного партнера в період часу з 00:00 год. 01.08.2024 року по 23:59 год. 10.08.2024 року.

- чи здійснювалося блокування абонентського номеру НОМЕР_2 або його перевипуск в період часу з 00:00 год. 01.08.2024 року по 23:59 год. 10.08.2024 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що дана інформація необхідна для того, щоб підтвердити чи спростувати інформацію про те, що карта оператора мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл" НОМЕР_2 неперевипускалась і належить іншим особам, а не позивачу.

Також представник товариства просив витребувати в АТ "Сенс банк" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код 23494714) документ з інформацією про:

- підтвердження чи спростовування, що держателем карти № НОМЕР_3 , виданої АТ "Сенс банк" є ОСОБА_2 ,

- прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових кошті, перерахованих на карту№ НОМЕР_3 , виданої АТ "Сенс банк", на яку були 04.08.2024 року перераховані кошти в сумі 11000,00 грн. (номер транзакції в системі іРау.ua-471373645, призначення платежу :Зарахування 11000 грн. на карту НОМЕР_4 ),

- виписку по карті № НОМЕР_3 , виданої АТ "Сенс банк" за період часу з 01.08.2024 року по 10.08.2024 року,

- інформацію про те, чи надходили з 01.08.2024 року по 10.08.2024 року грошові кошти на карту № НОМЕР_3 , виданої АТ "Сенс банк" на яку були 04.08.2024 року перераховані грошові кошти в сумі 11000,00 грн. (номер транзакції в системі іРау.ua-471373645, призначення платежу :Зарахування 11000 грн. на карту НОМЕР_4 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що дана інформація необхідна для того, щоб підтвердити чи спростувати інформацію про те, кому належить картка на яку були перераховані кредитні кошти в сумі 11000,00 грн., а також про саме зарахування вказаних кредитних коштів.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, та витребувати від АТ "Сенс банк", Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" та ТОВ "Лайфселл" інформацію, необхідну для розгляду вказаної вище справи.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Луконіної Н.В. про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ТОВ "Споживчий центр" - Шкаленко С.В про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у оператора мобільного зв`язку "Vodafone" - Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", , адреса 01601, м. Київ, Лейпцизька, 15, телефон: , електронна поштова адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, на яку фізичну чи юридичну особу був зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 за період з 01.01.2024 року по 21.11.2024 року.

Витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл" (03110, м.Київ, вул. Солом`янсьтка, 11, літ.А інформацію про:

- на яку фізичну чи юридичну особу був зареєстрований номер НОМЕР_2. Хто звертався за відновлення сім-карти та до якого представництва мобільного партнера в період часу з 00:00 год. 01.08.2024 року по 23:59 год. 10.08.2024 року.

- чи здійснювалося блокування абонентського номеру НОМЕР_2 або його перевипуск в період часу з 00:00 год. 01.08.2024 року по 23:59 год. 10.08.2024 року.

Витребувати в АТ "Сенс банк" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код 23494714) документ з інформацією про:

- підтвердження чи спростовування, що держателем карти № НОМЕР_3 , виданої АТ "Сенс банк" є ОСОБА_2 ,

- прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових кошті, перерахованих на карту№ НОМЕР_3 , виданої АТ "Сенс банк", на яку були 04.08.2024 року перераховані кошти в сумі 11000,00 грн. (номер транзакції в системі іРау.ua-471373645, призначення платежу :Зарахування 11000 грн. на карту НОМЕР_4 ),

- виписку по карті № НОМЕР_3 , виданої АТ "Сенс банк" за період часу з 01.08.2024 року по 10.08.2024 року,

- інформацію про те, чи надходили з 01.08.2024 року по 10.08.2024 року грошові кошти на карту № НОМЕР_3 , виданої АТ "Сенс банк" на яку були 04.08.2024 року перераховані грошові кошти в сумі 11000,00 грн. (номер транзакції в системі іРау.ua-471373645, призначення платежу :Зарахування 11000 грн. на карту НОМЕР_4 ).

Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Чаричанський