УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 520/19325/18

провадження № 6/521/250/24

29 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Родіоновій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №520/19325/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №520/19325/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики.

Заявник просить суд здійснити заміну стягувача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №520/19325/18 від 18.05.2021 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси, на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №520/19325/18 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2020 року по справі №520/19325/18 позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість за договорами позики в сумі 70000,00 доларів США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 03.12.2018 року складає 1 984 403 гривень 48 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) 8810,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року по справі №520/19325/18 рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2020 року змінено й ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики від 31 жовтня 2007 року відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрвоане місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договорим позики в сумі 45000,00 доларів США.

Постановою Верховного Суду від 16 лютого 2022 року по справі №520/19325/18 рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2020 року в незміненій при апеляційному перегляді частині та постанову Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року залишено без змін.

22 лютого 2024 року між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони укладено Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.2. Договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, ОСОБА_2 відступає ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набуває права вимоги виконання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) зобов`язання щодо сплати суми заборгованості в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США та 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень, яке виникло на підставі Рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 520/19325/18 від 02 липня 2020 року із змінами, внесеними постановою Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року, залишеними без змін Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2022 року та виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року у справі № 520/19325/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №520/19325/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №520/19325/18 від 18.05.2021 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси, на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

29.04.24