Справа № 455/2081/23
Провадження № 2/455/62/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/2081/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 .

Спадкове майно на яке відкрилася спадщина становлять: грошові кошти, наявні на рахунку у відділенні Ощадбанку та земельні ділянки 0,35 га та 0,18 га, призначені для ведення особистого підсобного господарства, що були передані спадкодавцю на підставі рішення Старявської сільської ради №57 від 01.04.1994 року.

Вона звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Копистянського Ю.Р. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду.

Вказує на те, що у встановлений законом термін не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що невірно розуміла чинне законодавство, а також хворіла.

Просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 04.10.2023 року позовну заяву залишено без руху.

17.10.2023 року недоліки позову представником позивача - адвокатом Бобак О.Б. усунуто.

Ухвалою судді від 18.10.2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 01.12.2023 року.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 12.01.2024 року, яке відкладено на 09 годину 30 хвилин 07.02.2024 року та на 12 годину 00 хвилин 12.03.2024 року.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 25.04.2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник адвокат Бобак О.Б. 24.04.2024 року надіслала на електронну адресу суду клопотання, в якому просила судове засідання провести без її участі та без участі позивачки ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 24.04.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просила судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 25.04.2024 року провести без участі представника Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, щодо вирішення справи, покладаються на думку суду, проти позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 28.02.2024 року до суду від ОСОБА_2 надійшло пояснення щодо позову, в якому вона зазначила, що спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймала і приймати не буде, тому не заперечує щодо визначення ОСОБА_1 додаткового терміну для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Справу просить розглядати у її відсутності.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.03.2022 року Виконавчим комітетом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , відповідно як дочка спадкодавця. Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим 01.09.1962 року Сільською Радою Старява Доромильського району Львівської області та свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_3 , виданим 11.10.2002 року Відділом РАГС Ст.Самбірського рай. управління (а.с.13, 14).

З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим 19.02.2009 року, відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с.69).

Іншими спадкоємцями ОСОБА_3 , є також її дочка ОСОБА_2 - третя особа по справі.

З довідки Виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №807 від 21.09.2023 року відомо, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно по день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Виконавчий комітет Хирівської міської ради не посвідчував заповіт від імені ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна (а.с.7).

24.02.2022 року розпочалась військова агресія російської федерації проти України. Даний факт є загальновідомим та доказування не потребує (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 року за 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено, та строк дії воєнного стану триває станом на дату судового засідання.

Згідно п. 3 Постанови КМУ України № 164 від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мав завершитись 11.09.2022 року. Строк для прийняття спадщини у відповідності до Постанови № 164 завершився 11.01.2023 року.

Відповідно до ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом було встановлено, що позивачка пропустила строк для такого звернення (а.с.5).

З матеріалів справи, зокрема з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_3 не заводилася (а.с.64).

Отже, наразі відсутні відомості про спадкоємців померлої, які прийняли спадщину. Спадкоємцем першої черги є позивачка у справі, яка є дочкою померлої, інша дитина спадкодавця, третя особи по справі, не заявляли своїх вимог щодо спадкового майна.

Таким чином, обставини, на які посилається позивачка ОСОБА_1 як на підставу пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, на думку суду є поважними, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного судового рішення 01.05.2024 року.

Суддя Пошивак Ю.П.