У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк (нова назва - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»), до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 р. позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № 08-038/468к від 05.12.2005 р. в розмірі 43 674,02 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 566 550,24 грн.

Ухвалою від 03.11.2014 р. відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом (суддя Декаленко В.С.).

Ухвалою суду від 13.04.2017 р. провадження у справі було призупинено до вирішення по суті та вступу в законну силу рішення по цивільній справі 758/521/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання недійсним та скасування кредитного договору, яка розглядається Подільським районним судом м. Києва.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.11.2017 р. дана справа розподілена на суддю Супрун Г.Б.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.10.2018 р. дана справа розподілена на суддю Войтенко Т.В.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.11.2019 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Ухвалою від 14.07.2022 р. поновлено провадження у справі.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). В зв`язку з чим розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 01 листопада 2022 р. замінено первісного позивача - ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та зупинено провадження у даній цивільній справі - до набрання законної сили рішення у цивільній справі 758/521/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа банк», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання недійсним та скасування кредитного договору, яка розглядається Подільським районним судом м. Києва.

Ухвалою від 18.01.2024 р. поновлено провадження у справі.

В підготовчому засіданні 05.03.2024 р. закрито підготовче провадження з призначенням судового розгляду справи на 30.04.2024 р.

26.04.2024 р. від представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 через канцелярію суд у надійшло клопотання, в якому сторона відповідача просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 758/521/17 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання недійсним та скасування кредитного договору, яка перебуває в провадженні Київського апеляційного суду. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 09.04.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення районного суду від 30.08.2021 р. у цій справі.

Представник позивача, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, додавши, що оскільки апеляційний суд відкрив провадження, то рішення у справі № 758/521/17 не набрало законної сили, а рішення по цій справі має значення для ухвалення рішення у справі № 758/12582/14-ц.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, яка розглядається в даному судовому засіданні, предметом спору між сторонами в ній є стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за Договором кредиту № 08-038/468 від 05.12.2005 року, укладеним між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Альфа Банк» (нова назва -АТ «СЕНС БАНК»), та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що дійсність вищезазначеного договору на даний час оспорюється відповідачкою ОСОБА_2 в судовому порядку, а саме Київським апеляційним судом ухвалою від 09.04.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2021 р. (головуючий - судді Гребенюк В.В.) з витребуванням цивільної справа № 758/521/17 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа Банк», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання недійсним та скасування вказаного кредитного договору, що і стало підставою для заявлення стороною відповідача клопотання про зупинення провадження у справі.

Оскільки результат розгляду цивільної справи № 758/521/17, що знаходиться у провадженні Київського апеляційного суду, буде прямо впливати на розгляд даної цивільної справи№ 758/12582/14-ц та буде мати суттєве преюдиційне значення для її вирішення, то суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

А відтак клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.222, 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі № 758/12582/14-ц - до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 758/521/17 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання недійсним та скасування кредитного договору,

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 30.04.2024 р.

СуддяН. М. Ларіонова