1Справа № 335/7798/23 2/335/199/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
08.04.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Г.О. надійшло клопотання про витребування доказів.
В судове засідання представник позивача ПАТ „ Універсал Банк не з`явився, в позові просив розглядати справу за відсутності представника.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.
У зв`язку з заявленим клопотанням представником відповідача судом ініційовано питання про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Позивачем надані письмові докази (їх копії). В підтвердження письмових доказів, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (які додані до позовної заяви), за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, тобто позивач повинен надати у судовому засіданні пояснення по справі, обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог, а також зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Дослідивши надані суду письмові докази, враховуючи предмет спору, особливості даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що без участі представника позивача, неможливо об`єктивно розглянути дану справу та розглянути заявлене клопотання, в зв`язку з чим вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання по цій справі обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 44, 260, 353 ЦПК України, суд,
Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання по даній цивільній справі - обов`язковою.
Зобов`язати представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з`явитися у судове засідання, яке призначене до розгляду на 17 травня 2024 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги,107 Б) для участі у судовому засіданні та надання особистих пояснень.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Також суд роз`яснює представнику позивача, що він не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про його участь в судовому засіданні, дистанційно з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, в режимі відеоконференцзв`язку з використанням ними, власних технічних засобів поза межами приміщення суду, за допомогою системи EasyCon, або між Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та найближчим до місця проживання сторін судом.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя А.В.Воробйов