Справа № 524/1416/24
Провадження № 2-зз/524/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 524/1416/24, які були вжиті ухвалою суду від 13.02.2024 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поділ майна подружжя повернуто позивачу у зв`язку з тим, що від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, просила відмовити у її задоволенні, оскільки цивільна справа №524/3008/24 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя передана на розгляд за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Суд, дослідивши заяву, встановив наступне.

В провадженні суду перебувала заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення позову, яка була задоволена та накладено арешт на автомобіль марки Chevrolet модель Aveo SF69Y, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Ухвалою від 15.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернуто позивачу, у зв`язку з тим, що від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Позивач повторно звернулась з вищевказаним позовом до суду.

Розгляд справи по суті не закінчено, справа №524/3008/24 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя 12.04.2024 року передана на розгляд за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Заходи забезпечення позову вжиті для забезпечення виконання можливого рішення суду.

Отже, в даний час підстав для скасування заходів забезпечення позову суд не встановив.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рибалка