УХВАЛА

судового засідання

19 вересня 2024 рокуСправа №451/1669/23
Провадження № 2/451/84/24

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів питання про поновлення провадження у цивільній справі № 451/1669/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Степчук Ірина Степанівна, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки,,

установив:

Ухвалою судового засідання від 19 березня 2024 року зупинено провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступника.

10 вересня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , його сина ОСОБА_2 , оскільки позивач ОСОБА_1 помер, спірні правовідносини допускають правонаступництво, судом зупинено провадження у справі до залучення правонаступника. Правонаступником є його син ОСОБА_2 , тому провадження у справі має бути відновлено. Крім того, просить суд, всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Мацея Михайла Михайловича (а. с. 187 - 189).

19.09.2024 до суду поступило клопотання представника позивача Мацея М.М. вирішення питання про поновлення провадження у відсутності сторони позивача ( а. с. 215 -217).

Від представника відповідача ОСОБА_5 також поступило клопотання про проведення судового засідання у відсутності сторони відповідача, прийняття рішення щодо відновлення провадження у сраві покладає на розсуд суду ( а.с.218).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що усунуто обставини, які викликали зупинення провадження у справі, зокрема подано позивачем заяву про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі правонаступника позивача, суд вважає, що провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, з матеріалів копії спадкової справи № 48/2024 (а. с. 191 - 209), доданої до справи представником позивача, після смерті ОСОБА_1 видно, що після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 єдиний зі спадкоємців хто звернувся із заявою про прийняття спадщини, і не відмовився в подальшому від прийняття такої є його син ОСОБА_2 , і інші можливі спадкоємці протягом шести місяців із заявами про прийняття спадщини не зверталися, тому наявні усі законні підстави для залучення до участі у справі правонаступником позивача ОСОБА_1 , його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Також, Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно із ч. 1 п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення №1845) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (ч. 1 п. 46 Положення № 1845).

Таким чином, з метою повного, об`єктивного, всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає, що потрібно надати можливість представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату Мацей Михайлу Михайловичу брати участь в усіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

За змістом ст. 197 та ст. 198 ЦПК України наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 13, 55, 197, 198, 212, 223, 240, 254, 258 - 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

провадження в справі № 451/1669/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Степчук Ірина Степанівна, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, поновити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача позивача ОСОБА_1 , його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ..

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Степчук Ірина Степанівна, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, відкласти на 22 жовтня 2024 року о 14 годині.

Судове засідання у справі №451/1669/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Степчук Ірина Степанівна, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, призначене на 22 жовтня 2024 року о 14 годині., та усі подальші судові засіданні проводити з участю представника позивача - адвоката Мацей Михайла Михайловича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи належним чином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.