Справа № 761/6214/23
Провадження № 2/761/2027/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сіромашенко Н.В.,

при секретарі - Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 позивач, інтереси якого представлені адвокатом Єгором Желтухіним, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які були усуненні позивачем.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`яивилися, просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності та затвердити текст мирової угоди.

Представник Служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації до судового засідання не з`явився, сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до судового засідання не з`явився; в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди та закриття провадження у справі, про що вони особисто повідомили в клопотанні про затвердження мирової угоди.

Мирова угода підписана між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України, підстави для відмови у визнанні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №761/6214/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, за якою:

1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між батьками про порядок здійснення батьківських прав батьком ОСОБА_1 , який проживає окремо від дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Батько має право зустрічатися (проводити час) з дитиною, за бажанням дитини, та без перешкод спілкуватися з дитиною за наступним графіком:

- кожен вівторок з 18:00 год. до 20.00 год. (у випадку необхідності дитині відвідувати гуртки (секції), додаткові заняття в зазначений час, батько може відвезти дитину на всі необхідні гуртки (секції);

- 4-та субота щомісяця з 12:00 до 20:00 неділі;

- у період зимових канікул дитини (не менше ніж 5 календарних днів);

- у період літніх канікул дитини (не менше ніж 14 календарних днів).

3. Щороку місце та час святкування дня народження дитини батьки визначають спільно, за бажанням дитини, та не перешкоджають один одному бути присутніми на святі.

4. У період канікул батько має право проводити більше часу разом з дитиною, ніж це передбачено загальним погодженим графіком, та відпочивати разом з нею як на території України так і за її межами за домовленістю сторін та, враховуючи побажання дитини.

5. Батьками погоджено, що запропонований графік зустрічей може бути змінений за домовленістю сторін, у випадку настання поважних обставин (зміна графіку роботи, захворювання, тощо).

6. Батьки не чинитимуть перешкод у спілкуванню дитини, за її бажанням, з бабусею та дідусем по лінії кожного з батьків, а також з іншими родичами з боку матері та батька, включаючи, але не обмежуючись, двоюрідними сестрами, двоюрідними братами, тіткою, дядьком тощо.

7. У випадках, визначених цим договором своєчасно надавати один одному оформлену у встановленому законодавством України порядку згоду на тимчасовий виїзд дитини за кордон.

8. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

9. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним (приватним) виконавцем.

10. Дана мирова угода діє до досягнення дитиною 14-річного віку (28 січня 2030 року).

11. Сторони домовилися про те, що під час виконання даної мирової угоди пріоритетом є інтереси дитини, її фізичне та психологічне здоров`я, а тому ця угода може бути виконана виключно із врахуванням потреб, інтересів та бажань дитини.

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Провадження по справі №761/6214/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини - закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко