СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/126/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року у цивільній справі № 759/11501/21 визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 271,4 кв.м.; в порядку поділу майна подружжя припинено право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку майна - будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 271,4 кв.м.; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку майна - будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 271,4 кв.м. ( зазначеної в технічному паспорті під літерою «Ж» - 135, 7 кв.м., із підсобних приміщень площею 172, 2 кв.м. - 86, 1 кв.м., з площі яка не включена в загальну 3,8 кв.м. - 1,9 кв.м., із жилої площі приміщень 95, 4 кв.м. - 47,7 кв.м., з гаражного приміщення площею 87,2 кв.м. позначеного в технічному паспорті під літерою «З» - 43, 6 кв.м., підвалу площею 43,2 кв.м. - 21.: кв.м., з навісу площею 14,0 кв.м., що позначений в технічному паспорті під літерою «И» - 07,0 кв.м.

26.04.2024 року до суду звернувся представника позивача ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначено РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , замість - НОМЕР_2.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року у цивільній справі № 759/11501/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя, зазначивши вірно в резолютивній частині рішення суду РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , замість - НОМЕР_1.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. П`ятничук