Справа №464/8804/23
пр № 2/464/122/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 25.12.2023 звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь заборгованість за неповернутими інвестиціями у розмірі 654 772,20 грн та судові витрати.

Ухвалою від 01.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат Вовчак А.В., 12.02.2024 надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача адвокат Куліш Т.Л. 20.02.2024 подав відповідь на відзив.

Від представника відповідача адвоката Вовчака А.В. 26.02.2024 надійшли додаткові заперечення на позов, долучено додаткові докази.

Від представника позивача адвоката Куліша Т.Л. 11.03.2024 надійшли додаткові пояснення у справі із долученням додаткових доказів.

Ухвалою суду від 20.03.2024 задоволено клопотання представника позивача адвоката Куліша Т.Л. та витребувано у Головному управлінні Державної податкової служби у Львівській області (м.Львів, вул.Стрийська, 35) Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб та сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, який подається раз на квартал, які подавались ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за 2022 та 2023 роки.

Витребувана інформація згідно із зазначеною вище ухвалою, надійшла із Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до суду 29.04.2024.

Окрім цього, в ході підготовчого провадження у справі, вирішені клопотання представників сторін про виклик свідка та долучення додаткових доказів.

Представники сторін адвокати Куліш Т.Л. та Вовчак А.В. у підготовчому засіданні 01.05.2024 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, до судового розгляду на 23 травня 2024 року о 10 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 06.05.2024.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК