УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

29.10.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Божко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2024 року у цивільній справі № 766/12745/21 за позовом:

Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 року заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона позовні вимоги Херсонського міського суду Херсонської області задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 48 325,98 грн та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Відповідач 02.09.2024 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення, про яке дізнався в серпні 2024 року.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року прийнято заяву відповідача та призначено її до розгляду.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він не був повідомлений про слухання справи та не отримував судових повісток, що позбавило його права на судовий захист, крім того позов подано з порушеннями строків позовної давності.

Заявник в судове засідання з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання за викликом суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач повідомлення про час і місце судових засідань не отримував. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання. З поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, вбачається, що ОСОБА_1 не отримував судові повістки про виклик до суду. Конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.38).

Крім того, відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Про рішення відповідачу стало відомо в серпні 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 284-288, 353-354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2024 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2024 року у цивільній справі № 766/12745/21 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - скасувати.

Справу № 766/12745/21 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 15.01.2024 року на 13 годин 15 хвилин. (м.Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал 504).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення суду подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня скасування заочного рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЯ. В. Шестакова