Справа № 2-179/2010
Провадження № 6/536/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 березня 2010 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет іпотеки, на виконання якого судом видано виконавчий лист №2-179/10, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця Скрипника В.Л. Зазначає, що 28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/0014/74/95801 від 28.11.2007 до ОСОБА_1 . 28 квітня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/0014/74/95801 від 28.11.2007 до ОСОБА_1 . 10 травня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений 10.05.2023 приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 142, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право іпотеко держателя за договором іпотеки від 28.11.2007, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_3 . 10 травня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ бАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений 10.05.2023 приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 143, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.11.2007, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_3 . Зазначають, що у зв`язку з технічними помилками, що були допущені в реєстрі боржників до вказаних договорів про відступлення права вимоги, 29.08.2023, 16.11.2023 було укладено додаткові угоди №1 та №2 до договорів.

Просили замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №303/6961/20 від 01.06.2010.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в судове засідання свого представника не направили, в поданій суду заяві просили розглянути справу у їх відсутність.

Стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» надали заяву про розгляд справи у їз відсутність, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та заінтересована особа приватний виконавець Скрипник В.Л. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що в відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані матеріали та матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що рішенням Кременчуцького районного суду від 23 березня 2010 року, яке набрало законної сили 02.04.2010, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 01.06.2010 на виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист №2-179/10.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/0014/74/95801 від 28.11.2007 до ОСОБА_1 . 28 квітня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/0014/74/95801 від 28.11.2007 до ОСОБА_1 .

10 травня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений 10.05.2023 приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 142, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право іпотеко держателя за договором іпотеки від 28.11.2007, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_3 . 10 травня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ бАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений 10.05.2023 приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 143, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.11.2007, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Зважаючи на те, що до заявника ТОВ «Цикл Фінанс» за вказаними договорами про відступлення права вимоги перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 та право іпотекодержателя за договором іпотеки до ОСОБА_3 щодо стягнення з них заборгованості за кредитним договором № 014/0014/74/95801 від 28.11.2007, на теперішній час заборгованість за кредитним договором боржниками в повному обсязі не погашена і ними не надано доказів погашення заборгованості ні первісному кредитору, ні заявнику, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою, тому задовольняє її.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому листі за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 березня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства до «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко