справа № 197/366/23
провадження № 6/197/19/24
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2024 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від імені ОСОБА_1 , подана представником заявника ОСОБА_2 , про видачу дубліката судового наказувід 15.04.2023 у справі № 197/366/23 (далі судовий наказ).

В обґрунтування заяви зазначається, що 26.06.2023 судовий наказ про стягнення аліментів був надісланий для виконання до Широківського ВДВС в Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), однак до теперішнього часу судовий наказ не виконано.

Згідно з довідкою начальника Криворізького ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий документ, виданий Широківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 197/366/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 до ВДВС не надходив, тобто його було втрачено при пересилці.

На підставі наданих суду матеріалів судом встановлено:

Згідно з рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2023, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 28.03.2023 до досягнення дітьми повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відповідно до довідки Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 26818 від 07.02.2024, виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на виконання до відділу, починаючи з 01.07.2023 по теперішній час не надходив.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п. 43). Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист. Виконання судового рішення має бути захищене як складова частина доступу до суду в світлі вимог ст. 6 Конвенції (Справа "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v. Greece) від 19.03.1997.

Статтею 129 Конституції України визначено принцип обов`язковості судових рішень.

Згідно зі статтею 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з діючим законодавством дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що судовий наказ на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу, задовольнивши при цьому заява.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 15.04.2023 у цивільній справі № 197/366/23.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО