Справа № 510/2354/24
Провадження № 2-н/510/398/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В. розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі виданому на заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3059 грн. 04 коп., трьох відсотків річних у розмірі 64 грн. 20 коп. та інфляційних нарахувань у розмірі 150 грн. 18 коп., -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2024 р. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3059 грн. 04 коп., трьох відсотків річних у розмірі 64 грн. 20 коп. та інфляційних нарахувань у розмірі 150 грн. 18 коп..

У судовому наказі допущено помилку, а саме в частині 3 судового наказу помилково зазначено боржника « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 )», замість боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 )».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 510/2354/24 суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Таким чином, з метою усунення перешкод у виконанні судового наказу, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про виправлення описки у судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у частині 3 судового наказу № 510/2354/24 від 21.11.2024 р. у зазначені боржника, а саме замість боржника « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 )», вважати вірним боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 )», у зв`язку з чим частину 3 судового наказу викласти у наступній редакції:

3. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) судовий збір у розмірі 302,80 грн., сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу на поточний рахунок НОМЕР_3 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, з поміткою «за судовий збір».

Апеляційна скарга подається безпосередньої до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Сорокін