Справа № 527/1611/23
провадження 2-о/527/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

присяжних Логвина О.В., Качмар О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу 527/1611/23 за заявою ОСОБА_1 , яку подано представником заявника - адвокатом Глушко Зоєю Вікторівною про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року представник заявника звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 над нею опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_2 встановлено діагноз: (F 33.8) рекурентний депресивний розлад, помірний затяжний поточний депресивний епізод на фоні постійного прийому антидепресантів. Супроводжуючий діагноз: (F 06.84) органічне ураження ГМ судинного генезу (ЦА 2 ст.; ГХ 2 ст.) з антено-апатичним варіантом психоорганічного синдрому. Відповідно до висновку ЛКК встановлено діагноз: ДЕІП змішаного ґенезу. ПММК 2018 р. з двобічним генепарезом. 2019 р. когнітивні порушення. F 33.8, F 06.84. органічні ураження головного мозку судинного ґенезу. FХ ІІІ р. ст ІІ психоорганічний синдром. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування строком на 1 рік з 27.06.2023 до 27.06.2024. Вказав, що відповідно до висновку лікарів тітка хворіє на психічне захворювання, яке не може бути виліковним. Перебуває на обліку в Кременчуцькому психоневрологічному диспансері. ОСОБА_2 проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 . З березня 2023 стан ОСОБА_2 різко погіршився, вона сама себе не може обслуговувати, тому заявник, як її племінник періодично проживає разом з нею. Вказав, що крім нього в ОСОБА_2 інших родичів не має. ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. У неї спостерігаються розлади сприйняття реальності, емоційний та вольовий розлад. Внаслідок цього вона потребує постійного нагляду та турботи. Через хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 хворіє з 1985 року.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, в заяві адресованій суду просили розгляд справи проводити без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 31.12.1994 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_8 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.16).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 18.04.1991, народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_8 (а.с.30).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 виданого 16.12.2021 (а.с.29).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №444 від 05.07.2023 виданої відділом центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Градизької селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована одна (а.с.17).

Згідно висновку ЛКК №997 КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» м.Кременчука, встановлено діагноз: ДЕІП змішаного ґенезу. ПММК 2018 р. з двобічним генепарезом. 2019 р. когнітивні порушення. F 33.8, F 06.84. органічні ураження головного мозку судинного ґенезу. FХ ІІІ р. ст ІІ психоорганічний синдром (а.с.13).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №641 від 22.12.2023, ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме рекурентного депресивного розладу, поточний затяжний депресивний епізод з соматичними симптомами. Визначений у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.80-87).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Статтею 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , який бажає бути її опікуном і може виконувати обов`язки опікуна.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч.6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258,264,265,293,299,300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яку подано представником заявника - адвокатом Глушко Зоєю Вікторівною про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - до 30 квітня 2026 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_6 ).

Представник заявника: ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування (місцезнаходження: Полтавська область, Кременчуцького району, смт. Градизьк, вул. Київська, 51).

Суддя Ю. М. Свістєльнік

Присяжні: О.В. Логвин

О.В. Качмар