Єдиний унікальний номер 317/2108/24
Провадження номер 2/317/754/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Клімченко Микита Геннадійович, до ОСОБА_4 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Клімченко М.Г., до ОСОБА_4 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С., приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Т.М. про визнання права власності.

20.09.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Карабак В.А. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 317/1440/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С., третя особа: ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. від 03.02.2020 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та акту приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. від 03.02.2020 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Карабак В.А. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Клімченко М.Г. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання і зупинення провадження.

Треті особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Карабак В.А. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 317/1440/24, оскільки розгляд даної цивільної справи за таких обставин дійсно не можливий.

Керуючись ст.ст. 252-253, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Карабак В.А. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 317/1440/24 задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 317/2108/24 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Клімченко Микита Геннадійович, до ОСОБА_4 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 317/1440/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про передачу майна.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова