Справа № 529/250/20
Провадження № 2/529/1/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Петренко Л. Є

з участю секретаря Звягольської В.А.

представника позивачки - адвоката Цокало Т.М.

представника відповідача - адковката Лучко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог - Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області про виділ в натурі частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 15.04.2020 звернулась до суду з позовом про виділ в натурі частини житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Головуючим по справі згідно протоколу автоматизовано розподілу судової справи визначено суддю Гвоздика А.Є.

21.04.2020 відкрито провадження по справі, визначено порядок розгляду такої за правилами загального провадження.

15.05.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження по справі зупинено, яке відновлено ухвалою від 01.07.2020.

03.07.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

27.11.2020 ухвалою прийнято справу до свого провадження суддею Петренко Л.Є., поновлено провадження по справі.

21.12.2020 зупинено провадження по справі до набрання рішенням законної сили по цивільній справі № 529/641/20, яке поновлено 19.11.2021.

08.09.2022 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області призначено будівельно-технічну та земельну експертизи.

В подальшому, 24.10.2022 поновлено провадження по справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні зі стадії її зупинення.

05.12.2022 ухвалою суду направлено дану цивільну справу для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночної-будівельної та земельно-технічної експертиз, з врахуванням ухвали суду від 03.11.2022 про виправлення описки.

03.01.2024 на адресу Диканського районного суду Полтавської області з експертної направлено висновок за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи від 22.12.2023 та матеріали цивільної справи.

08.01.2024 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні зі стадії її зупинення.

22.02.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду. Крім того, вказаною ухвалою відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про залучення його до участі в розгляді справи в якості третьої особи.

18.03.2024 представницею позивачки ОСОБА_1 адвокатом Цокало Т.М. подано клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання. Вказане клопотання мотивоваване тим, що не було вирішено питання щодо заяви представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог, подане ним 05.01.2022. Вказане клопотання на даний час судом не вирішено.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Цокало Т.М. в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки саме уточнення до позову подано на стадії підготовчого провадження, як і визначено нормами ЦПК, а сам його розгляд відкладено до надходження висновку експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи, заявленною представницею відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лучко Т.І. заперечувала проти клопотання представника відповідачки.

Представник третьої особи - Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, однак в матеріалах справи знаходиться заява про проведення такого у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання представниці позивачки, заслухавши представницю позивача та відповідача, приходить до таких висновків.

06.01.2022 представником позивачки адвокатом Репалом Д.О. подано до суду клопотання про уточнення позовних вимог, згідно яких позивачка просить провести розподіл між нею та ОСОБА_2 спірного житлового будинку згідно з висновком проведеної судової будівельно-технічної експертизи №40 від 16.11.2020. Провести перерозподіл часток житлового будинку та господарчих забудов, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки, за ОСОБА_2 на 2/5 частки. При цьому виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по частці земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 (а.с. 159-160, Том 1).

Встановлено, що розгляд вказаного клопотання представник позивачки адвокат Репало Д.О. просив вирішити після отримання висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельної експертизи, клопотання про проведення якої заявлено 18.08.2022 представницею відповідача (а.с. 235).

03.01.2024 на адресу Диканського районного суду Полтавської області з експертної установи направлено висновок за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи від 22.12.2023 та матеріали цивільної справи.

22.02.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

При цьому, не вирішено питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог від 06.01.2022.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом ч. 1 та ч. 2 ст. 12 ЦПК України

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення розгляду справи на стадію підготовчого судового провадження та призначення по справі підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представниці позивачки адвоката Цокало Т.М. задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання на 29.04.2024 року о 14 год., 00 хв. в залі судових засідань Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Івана Мазепи, 11-а, в с-щі Диканька Полтавського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко