Провадження № 4-с/761/40/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук Костянтин Петрович на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника адвоката Чучковської Анни Вячеславівни у вересні 2023 року звернувся до суду з вказаною скаргою та просив:визнати бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича щодо нескладення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження № НОМЕР_3 з урахуванням доданих боржником квитанцій про сплату аліментів за період з вересня 2020 року по червень 2023 року включно в розмірі 402 256,80 грн. неправомірною; зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича здійснити перерахунок заборгованості по сплаті ОСОБА_1 аліментів на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва №761/30074/20 від 05.10.2020 року з урахуванням сплаченої ним суми в період з вересня 2020 року по червень 2023 року включно в розмірі 402 256,80 грн. Скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають трьох спільних доньок, на утримання яких аліменти сплачував добровільно: спочатку на старшу доньку на підставі нотаріально посвідченого договору від 20.01.2014, а після народження менших доньок за домовленістю із стягувачем у твердій грошовій сумі на трьох дітей. Посилався на те, що за період з вересня 2020 року по червень 2023 року боржником перераховано на картковий рахунок ОСОБА_2 , відкритий у АБ «Кліринговий Дім», кошти -аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 402 256,8 грн., на підтвердження чого надав розрахунок фактично сплачених аліментів помісячно, копії квитанцій про перерахунок коштів та виписку з його рахунку у АТ «Ощадбанк». Також скаржник зазначав, що 25 серпня 2022 року боржник з електронної системи «ДІЯ» дізнався про існування щодо нього виконавчого провадження, а саме, що постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУЮ (м. Київ) Савчука К.П. від 12.07.2022 відкрите виконавче провадження НОМЕР_3 щодо примусового виконання судового наказу № 761/30074/20 від 05.10.2020 року, яким на утримання двох менших дітей стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини доходів боржника щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості від 31.05.2023 року заборгованість по сплаті аліментів у ВП № НОМЕР_3 за період з 21.09.2020 року по 31.05.2023 року становить 376730,59 грн. 27 липня 2023 року представник боржника - адвокат Чучковська А.В. подала до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про складання розрахунку заборгованості разом з розрахунком та копіями квитанцій про сплату аліментів, відповідно якої представник боржника просила державного виконавця: витребувати від ПАТ «Кліринговий дім» відомості про відкриті рахунки (у гривні та валюті) на ім`я стягувача ОСОБА_2 та рух коштів за такими рахунками за період 01.09.2020 року по 01.07.2023 року на підтвердження факту отримання стягувачем сплачених боржником аліментів відповідно до наданих квитанцій; та скласти довідку розрахунок заборгованості по аліментах, виходячи з відомостей про доходи боржника без врахування сплачених податків з доходів останнього, та врахувавши 402 256,8 грн., сплачені ним добровільно на утримання зазначених дітей; скасувати всі заходи примусового виконання, вжиті в зв`язку з нарахованою заборгованістю по сплаті аліментів та виключити боржника з реєстру боржників. Згідно листа Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) №43954/27.10-23 від 23.08.2023, державний виконавець Савчук К.П. не склав новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів та відмовився враховувати здійснені стягувачем платежі як сплату аліментів. Свої висновки державний виконавець мотивував тим, що із наданих квитанцій неможливо ідентифікувати отримувача коштів, оскільки у квитанціях зазначено лише частину номера картки одержувача, не вказано прізвище, ім`я, по батькові чи реєстраційний номер облікової картки платника податків одержувача коштів у квитанціях не вказано призначення платежу, а тому не можливо встановити чи сплачувалися такі кошти як аліменти. З огляду на наведене боржник в особі свого представника просив скаргу задовольнити.

Представник стягувача адвокат Простибоженко О.С. проти задоволення скарги заперечував, надіславши суду заперечення від 05.02.2024 року, в яких посилався на те, що стягувач скористалася своїм правом звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу на утримання двох менших доньок, оскільки спосіб виконання батьком свого обов`язку по їх утриманню встановлений не був. 05.10.2020 року такий судовий наказ був виданий Шевченківським районним судом м. Києва. А тому стверджував, що між сторонами наявні як мінімум два види правовідносин щодо утримання спільних дітей - договірні та пов`язані із виконанням судового рішення. Вважав, що з доданих до скарги копій квитанцій неможливо встановити, які конкретно платежі і в яких сумах були здійснені як сплата аліментів на утримання старшої доньки, а які - на утримання молодших доньок. Також зазначав, що сплачені кошти могли мати і інше призначення аніж аліменти: сплата додаткових коштів на старшу дитину, оплата комунальних послуг стягувачем від імені боржника, а також зазначав, що стабільність у переказах не свідчить про те, що це були аліменти, такі перекази були здійснені не лише у різних розмірах, а також в різні періоди. Окремо представник стягувача наголошував на тому, що перекази з призначенням «допомога родичу» не є аліментами, а є саме такою допомогою родичу, в іншому випадку боржник повинен був зазначити це у графі «призначення платежу». З огляду на викладене представник стягувача вважав, що скаржник не виконав свого обов`язку довести заявлені вимоги, а тому його скарга задоволенню не підлягає.

Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук Костянтин Петрович проти задоволення скарги заперечував, надіславши суду відзив від 28.09.2024 року, в якому посилався на те, щоу його провадженні перебувають матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_3 на підставі постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУЮ (м. Київ) Савчука К.П. від 12.07.2022 року про відкриття виконавчого провадження, в межах якого був складений розрахунок заборгованості по аліментах, який станом на 31.05.2023 року становив 376730,59 грн. 28.07.2023 року на його адресу надійшла заява представника боржника про складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, якою повідомлялося, що боржником самостійно оплачувалися аліменти на користь стягувача починаючи з вересня 2020 року та сума сплачених аліментів становить 402256,80 грн., на підтвердження чого були долучені квитанції про перерахування коштів на карту іншого банку, проте із наданих квитанцій неможливо ідентифікувати отримувача коштів, оскільки у квитанціях зазначено лише частину номера карти одержувача, не вказано прізвище, ім`я та по-батькові чи реєстраційний номер облікової картки платника податків одержувача коштів. Крім того, у вказаних квитанціях не вказано призначення платежу, а тому не можливо встановити чи сплачувалися такі кошти як аліменти згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року у справі № 761/30074/20, чи з іншою метою. А тому вважав, що у державного виконавця були відсутні підстави для врахування таких платежів як сплату аліментів згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року у справі № 761/30074/20.

Боржник в судове засідання не з`явився. Представник боржника просила розглянути скаргу за її відсутності та задовольнити скаргу в повному обсязі.

Стягувач в судове засідання не з`явилася.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти через зайнятість на іншій роботі, доказів поважності своєї відсутності суду не надав, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 450 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головний державний виконавецьШевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)Савчук К.П в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, на адресу суду направив лист, в якому просив розглядати скаргу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 05жовтня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №761/30074/20 виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей було задоволено; судовий наказ Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2020, виданий за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було скасовано; у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено. Зазначена ухвала суду на час розгляду даної справи чинності не набрала.

Постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. від 12.07.2022 року було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_3 щодо примусового виконання зазначеного вище судового наказу.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів в межах виконавчого провадження № НОМЕР_3 станом на 31.05.2023 розмір заборгованості становить 376 730,59 грн.

Матеріали справи містять відповідь начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) № 43954/27.10-23 від 23.08.2023 року представнику боржника було відмовлено у врахуванні платежів, на які посилався боржник як сплату аліментів, тому що із наданих квитанцій неможливо ідентифікувати отримувача коштів, оскільки у квитанціях зазначено лише частину номера картки одержувача, не вказано прізвище, ім`я, по батькові чи реєстраційний номер облікової картки платника податків одержувача коштів; крім того у квитанціях не вказано призначення платежу, а тому не можливо встановити чи сплачувалися такі кошти як аліменти згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року, який видано у справі № 761/30074/20.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савчуком К.П. на підставі заяви представника боржника від 27.08.2023 року про врахування фактично і добровільно сплачених коштів у сумі заборгованості направлено 28.08.2023 року вимогу до стягувача про надання інформації про те, чи отримував стягувач аліменти від боржника на утримання ОСОБА_3 , 2015 р.н. та ОСОБА_4 , 2015 р.н., на яку стягувач відповіді не надав.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савчуком К.П. на підставі заяви представника боржника від 27.08.2023 року про врахування фактично і добровільно сплачених коштів у сумі заборгованості направив 28.08.2023 року вимогу до АБ «Кліринговий Дім» про надання інформації про операції зарахування коштів на рахунки ОСОБА_2 , а також призначення платежу по наступним операціям із зарахування коштів: 03 жовтня 2020 року на суму 8000,0 грн.; 15 жовтня 2020 року на суму 5000,0 грн.; 01 листопада 2020 року на суму 8000,0 грн.; 16 листопада 2020 року на суму 10000,0 грн; 19 листопада на суму 5000,0 грн.; 02 грудня 2020 року на суму 8000,0 грн.; 09 грудня 2020 року на суму 4000,0 грн.; 17 грудня 2020 року на суму 5000,0 грн.; 24 грудня 2020 року на суму 4000,0 грн.; 29 грудня 2020 року на суму 8000,0 грн.; 31 грудня 20020 року на суму 2000,0 грн.; 17 січня 2021 року на суму 5000,0 грн.; 21 січня 2021 року на суму 1200,0 грн.; 01 лютого 2021 року на суму 8000,0 грн.; 17 лютого 2021 року на суму 5000,0 грн.; 02 березня 2021 року на суму 8000,0 грн.; 17 березня 2021 року на суму 5000,0 грн.; 01 квітня 2021 року на суму 8000,0 грн.; 18 квітня 2021 року на суму 5000,0 грн.; 30 квітня 2021 року на суму 8000,0 грн.; 04 травня 2021 року на суму 2400,0 грн.; 17 травня 2021 року на суму 5000,0 грн.; 26 травня 2021 року на суму 3000,0 грн.; 17 листопада 2021 року на суму 5000,0 грн.; 02 грудня 2021 року на суму 8000,0 грн.; 15.12.2021 року на суму 5000,0 грн.; 01 січня 2022 року на суму 8000,0 грн.; 19 січня 2021 року на суму 5000,0 грн.; 02 лютого 2022 року на суму 8000,0 грн.; 17 лютого 2022 року на суму 5000,0 грн.; 06 березня 2022 року на суму 1000 дол. США; 11 березня 2022 року на суму 1000 дол. США; 05 квітня 2022 року на суму 700 дол. США.

Інформації по платежам боржника на користь стягувача за період: 16 вересня 2020 року на суму 5000,0 грн; 18 вересня 2020 року на суму 3000,0 грн; 01 червня 2021 року на суму 18000,00 грн.; 03 червня 2021 року на суму 10000,0 грн.; 16 червня 2021 року на суму 5000,0 грн.; 01 липня 2021 року на суму 8000,0 грн.; 17 липня 2021 року на суму 5000,0 грн.; 28 липня 2021 року на суму 11900,00 грн.; 01 серпня 2021 року на суму 8000,0 грн.; 13 серпня 2021 року на суму5000,0 грн.; 29 серпня 2021 року на суму 8000,0 грн.; 29 серпня 2021 року на суму 3000,0 грн.; 15 вересня 2021 року на суму 6000,0 грн.; 01 жовтня 2021 року на суму 8000,0 грн.; 09 жовтня 2021 року на суму 600,0 грн.; 11 жовтня 2021 року на суму 8500,0 грн.; 12 жовтня 2021 року на суму 1000,0 грн.; 18 жовтня 2021 року 5000,0 грн.; 03 листопада 2021 року на суму 8000,0 грн.; 28 лютого 2022 року на суму 20000,0 грн.; 22 квітня 2022 року на суму 3000,0 грн.; 02 травня 2022 року на суму 8000,0 грн.; 18 травня 2022 року на суму 5000,0 грн.; 31 травня 2022 року на суму 1500,00 грн.; 08 червня 2022 року на суму 4000,0 грн.; 15 червня 2022 року на суму 4000,0 грн.; 21 червня 2022 року на суму 1400,0 грн.; 30 червня 2022 року на суму 5000,0 грн.; 04 липня 2022 року на суму 4000,0 грн.; 12 липня 2022 року на суму 4000,0 грн.; 27 липня 2022 року на суму 5000,0 грн.; 28 липня 2022 року на суму 2000,0 грн.; 12 серпня 2022 року на суму 2000,0 грн.; 17 серпня 2022 року на суму 8000,0 грн.; 19 квітня 2023 року на суму 9600,0 грн., про що наголошував боржник, державний виконавець Савчук К.П. вказану банківську установу не запитував.

Відповідно до відповіді АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» від 14.08.2023 року та доданої виписки по рахунку стягувача вбачається, що всі операції по перерахунку коштів боржником стягувачу, про які запитував державний виконавець Савчук К.П. були підтверджені, окрім платежу від 01.11.2020 року на суму 8000,0 грн.

Перевіряючи факт оплати боржником коштів на рахунок стягувача протягом вересня 2020 року - червня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року було витребувано від АТ «Банк «Кліринговий дім» виписку по всіх рахунках стягувача за період 01.09.2020 року по 30.06.2023 року.

Досліджуючи надані банківською установою паперові та електронні виписки по рахунках стягувача судом встановлено, що боржником на користь стягувача були виконані наступні платежі:16 вересня 2020 року на суму 5000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 18.09.2022 року; 18 вересня 2020 року на суму 3000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 21.09.2020 року; 03 жовтня 2020 року на суму 8000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 05.10.2020 року; 15 жовтня 2020 року на суму 5000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 19.10.2020 року; 16 листопада 2020 року на суму 10000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 18.11.2020 року; 19 листопада 2020 на суму 5000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 23.11.2020 року; 02 грудня 2020 року на суму 8000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 04.12.2020 року; 09 грудня 2020 року на суму 4000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 11.12.2020 року; 17 грудня 2020 року на суму 5000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 21.12.2020 року; 24 грудня 2020 року на суму 4000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 28.12.2020 року; 29 грудня 2020 року на суму 8000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 31.12.2020 року; 31 грудня 20020 року на суму 2000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 04.01.2021 року; 17 січня 2021 року на суму 5000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 18.01.2021 року; 21 січня 2021 року на суму 1200,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 21.01.2021 року; 01 лютого 2021 року на суму 8000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 01.02.2021 року; 17 лютого 2021 року на суму 5000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 17.02.2021 року; 02 березня 2021 року на суму 8000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 02.03.2021 року; 17 березня 2021 року на суму 5000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 17.03.2021 року; 01 квітня 2021 року на суму 8000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 01.04.2021 року; 18 квітня 2021 року на суму 5000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 19.04.2021 року; 30 квітня 2021 року на суму 8000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 30.04.2021 року; 04 травня 2021 року на суму 2400,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 05.05.2021 року; 17 травня 2021 року на суму 5000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача17.05.2021 року; 26 травня 2021 року на суму 3000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 26.05.2021 року; 01 червня 2021 року на суму 18000,00 грн., які надійшли на рахунок стягувача 01.06.2021 року; 03 червня 2021 року на суму 10000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 03.06.2021 року; 16 червня 2021 року на суму 5000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 16.06.2021 року; 01 липня 2021 року на суму 8000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 01.07.2021 року; 17 липня 2021 року на суму 5000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 19.07.2021 року; 28 липня 2021 року на суму 11900,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 28.07.2021 року; 01 серпня 2021 року на суму 8000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 02.08.2021 року; 13 серпня 2021 року на суму5000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 13.08.2021 року; 29 серпня 2021 року на суму 8000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 30.08.2021 року; 29 серпня 2021 року на суму 3000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 30.08.2021 року; 15 вересня 2021 року на суму 6000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 15.09.2021 року; 01 жовтня 2021 року на суму 8000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 01.10.2021 року; 09 жовтня 2021 року на суму 600,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 11.10.2021 року; 11 жовтня 2021 року на суму 8500,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 11.10.2021 року; 12 жовтня 2021 року на суму 1000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 12.10.2021 року; 18 жовтня 2021 року 5000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 18.10.2021 року; 03 листопада 2021 року на суму 8000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 03.11.2021 року; 17 листопада 2021 року на суму 5000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 17.11.2021 року; 02 грудня 2021 року на суму 8000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 02.12.2021 року; 15.12.2021 року на суму 5000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 15.12.2021 року; 01 січня 2022 року на суму 8000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 04.01.2022 року; 19 січня 2021 року на суму 5000,0 грн., 19.01.2022 року; 02 лютого 2022 року на суму 8000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 02.02.2022 року; 17 лютого 2022 року на суму 5000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 17.02.2022 року; 28 лютого 2022 року на суму 20000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 28.02.2022 року; 06 березня 2022 року на суму 1000 дол. США, які надійшли на рахунок стягувача 06.03.2022 року та відповідають 29254,9 грн. за курсом НБУ станом на день платежу (29,2549 грн.*1000 дол. США=29254,9 грн.); 11 березня 2022 року на суму 1000 дол. США, які надійшли на рахунок стягувача 11.03.2022 року та відповідають 29254,9 грн. за курсом НБУ станом на день платежу (29,2549 грн.*1000 дол. США=29254,9 грн.); 05 квітня 2022 року на суму 700 дол. США, які надійшли на рахунок стягувача 05.04.2022 року та відповідають 20478 грн. за курсом НБУ станом на день платежу (29,2549 грн.*700 дол. США=20478 грн.); 22 квітня 2022 року на суму 3000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 22.04.2022 року; 02 травня 2022 року на суму 8000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 02.05.2022 року; 18 травня 2022 року на суму 5000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 18.05.2022 року; 31 травня 2022 року на суму 1500,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 31.05.2022 року; 08 червня 2022 року на суму 4000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 08.06.2022 року; 15 червня 2022 року на суму 4000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 15.06.2022 року; 21 червня 2022 року на суму 1400,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 21.06.2022 року; 30 червня 2022 року на суму 5000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 30.06.2022 року; 04 липня 2022 року на суму 4000,0 грн., 04.07.2022 року; 12 липня 2022 року на суму 4000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 12.07.2022 року; 27 липня 2022 року на суму 5000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 27.07.2022 року; 28 липня 2022 року на суму 2000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 28.07.2022 року; 12 серпня 2022 року на суму 2000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 12.08.2022 року; 17 серпня 2022 року на суму 8000,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 17.08.2022 року; 19 квітня 2023 року на суму 9600,0 грн., які надійшли на рахунок стягувача 19.04.2024 року.

Досліджуючи надані банківською установою паперові та електронні виписки по рахунках стягувача судом встановлено, що грошові кошти в сумі 8000,0 грн., сплачені боржником 01.11.2020 року на рахунки стягувача, відкриті у АТ «Банк «Кліринговий дім» не надходили.

В той же час судом встановлено, що на рахунки стягувача, відкриті у АТ «Банк «Кліринговий дім», від боржника ОСОБА_1 також були зараховані грошові кошти: 05.02.2021 року у сумі 10000,0 грн.; 08.02.2021 року на суму 300,0 грн.; 23.02.2021 року на суму 200,0 грн.; 05.03.2021 року на суму 500,0 грн.; 30.04.2021 року на суму 500,0 грн.; 11.05.2021 року на суму 300,0 грн.; 11.05.2021 року на суму 900,0 грн.; 21.05.2021 року на суму 500,0 грн.; 03.06.2021 року на суму 5000,0 грн.; 07.06.2021 року на суму 800,00 грн.; 23.06.2021 року на суму 1000,0 грн.; 10.09.2021 року на суму 500,0 грн.; 20.09.2021 року на суму 500,00 грн.; 29.09.2021 року на суму 500,0 грн.; 01.10.2021 року на суму 300,0 грн.; 25.10.2021 року на суму 300,0 грн.; 08.11.2021 року на суму 600,00 грн.; 17.11.2021 року на суму 500,0 грн.

З матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3 вбачається, що роботодавцем боржника подано звіт про здійснення відрахувань та виплат за період 19 квітня2023 року-30 квітня 2023 року, з якого вбачається, що з боржника було утримано 4830,0 грн., з яких на підставі розпорядження державного виконавця № НОМЕР_3 від 03.05.2023 року було перераховано стягувачу 4372,08 грн. та 69 грн. і 388,92 грн. на погашення витрат виконавчого провадження. Також розпорядженням державного виконавця від 17 травня 2023 року було перераховано стягувачу 4620,0 грн.

Таким чином, судом встановлено, що боржником ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 протягом вересня 2020 року-травня 2023 року включно було перераховано на її рахунки, відкриті у АТ «Банк «Кліринговий дім» 482287,8 грн. Представником стягувача у судовому засіданні визнано факт отримання стягувачем від боржника тих грошових коштів, які підтверджені відомостями АТ «Банк «Кліринговий дім».

Щодо доводів представника стягувача та державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. неможливості врахування у заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 добровільно сплачених боржником коштів, оскільки вони не містять призначення «аліменти», то суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 1 Закону № 1404-VIIIвиконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі статтею 71 Закону № 1404-VIII порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтею 71 Закону № 1404-VIII виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі, зокрема, подання заяви стягувачем або боржником.

Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону № 1404-VIII, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи, що боржником були надані копії квитанцій про здійснення платежів з вересня 2020 року до травня 2023 року включно, судом було встановлено факт перерахування коштів боржником на рахунок стягувача, а рішенням суду стягнуто аліменти починаючи з 21.09.2020 року, у державного виконавця не було підстав їх не враховувати, оскільки чинне законодавство не передбачає права та обов`язку у державного виконавця вимагати від боржника надання квитанцій із зазначенням призначення грошових переказів на ім`я стягувача й не враховувати безпосередньо копії наданих квитанцій.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 13.05.2020 року у справі № 202/1726/19, від 26.05.2021 року у справі № 569/11466/20, від 18.11.2019 року у справі № 648/1102/19, від 11.03.2-19 року у справі № 2-1614/08, від 01.12.2018 року у справі № 441/243/21, де суд наголошував, що «Відсутність в платіжних документах в призначенні платежу слова «аліменти» не може бути беззаперечною підставою для неврахування таких платежів, як сплата аліментів».

В частині платежів, які були здійснені боржником на користь стягувача, та на які скаржник не посилався у своїй скарзі, але які, як було встановлено судом вище, фактично були оплачені боржником на користь стягувача, то суд, керуючись принципом добросовісності цивільного права та завданням цивільного судочинства суд з метою ефективного захисту, справедливого та своєчасного розгляду даної цивільної справи, а також здійснюючи судовий контроль за виконанням судового наказу у суворій відповідності до вимог закону, вважає необхідним врахувати такі платежі у загальній сумі заборгованості боржника по сплаті аліментів.

Перевіряючи заперечення представника стягувача та пояснення скаржника в тій частині, що між сторонами є і інші зобов`язання, які фінансувалися з числа добровільно сплачених боржником коштів суд виходить з такого.

Встановлено, та не заперечувалося сторонами по справі, що стягувач та боржник є батьками неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , утримання якої було врегульовано договором від 20.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Шрестха Д.Г. за р.н. № 58. За умовами договору ОСОБА_1 зобов`язався оплачувати аліменти на утримання ОСОБА_7 в розмірі 1500 грн. на місяць, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також щорічно сплачувати фіксовану у суму у розмірі 1000,0 грн. як додаткові витрати. Таким чином, боржник ОСОБА_1 на виконання зазначеного вище договору протягом вересня 2020 року - травня 2023 року включно на сплату аліментів та додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_7 повинен був сплатити 87767,67 грн. (за 10 днів вересня 2020 року 772,67 грн. (2318:30*10=772,67 грн.)+ за жовтень 2020 року прожитковий мінімум в розмірі 2318,0 грн.+ за листопад 2020 року прожитковий мінімум в розмірі 2318,0 грн.+ за грудень 2020 року прожитковий мінімум в розмірі 2395,0 грн. + за січень 2021 року прожитковий мінімум у розмірі 2395,0 грн.+ за лютий 2021 року прожитковий мінімум у розмірі 2395,0 грн.+за березень 2021 року прожитковий мінімум у розмірі 2395,0 грн.+за квітень 2021 року прожитковий мінімум у розмірі 2395,0 грн.+за травень 2021 року прожитковий мінімум у розмірі 2395,0 грн.+за червень 2021 року прожитковий мінімум у розмірі 2395,0 грн.+за липень 2021 року прожитковий мінімум у розмірі 2510,0 грн.+за серпень 2021 року прожитковий мінімум у розмірі 2510,0 грн.+за вересень 2021 року прожитковий мінімум у розмірі 2510,0 грн.+за жовтень 2021 року прожитковий мінімум у розмірі 2510,0 грн.+за листопад 2021 року прожитковий мінімум у розмірі 2510,0 грн.+за грудень 2021 року прожитковий мінімум у розмірі 2618,0 грн.+ за січень 2022 року прожитковий мінімум у розмірі 2618,0 грн.+за лютий 2022 року прожитковий мінімум у розмірі 2618,0 грн.+за березень 2022 року прожитковий мінімум у розмірі 2618,0 грн.+ за квітень 2022 року прожитковий мінімум у розмірі 2618,0 грн.+ за травень 2022 року прожитковий мінімум у розмірі 2618,0 грн.+за червень 2022 року прожитковий мінімум у розмірі 2618,0 грн.+ за липень 2022 року прожитковий мінімум у розмірі 2744,0 грн.+ за серпень 2022 року прожитковий мінімум у розмірі 2744,0 грн.+ за вересень 2022 року прожитковий мінімум у розмірі 2744,0 грн.+ за жовтень 2022 року прожитковий мінімум у розмірі 2744,0 грн.+ за листопад 2022 року прожитковий мінімум у розмірі 2744,0 грн.+ за грудень 2022 року прожитковий мінімум у розмірі 2833,0 грн.+ за січень 2023 року прожитковий мінімум у розмірі 2833,0 грн. + за лютий 2023 року прожитковий мінімум у розмірі 2833,0 грн. +за березень 2023 року прожитковий мінімум у розмірі 2833,0 грн. + за квітень 2023 року прожитковий мінімум у розмірі 2833,0 грн. + за травень 2023 року прожитковий мінімум у розмірі 2833,0 грн. + додаткових витрат за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки по 1000х4 = 87767,67 грн.)

Існування інших фінансових зобов`язань боржника перед стягувачем, на погашення яких сплачувалися ним кошти протягом вересня 2020 року-травня 2023 року стягувачем на доведено, доказів повернення стягувачем коштів, сплачених боржником на його користь, суду не надано.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним факт оплати боржником ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_3 за період вересень 2020 року-травень 2023 року включно грошових коштів на сплату аліментів в розмірі 394520,13 грн. (482287,8 грн.-87767,67 грн.= 394520,13 грн.). Відповідно висновки державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. про неврахування добровільно сплачених боржником коштів є необґрунтованими та розрахований ним розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на 31 травня 2023 року в розмірі 376730,59 грн. без врахування добровільно оплачених сум є передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Беручи до уваги пояснення сторін, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а порушені права боржника підлягають поновленню шляхом визнання бездіяльності головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича щодо нескладення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження № НОМЕР_3 з урахуванням добровільно сплачених боржником коштів неправомірною та зобов`язання його здійснити перерахунок заборгованості по сплаті ОСОБА_1 аліментів на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва №761/30074/20 від 05.10.2020 року з урахуванням сплаченої ним суми в період з вересня 2020 року по червень 2023 року включно в розмірі 394520,13 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, Законом України «про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук Костянтин Петрович на бездіяльність державного виконавця задовольнити частково.

Визнати бездіяльністьі головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича щодо нескладення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження № НОМЕР_3 з урахуванням добровільно сплачених боржником коштів протягом вересня 2020 року-травня 2023 року включно в розмірі 394520,13 грн.неправомірною.

Зобов`язання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича здійснити перерахунок заборгованості по сплаті ОСОБА_1 аліментів на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва №761/30074/20 від 05.10.2020 року з урахуванням сплаченої ним суми в період з вересня 2020 року по червень 2023 року включно в розмірі 394520,13 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя