РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шарової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 13.10.1994 року.

За життя, 09.11.1994 року ОСОБА_3 було складено заповіт на ім`я заявника, зі змісту якого ОСОБА_3 залишила таке заповідальне розпорядження (мовою оригіналу): „принадлежащую мне на праве частной собственности одну вторую часть трехкомнатной квартиры АДРЕСА_2 , общей площадью квартиры - 61,46 кв.м., жилой площадью 40,44 кв.м. полезной площадью 60,21 кв.м., завещаю гр. ОСОБА_4 (рос.мовою).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа Щербини В.С.

Під час звернення до приватного нотаріуса Щербини B.C. були виявлені невідповідності, які не дають можливості надати заявнику свідоцтво про прийняття спадщини за нульовою ставкою, як членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення.

Невідповідності полягають в наступному: у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено « ОСОБА_5 » (укр. мовою); у паспорті громадянина України її прізвище зазначено « ОСОБА_5 » (укр. мовою) та « ОСОБА_5 » (рос. мовою); у паспорті громадянина України заявника зазначено прізвище « ОСОБА_6 » (укр. мовою) та « ОСОБА_6 » (рос. мовою).

Заявник посилаючись на те, що зазначені невідповідності виникли через те, що при отриманні матір`ю паспорту її прізвище було невірно записано, як на російській мові, так і на українській, внаслідок чого міститься невідповідність, яка унеможливлює видачу йому свідоцтва про право на спадщину, просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року, заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтверджує факт родинних відносин, зокрема що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його рідним братом.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що мати заявника 23.04.1947 уклала шлюб з ОСОБА_7 , та після шлюбу прийняла прізвище „ ОСОБА_6 (рос.мовою), про що свідчить посвідка про шлюб № НОМЕР_2 від 23.04.1947 року.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , про що 06.01.1960 здійснено запис у книзі записів актів громадянського стану про народження за № 54. Батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

13.10.1994 року Виконавчим комітетом Орджонікідзевського району ОСОБА_3 , ОСОБА_1 видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло, квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

09.11.1994 року ОСОБА_3 , було складено заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який посвідчено державним нотаріусом Третьої нотаріального контори м. Запоріжжя та зареєстрований в реєстрі за № 1-4614. Зі змісту вказаного заповіту ОСОБА_3 залишила таке заповідальне розпорядження (мовою оригіналу): „принадлежащую мне на праве частной собственности одну вторую часть трехкомнатной квартиры АДРЕСА_2 , общей площадью квартиры - 61,46 кв.м., жилой площадью 40,44 кв.м. полезной площадью 60,21 кв.м., завещаю гр. ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис в книзі реєстрації смертей за № 8292, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

19.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини В.С. із заявою про прийняття спадщини за законом, шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір`ю - гр. ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини. На підставі цієї заяви 19.09.2024 була заведена спадкова справа № 41/2024 (номер у Спадковому реєстрі - 73003236). Відповідно до поданої заяви крім заявника інших спадкоємців, передбачених статтями 1261,1266 ЦК України немає.

25.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини В.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (чотири).

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини В.С. відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (чотири), що є спадковим майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 , оскільки на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем гр. ОСОБА_1 надав свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Орджонікідзевським Райбюро ЗАГС міста Запоріжжя 06.01.1960, актовий запис № 54, в якому, в рядку мати зазначена « ОСОБА_9 », що не співпадає з прізвищем спадкодавця - « ОСОБА_10 » та не підтверджує родинні стосунки зі спадкодавцем, а тому не виявляється можливим встановити факт родинних відносин між ними. Також рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (постанова Верховного Суду від 04.08.2022 у справі № 752/21394/21).

У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 953/17730/19.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У справі, яка є предметом розгляду, встановлення факту родинних зв`язків заявнику з померлою ОСОБА_3 необхідно для оформлення заявником спадщини. При цьому спору відносно права на спадкове майно померлої особи не вбачається, інших спадкоємців не виявлено.

Отже, наявності спору про право при розгляді цієї справи не встановлено.

Так, з наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 8292 від 02.12.2016 року, зроблений Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області).

Суд враховує, що таке споріднення підтверджується переліченими документами, які узгоджуються між собою, зокрема, щодо імен та дат їх народження, а тому відмінності у написанні прізвищ " ОСОБА_6 " (у свідоцтві про народження) і " ОСОБА_5 " (у заповіті) не можуть спростовувати відповідного споріднення.

Будь-яких доводів та доказів та спростування зазначеного матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, а також те, що спору про право не встановлено, а сам факт родинних відносин доведений письмовими доказами, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 264, 265, 315-319, 354, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 8292 від 02.12.2016 року, зроблений Запорізьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Геєць