Справа № 461/1859/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Согор А.Н.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання договору довічного утримання,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.03.2024 року відкрито провадження у вищезазначеній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.03.2024 року від ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Зазуляк Йосип Михайлович, надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкод у виконанні договору, стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Зазуляк Й.М. у судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісною позовною заявою.

Згідно наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яка надійшла разом із заявою про забезпечення позову, позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з необхідності дотримання розумних строків під час провадження у справі, зважаючи на пред`явлення відповідачем зустрічної позовної заяви, суд вважає за можливе за наведених обставин вирішити питання процесуального характеру.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом. Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України. Право на пред`явлення зустрічної позовної заяви не є абсолютним; подаючи зустрічну позовну заяву, заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з частиною першою статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою у межах встановленого строку. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Зі змісту первісної та зустрічної позовної заяви вбачається, що такі виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю або частково вплинути на вирішення питання про задоволення або відмову у задоволенні позовних вимог первісної позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки встановлено, що вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст.193 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Зазуляк Йосип Михайлович до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкод у виконанні договору, стягнення моральної шкоди.

Об`єднати в одне провадження первісну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Зазуляк Йосип Михайлович до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкод у виконанні договору, стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Зазуляк Йосип Михайлович до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкод у виконанні договору, стягнення моральної шкоди на «22» травня 2024 року о «09» годині «30» хвилин.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Надіслати відповідачам (за зустрічним позовом) копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам (за зустрічним позовом) строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу (за зустрічним позовом), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ