КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6963/23
Провадження № 2/552/753/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 посилаючись на те, що сім`я з 2019 року перебуває на обліку у справах дітей. Батьки зловживають спитними напоями, помешкання, де проживає дитина перебуває у занедбаному стані. В 2020 році у зв`язку з покращенням умов, дитина була знята з обліку у службі у справах дітей, проте у 2021 році ситуація змінилась знову. У будинку де проживає дитина відрізано газопостачання, житло потребує ремонту. Санітарний стан незадовільний: підлога не придбана, речі розкидані по підлозі, на столі знаходяться залишки їжі, брудний посуд, в деяких вікнах відсутне скло, на подвір`ї розкидані порожні пляшки від алкоголю. Під час інспектування вдома перебував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матері вдома не було. ОСОБА_4 повідомив, що напередодні вони з дружиною вживали спитрні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 впала та розбила голову, останню забрали до лікарні, подальші дії пам`ятає погано, де перебувала ОСОБА_6 пояснити не може. Батькам було запропоновано соціальний супровід, проте останні відмовились. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Приймаючи до уваги безвідповідальне ставлення відповідача до виконання її батьківських обов`язків відносно доньки, просить позбавити батьківських прав відповідача та стягнути аліменти на утримання доньки.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2023 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючи на те, що відповідач веде асоціальний спосіб життя, не бажає виконувати батьківські обов`язки, вживає спиртні напої, не піклується про доньку, не цікавиться інтересами, здоров`ям, життям, навчанням, не здійснює будь-яких дій пов`язаних з її утриманням. 18.08.2021 року ОСОБА_7 направлено до Полтавського відділення КЗ «ЦСПРД» ПОР. Відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Враховуючи безвідповідальне ставлення відповідача до виконання її батьківських обов`язків відносно доньки, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача? дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28.03.2022 року по цивільній справі № 552/6290/22 за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, третя особа Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням суду встановлено, що станом на час вирішення справи судом поведінка ОСОБА_3 свідчить про її інтерес до дитини, зокрема, вона вживала заходи для зустрічей з дитиною в реабілітаційному центрі.

Судом попереджено відповідача ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і покладено на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Проте, як встановлено в ході судового розгляду, відповідач ОСОБА_3 після набрання рішення законної сили не забрала свою доньку ОСОБА_8 з реабілітаційного центру, не проявляла ніякої заінтересованості своєю дитиною.

Таким чином, відповідач так і не змінила своє ставлення до дитини та продовжує вести асоціальний спосіб життя.

11.10.2023 року відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КупАП.

Згідно відомостей наданих управлінням патрульної поліції в Полтавській області за адресою АДРЕСА_1 , систематично відбувається домашнє насильство з боку співмешканця ОСОБА_3 , ОСОБА_9 . Також за цією адресою систематично виникають конфліктні ситуації із розбиттям вікон та перебування осіб у стані алкогольного сп`яніння.

За адресою АДРЕСА_1 протягом січня 2023 жовтня 2023 року неодноразово здійснювались виклики працівників поліції з приводу неправомірної поведінки ОСОБА_10 , фактів домашнього насильства, пошкодження майна, спричинення тілесних ушкоджень.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.10.2023 року встановлено, що родина проживає у флігелі за адресою АДРЕСА_1 . Флігель має ознаки занедбаності, обшарпані двері, повибивані стекла, які заклеяні скотчем. На веранді взагалі відсутня шибка.

Що стосується адреси АДРЕСА_2 , яку відповідач зазначала як місце проживання у своїй заяві адресованій Полтавському міському центру соціальної служби, то за вказаною адресою ОСОБА_3 не проживає, за цією адресою відвідує свою матір ОСОБА_11 , а проживає зі своїм співмещканцем за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, мати ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_2 не спілкується протягом всього часу перебування дитини в евакуації. Мати не телефонувала, не цікавилася здоров`ям та життям дитини, а також не надавала матеріальну допомогу на її утримання.

З малолітньою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час перебуває за межами України, працівниками Полтавського відділення КЗ «ЦСПРД» ПОР проведено бесіду про можливе повернення до своєї родини, до матері, дитина категорично відповідає ні . За весь час перебування за межами України , мати ОСОБА_3 жодного разу не поцікавилася життям та здоров`ям своєї дитини. Під час спілкування психолога та вихователів з малолітньою дитиною на тему повернення в родину до матері, ОСОБА_8 реагує емоційно та відхиляє навіть думку повернення до матері. Про матір відзивається дуже негативно аргументуючи це тим, що матір систематично вживає алкоголь, вживає нецензурну лайку та не забезпечує елементарних потреб дитини ( повноцінне харчування, одяг та всебічний розвиток дитини).

Від соціального супроводу в Полтавському міському центрі соціальних служб та лікування від алкогольної залежності ОСОБА_3 відмовилась.

Згідно висновоку виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даним висновком установлено, що відповідач веде асоціальний спосіб життя, не має постійного доходу, відповідних умов проживання, відмовляється від допомоги у подоланні складних обставин. ОСОБА_3 тривалий час не приймає участі у вихованні доньки, не підтримує відносини з нею, не спілкується, здоров`ям та життям дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує, тобто мати не виконує батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене, Служба у справах дітей, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка має серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини, встановлені статтею 166 СК України, то позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.155 СК України).

Статтею 164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Суд також приймає до уваги, що позивач повторно звертається з позовними вимогами про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , оскільки поведінка відповідача щодо виконання нею своїх батьківських обов`язків відносно доньки не змінилась, як і не змінився спосіб її життя.

Встановивши зазначені обставини, суд вважає , що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на утримання малолітньої дочки, то з даними позовними вимогами має право звертатися КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», а тому дані позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст..ст.10,12,81,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Решетилівська, 1/2, ;

-відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення виготовлений 19 листопада 2024 року.

Головуючий суддя Ж.В.Кузіна