Провадження № 2/727/2055/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Лещинська А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловими приміщеннями в квартирі, яка належить місцевим радам, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловими приміщеннями в квартирі, яка належить місцевим радампосилаючись на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та постійно проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Крім позивачки, в квартирі АДРЕСА_1 13.06.1989 року зареєстрований син ОСОБА_2 . Юридична адреса місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 до липня 2024 року була АДРЕСА_1 . В липні 2024 року змінено назву вулиці і на даний час вона є

АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорта на квартиру, який виготовлений 26.08.2024 року Чернівецьким КОБТІ, складається із однією житлової кімнати площею 20.6 кв.м., кухні 16.7 кв.м., коридору 6.0 кв.м., загальна площа квартири 43.3 кв.м., житлова площа квартири 20.6 кв.м.

Особистий рахунок на квартиру було відкрито на ОСОБА_1 , на підставі рішення № 17/1 « Про відкриття особистих рахунків громадянам на житлову

площу/пункт 16/ виконавчого комітету Чернівецької міської ради депутатів трудящих, Чернівецької області, УРСР.

ОСОБА_2 є сином позивачки ОСОБА_1 , що підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданий міським відділом ЗАГС м. Чернівці 17 червня 1984 року. Своє прізвище позивачка « ОСОБА_3 « змінила на « ОСОБА_4 », а тому у неї з сином різні прізвища.

ОСОБА_1 є пенсіонерка, отримує пенсію за віком. Дані обставини підтверджуються посвідченням серія НОМЕР_2 , яке видано 20.01.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У квартирі АДРЕСА_1 позивачка з кінця 1989 року проживає одна, оскільки син ОСОБА_2 в кінці 1989 року виїхав в м. Братськ, де вирішив проживати і працювати. В 1997 році він одружився і продовжив проживати в м. Братськ разом із членами своєї сім`ї. За період з 1989 року по даний час він приїздив у відпустку на короткий час в м. Чернівці ,але після відпустки повертався знову до місця свого проживання в росію. Приблизно 15 років назад ,десь в 2009 році син ОСОБА_5 переїхав разом із членами своєї сім`ї в м. Новоросійськ, де і проживає на даний час. Син прийняв громадянство Росії і повертатися проживати в м. Чернівці наміру немає.

26 липня 2018 року ОСОБА_2 надав позивачці нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважував зняти його з реєстрації по АДРЕСА_1 .

Довіреність була надана позивачці на три місяці, але вона не змогла нею скористатися і зняти ОСОБА_2 з реєстрації,і тому він до цього часу є зареєстрованим в квартирі « АДРЕСА_2 .

Реєстрація відповідачів в спірній квартирі перешкоджає скористатися правом отримання субсидії тому ,що позивачка отримує пенсію і має право на оформлення житлової субсидії, а також правом вільного розпорядження та користування майном, в тому числі, приватизувати дану квартиру, але не може це зробити у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований в квартирі.

Відповідач не проживаючи в квартирі ,не приймає участі в утриманні квартири в належному стані,не приймає участі в проведенні ремонтних робіт, не приймає участі в оплаті комунальних послуг, його особистих речей в квартирі немає. Він добровільно припинив проживати в даній квартирі, оскільки виїхавши в росію, прийняв громадянство даної країни і повернутися проживати в Україну не забажав.

Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 з 1989 року в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом від 29.08.2024 року складеним і підписаним сусідами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

А тому просила визнати відповідача такими, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2024 року було відкрито загальне позовне провадження по справі. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, та звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, відповідача звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнає повністю та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в спірній квартирі, що підтверджується. витягом N?641401/1 про зареєстрованих у житловому приміщенні від 30.08.2024 року ,який видано адміністратором відділу РАЦС ДНАП Чернівецької міської ради(а.с.10), дійсно не проживає в спірній квартирі з 2009 року, та переїхав на проживання до росії та отримав там громадянство, юридична адреса місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 до липня 2024 року була АДРЕСА_1 ,що підтверджується довідкою про склад сім`ї, місце проживання яких зареєстровано у житлову приміщенні/будинку N? 553317 від 27.07.2023 року , яка видана адміністратором ДНАП Чернівецької міської ради, крім того факт його не проживання підтверджується заявою відповідача поданою до суду, якою відповідач визнав позовні вимоги.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловими приміщеннями в квартирі, яка належить місцевим радампідлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловими приміщеннями в квартирі, яка належить місцевим радам- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце народження м. Чернівці, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 06.11.1997 року Ленінським РВ УМВСУкраїни в Чернівецькій області таким, що втратив право користування житловими приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Літвінова