Справа № 274/2028/24
Провадження № 2/0274/791/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" листопада 2024 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
05.03.2024 ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №464763-КС-001 про надання кредиту від 02.05.2023 у розмірі 125 783, 90 грн.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовні вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" обґрунтовує тим, що 02.05.2023 ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 уклали договір № 464763-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію».
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 02.05.2023 направлено ОСОБА_2 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 464763-КС-001 про надання кредиту.
02.05.2023 року ОСОБА_3 , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 464763-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.
Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_2 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-4763, на номер телефону НОМЕР_1 .
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 39 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 , на умовах строковості, поворотності, платності, процентна ставка - фіксована та становить 1, 1601408 процентів за кожен день користування.
ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 12.02.2024 має заборгованість в розмірі 125 783, 90 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 39 000, 00 грн, суми прострочених платежів по процентах, суми прострочених платежів по процентах - 80 933, 90 грн та суми прострочених платежів за комісією - 5 850, 00 грн.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 28.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
Ухвалою суду від 03.10.2024 суд продовжив розгляд справи в порядку загального позовного провадження, замінив судове засідання підготовчим засіданням, закрив підготовче провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірського М.А. у матеріалах справи міститься заява, в якій він просить проводити розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик на вебпорталі судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що 02.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_3 уклали договір № 464763-КС -001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»(далі Договір).Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4763 (а.с. 40-44).
Відповідно до п.п. 3.2 п. 3 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховується за ставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку 1 до Договору і розраховується в порядку описаному нижче.
Графік платежів, обумовлений сторонами на момент укладення договору, відображений у п. 3.2.3. Договору.
У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника (за наявності), основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші обставини, які повідомляються позичальнику. Паспорт підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA- 9265 (а.с. 12-13).
Послідовність дій ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 464763-КС -001 від 02.05.2023 викладена у візуальній формі послідовності дій клієнта(а.с. 19-20).
У анкеті клієнта ОСОБА_1 , серед іншого, відображена інформація стосовно бажаного кредиту, яка становить 39 000, 00 грн(а.с. 22).
З довідок виданих ТОВ «ФК Елаєнс» від 22.02.2024 вбачається, що ТОВ «Бізнес Позика» на підставі договору № 41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (Переказ на картку) та про інформаційнологічну взаємодію та приймання платежів, на виконання умов кредитного договору № 464763-КС -001 від 02.05.2023 перерахувало кошти на картку № НОМЕР_2 відкриту на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) на загальну суму 39 000, 00 грн (а.с. 21).
Відповідно до повідомлення АТ «Універсал Банк» від 04.06.2024, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) було емітовано платіжну картку НОМЕР_2 від 17.02.2021 (а.с. 84).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 464763-КС -001 від 02.05.2023 та довідки про рух коштів по картці від 04.06.2024 ТОВ «Бізнес Позика» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 21.02.2024 у розмірі 125 783, 90 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 39 000, 00 грн, заборгованість за відсотками - 80 933, 90 грн, заборгованість по комісії - 5 850, 00 грн (а.с. 54-56,).
Норми права застосовані судом
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Висновки суду
Оцінюючи надані позивачем докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, суд доходить висновку про часткове задоволення позову із таких підстав.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 (справа № 2-1383/2010) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Як вбачається з матеріалів справи договір № 464763-КС -001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 02.05.2023 був укладений між позивачем та відповідачем у електронній формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28.04.2021(справа №234/7160/20), від 01.11.2021(справа № 234/8084/20).
Визначаючи розмір боргу, який підлягає до стягнення, суд доходить таких висновків.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 464763-КС - 001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 02.05.2023, складеним ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальна суму боргу за кредитом становить 125 783, 90 грн, з яких: заборгованість за кредитом 39 000, 00 грн, заборгованість за відсотками - 80 933. 90 грн та комісія 5 850, 00 грн.
Разом з тим, відповідно до погодженого сторонами графіку розрахунків за заборгованості за договором № 464763-КС - 001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 02.05.2023 до сплати за кредитним договором підлягає - 81 920, 00 грн (39 000, 00 грн - основна сума кредиту, 37 070, 00 грн - проценти за користування кредитом, 5 850, 00 грн - комісія).
Суд зазначає, що позивач не обґрунтував у позовній заяві підстав нарахування боргу за процентами в розмірі 80 933, 90 грн.
Тому, оскільки вказаний у позові розмір процентів - 80 933, 90 грн не узгоджується із погодженими сторонами у договорі розміром, що за увесь період кредитування дорівнював 37 070, 00 грн, суд стягує з ОСОБА_1 борг за наданим кредитом в розмірі 39 000, 00 грн, 5 850, 00 грн - комісію та проценти, погоджені графіком платежів у розмірі 37 070, 00 грн, а всього 81 920, 00 грн.
У стягненні процентів в розмірі 43 863, 90 грн за договором № 464763-КС - 001 про надання кредиту від 02.05.2023 суд відмовляє.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у сумі 2 422, 40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 1577, 65 грн (81 920, 00 *2422, 40: 125 783, 90).
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 81 920 гривень боргу за кредитним договором № 464763-КС -001 від 02.05.2023.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1577 гривень 65 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
відповідач - ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 22.11.2024
Суддя І.Ю. Хуторна