Справа № 723/3796/23
Провадження № 2/723/130/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області,

в складі: головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 16 листопада 1985 року було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №13.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям з 2018 року у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Позивач просила суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Провадження у справі було відкрито 18.10.2023 року з призначенням судового засідання на 03.11.2023 р. в спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 03.11.2023 року провадження по справі зупинено та надано сторонам термін для примирення за клопотанням відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 16 листопада 1985 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №13.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, наданий сторонам термін на примирення позитивних наслідків не дав, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 200, 263, 265, 354 ЦПК України та на підставі ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 16 листопада 1985 року Виконавчим комітетом Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК