Справа № 333/1436/24
Провадження № 2/333/2331/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу в за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власностів порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власностів порядку спадкування за законом, в якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років помер її батько, ОСОБА_4 . Спадкоємцями першої черги після його смерті є вона, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До складу спадщини увійшли квартири, розташовані за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ., АДРЕСА_5 (одна друга) частки квартири АДРЕСА_6 , на яку вона не претендує.

ОСОБА_4 залишив заповіт, яким заповідав належну йому 1/2 частку кв. АДРЕСА_6 своїй дружині ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса І.Г. Зайцевої від 30.11.2023 року №1436/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона просить видати видати свідоцтва про право на спадщину за законом в цілому на вказані квартири, але крім неї є інші спадкоємці відповідно до ст. 1261 ЦК України дочка спадкодавця ОСОБА_3 , яка відмовилась від своєї частки на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 та спадкоємець відповідно до ст.ст. 1261, 1245 ЦК України дружина спадкодавця ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

07.03.2024 року до суду від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 220/2022.

В судовому засіданні позивач та їїпредставник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнала, пояснила причини, з яких не вдалося у досудовому порядку не вдалося вирішити спірні питання щодо успадкування майна.

Треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст. 12 ЦПК України).

Вказане узгоджується із положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть НОМЕР_1 від 26.04.2022 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , є позивач донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До складу спадщини увійшли квартири, розташовані за адресами:

- АДРЕСА_3 , - яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі договору міни, посвідченого 21.08.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І., Р.№2832;

- АДРЕСА_4 , - яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва №826 від 12.05.1993 року про право власності, яке зареєстровано в ОП «ЗМБТІ» 01.06.1993 року; Р.261, №37453;

- 1/2 (одна друга) частка квартири АДРЕСА_6 , яка належала мешкаючим однією сім`єю з жовтня 2001 року (пункт 5 Договору від 06.10.2008 року) спадкодавцю ОСОБА_4 та відповідачці ОСОБА_2 на праві спільної частковій власності на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пянтковською О.І., Р.№6613.

ОСОБА_4 залишив заповіт, яким заповідав належну йому частку кв. АДРЕСА_6 своїй дружині ОСОБА_2 , яка скористалася своїм правом на звернення з заявою «Про прийняття спадщини за заповітом» та оформила своє право на успадкування за заповітом частки квартири.

Відповідно до витребуваних матеріалів спадкової справи третя особа: ОСОБА_5 у передбачений спосіб та строки відмовилися від частки майна, що залишилася після смерті ОСОБА_4 (батька) на користь позивача молодшої сестри ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин позивачки ОСОБА_1 з померлим спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01.11.1991 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , де вказано, що народилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Запоріжжя. Батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 17.02.2021 року Деснянським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_6 17.02.2021 року зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

На підставі поданої заяви ОСОБА_2 , нотаріусом було заведено спадкову справу №220/2022.

Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом та за заповітом на вищевказані квартири.

ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 на користь меншої доньки ОСОБА_1 , не заперечувала проти видачі їй свідоцтва про право на спадщину.

Постановою про відмову в вчиненні нотаріальної дії нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона просила видати свідоцтво на право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 в цілому.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦКУ спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Частиною 1 ст.1297 ЦКУ передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦКУ).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, враховуючи те, що відповідач визнала позовні вимоги, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки законом не визначено іншого, окрім судового порядку отримання документів щодо права власності на спадщину, у силу надання нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, право на спадкування знайшло своє підтвердження в наявних у матеріалах справи доказах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1261. 1268, 1296, 1297 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власностів порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 в цілому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю.Р. Піх