Справа № 466/7314/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Репети К.М.,

справа 466/7314/24,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Левицької І.С.

представника відповідача адвоката Богданова О.В.

в с т а н о в и в:

10.07.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП - НОМЕР_2 , в якій просить суд здійснити розподіл спільного майна подружжя: визнати за кожним з сторін по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 площею 49,8 кв.м. і автомобіля «Volkswagen Jetta» чорного кольору 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 . Залишити за позивачем ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 площею 49,8 кв.м. і автомобіль «Volkswagen Jetta» чорного кольору 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 . Виплатити відповідачу ОСОБА_2 компенсацію половини вартості вказаного майна.

Ухвалою від 11.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

10.09.2024 сторони подали спільну заяву про затвердження угоди та текст мирової угоди про те, що ними шляхом взаємних поступок один одному, досягнуто мирової угоди, відповідно до умов якої:

1. Сторони визнають, що квартира АДРЕСА_1 площею 49,8кв.м. і автомобіль Volkswagen Jetta чорного кольору 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 (далі по тексту - майно) є спільним майном подружжя, набутим в період шлюбу і належить сторонам в рівних частках, а саме по 1/2 частці кожному.

2. Сторони визнають, що квартира АДРЕСА_1 площею 49,8 кв.м. і автомобіль Volkswagen Jetta чорного кольору 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 є неподільним майном, оскільки це майно не може бути розділене із виділенням кожному з Сторін частки без втрати функціонального призначення цим майном.

3. Сторони узгодили, що в результаті добровільного розподілу майна все майно залишається у власності Позивачки ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 отримує компенсацію вартості 1/2 частки цього майна в сумі 507 230грн. (п`ятсот сім тисяч двісті тридцять гривень). Передача коштів має відбуватися в готівковій формі. Підтвердженням отримання відшкодування є розписка, копія якої долучається до справи.

4. Після передачі Відповідачу компенсації вартості його частки в майні право спільної власності на це майно припиняється, а квартира АДРЕСА_1 площею 49,8 кв.м. і автомобіль Volkswagen Jetta чорного кольору 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 стають особистою приватною власністю Позивачки.

5. Після припинення права власності Відповідач має право користуватися квартирою АДРЕСА_1 для власного проживання до 31.12.2024 року. З 1 січня 2025 року Відповідач зобов`язується виселитися і знятися з реєстрації за вказаною адресою. Після 01.01.2025р. Позивач має право звернутися до реєстраційної служби і зняти з реєстрації місце проживання Відповідача на підставі цієї мирової угоди затвердженої ухвалою суду. Також, у випадку невиселення Відповідача після 1 січня 2025р. ця Мирова угода разом з ухвалою суду про її затвердження є виконавчими документами для здійснення примусового виселення Відповідача.

6. Витрати по справі залишаються за позивачкою.

7. Сторони розуміють, що затвердження судом Мирової угоди, укладеної ними у відповідності до ст. 207 ЦПК України, є підставою для закриття провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Наслідки закриття провадження Сторонам відомі та зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвоката Левицька І.С. будучи в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримали.

Представник відповідача адвокат Богданов О.В. будучи в судовому засіданні, також заяву про затвердження мирової угоди підтримав, пояснив, що таку підписав Відповідач його довіритель, розрахунки проведені.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд вважає що слід прийняти заяву про затвердження мирової угоди та затвердити її.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд встановив, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. 133, 139, 142, 207, 255, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

спільну заяву від 10.09.2024 року сторін: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 24.07.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Згідно мирової угоди:

1. Сторони визнають, що квартира АДРЕСА_1 площею 49,8кв.м. і автомобіль Volkswagen Jetta чорного кольору 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 (далі по тексту - майно) є спільним майном подружжя, набутим в період шлюбу і належить сторонам в рівних частках, а саме по 1/2 частці кожному.

2. Сторони визнають, що квартира АДРЕСА_1 площею 49,8 кв.м. і автомобіль Volkswagen Jetta чорного кольору 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 є неподільним майном, оскільки це майно не може бути розділене із виділенням кожному з Сторін частки без втрати функціонального призначення цим майном.

3. Сторони узгодили, що в результаті добровільного розподілу майна все майно залишається у власності Позивачки ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 отримує компенсацію вартості 1/2 частки цього майна в сумі 507 230грн. (п`ятсот сім тисяч двісті тридцять гривень). Передача коштів має відбуватися в готівковій формі. Підтвердженням отримання відшкодування є розписка, копія якої долучається до справи.

4. Після передачі Відповідачу компенсації вартості його частки в майні право спільної власності на це майно припиняється, а квартира АДРЕСА_1 площею 49,8 кв.м. і автомобіль Volkswagen Jetta чорного кольору 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 стають особистою приватною власністю Позивачки.

5. Після припинення права власності Відповідач має право користуватися квартирою АДРЕСА_1 для власного проживання до 31.12.2024 року. З 1 січня 2025 року Відповідач зобов`язується виселитися і знятися з реєстрації за вказаною адресою.

Після 01.01.2025р. Позивач має право звернутися до реєстраційної служби і зняти з реєстрації місце проживання Відповідача на підставі цієї мирової угоди затвердженої ухвалою суду.

Також, у випадку подальшого проживання Відповідача після 1 січня 2025р. у квартирі, ця Мирова угода разом з ухвалою суду про її затвердження є виконавчими документами для здійснення примусового виселення Відповідача.

6. Витрати по справі залишаються за позивачкою.

7. Сторони розуміють, що затвердження судом Мирової угоди, укладеної ними у відповідності до ст.207 ЦПК України, є підставою для закриття провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Наслідки закриття провадження Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами чи уповноваженими представниками Сторін та підлягає затвердженню Шевченківським районним судом м. Львова.

9. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної зі Сторін та один примірник для суду.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - провадженням закрити.

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови затвердженої мирової угоди.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П. С. Невойт