Справа № 450/1776/23 Провадження № 2-о/450/66/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

присяжних Кваснікевич А.М., Боцвін Л.М.

секретаря судових засідань Качмар М.З.

за участі заявника ОСОБА_1

адвоката Ощипок О.З.

представника заінтересованої особи Марушечко М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявниці): заявниця звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити заявницю опікуном ОСОБА_2 .. В обґрунтування заяви покликається на те, що її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства внаслідок психічного розладу, а саме олігофренії в ступені легкої імбіцильності. Він потребує постійного стороннього догляду. Син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічної хвороби у нього встановлено обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, не може контроювати свою поведінку. Вона повністю опікується сином, слідкує за його станом здоров`я, забезпечує необхідними речами, допомагає у придбанні ліків, продуктів харчування, одягу. Вона має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та піклуванням.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити з підстав, викладених у заяві та зазначила, що рішенням виконавчого комітету Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області №12 від 07.02.2024 «Про затвердження подання Опікунської ради Давидівської сільської ради від 07.02.2024 №1 про погодження кандидатом в опікуни ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2 , в разі визнаня його недієздатним» затверджено подання та вирішено клопотати щодо призначення її опікуном над сином ОСОБА_2 . Просила заяву задоволити.

Позиція заінтересованих осіб: представник Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області не заперечила щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявниці опікуном її сина ОСОБА_2 для забезпечення піклування та здійснення належного догляду.

Адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала та просила такі задоволити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

14.04.2023 ухвала про відкриття провадження у справі; 23.05.2023 клопотання заявника про розгляд цивільної справи за відсутності заявника; 29.05.2023 ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи; 13.10.2023 висновок судово-психіатричного експерта №860; 13.10.2023 ухвала про призначення адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 ; 07.02.2024 клопотання про отримання копій документів; 20.02.2024 клопотання про долучення доказів; 26.02.2024 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки Сер. ЛВА 1 №029663 від 27.04.1999, ОСОБА_2 , 1983 року народження, встановлено другу групу інвалідності безтерміново, інвалід з дитинства, непрацездатний.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» №860 від 16.08.2023, на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Винниківською міською Радою 03.02.1983, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки Давидівської сільської ради №660/11-2023 від 30.03.2023 ОСОБА_2 , проживає та фактично зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області №12 від 07.02.2024 «Про затвердження подання Опікунської ради Давидівської сільської ради від 07.02.2024 №1 про погодження кандидатом в опікуни ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2 , в разі визнаня його недієздатним» затверджено подання Опікунської ради Давидівської сільської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним; клопотати ОСОБА_1 перед судом щодо призначення її опікуном над сином ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявниці є обґрунтованим, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», , МФО 820172, банк отримувача: ДКСУ у Подільському районі м.Києва, р/р № НОМЕР_2 , адреса: Україна, 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Козак У.Я.» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн. (п`ять тисяч триста сімдесять дев`ять гривень 40 коп.) без ПДВ.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, , місцезнаходження 81151, с.Давидів, вул. Незалежності, 1А, Львівського району Львівської області.

Повний текст рішення складено 07.03.2024.

Суддя Д.А. Кукса

Присяжні Л.М. Боцвін

А.М. Кваснікевич