Справа № 132/2087/24
Ухвала

Іменем України

25 листопада 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді СЄЛІНА Є.В. при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі, виданому 08 серпня 2024 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/2087/24 (номер провадження 2-н/132/252/24) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим 08 серпня 2024 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/2087/24 (номер провадження 2-н/132/252/24) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви, тобто з 05 липня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття.

При винесенні цього судового наказу, у ньому, в даті народження та РНОКПП боржника допущено описку, де замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «РНОКПП НОМЕР_1 », помилково було зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За роз`ясненнями, викладеними в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущена судом описка стосується істотних обставин, оскільки може вплинути на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 268-269, 272-273, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі, виданому 08 серпня 2024 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/2087/24 (номер провадження 2-н/132/252/24) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому 08 серпня 2024 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/2087/24 (номер провадження 2-н/132/252/24) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, де в даті народження та РНОКПП боржника, замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «РНОКПП НОМЕР_2 », зазначити відповідно « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Калинівського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2024 року у справі № 132/2087/24 (номер провадження 2-н/132/252/24).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя