У Х В А Л А

Справа № 183/10910/23

№ 2-п/183/25/24

01 травня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Заява обґрунтована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд судом вказаної справи. Крім того, заявник загалом не погоджується з ухваленим рішенням, оскільки вважає, що розірвання шлюбу є передчасним, оскільки можливе збереження сім`ї; стягнення аліментів на утримання дитини є незаконним, оскільки дитина сторін проживає саме з відповідачем і саме він утримує дитину, а тому заявник звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення. Пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Проте, стягнення з нього аліментів є безпідставним, оскільки дитина з грудня 2023 року проживає саме з ним.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася. Про дату та час розгляду заяви повідомлена належним чином в порядку п.19 Перехідних положень ЦПК України, ч.1 ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, повістка направлялася за адресою фактичного місця проживання, вказаною у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а також доставлена у додаток «Вайбер», а тому на підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у її відсутність.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задоволено повністю. Розірвано шлюб між сторонами, а також стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Зазначене рішення ухвалено у відсутність відповідача, судові засідання у справі призначалися на 08 листопада 2023 року, 17 січня 2023 року та 28 лютого 2024 року.

Згідно відповіді на запит суду місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , тому виклик відповідача здійснено в порядку п.19 Перехідних положень ЦПК України, ч.1 ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що він не був повідомлений про місце і час розгляду справи та зазначає, що судом не були встановлені всі фактичні обставини, що підлягають з`ясуванню, оскільки дитина сторін проживає з відповідачем.

Підставами для скасування заочного рішення є наявність двох обставин, які повинні існувати в сукупності та бути встановлені судом в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем судових повісток, суд вважає що він не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем додано довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб стосовно ОСОБА_1 та дитини сторін ОСОБА_3 , у яких фактичним місцем проживання дитини та відповідача вказана одна адреса: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, надання можливості сторонам подати докази, які не були оцінені судом в ході судового розгляду та, які можуть вплинути на ухвалене судом рішення, надання оцінки доводам відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину скасувати та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників у судовому засіданні в приміщенні суду на 17 червня 2024 року о 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 01 травня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.