Справа № 522/3517/24
Провадження № 2/522/3784/24
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 06.03.2024 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення нерухомого майна з-під арешту.

Разом з позову було надано клопотання про витребування від Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 26748652.

Матеріали позову суддя отримала 07.03.2024 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 483167 від 07.03.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 17.12.2021 року.

До суду 19.03.2024 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 17.12.2021 року.

З 18.03.2024 року по 22.03.2024 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Зазначену відповідь суддя отримала 25.03.2024 року.

Ухвалою суду від 29.03.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 30.04.2024 року.

У підготовчому засіданні 30.04.2024 року був присутній представник ТОВ «ФК «Вектор плюс» - Земляков О.А., питання щодо розгляду справи за відсутністю відповідачів та третьої особи залишив на розсуд суду.

Протокольною ухвалою суду, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення або невручення судових повісток, розгляд справи відкладено на 03.06.2024 року з метою належного сповіщення інших учасників справи.

У підготовче засідання призначене на 03.06.2024 року представник ТОВ «ФК «Вектор плюс» не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті. Також просив провести засідання за відсутністю сторони позивача.

ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, 29.05.2024 року на адресу суду поштою надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю за наявними в матеріалах справи документами.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Відповідачі відзив суду не надавали.

Крім того, ОСОБА_1 у підготовчі засідання 30.04.2024 року та 03.06.2024 року був викликаний через оголошення у пресі.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року по справі закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті на 10.07.2024 року.

У судове засідання 10.07.2024 року сторони не з`явилися, були повідомні належним чином. Розгляд справи відкладено на 19.09.2024 року.

У судове засідання 19.09.2024 року з`явився представник ТОВ «ФК «Вектор плюс» - Земляков О.А., просив задовольнити позов та скасувати арешт з нерухомого майна, оскільки відсутні документи, на підставі яких був накладений даний арешт у 2012 році. На підставі чого просив витребувати у Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)копії матеріалів ВП № 26748652 в рамках якого було накладено арешт на майно в 2012 році.

ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, 29.05.2024 року на адресу суду поштою надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю за наявними в матеріалах справи документами.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Відповідачі відзив суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Суд вбачає, що позивач просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме частину квартири АДРЕСА_2 , який накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП: № 26748652, винесеної 13.03.2012 року державним виконавцем Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Притуляк М.В., номер запису про обтяження: 38425636 від 14.06.2012 року.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого винесена постанова про арешт майна боржника № 26748652 від 13.03.2012 року щодо боржника ОСОБА_1 та/або копії постанов державного виконавця, за якими було накладено арешт на ч. кв. АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 43, 44, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого винесена постанова про арешт майна боржника № 26748652 від 13.03.2012 року щодо боржника ОСОБА_1 та/або копії постанов державного виконавця, за якими було накладено арешт на ч. кв. АДРЕСА_2 .

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «12» листопада 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2024 року.

Суддя: Домусчі Л.В.