РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Верещінської І.В.,

за участі секретаря - Прищепи С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29 травня 2023 року Волочиським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №124.

Вказує, що після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, що складається із транспортного засобу марки CITROEN Jumpy, що підтверджується технічним паспортом серії НОМЕР_1 .

Для реалізації своїх спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Байрачного А.І. з метою оформлення спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу № 26/2023 від 21.07.2023 року.

Разом із тим, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Байрачним А.І. було зазначено, що Свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім`я видати немає можливості, так як у поданих ним документах виявилися розбіжності у написанні прізвищ осіб, на яких було видано відповідні документи, а саме: у Свідоцтві про укладення шлюбу, виданому Волочиським відділом ЗАГС Хмельницької області 16.05.1981 р., актовий запис № 36 прізвище батька зазначено як « ОСОБА_5 », а після укладення шлюбу - « ОСОБА_6 ». Проте у свідоцтві про смерть виданим 29 травня 2023 року Волочиським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №124 останній значиться як « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з виявленими розбіжностями виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.10.2023 року відкрито провадження у справі за поданою заявою в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву відповідно до якої не заперечувала стосовно задоволення заяви, просила розгляд справи за проводити за її відсутності. Надала письмові пояснення, згідно яких зазначила, що незважаючи на зміну прізвища при укладенні шлюбу з нею, померлий ОСОБА_4 не здійснив заміну документів, пов`язану із зміною прізвища, та упродовж всього життя прізвище у паспорті громадянина України було визначено як « ОСОБА_5 », у зв`язку із чим на даний час виникли труднощі у її дітей з оформлення спадщини їх померлого батька.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надав заяву відповідно до якої не заперечував стосовно задоволення заяви, підтвердив обставини, вказані в зяві та просив розгляд справи за проводити за його відсутності

Разом із тим, для повного та всебічного розгляду вказаної заяви ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Байрачного Андрія Івановича, завірену належним чином, копію спадкової справи № 26/2023 щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29 травня 2023 року Волочиським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №124.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, що складається із транспортного засобу марки CITROEN Jumpy, що підтверджується технічним паспортом серії НОМЕР_1 .

23.02.2024 року на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи. З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Байрачним А.І. за заявою його дружини ОСОБА_2 від 21.07.2023 року за № 26/2023. В заяві ОСОБА_2 вказує, що крім неї спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є їх син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання якої невідомо.

ОСОБА_3 від належної йому спадщини відмовився на користь ОСОБА_2 , про що свідчить його заява приватному нотаріусу Байрачному А.І. від 21.07.2023 року. Так само від своєї частки на спадщину відмовився і заявник ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , про що свідчить заява від 26.07.2023 року.

Для реалізації своїх прав ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Байрачного А.І. з метою оформлення спадщини.

Проте, з відповіді приватного нотаріуса Байрачного А.І. від 26.07.2023 року вбачається, що Свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім`я нотаріус видати не має можливості, так як у поданих ОСОБА_1 документах виявилися розбіжності у написанні прізвищ осіб, на яких було видано відповідні документи, а саме: у Свідоцтві про укладення шлюбу, виданому Волочиським відділом ЗАГС Хмельницької області 16.05.1981 р., актовий запис № 36 прізвище батька зазначено як « ОСОБА_5 », а після укладення шлюбу - « ОСОБА_6 ». Проте у свідоцтві про смерть виданим 29 травня 2023 року Волочиським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №124 останній значиться як « ОСОБА_5 ».

Як встановлено судом, померлий ОСОБА_4 на день смерті постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою відділом із забезпечення діяльності ЦНАП виконавчого комітету Волочиської міської ради 13.07.2023 року №782.

Згідно штампу про реєстрацію шлюбу в паспорті ОСОБА_2 , 16 травня 1981 року зроблено відмітку про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 .

Родинні відносини померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджуються ,повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, яке містить у графі «батько» запис: - « ОСОБА_4 ».

Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4 , таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України "( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно з вимогами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За таких обставин, факт того, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , об`єктивно підтверджується наданими заявниками письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому, враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Верещінська І.В.