Справа № 188/1903/23
Провадження № 2/188/335/2024
30 квітня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Місюри К.В.
за участю: секретаря судового засідання Лисяк А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором,-
Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору, платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів), яка становить 2795,47 грн., кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 2795,47 грн., вид договору:прямий лізинг, перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором.
Станом на 21.09.2023 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. За весь період дії Договору відповідачем сплачено в якості оплати вартості за товар: 18.04.2021 2795,47 грн (платіж при отриманні Товару); 22.05.2021- 2 795,47 грн.; 25.06.2021- 3 100 грн., 27.07.2021 р. 3 150 грн., 28.09.2021- 5 900грн., 27.05.2022р.- 3 000 грн. Станом на 17.03.2023 відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань, відповідно до умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору, щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Просить суд стягнути з відповідач заборгованість у розмірі 15 134,73грн. та суму сплаченого судового збору.
У судове засідання представник позивача не з`явився,у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідач не надавав своєчасно Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором .
Будь-яких заперечень щодо наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем до суду не надано.
Згідно з ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
Відповідно до ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, встановлений договором або законом.
Відповідно до принципу свободи договору. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Звичаїв ділового обороту. Вимог розумності та справедливості (ст. 6 ЦК України).
За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а самдоговір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 628, 629 ЦК України).
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положеньст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч.1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч.3).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
Предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства (ст. 807 ЦК України).
Згідно з ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позовної заяви, відповідач в період із 18.04.2021 по 27.05.2022 користувався товаром, здійснюючи погашення за договором, за весь період дії Договору Відповідачем сплачено в якості оплати вартості за товар: 22.05.2021- 2 795,47 грн.; 25.06.2021- 3 100 грн., 27.07.2021 р. 3 150 грн., 28.09.2021- 5 900грн., 27.05.2022р.- 3 000 грн.
Зважаючи на те, що у відповідачів має місце заборгованість за кредитним договором, позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Товариство також просило стягнути суму штрафних санкцій за користування нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3.
Згідно з ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Зважаючи на те, що п.12.2.-12.3 Договору штрафні санкції передбачені вказаним договором, дана заборгованість має бути стягнута на користь позивача з відповідача.
Отже, оскільки матеріали справи містять належні докази того, що під час підписання Договору, відповідачі ознайомилась з умовами Договору, шляхом підписання його, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Ураховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ТОВ «ФК«ФАНГАРАНТ ГРУП» відповідачем не повернуті, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 18.04.2021 року у розмірі 15 134, 73 грн.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 207, 256, 257, 526, 527, 530, 546, 549, 612, 626, 629, 638, 1054 ЦК України, статтями 81, 141, 263-265, 268, 353 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя К. В. Місюра