УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кавун В.В.,

за участю представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідач- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 119 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 30.03.2021 між ним та відповідачем було укладено договір позики № К300321-3 відповідно до якого позивач передав у позику, а відповідач прийняв грошові кошти у розмірі 130 656,90 грн., що еквівалентно 4 658 доларів США станом на день укладення договору.

Зазначає, що факт передачі у борг відповідачу грошових коштів підтверджується відповідною розпискою.

Посилається, що відповідач зобов`язувався повернути грошові кошти відповідно до наступного графіку: 5 413,65 грн., що еквівалентно 193,00 доларів США до 30.04.2021; 5 413,65 грн., що еквівалентно 193,00 доларів США до 30.05.2021; 5 413,65 грн., що еквівалентно 193,00 доларів США до 30.06.2021; 5 413,65 грн., що еквівалентно 193,00 доларів США до 30.07.2021; 5 413,65 грн., що еквівалентно 193,00 доларів США до 30.08.2021; 103 588,65 грн., що еквівалентно 3 693,00 доларів США до 30.09.2021.

Стверджує, що станом на 30.09.2021 відповідач не повернув позивачу позику, а розмір заборгованості склав 119 243,00 грн.

З урахуванням викладеного просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову. Наслідки відмови від позову, представнику позивача роз`яснені і зрозумілі.

Представник відповідача проти поданої заяви не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, закрити.

Суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження по справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 206, 225, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Букіна