Справа № 588/606/24
провадження № 2/588/203/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

01 травня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про поділ у натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом у якому просить суд:

1) провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_4 , між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за визначеним у висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна № 3 від 25.03.2024, складеного Комунальним підприємством Тростянецької міської ради «Бюро технічної інвентаризації», виділивши ОСОБА_2 приміщення будинку, будівлі і споруди, що складаються з 1/2 частини житлового будинку з прибудовою «А, а1», загальна площа 48,0 кв. м., житлова площа 22,4 кв. м.: (коридор 1-1 площа 3,8 кв. м.; кухня 1-2 площа 15,6 кв. м.; вітальня 1-3 площа 6,2 кв. м.; житлова 1-4 площа 4,9 кв. м.; житлова 1-5 площа 17,5 кв. м.), а також сараю «Б», вбиральні «В», літнього душу «в» та огорож «№1,3», та припинити право спільної часткової власності з ОСОБА_4 ;

2) провести поділ земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га з кадастровим номером :00:009:0368, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за визначеним у висновку судової земельно-технічної експертизи, виділивши ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 500 кв. м., та припинити право спільної часткової власності з ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 16.04.2024 даний позов був залишений без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків, а саме: 1) подати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову; 2) подати докази дійсної вартості спірного нерухомого майна; 3) подати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору виходячи з дійсної вартості спірного майна.

На усунення недоліків, представником позивачки у встановлений судом строк була подана належним чином оформлена позовна заява із зазначенням ціни позову та доказами вартості майна, а також доплачено судовий збір.

Отже, недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення її без руху, усунуті, позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської областіпідстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишення без руху відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ у натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область) 11 червня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко